Гамбургер без прикрас...

Вопрос неразрешимый в этой жизни (материальной). Только там, где нет материальных потребностей, "возляжет лев с ягненком", а здесь, если начинать жалеть - давайте жалеть уже всех! И мышек, уничтожаемых нами, и тараканов и рыбок и цветочки.... Да и растения жить хотят...
Сделаем им хорошо - откажемся от пищи вовсе !
И вымрем наконец. А те, кто подбрасывает нам такие материальчики, буду жрать свои стейки и производить крепкое потомство.

ну посмотрел и что дальше?
1) кроме умильных ласк в дикой природе существует и пищевая цепочка. все хищники убивают и поедают свою добычу.
2) интенсивное животноводство - прямое следствие экономики роста и конкуренции, а проще - капитализма.
3) недостаток животного белка ведет к гораздо большим проблемам со здоровьем, чем его потребление. особенно у детей и занятых тяжелым физическим трудом взрослых. (вегетарианцы, в основном, жители городов, занятые интеллектуальным трудом или в сфере искусства или услуг. или вообще живущие на ренту).
4) в исторической перспективе - никаких аргументов за вегетариантство. кто хочет жить и трудиться выбирают мясо.
5) мы - порождение природы, особенностью нашего организма является необходимость питаться и пить ежедневно и по нескольку раз. это не прихоть, это физиология.
6) если же мы созданы "по образу и подобию" - тогда вопросы и претензии - к создателю.
7) вот с численностью населения - все в наших руках. однако, снизить свою численность в одностороннем порядке, значит стать уязвимыми для этносов, не замутняющих себя такими глупостями.
итого: мясоедство - естесственно. убивать животных на мясо нехорошо, но это не прихоть, а необходимость. интенсивные формы животноводства - отрыжка капитализма. вегетариантство - не выход. перспектива - только изменение собственной природы: биологической, социальной, культурной, но это очень не скоро и имеет свои издержки.
так что не надо ля-ля языком без дела, не так все просто, как кажется.

Благодарю за сюжет, отказ от мяса, это гуманизм.