Россия в цвете, сто лет назад глазами русского, в подборке англосаксов

А по существу, без убожества и без цирка?  А то по недомыслию считал что языкознание не входит в курс теоретической физики.

От Алекс Зес:

 Будет и по существу. Надо вспомнить и подобрать материал. То что там написано и приведено это просто компиляция не имеющая отношения к славянам. Но ты же знаешь, написать компилированную дурь просто, а вот чтобы разложить для тех кто не разбирается в этом по полочкам надо время. Этим кстати и пользуются  тролли. Создавая волны компилированного текста, создать который просто, а вот чтобы его разрушить и обьяснить требуется время. От того и назваю всю эту муть я ДУРЬЮ. Просто и понятно, что сильно раздражает авторов таких опусов , надеющихся на  бесконечную дискуссию в которой у них могли быть шансы показаться непосвященному читателю некими  непризнанными"знатоками". Хрен им в глодку и все места)

о праведах еще никто не вспомнил.

http://rassa.ru/pravedy/


вот еще книжечка-

А. Андреев
Очерки русской этнопсихологии

http://lib.rus.ec/b/137728/read

Геннадий Станиславович Гриневич (родился в 1938 г.) — русский дешифровщик-любитель. 

 supremos

Выставлять Велесову книгу как аргумент ... когда Академиками лингвистами-историками она признан как подделка ....

красна   чья      рожа

ал          кого     лик

Здравствуйте. Интересные фото, спасибо. А по поводу исследования славянской письменности, хочу предложить ознакомится с исследованиями Геннадия Станиславовича Гриневича. Здесь можно прочитать его работу 

ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ (результаты дешифровки).
Я думаю, что его труды заслуживают внимания. 

Сам не пью и Вам не советую. Критика хороша, когда аргументирована. Может ссылку дадите для разнообразия. А то кроме того, что все это бред ничего вразумительного.

Я уже понял, что Вы, как и подавляющее большинство, думает, что до святых Кирилла и Мефодия и крещения Руси,

здесь жили дикари, приносили жертвы своим богам, ставили идолы и как обезьяны прыгали по деревьям. Но объясните тогда, откуда это все(летоисчисление с более 7000 летней историей, письменности, обряды, сказки и др.)

взялось? Из воздуха? Или, может, кучка неоязычников, наряженные в рясы за пару лет склепало на скорую руку?

Психология языка - хорошо, но человек мыслит не буквами и звуками, а образами.  Если научиться видеть их в словах нашего с Вами языка, то ничего доказывать и не надо будет. Все в нем осталось. Каждое слово - это набор образов, которое полностью раскрывает его суть. А лишив буквы образа, который они несли, мы и получили "пустой" алфавит. Т.е. набор символов с постоянно меняющимся, кому как удобно, смыслом.

Чтобы определить, какие же "письмена" имели Славяне, ещё раз дадим определение слова "Славяне". Славяне - это духовно-культурная общность белых народов, исповедующих Древнюю Веру Первопредков, славящих Богов и Предков своих.

Докирилловская письменность:

1) да'Арийские Тьраги - это Образные Символы, которые соединяют в себе иероглифического вида знаки, передающие многомерные величины и многообразные Руны. Часть крипто-иероглифических Символов легла в основу криптограмм крито-микенской культуры, иероглифического письма Древнего Египта и Междуречья, китайских, корейских, японских и других видов иероглифического письма.

2) х'Арийская Каруна (Союз из 256 Рун), в просторечии называемая жреческим письмом. Каруна легла в основу древнего санскрита (самскрыт), обычного санскрита, деванагарий, которые использовались жрецами Индии и Тибета. Интересное примечание. "Санскрит" читается правильно как "самскрыт", что означает "самостоятельный скрытный".
В упрощённом варианте, т.е. с меньшим количеством Рун, Каруна использовалась западными славянами, населявшими в древности Скандинавию, Исландию (48 Рун), территорию нынешней Германии (19), Франции, Шотландии (33), Дании, Ирландии (38) и др.
В древние времена х'Арийские Руны использовались чаще среди народов Великой Расы из-за простоты их начертания, а да'Арийские Тьраги были очень сложны по написанию, и поэтому их, в основном, использовали только да'Арийские Жрецы-Хранители Древней Мудрости.

Более полно тут http://blogs.privet.ru/community/Yogajizni/60694378

3) Расенские Молвицы (Образно-зеркальное письмо). Данную письменность называют Этрусским письмом, так как им писали Расены или Этрусски, т.е. Славяне, населявшие в Древние времена Италию и основавшие Рим.
Этрусское письмо легло в основу древнего финикийского алфавита. Впоследствии древние греки взяли финикийскую письменность за основу, упростили её и сделали древнегреческую письменность, на основе которой позже появилась "латынь".

4) Святорусские Образы являются самым распространённым письмом среди всех славянских Родов в древности. Ещё его называют Древлесловенским письмом. Краткое название - Буквица. Письмо применяется для межродовых и междержавных договоров. Известны различные варианты сокращённой Буквицы: византийский унициал, церковно-славянский алфавит или "кириллица". Сюда же можно отнести Велесовицу или шрифт Велесовой книги и Святорусские Волхвари, т.е. тексты, записанные на дощечках из дуба, берёзы, кедра или ясеня.

Каждая славянская письменность имеет отличия в написании одних и тех же знаков в зависимости от материала, на которых они писались. Наиболее удобными для изготовления и хранения являются Харатьи (тексты, записанные на пергаменте Тьрагами или другими знаками). Например, повествование "Авеста" или "Первая весть" было написано на 12 000 бычьих шкурах.
Другой распространённой формой сохранения знаний являются Сантьи (тексты, написанные на пластинах из золота, платины и других металлов). На пластинах выдавливаются Руны и заполняются краской. Оформляются листы в дубовый оклад, который обшивается красной материей.
Существуют тексты на пергаменте, записанные полуруническим словенским уставом, так называемые Глаголические Харатьи или Словенские Харатьи.
У русичей была распространена ещё одна докирилловская письменность Глаголица  или торговое письмо, которое использовалось для ведения реестров, подсчётов, оформления сделок и торговых договоров. Впоследствии Глаголица стала использоваться наравне с другими языками для записи былин, сказок, исторических фактов, ведения Священных книг.
Самым простым является Словенское народное письмо, которое использовалось для передачи кратких сообщений. В последствии стало называться "берестяное письмо" или "Черты и Резы". Это письмо постоянного обихода. Любой Русич владел этим письмом и на куске бересты мог написать сообщение своему родственнику.

А теперь сравните с тем кастрированным, пустым и безОбразным алфавитом, что нам оставили.

От Алекс Зес:

 Ну и бред. Это сколько надо выпить чтобы такую муть выдать да еще и с комментом насчет пустого нынешнего альфавита. АкадЭмик вы хоть знаете основы построения психологиии  языка  и логики?  Просто цирк убожества.

В Велесовой книге есть утверждение, что азбука, с использованием которой она написана, не зависит от кириллицы. Наоборот, христианская славянская азбука зависит от велесовицы. В дощечке 111 8/3 рассказывается о некотором греке Иларе (так Велесова книга называет Кирилла). Тот, согласно свидетельству книги, хотел учить детей славян, но прежде был вынужден обучиться славянской грамоте. А после его деятельности греки стали утверждать, будто они установили у славян греческую письменность, дабы славяне утратили свою и забыли своих богов.

Огромное спасибо!

по старому календарю щас 7519 лето...

а Европейцы всего то пару тЫщщ истории освоили.(а культуры и того меньше )

Если была заселена, то и обладала знаниями и культурой. Письменность и есть одно из доказательств такой культуры, как и архитектура:

Вспомните мои слова о возможном взаимопроникновении культур Руси в Византию (Грецию) и Византии в Русь. Еще раз повторяю я к таким выводам пришел на основе логики, а факт существования этрусков (русов) на территории Италии подтверждает слова Иванченко. Надеюсь мне не надо приводить совпадение надписей этрусков и древних русов, в качестве доказательства о древности народа под названием русов.

Просто надо выбросить из головы учебники по истории древней России, написанные немцами и советскими историками.Первые старались сделать русов манкуртами, а историки в СССР отрабатывали идеологические установкми партии, руководители которой не знали древнюю историю Руси.

Дамкин , нравится мне ваше упорство, а что доказывает сие писание? (Не будем обсуждать его истинность и происхождение, возьмем на веру) . Разве я утверждал что территория России до крещения не была заселена?))) Вы почитайте внимательно, что написано в вашем примере и сравните с моими словами. Только вдумчиво, а то ваши последователи уже договорились до того что эта писменность (явно греческого происхождения, но де ладно) была круче современной))) Жизнь и торговля хутора Гавнюшки это еще не цивилизация и не культура. Не буду повторяться. Вы страдаете той же болезнью что и Ющенко. Пытаетесь из хутора (общины, племени) слепить нацию. Очень забавно, смешно и глубоко унизительно для страны и ее народа.И не имеет ни какого отношения к истории вопроса.

С Кириллом и Мефодием разобрались - эти двое, скорее, навредили русам, чем просветили темных и одновременно русых.

Следующий шаг. Когда знаешь до мефодьевскую письменность, то можешь прочитать:

ЕДIНIЕ СЧIРIСА ТРЭБЭТЭ ГЛАСI ГРЕЦIАЛЕ ЛБО ВЕЛЕРЕЦI БЕЛОПЕВIА HAMIA KIA ЛIСII КУСЛАЛЕ ЛБО ГУРЦЕ ЛЭЕТI HACIA КIО КОБIЛIА РАШIВIА ТРЭБЭТЭ HIKIA САКРА CBIA HIA ПОРЕС HIA EITI ПАМIАТКОХШЕНIА
        «Единая истина требует сказать: греки либо напевают нам сладкозвучно, как лисы-искусители, либо с горок лают, как кобели. Подношений вымогают. Злопамятные.»
        Знак меча над надписью говорит, что состояние войны с греками у россичей не прекращалось.

Это самурай, так, к слову об истоках русской  архитектуры

Между прочим, ранее мною написанное - о лукавых византийцах не навеяно книгой, которую и Вам бы следовало прочитать. К тому, о чем пишет Иванченко я пришел самостоятельно,  путем логических рассуждений, так я считаю, а вот Елена будет считать, что на основании интуиции.

Эко вы ухватились за письменность ))) Письменность была и до Кирилла и Мефодия. Писменность - это только часть общего процесса, за которым последовадо все остальное (в том числе и архитектура).  Собственно Алекс и написал  в 16 сообщении. Мне добавить больше нечего.

Уважаемый Варган, спасибо за знакомство с А.Иванченко. Путями великого Россиянина. Не читал, проглатываю.

Зацепило, если бы знал ранее, непременно использовал бы:

Заметьте написал о 10 планете задолго  до Ситчина. В ответ оппоненты скажут, что автор выдумал, сворожье и 10 планету. Не знал Иванченко о Нибиру, о Фаэтоне слушал, но Фаэтон никогда не был странником, чтобы болтаться туда-сюда по Коло-Ярило.

Вот Вам и миф г-н Алекс, который совпадает с мифами шумер. Может назовете вероятность такого совпадения мифов древнейшего народа и народа, которого, по Вашим меркам, не было.

От Алекс Зес:

 Смеялся до упаду. Вы серьезно или прикалываетесь?  Обьяснить почему или сами догадаетесь.

Мне очень автор понравился, как человек много на себе испытавший... это - не "виртуальная скороспелка" из "совремённых"...

ну. их есть у нас ВОЗРАЖЕНИЯ НА ДИССЕРТАЦИЮ МИЛЛЕРА. Впервые напечатано по черновику, писанному Ломоносовым (Архив АН СССР, ф. 3, оп. 1, № 109, лл. 167—170)

Очень жаль, что такие работы, как М. В. Ломоносов "ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ"и  работы Г.С Гриневича, доказывающие, что письменность была до Кирила и Мефодия, для некоторых не являются авторитетными. Была письменность на много сложнее, чем  современная. Благодаря этим великим ученым мы знаем, что наша культура идет за долго до византийского вмешательства.

Спасибо Damkin за фотографии. Я смотрел и поражался насколько хорошо передана атмосфера того времени, ничего подобного не видел.

Хочу высказать свое мнение по поводу споров. Я бы мерил историю народа не в памятниках архитектуры и исторических фактах сомнительного происхождения, а в менталитете людей. Где русские добились значительных успехов, больше чем все остальные. Мне не важно, какую историю напишут сегодня или завтра, вся история записана у меня в подсознании или еще где, также как и у любого другого русского человека. Важно, что я и все остальные могут этим пользоваться.

Американец сделал такую подборку, так как для америки актуальна тема смешивания разных людей. Они стоят в начале этого пути, когда же русские давно его прошли. 

Это все мое неавторитетное мнение, все совпадения случайны, в википедии этого нет :)

Во дает,  это же не учебник, как такое можно читать Алексу!

Ну, не говорит мой главный оппонент на мертвых языках и генная память слабая, поэтому и не помнит о Руси, только о молодой России.

Ставлю лошадь вперёд:

Наверно можно воспринимать и как художественную литературу, а можно и по-другому... Об этом можно было бы поговорить с автором, но ...

"ЗКР" = Мегре "Звенящие кедры России".

кхм... не стал бы я сильно доверять таким "источникам"... увы. если и читать - то отдавая себе отчет, что в первую очередь - это беллетристика

В инете можно скачать без проблем.

Дамкин все что вы пишите конечно замечательно и восхитительно, но не имеет ни какого отношения к действительности. Само понятие русский народ появилось только после крещения Руси. До это момента мы имели на этой территории схожие по этносу группы живующие отдельными общинными правилами, хотя и имеющие некоторые общие корни в силу обмена сопредельных территорий. Кустарщина удельных князей была нормой. В этом то и весь смысл. Только с появлением единого мировозрения, появилась историческая возможность появления русского народа, как единого целостного исторического явления. Так мифы это замечательно, только   еще есть реальность.  Мы и сегодня наблюдаем болезни молодой русской нации которые проявляются уже в новейшей истории в виде образования новых государств на территории Руси, с попытками ментального разрыва. Особенно ярко это видно на примере Украины. Где первейшей задачей разрушения целостности Руси было создание отдельной новой церкви. Вам необходимо отбросить пелену идеологических заморочек, ложной и мнимой истории , научившись смотреть на вещи комплексно, спокойно и реалистично. Многое из прошлых событий повторяется и сегодня в тенденциях нового времени. Причина тому особенности ментальности и молодость (читай незрелось нации) пока еще не осознавшей все необходимые атрибуты ментальности, без которой стабильное развитие нации проблематично.

Ну объясните, очень хотелось бы услышать Вашу точку зрения

Понимаете. Тут дело вот в чем. тут дело не в критике и не в интеллектуальном превосходстве. Одно дело когда человек понимает о чем речь. Но когда речь идет о глупости то она должна быть наказуема. Раземуется каждый воспринимает по своему, и каждый волен с оппнентом вести свой  разговор. В данном конткесте спор у Алекса и Дамкина очень давный - поэтому и такой жесткий. Но вы этого просто не знали. Поэтому вы и видите часть того но не знаете предыстории всего. Все равно что судить мужа и жену когда они в соре - вот же не любовь к друг другу.

А теперь по фактуре: Когда человек утверждает

То можно пользоватся  даже  википедий ...  Загуглите Русская архитектура - много нового узнаете.

Damkin ну ей богу, вы уже скатывайтесь донельзя низко. Мне что объяснять откуда Кирилл и Мефодий пошли ?

Под этим Алекс понимает отсутствие:

а) монархизма

Б) Отсутствие какой-либо идеалогии (типа коммунизма, социализма)

в) Влияни каких-либо религий на управление гос-вом. (следствие из второго пункта)

И вот с этой точки зрения - Россия является молодым государством.

Если я правильно понял Алекса.

А вы не понимая этого пишите бред. Как минимум не понимая того, что в России никто Православие не убил (как основную религию нынешней России)

Мухи отдельно, котлеты отдельно (с)

От Алекс Зес:

Речь не о монархизме конечно, а общенациональной системе власти и управления. Но направление рассуждений верное.

Великолепные фотографии! Иногда возникает чувство- это картина... Друзья, не надо сориться. Пред нами не меньшьший щедевр, чем вся история России. Фотографий такой глубины цвета передачи, качества и проработанности кадра, в то время не было нигде. И появится лишь в конце 90-х, с появлением цифрового фото! Это просто артефакт какой-то! Прокудин - Горский гений и его работы нужно занести в фонд ЮНЕСКО.

Великая - да. Но вот молодая ли? А как быть с 7208-ю летами до  специального указа Петра I, после которого наступил 1700 год по юлианскому календарю. Куда дели 5508 лет? А то и больше. Да и если рассматривать русский язык. Поражает его богатство, количество слов и синонимических рядов. По-моему ему явно поболее лет, чем принято считать.

"Мы взяли вас в свои ежовые рукавицы и разрушили всю вашу великолепную структуру, которую вы воздвигли, и повернули вспять всю вашу историю.
Мы уничтожили ваших богов, мы отбросили все ваши расовые особенности, и заменили их Богом в соответствии с нашими собственными традициями. Ни одно завоевание в истории даже отдалённо не сравнимо тем, как полно мы вас завоевали.
Мы положили стоп-кран на ваш прогресс. Мы наложили на вас чуждую вам книгу и чуждую вам веру, которую вы не можете ни проглотить, ни переварить, потому что она противоречит вашему натуральному духу, который в результате пребывает в болезненном состоянии, и в итоге вы не можете, ни принять наш дух полностью, ни убить его, и находитесь в состоянии расщепления личности — шизофрении."

Марк Эли Раваж – личный биограф семьи Ротшильдов о Христианстве
"A Real case Against the Jews” One of them Points out the full Depth of their Guilt. Marcus Eli Ravage.1928

От Алекс Зес:

 Сегодня что вечер бреда? Ну настолько вся эта чушь уже надоела. Начните думать , начните понимать что и как происходит в этом мире. Поймите, пока вы живете мифами вы обьект манипулирования.

Сказка - ложь, да в ней намек.. Сейчас уже столько перекрутили, переписали и переврали, что до истины докопаться не представляется возможным. Но все же, думаю, не все так материалистично просто в мире как кажется. Может в будущем что-то прояснится..

Все фото из одного архива - Прокудина -Горского, а разделил на две части для того, чтобы подчеркнутьвыборку из архива аглосаксами, но не содержание, поэтому для меня и я так думал, для остальных - две статьи -это единый материал.

Вы не помните слова Алекса, а их помню. Поройтесь в комментах Алекса и Вам станет ясна моя приписка , связанная с датой строительства шедевров на Руси.

Кто Вам сказал. что корни первых церквей и архитектуры растут из Византии. Это Вас так учили, но соответствует ли написанное в учебниках реальной истории? Может было проникновение культур и Византия много почерпнула из Руси, в том числе и приемы зодчих? Вы спросите американцев, какая страна внесла определяющий вклад в победу над Гитлером? Сколько прошло годиков с 1945г ? Все твердят Византия, да Византия, из нее "поперла" культура в Русь, но может из Руси также и не только в Византию?

От Алекс Зес:

  Мечтать можно о чем угодно. Факты упрямая вещь. Умение признавать факты важная черта исследователя. Так что давайте закончим с мифологией. У России еще все впереди и это преимущество очень пугает нашего противника тихой сапой пытающегося привить нам ущербность несуществующих потерь.Не клюйте на это.

Где Вы нашли факты? Назовите хотя бы один. Если Вы считаете, что Россия молодая нация, и ее история насчитывает 20 лет, как думают либерасты, то я считаю, что Русь, такая же древняя, как и Китай.  Изучайте мифологию.

От Алекс Зес:

 Давайте без клоунад и банальщины. Подумайте над тем что я сказал.

Ув. Дамкин, где можно посмотреть эти фотографии?

Абсолютно согласен. В России было много фотографов, которые и запечатлели вами сказанное. Тот же Карелин с его фотками и пейзажами Нижегородчины конца 19 века. Был еще известный Нижегородский фотограф на рубеже 19-20 веков, да вот фамилию запамятствовал, завтра постараюсь вспомнить. Ощущение от их альбомов  такое - смотришь и восхищаешься.

От Алекс Зес:

 Россия молодая и великая страна. Это глупо отрицать. Не надо ее унижать надумывая ей фиктивную историю. Сила этой страны в молодости и перспективе. Красть у нее это преимущество, великое зло. Много усилий противник предпринимает для этого, к сожалению, многие из наших клюют на сию чушь.

Уважаемый Damkin (проще было бы обратится лично по имени отчеству).

Вы в своем посте описали конкретную новость. А именно эту. После чего необоснованно выдрали фото из другой новости (http://oko-planet.su/fail/failphoto/60111-rossiya-v-cvete-sto-let-nazad-glazami
-russkogo-v-podborke-rossiyanina.html).

Но в этой новости нет архитектуры 1000 давности !

Алекс четко дал понять (грубовато конечно) что корни первых церквей растут из Византии.

Не написано, что храмов нет, только Вы выделили первую часть про храмы, что они строились, но не обратили внимание, когда они начали строиться, и не только храмы. Чьи слова "Когда постройки 17-18 века выдают за тысячелетние памятники надо идти к врачу или 3 класс" и может надо идти подучить историю не мне, а Алексу. Так как известно, когда построен Дмитриевский храм, уж точно никак не в 17 веке, но в Кембридже вполне могут думать иначе.

 "Известно, что уже задолго до начала Киевского периода на Западе Древняя Русь именовалась Гардарикой, "страной городов и замков"."

Известно, что   к концу IV века относится строительство основной части Змиевых валов, располагающихся на юге Киевской области. Антия, по свидетельству Иордана, располагалась "близ лукоморья Понта от Днестра до Днепра" (анты - это "венды", "вантит", то есть вятичи). В 395-397 гг. готы во главе с внуком Германариха Амалом Винитаром напали на антов, одолели их. Князь Бус с сыновьями и 70 старейшин были распяты. Это отразилось и в "Слове о полку Игореве" как "время Бусово", и в "Велесовой книге" (8. 10. 27). Но Антия устояла.

В IV-V вв., в период готско-гуннских войн, вызывавших интенсивные переселения, у славян наблюдается упадок культуры. В этот период возникают "городища временного типа", а вместо прочных домов, о которых упоминал ещё Тацит, появляются землянки.

Вся эта история неизвестна Алексу. Но, может быть, общими усилиями, и Алекс познакомится с историей Руси.

От Алекс Зес:

 Еще раз пишу, потому в последнее время вы где то может и присутствуете, но явно не здесь и не в контексте обсуждения. Речь шла о фото первой части, там на фоне города как раз постройки примерно 16-18 веков. Это ПОТОМ вы уже начали крутить мутить пытась приписать мне нечто иное.  Насчет страны замков))) Вы вообще понимаете о чем речь? Видимо нет. Вы почитайте о том какие территории тогда относились Западом к Руси. Очень сильно удивитесь. До Византийской эпохи  нет адекватных памятников равных этой культуре на территории Руссии. Аркаим это просто убогая деревня. Нравится вам или нет. Чушь молоть можно о чем угодно. Вон картинки вам с мамонтами привели. Наслаждайтесь.

Не зря "зацепил" Алекса, для тех кто получил образование в Кембридже, с удовольствием повторю фото - оно заслуживает этого :

Дмитриевский собор. Владимир 1194-97 гг

Обратите внимание Алекс, на дату постройки храма и напомню Вам, что он не единственный был на Руси. Создать такой шедевр, не имея богатых традиций и умений невозможно, хотя кто его знает, чему там Вас учат в Кембридже: В Англии можно, а в России - нельзя - она же варварская стран, об знают все образованные в Гарварде и Кембридже.

От Алекс Зес:

 Мало того что вы не разбираетесь в истории,  так еще взяли за моду перевирать слова других. Где у меня написано что в России не было храмов?  Как их может не быть после крещения, с его богатыми византийскими традициями?  Извольте читать думая. Иначе все превращается в клоунаду.  Нельзя так опускаться.

Дамкин вы законченный выдумщик) Где вы на этих фото увидели "мастерство русских архитекторов и строителей" . Вы историю УЧИТЕ. Потом еще обижаетесь когда я пишу о полнейшем профанстве советского образования. Вы сами демонстрируете это через пост. Просто уже смешно. Нельзя так. Надо учиться быть обьективным и это ни когда не поздно. Когда постройки 17-18 века выдают за тысячелетние памятники надо идти к врачу или 3 класс. Это уже на выбор. Россия огромная страна с богатой историей, только не надо ее унижать придумыванием того чего не было.

Так много открыл нового, мною не виденного ранее. Революция, большевики, великая отечественная война разрушили многие архитектурные шедевры церковной направленности. Какие были зодчие, если умели так строить. Алекс, как то  говорил, что 1000 лет тому назад Россия была дикой страной, как сейчас пытаются эту же мысль внушить американцам их идеологи. Нельзя не отдать им должное в умении вести информационную войну. Но фото утверждают о мастерстве русских архитекторов и строителей, полностью перечеркивая досужие мнения о варварах, вышедших из русских лесов.

Хорошо, что есть вторая подборка, которая полностью снимает негативное впечатление, и заставляет вглядываться в детали фотоснимков, так много говорящих о времени, которое не исчезло, застыв на снимках и помнить, что фотографиям сто лет.