Гламурная российская телеведущая Ксения Собчак, в последние время разрывающаяся между любимым рестораном, "Домом-2" и борьбой за демократию образца Болотной площади декабря 2011 года, начала вести программу на грузинском телеканале "ПИК" (Первый Информационный Кавказский). Фото ИТАР-ТАСС
В эфир уже вышел первый выпуск ее передачи "Главная тема", посвященный событиям в Астрахани. Фото ИТАР-ТАСС
Там, как известно, уже больше месяца "голодает" лидер местных "справедливороссов" Олег Шеин, добивающийся пересмотра итогов выборов мэра города, на которых он проиграл своему оппоненту с разрывом в 30 процентов голосов. Фото ИТАР-ТАСС
И эта тема уже не раз возникала в телесюжетах ПИКа, а теперь стала предметом дискуссии депутата Госдумы от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова и члена Общественной палаты Сергея Маркова. Разумеется, при непосредственном участии Ксюши Собчак. Фото ИТАР-ТАСС
Сам факт прихода Собчак в политическое ток-шоу - событие, прямо скажем, не столь удивительное. Фото ИТАР-ТАСС
В последнее время достаточно много светских львиц вдруг озаботились проблемами демократии и рвутся на баррикады условных Болотной площади и проспекта Сахарова. Фото ИТАР-ТАСС
Тема протеста вообще стала модным и, соответственно, выгодным трендом, на котором можно заработать, как минимум, личный капитал собственной популярности. Фото ИТАР-ТАСС
И Ксюша Собчак достаточно быстро взяла на вооружение протестно-политическую риторику, встраиваясь с ней во все всевозможные проекты и пытаясь начать собственные вроде "Госдеп-2".
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: last_viking (11 мая 2012 12:32) Статус: |
Извиняюсь, тут недавно по диагонали просматривал её "книгу", так сказать, для кругозора. Книга называется "Энциклопедия лоха" 2010 год. Да простят меня читатели и редакция. Вот некоторые цитаты, которые "какбэ намекают", насколько этот человек ничтожен и глуп. Она недостойна даже критических статей:
При всех их блистательных качествах триумф лохов заключается все-таки в их количестве на душу населения. В разные времена разные правители и мыслители пытались выявить примерное соотношение лохов и элиты в человеческом сообществе. Тех, чьи попытки были наиболее близки к истине, потом называли тиранами и человеконенавистниками. Между тем они были не так уж и неправы. Обобщая этот обширный культурно-исторический опыт, можно утверждать, что лох и не лох в человеческом сообществе соотносятся между собою как 99:1
Эвфемизмы, иначе говоря вежливые синонимы слова «лох» - это «народонаселение», «массы», «простые люди», «электорат». Не ошибусь, если скажу, что основной вопрос истории на протяжении нескольких тысяч лет формулировался следующим образом: «Что делать с народом сим?», то есть, собственно, с лохами?
Содержать лоха оказалось глупо и неэффективно - дающую руку лох всегда готов оттяпать по локоть. Цивилизация лоха также оказалась возможна лишь до известного предела - при малейшем ослаблении контроля лох норовит вернуться к исконным привычкам: хлебанию лаптем щей и мерзкому доносительству. Самым провальным проектом стало уничтожение лохов - оно немедленно приводило к полному оскотиниванию самих уничтожающих. Наиболее же печальный и тщетный исторический опыт - это попытка возлюбить лоха как самое себя, руководствуясь христианскими ценностями: смирением и всепрощением.
Самая известная попытка создать лоховское государство в новейшей истории была предпринята на нашей с вами родине и названа Социалистической революцией 1917 года. Истоки этого во всех отношениях прискорбного события следует искать в чувстве вины, терзавшем лучших представителей тогдашней общественной элиты. Попытка избавиться от этой вины привела к горчайшему в истории катаклизму: освобожденный от пут рабства, лишенный каких-либо морально-нравственных ориентиров, кроме крестьянского адата, голодный, вооруженный дрекольем и огнестрельными предметами лох смел с лица земли великую цивилизацию. Вскоре потрясенное человечество получило возможность наблюдать уникальный эксперимент: построение мерзостного лоховского общежития в отдельно взятой стране, занимающей одну шестую часть суши.
Пожалуй, ни в одной другой стране лох не представлен, что называется, in full glory, то есть в столь сияющем величии и полном объеме. Моя родина - поистине лошиный заповедник, где на диких пастбищах и в неволе пасутся, проводя свою жизнь в золотых галлюциногенных снах, сотни видов и подвидов лохов педальных, сладких, серебристых, упоительных и т.д. Руки вашего автора пронизывает священный трепет при одной мысли о том, что до меня никто не взялся выделить, исследовать и классифицировать эту блистательную генерацию.
Кстати, о Казани. Не многие знают о том, зачем татаро-монголы на самом деле рвались в Европу. Принято считать, что их привлекала дань и аннексированные территории. Причина пассионарности этой этнической группы лежит гораздо глубже - великий теоретик лошизма Чингисхан завещал своим потомкам «дойти до последнего моря». Покрытые пылью жители степи просто хотели купаться - в метафизическом смысле. Примерно как русские в Индийском океане. Рожденные в плохом климате кочевники завидовали баловням климатической судьбы. Зависть - базовый признак лоха.
Спрашивается, как можно выжить с таким восхитительным набором качеств? Я бы сказала, никак. И я бы ошиблась. Существование лоха - возмутительный нонсенс. В том смысле, что если бы не скрытый от людских глаз божественный промысел, лох бы давно и безнадежно вымер, и на нашей голубой планете жили бы исключительно нормальные, здравомыслящие, умные, талантливые, исполненные сострадания и любви друг к другу существа. Но увы, происходит совсем наоборот, на каждого приличного человека в мире приходится как минимум 99 лохов
[info]anmo_222 указывает на выловленный [info]kononenkome последний абзац интервью, данного в декабре 2010-го Ксенией Анатольевной Собчак: «На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задаёт один неприятный вопрос — он герой, Парфёнов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это всё стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретёт для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим».
Молодая женщина... Время уходит, а она этого еще не понимает. Ей бы пару карапузов родить, да всю свою энергию и пыл направить на их воспитание. Во многом бы изменилось ее мировоззрение. А так - жизнь впустую... Скоро оглянется - а что осталось позади? Ничего... И время упущено. Пустоцвет, в-общем....
» #2 написал: регион 93 (3 мая 2012 13:16) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Книга называется "Энциклопедия лоха" 2010 год. Да простят меня читатели и редакция. Вот некоторые цитаты, которые "какбэ намекают", насколько этот человек ничтожен и глуп. Она недостойна даже критических статей:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
По собственноязычно предначертанному пути
[info]anmo_222 указывает на выловленный [info]kononenkome последний абзац интервью, данного в декабре 2010-го Ксенией Анатольевной Собчак: «На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задаёт один неприятный вопрос — он герой, Парфёнов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это всё стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретёт для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим».
http://www.afisha.ru/article/8284/
http://awas1952.livejournal.com/2012/05/10/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 407
комментариев 726
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 427
Рейтинг поста: