Гламур. Бабская культура. Результат глобальной феминизации. Информационно-вирусная болезнь, которой поражено огромное количество населения. Суррогатная, зомбирующая, культура. Где фальшью и поддельностью чувств пронизано всё. Подкастрированные, усечённые максимы поведения-подражания в своей стае. У меня язык не повернётся назвать их - ценностями.
Потом мы удивляемся, почему младшая сестрёнка, узнавшая о смерти своего старшего братца вдруг улыбается, позирует на камеру... Ей важнее то, что её снимают, а не то, что погиб её брат. Почему вдруг, теракты у нас наперебой снимаются на мобильники, где в объективы попадают ещё живые, извивающиеся в агонии кровавые жертвы. А дальше - эти «операторы» бьются между собой за право первыми передать эту чудовищную информацию в СМИ. Дикость. Мракобесие. Цинизм. Ничего человеческого. Никакого сострадания. А мы ещё удивляемся, почему вдруг генерал, занимающийся борьбой с коррупцией(!), наворовал столько, что даже видавшие виды оперативники не могут прийти в чувство несколько часов. А сам он, этот генерал, сокрушается в объектив не о том, что попрал все нормы общественной морали, мужской чести и офицерского достоинства, Долга и Служения Государству, а всего лишь о том, что его почему-то «сдал друг». Такой же вор, как и он... Этот друг. И таких примеров – сотни, если не тысячи... А что вы хотели – у нас ведь всё продаётся и покупается. И не только любовь с верой, но и долг с честью – и уже давно...
Гламур – это псевдокультура, уверен, разработанная и растиражированная идеологами и врагами всех наций Мира, врагов этносов и семьи, материнства и детства, отцовства и человеческого достоинства. Врагами здоровой мужской (патриархальной) системы ценностей. Единственной системообразующей всей человеческой культуры. Во все века. И у всех народов.
Женщина – всегда подражатель. Даже вполне обычная, нормальная, не отравленная феминизмом и гламуром. И это качество ей продиктовано самой природой или богом. Главная её функция – вынашивание детей - не требует инноваций и творческого подхода. Наоборот, - ей это вредит. Стереотипность, усреднённость, механистичность и повторяемость одних и тех же процессов, доведённая до совершенства. Вот, что такое женщина. Хранительница. Подражательница. Помощница. Послушница. В лучших смыслах этих слов.
И так было во все времена. И это было хорошо. Так как рядом всегда была творческая, инновационная, парадоксальная и неординарная, авангардная мужская культура. Которая и вырабатывала, генерировала новые прогрессивные ценности. Культура, которую могла «копировать» и «сохранять в веках» всё та же женщина. Женщина-мать. Женщина-сестра. Женщина-жена. Женщина-дочь.
Вполне естественная система. Она функционировала без перебоев тысячелетия. Но вот примерно в первые века нашей эры (в связи с известными событиями на Ближнем Востоке) появляется некий «ближневосточный идеолог», кстати, мужчина, которому «было откровение». Уверен, от самого Дьявола. Смысл которого сводится к простой формуле: «Тебя - отовсюду гонят? Ты - потерял Родину? Твой народ стал изгоем? Так сделай же ставки на «женщину»! И весь мир будет у твоих ног! Ты и дети твои – будут его хозяевами! А если он, этот мир, вдруг тебе надоест – одно движение руки – и ты его уничтожишь!»
Первое, что было сделано - это женский принцип родословия. Женское родоначалие в семье. И в самом деле. Если какой-либо народ рассеян по миру, глупо ждать от этносов, которые его приютили, что они вдруг так сразу и отдадут ему ключевые посты в обществе, государстве, культуре, рычаги власти. Рода легко просчитываются по мужской линии. И всегда чётко отделены от исконных этнических родов! Родословие же по женской линии чрезвычайно запутывало ситуацию. Один и тот же ребёнок, с одной стороны (по отцовской линии), мог считаться представителем господствующего этноса. А с другой (по материнской линии) – представителем вот этого «пришлого» Этноса. А далее всё решали деньги. Из этого несчастного ребёнка вырастал удивительнейший «феномен». Химерический по своей природе. Внешне он выглядел и нигде не отрицал свою принадлежность к исконному в данной стране этносу. Но вот внутренне, по материнской линии, он себя считал принадлежащим этому пришлому, враждебному и чуждому по своей энергетике этносу. Вот она – этническая основа «двойных стандартов», которые проросли во все сферы жизни нашего современного общества. Вот она – раздвоенность сознания, беспринципность, опора на ложь, обман, двойную игру, собственную исключительность и пренебрежительное отношение ко всем(!) этносам Земли.
Второй шаг – тайные ордена. Которыми управляли вроде бы французы, англосаксы, испанцы (это по мужской линии родства, по фамилиям), но на самом деле, - руководителями этих тайных орденов средневековья стали представители всё того же «блуждающего по миру этноса», который, казалось, навсегда потерял свою Родину в первый век нашей эры. Тайные европейские ордена к началу 14 века сосредоточили в своих руках огромные богатства, превратившись почти в «государство в государстве». Римские папы стали в их руках обыкновенными марионетками. Купленными и беспринципными. Мощный удар по «чёрному государству» нанёс Филипп IV(Красивый). Этот французский монарх депортировал всех евреев из столицы, а потом и из Франции. Разгромил «Орден Тамплиеров» и поставил под контроль «институт продажных пап» (Авиньонское пленение). Но ему отомстили. Умер внезапно, не оставив после себя наследника. Его враги попытались подчинить Францию через его дочь (по женской линии, совпадение?), которая к тому времени была королевой Англии, и её сына – Эдуарда III. Но не получилось. Грянула столетняя война. И опять в ней появляется женщина (небезызвестная Жанна Д'Арк). Не странно ли всё это? Освободив Францию, - её продали англичанам, потом казнили на костре. Кому был выгоден культ Орлеанской девы? Уверен, всё тем же силам, кто вознамерился положить весь мир у своих ног. Ибо на этом культе вскоре будет построено пресловутое «Возрождение» и «Реформация». Первое возьмёт и возвеличит культ женского тела и души. Второе - построит свою критику папства на неприятии инквизиции и индульгенций.
Инквизиция. Это особый разговор. Говорят, в одной только средневековой Франции было сожжено около миллиона женщин. Главным образом – за магию и ведьмовство. Женщин? Или вот тех самых основательниц родов, через которые «наш народец» и ведёт своё родство?! Которые представляли угрозу не только идеологии католичества и культуре европейских народов, но и рвались во власть всеми возможными способами. И, как и сейчас, им нужно было две вещи: ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ. Скорее всего. Были сожжены не благоверные католички-француженки в полной мере. Были сожжены те, кто исповедовал каббалистику в её худших магических модификациях. Кто через свои ведьмовские обольщения и посягательства на людей, детей, семьи, женатых мужчин - задумал «сеять семена раздора и смерти» по всей Европе.
Раскол католической церкви... Это была весьма ощутимая победа «сил мрака». Именно это и подготовило первые развращающие попытки феминизировать европейскую культуру очень сложными, но чрезвычайно эффективными гламурными (если использовать современные термины) методами и способами «эпохи ренессанса».
А далее – французские просветители. Так и хочется назвать их – растлители великой европейской культуры. Всего лишь за триста лет они превратили уникальные европейские патриархальные (читай - мужские) культуры в безнациональный и феминизированный конгломерат всего и вся. А по сути – культуру под знаком «Нуль». Идеи под названием – «Ничто»... С центральной фигурой – белокурой бестии. Тупоголовой и вредной. Бесплодной и легко управляемой... И вот европейские народы, а вместе с ними и их культура, - падает в пропасть исторического НЕБЫТИЯ...
Но точкой отсчёта мирового распада нужно считать 1889 год. Французская революция. И её либертарианские лозунги.
Продолжать? Рассмотреть историю мировой борьбы в контексте России? 1905 год? 1917? И особенно события в подвале Ипатьева в Екатеринбурге в июле 1918-го? Думаю не стоит. И так ясно. 29.11.2010 «Мировой заговор» вступил в свою финальную стадию.
Мы являемся свидетелями драматической развязки. Здоровые консервативно-настроенные, патриархальные(ориентированные на мужчину-отца, основателя родовых фамилий) силы, поддерживаемые мировыми религиями, выступающими за этническое многообразие народов земли, вступили в борьбу с теми, другими - «мрачными, либертарианскими» (которые лишь только внешне ориентированы на «бесплодную фемину» и её сомнительное родословие), целью которых является мировое господство и откровенный расизм. То есть превосходство некоего «избранного народца», которого в настоящий момент и этносом-то назвать нельзя. Так. Всякий сброд.
***
«Гламур убивает»...
На сигаретных пачках поставили соответствующую надпись. Что мешает под такими буквосочетаниями, как СТС, ТНТ, 1 канал... и др... сделать то же самое?! А? Это было бы правильно.
...Нам говорят: «да вы что?» – «это же КУЛЬТУРА!». «А Государство не может вмешиваться в столь тонкие духовные вопросы». И - самое убийственное – «мы, чиновники, - не специалисты»! «Пусть само гражданское общество решит свои проблемы».
Страусиная и абсолютно безответственная политика глупцов! Значит, вакцинацию от эпидемий мы проводить всей мощью государства – можем (иногда помимо воли человека). Принудительную диспансеризацию огромных групп населения - тоже. Тестирование на наркотики детей – без проблем. А вот загнать весь этот разнузданный и бессовестный гламур, артхаус, воинствующий феминизм, и прочее дерьмо, которое нагло впаривают нам через федеральные каналы(!) на наши, кстати, деньги(!), монополисты от шоу-бизнеса всех мастей, но «одной известной национальности» - НЕТ?!
Не можем?
Не имеем права?
Глупости всё это...
1. Загоните гламур в подворотни высокооплачиваемых ночных клубов, в Интернет, наконец! 2. Оставьте в гос. СМИ и на фед. каналах исключительно общекультурно-ориентированные духовные продукты, которые поддержаны большинством населения! 3. Установите элементарный порядок в местах общественного пользования, на транспорте и площадях! Для этого не надо спец. эстетико-философского образования, товарищи чиновники. Для этого надо всего лишь обрушить мощь нашего государства на монополизм отдельных медиа-магнатов(!) их гигантских монополий, с утра до вечера зомбирующих, главным образом молодёжь и наших ни в чём не повинных детей. 4. Ограничьте безудержную суперактивность всех тех медиа-групп, ориентированных на гламур и феминизм, которые разлагают нашу культуру и, к тому же(!) делают на всём этом огромные деньги!
Посмотрите, кто у нас является первыми заместителями руководителей крупнейших фед. каналов?! Их фамилии. Станет ясно – кто там «делает погоду»! А руководители медиа-бизнеса? Те ведь даже и не скрывают свою ненависть к русской и другой этнической культуре. А некоторые - открыто заявляют, что они – её враги. А Президент призывает «развивать русскую культуру». Да кто это будет делать-то?!
Не вижу таких в нашей культуре. Всех выдавили! Одна надежда на государство наше всемогущее... да и то – слабая.
***
...Гламур – этот термин я употребляю в широком смысле – формирует культ «сильной бабы», по сути - бестии, которая не просто руководит мужчиной, ей это уже мало, а которая реально его унижает и уничтожает. Всё его мужское достоинство. Гламур создаёт пустышку. Суррогат. Не культуру! Он опустошает человека духовно. Почему? Да потому что «баба такая» на творчество, инновации, на генерацию новых идей и ценностей – просто не способна. Такая бестия даже не способна на простое сохранение мужских общечеловеческих ценностей, к чему прекрасно приспособилась обычная женщина за тысячелетия истории. Современная вампирствующая Фемина даже то, что уже создано культурой человечества, опошляет, уродует, изничтожает, а потом - выбрасывает на свалку. А остаётся – Духовная пустота. И вот ведь что страшно - ей некому противостоять. Так как мужчина в гламурном обществе - уже не мужчина. Он растоптан и унижен. Он высосан энергетически и почти реально опустошён.
А вы знаете, что кавказские националисты нашли общий язык с нашими русскими радикалами? И уже объединяются для общей борьбы. Не удивительно ли это? Вот как раз на почве неприятия этого самого разнузданного гламура, который впаривают в общественное сознание медиа-магнаты – представители того самого «блуждающего этноса», которому вообще наплевать на все народы земли. Им, медиа-магнатам и воротилам шоу-бизнеса наплевать на этническое многообразие мира. Оно им мешает. Как кость в горле. Таким миром сложно управлять. В том числе и на свой народ им наплевать – тоже... Ведь его почти уже не существует! Вместо него, по мудрому определению Иоанна – «сборище сатанинское».
Да ещё - «мировая мерзость запустения»... *** Ник Иванов. 01. Февраль. 2011.
Источник: http://www.proza.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вобщето раньше порядочная женщина рожала детей в браке, а замуж выходила девственницей и порядочные семьи в которые они попадали это проверяли. Так что вопросов о родстве не было. Так что автор в этом месте прав, почитайте историю еврейского праздника пурим и про есфирь, на некоторые вещи откроются глаза
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 210
Рейтинг поста:
Тот еще, в общем-то я пишу о том же самом (только не упоминая ротшильдов и тп), просто не расписывая в подробностях. Понятное дело, что разрушение традиционной семьи произошло именно тогда. Под термином "взорвать" рынок труда я имею ввиду не терроризм какой-то, я имею ввиду, что рынок труда можно сказать "удвоился" с приходом туда женщин, и это не сказалось позитивно на оплате мужского труда. Зачем платить мужчине больше, если эту же работу куда дешевле исполнит женщина.
Я не историк экономики и не претендую на 100% правоту, но факт остается фактом - если раньше (лет 100 назад и дальше) работающий мужчина мог содержать большую семью, то в дальнейшем уже ОБА родителя должны были работать, чтобы сводить концы с концами, а о домашнем воспитании детей и речи быть не могло (первые детсады были именно при фабриках, где трудились матери). Как теперь обратить эту ситуацию вспять и реально ли это?...
По поводу всего остального - тоже самое можно и о мужчинах сказать))) в искуственных городских условиях они себя прекрасно чувствуют в одиночестве, сейчас модно быть холостяком и не обременять себя семьей - лет до 40-50. И как и чем свои организмы травят это тоже, та еще история.. Мой приятель старинный, обеспеченный дядька, ТРЕТЬ своих доходов тратит на "элитный" алкоголь и сигары, жить без них не может. Так что не надо на женский пол все сваливать, надо комплексно на ситуацию смотреть..
просто ради интереса, какие были бы траты? что бы изменилось принципиально?
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Статья глупая. Для начала, автор не понимает смысл женского родословия. Как в отсутствие ДНК-экспертизы можно было точно установить какому роду-семье принадлежит ребенок? Только по матери. Настоящий матриархат сорстоял в том, что власть в царском роду передавалась по женской линии, поэтому на руку принцессы-царевны претендовали самые достойные (почти у всех народов есть сказки, в которых умный и смелый, но не родовитый получает руку принцессы, обойдя царевичей и королевичей).
Мужчины -" расходный материал эволюции", изменчивая часть генного аппарата человека, мутации, в первую очередь, происходят в мужских организмах, закрепляясь в женском. Мужчина - охотник, исследователь, он нацелен на освоение внешнего пространста. Он не только изменяется сам, но и природой предназначен для изменеия окружающей среды своей творческой энергией.
Женщина - консервативный элемент, сохраняющая приобретенные мужчиной в ходе эволюции свойства. Она не изменяет внешнюю срежду, но легко к ней приспосабливается. В сущности, женщина может выжить в неблагоприятных условиях и сохранить потомство. Это ее миссия, ее задача. Она не творец, но охранительница, ее энергия направлена вовнутрь, на сохранение дитя, очага, семьи, своего мужчины, племени.
Равенства и равноправия нет и быть не может, но должно быть равновесие. Не может быть мужского без женского и наоборт. Модное сейчас равноправие полов и унисекс - дорога в никуда. Фиминизм - дьявольское изобретение для разрушения традиционных устоев общества. Женщина, играющая на мужском поле по мужским правилам - всегда в проигрыше.
С тем, что "гламур убивает", согласна, но гламур - всего лишь мода. Убивает общая установка на беззаботность (семья и дети -это уже заботы), вечные надежды на государство, на правительство (ай, ТВ виновато. А сами? Мух от котлет уже не отделяем?) - тоже своего рода безответственность.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1181
Рейтинг поста:
Не для "взрыва рынка труда", а для подрыва традиционной семьи, которая была устойчива к любым политическим манипуляциям. Взвешенное решение принимал старший в семье, в том числе по выборам делегатов. Работали мужчины, обеспечивали семью. Женщины воспитывали детей в семье. Дети видели родителей, правильные родительские поведенческие схемы, учились настоящему, традиционным ценностям, практическим навыкам.
"Сверху" - это не просто сверху, а иудейские кланы ротшильдов и рокфеллеров провели диверсию против неподдающегося им общества.
Вырванными из семьи женщинами легко манипулировать - покрутил кандидат задницей да смазливой физиономией, расположил женщин сладкими речами, пообещал прав и свобод - половина электората у тебя в кармане. И революционеры в России проводили точно ту же политику, опираясь на женщин, разрушая семью.
Гламур - это лишь следствие извращения образа жизни и отрыва городского жителя от земли. В искусственных условиях женщина может жить одна и весьма комфортно. В городе также нет здорового социального окружения, на которое распутная баба оглядывалась бы. Вот и идут вразнос. Неполная семья пропагандируется, ограниченная рождаемость рекламируется вместе с пилюлями геноцида, издевательски названными "ОК". Многие даже думают, что гормоны, которые они пьют для сохранения своей беззаботной жизни, это что-то вроде карамелек - но никак не серьезное лекарственное средство, с кучей побочных эффектов и непредсказуемым влиянием на репродукцию после их отмены.
Гламур, неполные семьи, феминизм неразрывно связаны с малым количеством детей в семье, с городским образом жизни и с абортами. Убийство детей и разрушение семьи как института - вот фундамент "феминизма". В кавычках, потому что это можно назвать как угодно, но не "женственностью". Женская маскулинизация - так будет вернее.
С помощью гламура доходы населения (половина доходов населения!) изымаются и направляются в производство поделок типа стеклянных бус для индейцев; которые нередко уничтожают здоровье и полностью лишены здравого смысла. В нормальной семье траты были бы совсем другие. Причем, гламур как образ жизни заставляет тратить не только доходы. Но и ресурсы женского организма, предназначенные для создания семьи и родения детей.
В итоге, западная цивилизация (если ее так можно назвать) вымирает и вырождается ускоренными темпами.
В Казахстане государство мудро регулирует содержание телеканалов, поступающее в вечерние часы в каждый дом. Там такие каналы, как МУЗ ТВ и МТВ, могут показывать лишь днем, когда их мало кто смотрит. Где-то с пяти часов вечера начинаются национальные программы - весьма хорошего качества казахская музыка, которую играют и снимают на родные темы современные казахские группы. Очень приятно смотреть, современная национальная музыка и клипы. А почему они это играют и снимают? Да потому, что их поддерживают в этом! Проводятся конкурсы, их показывают - не за бешеное бабло продюсеров, а по государственным программам культуры!
У нас такого никогда не будет. Потому что сразу встанет вопрос: а какие песни считать национальными? Русские? Ну уж нет. Лучше пусть будет западная попса и шансон, отравляющие молодежь и все общество.
К тому же, на ключевых постах везде друзья и знакомые, кореша - как государство может их ущемить в зарабатывании ими бабла? Это же некрасиво, мешать друзьям делать деньги!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 657
Рейтинг поста:
У автора у самого гламур в голове. Генералы-воры существовали во все времена, и чувства у генерала вполне натуральные для человека, у которого нет ни чести, ни достоинства. А вот если бы он стал сокрушаться об их потере - это и был бы гламур.
Вместо попытки объективного анализа причин явления, автор сваливает всю ответственность с самого общества на неких врагов, и начинает охоту на ведьм. Тем самым, он показывает свою собственную безответственность и слабость: я не виноват, это все дядя/тетя натворил/а.
Для решения проблемы автор предлагает ввести цензуру на телевидении. Но я думаю, автор отстал от жизни со своими предложениями лет на десять. В наше время телевизор смотрят только те, кого гламур интересует, а интернет есть во всех городах. И тот гламур, который идет с экранов, является как раз прививкой для здоровой части общества. Если полностью изолировать общество от гламура и рекламы, то мы можем превратится в страну непуганных идиотов, верящих всему, что показывают по телевизору.
P.S.: Французская революция - это 1789 год, а не 1889.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чего уж так на инквизицию наехали-то, уважаемый pl? «Преступления, осуждения без предъявления обвинения…». Это в инквизиции-то «осуждения без предъявления обвинения»?
Словно это именно инквизиторы выдумали и практиковали пытки, сожжения, казни и т.д. И такие они были бяки, эти инквизиторы, что тому же научили окружающих их белых и пушистых сограждан. А до них никого никто не пытал, не сжигал, не казнил…
Это из той же оперы, что и штамп «Иван Грозный – самый кровавый тиран всех времен и народов». В сравнении с кем же он «самый кровавый»? В сравнении с его современниками, королями Франции и Англии, которые, бывало, за месяц казнили народу на порядки больше, чем было казнено всего за всё царствование Ивана Грозного?
Вот тоже и с инквизицией.
Вообще, до инквизиции народонаселение жило себе вполне нормально: ни тебе пыток, ни сожжений, ни казней, всё было гламурненько так. Церковные соборы вовсе даже не издавали постановлений, запрещающих добрым гражданам самосуд, сжигание колдунов и ведьм, и поедание их плоти. Это ведь всё наговоры на добрых людей, и вовсе не стояли к палачам очереди за языком повешенного, и прочими деликатесами. Короче, мирно все жили и пристойно. Но вот пришли злые инквизиторы, научили людей жестокостям всяким, научили пытать, сжигать, и прочим мерзостям научили. С тех пор и пошло-поехало, так и продолжается… Апофеозом стали сотни миллионов расстрелянных в сталинских лагерях.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Замечательно сказано!
Гламур, постоянно меняющаяся мода
- способ отвлечь людей от истинных проблем,
- формирование и развитие общества потребления, когда ХОЧУ ИМЕТЬ превыше всего,
- воспитание животного образа мысли и действие, когда внешний блеск заменяет духовную глубину.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 210
Рейтинг поста:
да чего тут обсуждать? автор - типичный представитель Мужского Движения (есть такое, не буду пиарить сайт, а то сочтут за рекламу). Это организация отцов, которые отсуживают детей и их сайты переполнены подобными текстами и тп. Даже на прозе у Н.Иванова есть тексты по этому вопросу.
Так что объективность великую в каждом слове тут искать не имеет смысла, как и в обсуждениях мужчин на женском гламурном;) форуме Космополитен.
Уж не знаю, что автор понимает под "гламуром" (который в моем понимании - модное течение последних лет), но между гламурной принцессой-бездельницей и феминисткой - огромная пропасть. Феминизм возник ровно тогда, когда мужчинам в эпоху промышленной революции понадобилось чтобы женщины "взорвали" рынок труда - тогда "сверху" и спустили директиву, что теперь они не только МОГУТ, но и ОБЯЗАНЫ учиться и работать, а семья у них должна быть на втором месте. Возможно ли это исправить теперь? хз..
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В равновесии и равноправии начал - есть гармония. Патрио- и матриорхаты ведут в тупик и деградацию. Кроме того в статье есть передёргивания фактов и искажение истории (если хотите - манипуляции), например,:
...возникла первая инквизиция, основанная испанским монахом Домиником и направленная против еретиков-катаров, или альбигойцев. Конечно, никто не захочет одобрить или тем паче защищать принцип инквизиции: осуждение без предъявления обвинения, на основе личного признания. Признание бывает вынуждено пыткой, донос - ложен, судьи - пристрастны и бесконтрольны, но мотив введения такого судопроизводства ясен. Инквизиторы берегли своих агентов от мести катаров, проникших в XIII в. во все слои французского и итальянского общества. Война велась не только в Лангедоке. Она велась при всех дворах, во всех цехах, в церковных общинах и даже на базарах. Это была беспощадная резня без линии фронта, причем жертвами ее становились все оклеветанные катарами и агентами инквизиции беззащитные, ни в чем не повинные люди. Катары широко использовали право на ложь, каковое было позволено их исповеданием, рекомендовавшим предательство для борьбы с материей. "Бывшие катары, перешедшие в лоно католицизма, Робер Ле Бугр, Петр из Вероны и Райнир Саккони были самыми грозными инквизиторами в XIII в. Их руками были сожжены сотни катаров и вальденсов", а также оклеветанных католиков. Робер Ле Бугр, бывший в течение 20 лет катаром в Милане и прекрасно знавший нравы и обычаи этой секты, в 1233 г. был назначен папою Григорием IX инквизитором, после чего применил свои обширные знания. Например, в 1239 г. в Монт-Эме, близ Шалона на Марне он сжег 182 катара. И позднее было то же: Жак Моле, гроссмейстер ордена тамплиеров, и другие рыцари были сожжены в Париже в 1214 г. после процесса, проведенного канцлером Гильомом Ногаре, внуком сожженного катара. (Лозинский С. Роковая книга средневековья //Монахи Я. Шпренгер и Г. Инсгиторис. Молот ведьм /Пер. с лат. П. Цветкова. М., 1932. С. 31.)
Вторая инквизиция, действовавшая в XVI-XVIII вв., была хуже первой. Для оправдания, а также для регламентации совершаемых преступлений инквизиторы создали теорию, опиравшуюся на идеи Блаженного Августина. По этой теории "Бог настолько сострадателен, что не допустил бы зла в своих творениях, если бы не был столь всемогущим и добрым, чтобы превращать зло в добро" (Молот ведьм, с. 147). Из этого вытекало, что "преследованиями тиранов укреплялось терпение мучеников, а чародействами ведьм - совершенствование веры праведников. Поэтому Богу не нужно предупреждать зло" (там же). Можно было бы возразить, что Бог несправедливо не милостив к тиранам и чародеям, заставляя их мучить праведников и тем самым обрекая их на адские муки, но и на это есть ответ. Грешник хуже черта, ибо "Сатана отстранялся от Бога, который допустил его согрешить и не опекал с любовью... Сатана пребывает в злобе, так как Бог отверг его и не дарит ему своей милости" (там же, с. 159). Больше того,
Бог желает черту добра, а бедный "черт весьма мучится, видя, как зло, творимое через ведьм, переходит в добро" (там же, с. 161). Да и вообще черт не виноват, так как он "ничего не может без Божьего попущения", а "Бог не может хотеть зла, но может допускать зло" (там же).
Кста, с тезисом "гламур убивает" согласен полностью.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1452
Рейтинг поста:
Молодец автор, все правильно сказал. Только мужчин у нас "давят" еще раньше, чем они начинают понимать "весь этот культур-мультур" - со школы и даже детсада.
Просто вспомните по своему опыту (опыту своих детей, внуков - история-то долгая): кто в этом возрасте нормально воспринимается "педагогами" - тихий, усердный мальчик и бойкая, вездесущая девочка. Вот вам и корень проблемы - такое воспитание "активной позиции женщин" у нас работает ДАВНО, а результаты мы НАГЛЯДНО видим сейчас. Это к слову о долгосрочном планировании действий нашими врагами. Цель-то одна: уничтожить нас тем или иным способом. Все приемы разрешены. Так что это один из способов. Именно поэтому для врагов наших Православие с его ценностями - не просто кость в горле, петля на шею!