duxСтокгольм На этой неделе сотрудники Департамента общественного здравоохранения Швеции, который и разработал стратегию, не предусматривающую режим введения самоизоляции в стране, утверждают, что уровень иммунитета к коронавирусу в Стокгольме может составлять 40%, и данное обстоятельство якобы уже играет большую роль в борьбе с этим заболеванием.
«Мы совершенно определенно находимся на весьма значительном уровне, — отметил во вторник на пресс-конференции ведущий эпидемиолог страны Андерс Тегнелл (Anders Tegnell). — А то сокращение, свидетелями которого мы в настоящее время являемся, убедительно свидетельствует в пользу наличия весьма значительного иммунитета у населения».
Можно сказать, что это редкая позитивная новость в Швеции, которая столкнулась с устойчивым и высоким уровнем инфицирования, поскольку теперь появляется надежда на то, что так называемый популяционный иммунитет (herd immunity) — обладающая иммунитетом группа населения защищает от заболевания другую, все еще уязвимую его часть — может сформироваться уже в ближайшее время. Согласно предыдущим оценкам, в случае с коронавирусом уровень популяционного иммунитета может составить 45-50%.
Однако критики тут же поставили под сомнение сделанное Департаментом общественного здравоохранения заявление.
25 шведских врачей и ученых опубликовали открытое письмо, в котором они подвергли резкой критике подход правительства к борьбе с коронавирусом. Они также заявили о том, что популяционный иммунитет в стране значительно ниже тех показателей, которые были приведены этим Департаментом, и что он может составлять всего 10%.
Вирусолог Лена Айнхорн (Lena Einhorn), один из авторов этого письма, признала, что количество заражений сovid-19 и уровень смертности снижаются в Швеции, однако она не согласна с тем, что именно иммунитет является значимым фактором в этом процессе.
Она считает, что улучшение гигиены в домах для престарелых, а также тот факт, что многие шведы соблюдают правила социального дистанцирования, переехав в свои летние дома, являются более важными факторами.
«Причин здесь много, однако вряд ли в данном случае популяционный иммунитет играет какую-то важную роль», — сказала она в беседе с корреспондентом журнала Politico.
По ее словам, слабость оценки Департамента общественного здравоохранения относительно 40% иммунитета состоит в том, что менее половины этих оценок были сделаны на основе позитивных тестов на антитела, а именно это является явным указанием на то, что человек был заражен коронавирусом, но затем выздоровел. Другая половина оценки этого правительственного Ведомства относятся к менее изученной части иммунной системы, и бывают случаи, когда у человека имеется иммунитет, однако его тесты на наличие антител не дают положительного результата.
По мнению Айнхорн, речь идет о «совершенно непроверенных предположениях».
Полемика в Швеции показывает, что многое еще остается для нас неизвестным, тогда как пандемия коронавируса продолжает распространяться по всему миру. Помимо выяснения того, как наилучшим образом измерить иммунитет и популяционный иммунитет, нужно заниматься решением и других ключевых вопросов — как долго будет существовать иммунитет и имеется ли он вообще у некоторых людей.
По словам шведского эпидемиолога Тегнелла, его Департамент исходит из того, что люди, поправившиеся после этого заболевания, получают иммунитет и что этот иммунитет будет существовать, по крайней мере, шесть месяцев.
Беседуя с корреспондентом журнала Politico после пресс-конференции, Тегнелл сказал, что неравномерное распространение этого заболевания значительно осложняет процесс измерения иммунитета.
«В настоящее время мы собираем разные данные и пытаемся свести их вместе», — сказал он.
Споры в Швеции вокруг уровня иммунитета представляют собой новый раунд полемики, которая началась в тот момент, когда Швеция решила пойти своим собственным путем на ранней стадии распространения пандемии коронавируса.
В тот момент такие нордические соседи Швеции как Норвегия и Дания быстро закрыли свои школы и предприятия, чтобы остановить распространение коронавируса, однако Швеция, практически, не вводила никаких ограничений, рассчитывая на медленное и управляемое распространение этого заболевания.
Большое количество критиков, некоторые из которых и поставили на этой неделе свои подписи под критическим письмом, считают, что правительство ведет Швецию к катастрофе.
По их мнению, отказ от введения на раннем этапе режима самоизоляции был ошибкой, и также ошибкой было то, что ношение масок не было сделано обязательным. Кроме того, не было проведено достаточно работы по выявлению контактов заразившихся людей и организации карантина.
Что касается показателя относительно количества смертей на миллион жителей в Швеции (5,61), то он ниже, чем в наиболее пострадавших странах, включая Соединенное Королевство и Испанию, однако в настоящее время он резко увеличился и теперь почти в 12 раз превышает этот же показатель в соседней Норвегии и примерно в 10 раз в Финляндии.
Шведам все еще запрещен въезд в некоторые европейские страны, в том числе этот запрет сохраняют и ее нордические соседи Норвегия, Дания и Финляндия.
Однако Тегнелл не отказывается от своего облегченного подхода и говорит, что точную роль иммунитета сложно определить, а последние данные о сокращении количества заражений коронавирусом, по его мнению, — это хорошая новость, и в определенной мере она подтверждает выбранный его страной подход.
«Это показывает, что и выбранная Швецией стратегия может привести к быстрому сокращению количества заражений, как это происходит в тех случаях, когда вводится режим самоизоляции», — подчеркнул он.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
