Исследователи британской организации Action on Sugar проанализировали мед и иные подсластители, которые используются в качестве здоровой альтернативы сахару. Они пришли к выводу, что подобные утверждения зачастую просто маркетинговая уловка.
В докладе говорится, что потребители добавляют мед в еду и питье, считая его полезным для здоровья, и поэтому не соблюдают меру. Кроме того, готовые продукты с медом в конечном счете содержат огромное количество сахара. Диетологи предупредили, что норма сахара, меда или других подсластителей для взрослого — максимум 30 граммов в день.
Специалисты проанализировали более 200 продуктов, продающихся в британских супермаркетах — мед, сахар и различные сиропы, позиционирующиеся как здоровые (например, кленовый или сироп агавы). Они выяснили, что мед может содержать до 86 процентов свободных сахаров, а кленовый сироп и того больше, до 88.
Термин «свободные сахара» используется для всех моносахаридов и дисахаридов, то есть подсластителей, добавляемых в пищу. Это глюкоза, фруктоза, сахароза и другие. Сюда не включаются природные сахара, содержащиеся в натуральных фруктах и овощах.
В итоге выяснилось, что при добавлении 7-граммовой ложки меда в чай, в чашке окажется 6 граммов свободных сахаров, а такой же ложки столового сахара — 4 грамма. — Недостоверные этикетки, вводящие в заблуждение маркетинговые обещания, заявления шеф-поваров и блогеров говорят о том, что потребители совершенно не понимают, что такое свободные сахара, какие продукты содержат их и как они способствуют общему потреблению сахара в день.
Слишком большое количество калорий, поступающих из сахаров, способствует риску ожирения, диабета 2 степени, различных видов рака, заболеваний печени и зубов, — пояснила диетолог организации Кэтрин Дженнер. Специалисты говорят, что не стоит увлекаться никакими подсластителями, даже если они позиционируются как более здоровые. Источник: abcfact.ru/.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1644
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Да согласен. А уж чая, который именно пьется без сахара полно.
Это так и есть. Сахар вырабатывает эндорфины, "гормоны счастья",к которым организм охотно привыкает, когда получает извне, тот же эффект обладает алкоголь и прочие наркотики, просто вторые более губительнее, а так разницы нет никакой.
Кстати, есть еще один источник, чтобы эти "гормоны счастья" получить без вреда. Знания и получение их или новых навыков, мозг поощряет , когда узнает что-то новое. Приобретение новых навыков, знаний, смены рода детальности,хобби, абсолютно неважно что. Никогда не задумывались, почему дети такие любознательные и всегда всюду лезут, что-то хватают, постоянно неусидчивые, они самые что не есть "наркоманы" :)), наркоманы познать что-то новое,чтобы получить тот самый "гормон счастья" а когда у них их база знаний очень малая, весь мир им кажется просто океаном и источником по выработки этого гормона счастья. :)) Так заложено природой, организм их поощряет за любые потуги. Почему люди становясь старше, становится более консервативны и угрюмее молодых, потому что к старшему возрасту относительный мир кажется изученным и становится меньше источников получения того самого гормона, да и желание гаснет, когда есть альтернативы, в виде "допинга". ;) Поэтому и говорят в зрелом возрасте стремится менять привычную среду или хобби с деятельностью, чтобы оказаться в незнакомой для себя обстановке, это продлевает жизнь. Это все максимально просто написал, на коленке. Этим мы отличаемся от многих животных, потому что нас природа толкает изучать что-то новое и это использовать, применять, разрабатывать, хотя казалось бы вот такая мелочь, но прогресс на лицо. Летаем в космос, открываем новые технологии, за относительно короткий период человек сильно прогрессировал, благодаря такому механизму.
Но если вернутся к чему говорили, сахар, алкоголь, наркотики, упрощает этот процесс до простого. Скушал шоколадку, запил коньяком и похорошело, зачем что-то делать :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
Да я как то ещё давно тему сахара шукал одно время, влияние на организм итп итд..
Как по мне исходя из всей этой информации, я вообще пришёл к выводу что Сахар в том виде котором нам его пихают со всех щелей, является ни чем иным, как просто Узаконенным Наркотиком, причём это я на полном серьёзе. Раньше если не в курсах, сахар в Аптеках продавался только.
А так я до прошлого лета, пил ежедневно 4-5 кружек почти пол литровых в день Чая/Кофе, и каждая кружка это минимум 4 ложки сахара... иногда 4.5-5.. Вот и считайте, и так я пил на протяжении почти 20 лет! Отказался, и не жалею. Да я иногда ем конфеты, хаваю пироженки, могу съесть мороженное с какой ни будь карамелью внутри, но это не часто, и самое главное, это был отказ именно от Огромного пласта сахара поступаемого ежедневно с Чаем/Кофе/ИпрочимиСладкими напитками.
Вообщем всем советую. Эти быстрые углеводы такое себе дело.
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Это правильно.Да не только зубы. Проживете дольше :) Проблема еще в том, что сахар везде. Вот просто всюду. Да и соблазн заточить вкусный багет с чесноком и сыром только сделанный пересиливает:) не могу устоять не съесть такое. Колбаса хорошая та же. И там сахар :)
Сахар тоже от природы :)
Mock
Для девушек вообще сладкое - это второй оргазм :)
Охренеть! :)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
А мёд это Чистоган Природный, полезный, и разноПлановый.
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
А я не ем ничего сладкого, мучного, не пью никакие газировки, алкоголь и т.д, но при слове мед я теряю разум. Мы осенью берем на пасеке 10(!) трехлитровых банок, мне не хватает на год))
Наш человек!
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Нет, ну конечно, если вы едите сахар килограммами(Это не обязательно чай/кофе с сахаром, а это и булочки, хлеб и вообще, где у вас углевод = основной источник энергии), то дополнительный сахар от меда никак не скажется положительно. Речь то не о утрировании, а о "все хорошо в меру".
Я например раза 3 в неделю ложку меда ем. Почему всегда идет такое жесткое утрирование в статьях, пишущих такое, мол, если есть, то есть с размахом :)
Если уж так ставить вопрос, надо прийти к выводу, что любой сахар вреден для организма, есть такое выражение , сахар - белая смерть, а потребление его людьми выше всех норм изначально. И конечно, если вы к этому добавите еще и мед, а именно, вместо ложки сахара, добавите мед в чай, то да, прямой путь к плохим последствиям. Важно понимать, что само питание должно сводить к минимум потребление сахара, а вот при таком питании кушать немного меда будет очень даже полезно.Где мед будет занимать лишь малую долю вашего рациона, как сахара в день в целом. Хотя, если статья написана для тех, кто не заморачивается и не следит за сахаром в целом, то да, проще мед тогда не есть дополнительно. Но я так скажу, проще съесть мед, чем купленную шоколадку. А у нас как, шоколадку открыл, зачем оставлять? За раз можно и приговорить, с чайком, который тоже сахаром то :)) От сюда и корень проблем, не говоря уже про булочки, фастфуд, соки(да да, там сахара бухают будь здоров) конфетки и прочий углевод, употребленный за день.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1080
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 310
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 294
Рейтинг поста:
За два месяца я сожрал 5 или 6 кг мёда и ни грамма сахара. Самочувствие прекрасное, ничего не слиплось, не простыл ни разу.