В России хотят запретить лампочки мощностью больше 50 Вт

Бытовые лампы и люминисцентные и светодиодные бывают и холодные (6000К, 4000К) и тёплые (3000К, 2700К). Но даже 2700К не дотягивают до "теплоты" ламп накаливания

Совсем нет, борятся за бабки. Ребята чотко знают с чего получить деньгу, и лучше всего когда деньга заграничная. Ради этого они, деляги от энергетики, идут на все. К примеру дважы затапливали Дальний Восток водами из водохранилищ. В 2013 и в этом году. Накапливали воду в надежде зимой продать побольше энергии в Китай, но осадки внесли свои коррективы и получилось наводнение. Водохранилища вместо регуляторов стали бомбой. Пострадали люди, пострадала экономика регионов, но им-то что?

Чем меньше потребляешь ты, тем больше можно продать за бугор. Заодно и лампочки тебе впихнуть на порядок дороже по цене.

на кухне сознательно использую только лампы накаливания. Потому как жена пару раз устроила скандал, что куриное филе испорченное купил. А оно под люминесцентными и светодиодными лампами реально как кусок вымоченной в формалине органики из Кунсткамеры. А под обычными лампочками или у окна - нормального естественного цвета.   

От Алекс Зес:

Люминесцентные да, но с светодиодными проблем нет, только при покупке надо говорить что нужен теплый свет.

Конечно плохо - "они" уже заводов понастроили для производства эколампочек - а тут Вы со своим "Я плачУ за энергию" - а нужно платить и за энергию, и за лампочки. В этом-то месте, поправляя Ваши экозловредные действия, включающие покупки лампочек по 12 руб., подключается невидимая рука рынка, дружелюбно предъявляя Вам правильную лампу по 160 руб. - чем не торжество рыночной экономики?

От Алекс Зес:

А вы попробуйте попользоваться и тогда поймете что эта лампочка раз в пять дешевле обычной через окупаемость.

Пробовал. Освещенность, а главное - комфорт для зрения, несопоставимо хуже (при заявленном соответствии в стиле 15W = 75W накаливания), срок жизни (по крайней мере нескольких опробованных) - сопоставим. Очевидно, что если бы эколампы превосходили обычные, то они бы их вытеснили "естественным" образом, без админресурса.

Вы давно в магазин заходили? Месяц назад попытался купить себе такую "спиральку" (нужна была для постановики освещения при предметной фотосъемке, она в отличие от диодов дает рассеянный свет). Дак вот! НЕТУ ИХ НИГДЕ! Все завалено светодиодными. Там где есть - продавцы говорили, что распродают остатки. Новых уже не поставляют. Мол - производить невыгодно.

А по поводу спектра - разочарую вас. В светодиодных принцип образования света ровно такой же, как и в люменесцентных. Спрект соответственно. По своему опыту скажу - лет 5 назад светодиодки хорошие были. Успел себе купить на всю квартиру. Сейчас 90% - лажа. Как по свету, так и по качеству. Прада дешевле стали - это да!

При таком количестве завываний о "рынке" прерогатива отводится мерам типа "запретить" то или это...

Какое дело минэнерго - какая лампочка стоит у меня в гараже? Я плачУ за энергию, пусть даже больше, чем за 100 или 200 Вт. Им что, от этого плохо?!

Или очередные "борцы за экологию"?

Дебилы,бл...

просто надо будет поставить больше лампочек)

Вся проблема этих лампочек даже не в цене, а в спектре света. Со светодиодными не так все плохо - но могло бы быть и лучше, конечно, но самый ужас - это люминесцентные, те самые "спиральки". Спектр у них не сплошной, с провалами, некоторые цвета из него выпадают. Это можно легко заметить, если посмотреть на свет от такой лампочки в отражении на компакт-диске, "радуга" не будет сплошной. Поэтому свет от них кажется каким-то неестественным, цвета предметов искажаются. А как это действует на зрение - исследований не видел, но не думаю, что очень хорошо.
Так что придется выбирать - или полумрак, или насилие над глазами...