Кого тату в старости интересует, тут можно посмотреть ==> Старость

Как по мне, так если комфортно живётся с этим делом и не пропагандируется, то и ничего в этом такого нет. В принципе то по финалу особой разницы то нет с тату или без в земле лежать, комфортно будет в обоих случаях. =))

больше не буду)

спойлер не работает с мая 

 Лоска ей тату не принесло  ))

Ну такие тела трудно чем-то испортить. Иногда мозг взрывают тату на подобных "полотнах"...

девушка, которая никогда не будет голой, всегда будет в одежде, да ну нах такую красоту, особенно с просонья.

Вот мы и пришли к чему я подводил :) А теперь вот это попробуйте приминить к людям с татуировками, а "не ставить на них крест" изначально, ведь вполне вероятно вы найдете с ним много общего. Ярлыки они создают невидимые барьеры, которые мы сами же себе выстроили.
Кстати у меня в жизни есть один лучший друг, вот у него как раз "рукав забит", сам я такое на себе даже представить не могу. Не мое это все. Но с этим человеком у нас очень много общего и ставить между ним и собой эти рамки , лишь потому, что он себе сделал тату, это глупо. Он сделал свой выбор, ему нравится, мне фиолетово, зато как личность по моему мнению он отлично сложился.Семья, работа. А многие сделают ярлычный вывод по его татуировке, даже с ним не общаясь. Вот чего я хочу донести и все верно вы написали

Cosm, ну значит я недостаточно раскрыл свою позицию. Я не говорил, что осуждаю или хочу запретить. Я в первом же посте сказал, что не понимаю. Если мне кто-то сможет объяснить сокральную необходимость в тату и пирсинге - и не простом тату, а как на фото в статье - я с удовольствием прочитаю.

Страхов у меня тоже нет, и не такое переживали. Вот в  60-ых - 70-ых годах вообще города были поделены на районы, и в соседний район нельзя было подростку просто зайти - могли избить до полусмерти толпой. Это были настоящие малолетние банды. Тоже этакая субкультура. Рядом с этим тату - пшик. Но...

Что касается протеста и асоциальности. Раньше в субкультуру тянулись отнюдь не авангард общества, это были душевные калеки, люди, отторгнутые обществом, поскольку эти элементы не могли выстроить нормальные отношения с окружающими. Когда ты не можешь добиться чего-то миром, единственный вариант - это война. Люди из данных субкультур - озлобленные, обиженные на судьбу, и в душе желают отомстить хорошо устроившимся людям, живущим мирной жизнью. Отсюда такая ненависть к "очкарикам", отличникам и просто воспитанным людям. Т.е. мне механизм рождения подобных субкультур понятен, как понятен и механизм излечения. А что движет людьми неглупыми, социально устроенными и вполне привлекательными?

Когда я вижу хохлому на руках и ногах, то у меня сразу же рождаются определённые выводы, и они неутешительны.

• Когда делают небольшое тату, с точки зрения дизайна мне это понятно. Допустим, у женщины привлекательное предплечье, но не очень красивая шея. Она делает небольшое тату в виде пёрышка или бабочки на предплечье. За счёт контраста и необычности (мы привыкли равномерному и светлому окрасу кожи) эта тату всё время привлекает взгляд, и тем самым она отвлекает от шеи. В итоге от общения с такой девушкой возникает положительный образ, поскольку мы всё время "пялились" на самые красивые её места.
• Однако, когда следом за одной тату идут другие, и вообще это превращаеся в идею фикс, мы имеем дело с чистой психологией, а в запущенных случаях - уже с психиатрией. Это тот же механизм, что и наркозависимость - нас что-то не устраивает внутри (внутренний дискомфорт), а мы пытаемся внешними изменениями компенсировать это чувство. И с каждым разом приходится повышать "дозу". Потому что наш внутренний дискомфорт - это не просто симптом, это наша душа пытается что-то нам сказать, а мы это раз за разом игнорируем.
• Глядя на разрисованные руки и ноги, я теряюсь в догадках, что за идея лежит в основе этих метаморфоз. Случай с небольшим тату я побъяснил - это акцент, и он работает, потому что сильно отличается от фона. Но когда то, что должно было быть акцентом, полностью заменяет собой фон, то я не понимаю - а в чём фокус-то? Когда я смотрю на разрисованное женское тело, у меня мысли отнюдь не сексуального характера, я пытаюсь разобраться в хитросплетениях линий и понять, что там отображено. Ну если девушка хочет привлечь не нормального здорового парня, а искусствоведа-гика, то да, идея понятна. Но я не думаю, что искусствовед предпочтёт разукрашенную мадам взамен фрески XV века или полотна Ван Гога. Не так давно бытовала поговорка что "не одежда украшает человека, а человек - одежду". Это же золотое правило дизайна, его можно вешать в рамочку. А в приведённых в статье фото, за редким исключением, людей не видно вообще.

Блин, чего тут рассуждать о красоте? Так не честно!. Выложите тут таких же разрисованных, кому за 50, а лучше за 60. Вот тогда я с интересом понаблюдаю за дальнейшими рассуждениями.

П. С. Как только увидел фотки срузу же вспомнился старый анекдот:

Это вы уже начали утрировать. :) Такого и в помине нет, все это ваши страхи. А татуировки к этому отношения опять же не имеют. И уж тем более говорить про некие запреты нечем хорошим это не закончится. Смиритесь. Не наше это право в таких вопросах кому-то навязать свое мировоззрение и считать его абсолютно верным, если это мировоззрение не портит никому жизнь и не нарушает естественные процессы. Во "времена сжигания ведьм" лично я возвращаться не хочу :)

don-matsony, своим постом Вы лишь обозначили, что совершенно не понимаете, что такое гейши. Их воспитывают совсем для других целей. Женщину для забавы можно найти и забесплатно, тем более в такой "беспредельной" стране, как Япония тех времён. Гейши - это в первую очередь именно культурный феномен, в самую последнюю очередь общающийся с ней мужик будет думать о постели, в противном случае - она очень плохая гейша, профнепригодная. Она - высокоразвитый и разносторонний собеседник, умеющая и танцевать и петь и играть на музыкальных инструментах, тонкий психолог. Она - есть идеал женщины в японском понимании. Специально подчеркну это, потому что я говорил не о идеале вообще. Если не согласны - претензии предъявляйте японцам.

throst, речь шла о специальном действе - тату и пирсинге. Однако их не делают. Или возьмите любого "перспективного" представителя знати европейских домов. Их отличают не грозди колец, торчащих из бровей и губ, а военная выправка (идеальная осанка, они в любое время похоже на натянутую струнку), опрятная одежда, минимум волос на лице, сдержанные манеры (ни громкой речи, ни панибратства, ни хамства и т.д.). Ещё раз повторю свой тезис - идеалом красоты является отсутствие "лишнего" на коже, что подтверждает здоровье. Дело в том, что с давних времён болезни увязывали с наказанием богов. Да даже на инстинктивном уровне мы "напрягаемся", когда видим неестественные вкрапления на коже - это может быть опасное заболевание, типа оспы или проказы. Но если у Вас другой взгляд, я могу спросить так же: какова традиция тату? Почему люди, "мающиеся бездельем", не могут проколоть себе пупок или губу? Почему не покрывают себя тату от пят до ушей?

Я ещё раз повторюсь, ничего в обществе не будут делать "просто так", у всего есть функциональное назначение (даже если это национальный "бзик"). Прежде чем нечто станет традицией, оно должно пройти тернистый путь признания. А уж если эта традиция осталась в веках, то оно не просто принято обществом, а стало одним из его столпов.

Милонег, если гейша не есть идеал женской красоты традиционной японской культуры, то я попрошу Вас предоставить мне этот идеал. Что касается скрывания дефектов - почему не пользуются "тоналкой", а выбирают именно белый цвет? Почему губы накрашивают красным? Почему глаза чёрной подводкой делают большими? Что касается ведичекой Индии, то я же не спорил насчёт тату у простого народа. Более зарегулированного и увязшего в идолопоклонничестве народа надо ещё поискать. Их пирсинг имеет религиозный подтекст, это не подчёркивание "свободы и самовыражения" это как раз штамп "служения", клятв, жёстких правил. Я привёл в качестве иллюстраций образы богов, потому что именно так они их себе представляют. Это и есть идеалы красоты. Вы же не видели у статуи Вишну или Шивы кольца в носу или пупке, верно? А почему? Потому что в отличие от простого народа, нашпигованным тату по самое небалуйся, они действительно свободны. Они не слуги или рабы, а господа, чью волю исполняют бесприкословно, и исполняют именно те, кто нашпигован кольцами в разных частях тела.

Cosm, я не думаю, что это консерватизм. Я отношусь к тату ровно, это же не моё тело разрисовано, и у меня есть знакомые (в том числе и девушки) с тату и присингом - никак не влияет на моё общение. Я ведь говорил об обществе. Большая часть человека находится в подсознании. Те автоматизмы (инстинкты), что накоплены у нас за долгую эволюцию, как раз и позволили нам выжить. В том числе железное правило, что чем здоровее человек, тем чище его кожа. А так же понимание антисанитарии. Если бы человек, вывалянный в грязи, шёл где-то в лесной глуши, никому бы не было до этого дела - свобода самовыражения, делай с собой что хочешь. Но когда ты находишься в обществе, твоё "самовыражение" может выйти боком другим. От тебя будут инстинктивно сторонится, потому что не хотят испачкаться или подхватить болячку. Человек, как член общества, должен считаться с его негласными порядками, должен быть балланс между своей свободой и нормами общества. Как я и писал ранее - тату и пирсинг - это негласный протест обществу, провокация, а отнюдь не культурный феномен, под тату и пирсингом нет какой-то культурной базы, а значит общество не может принять данную "моду", если её не могут внятно объяснить. Да и невнято - тоже. Ну скажете - пусть молодёжь самовыражается, а завтра они будут ходить с окровавленными топорами и обвешанные сушёными головами. А что? Это же муляжи, и вообще - это просто самовыражение! Однако общество не было бы обществом, если бы у него не было механизмов обратной связи. Если таки механизмы порушены, оно начнёт разваливаться. "Самовыражение", особенно у молодёжи, которая проходит этап максимализма, вещь не такая безобидная. Это ящик Пандоры, позволив одно, трудно будет запретить другое. А молодсть и максимализм всегда пытаются "прощупать" границу дозволенного.

"Идеал - это путеводная звезда. Без нее нет твердого направления, а нет направления - нет жизни". Л. Н. Толстой 

Возвращаясь к теме "тату", можно сделать определенные выводы. Первое, маштабность безумия впечатляет, весь мир охвачен этой пандемией. Второе, распространение этого постмодернистского "карго-культа", среди неокрепшего сознания молодежи, явно имеет скрытый смысл и далеко идущие цели. 

Собственно ничего удивительного. Все логично. Вначале уничтожили традиции, потом мораль, затем интеллект, сейчас взялись за тело. Окно Овертона. Сегодня модно "тату", вчера узаконили "педерастов", позавчера уничтожили институты семьи и тд. Завтра будет модно жить без ноги, или ушей (у кого какие комплексы), после завтра поужинать "человечиной" в модном ресторане, куда все это заведет? В какой "цифровой" концлагерь? Индивидуалисты, мля.

Мне все же близко высказывание учителя Карла Маркса. На счет идеала, прежде всего, человека.

"Наш идеал — не кастрированное, лишенное телесности, отвлеченное существо, наш идеал, это — цельный, действительный, всесторонний, совершенный, образованный человек". Л.А. Фейербах

По моему я в своем сообщении специально даже написал, что я тату не имел в виду, как развитие общества , видимо невнимательно прочитали. Тату это мода "сегодняшнего дня" не более.

Страна пережила 90ые годы, где был расцвет "культуры" бандитизма и "братков", вполне ожидаемые ассоциации, ничего странного.

Не совсем так, как раз это попытки общества идти против течения природных процессов   

Это и есть консерватизм(к счастью я его перерос), я спинным мозгом не чувствую и не думаю , прежде всего человек это его уникальная личность, само сознание. Ярлыки по татуировкам я не вешаю,это глупый подход ярлычничества. Я об этом кстати тоже писал. Они у вас как триггеры срабатывают. По вашему пониманию, если у человека татуировка, значит он априори ленивый, показушник, с плохими привычками человек. Я могу вас заверить, это все стереотипы :) Повторюсь, есть массы людей, обдающими всеми этими качествами, не имеющие татуировок   

Вот общество и двигается... в сторону ЛГБТ к примеру. Потом удивляются - "А пошто у нас так много негров/арабов/ цыган и т.п.?"

Как по мне, так все эти татуировки асоциируются у меня с уголовными партаками. Я, например, рад тому, что в своей крайне не простой молодости сумел пройти не запятнав своего тела.

Это трудно назвать идеалом красоты. Кроме того японские девушки специально покрывали свое тело такой мазью, чтобы скрывать дефекты тела (исторически). А относительно Индии, Вы видимо плохо знакомы с ведическими культурами. Такого уровня пирсинга тела и нанесения на него меток в народностях земли нужно еще поискать. Причем все это имеет как ритуальный, традиционный, интимный характер. Традиции пирсинга в Индии сохраняются тысячи лет. У них даже фигурки божеств в храмах нередко пирсингом украшают. 

Не ищите идеалов в прошлом или так в нем и останетесь.

Cosm, так нет в тату "развития общества", просто тату стали доступны, их "разрекламировали" звёзды шоу-бизнеса и актёры/актрисы. Функционального назначения в этом - ноль. Те же гироскутеры куда более оправданы - они хотя бы везут тело, это транспортное средство (пусть и развлекательное).

Вообще я считаю что молодёжь и должна экспериментировать, ища новое и заниматься переоценкой существующих устоявшихся шаблонов поведения, поскольку в противном случае общество зарасёт тиной. Но, во-первых есть базовые вещи, которые "переосмысливать" нельзя (те же 10 заповедей, Вы же не будете спорить, что убийство - это однозначно плохо, и эксперименты с "переосмысливанием" в этом вопросе недопустимы?). Это основы общества, без которых оно рухнет. И тут преимущество "пассионарности" молодого поколения поворачивается обратной стороной - они многого не понимают (дилетанты), но им кажется совершенно иначе. И они, если общество не будет их остепенять, будут пробовать "на зуб" любое правило, а особенно - табу, т.е. запрет, который даже не обсуждается в обществе.

Так что свобода и самовыражение - это хорошо, но нужна мера. И на мой взгляд,  самореализация молодой поросли эффективна там, где нужно выкладываться, а не лениться. Тот же спорт - скейтборды, паркур, танцы, альпинизм, боевые искусства и прочее - это именно самореализация и самовыражение. Достижения будут не только признаны обществом, но и сам молодой человек будет чувствовать, что он это заслужил. Он твёрдо стоит на ногах, он обрёл бесценный опыт, который нельзя подчерпнуть в разговорах или книгах. Тот, кто ленится - он идёт "по течению", за толпой, и даже если он "приплывёт" в удачное место - это будет не его достижение. Отсюда его зависиомсть от субкультуры (толпы) и отсутствие уверенности в себе. Именно такие с радостью идут на майдан, потому что для созидания они не готовы (не тренирована воля, в отличие от спортсменов, страх перед трудностями, которые они привыкли избегать, а не преодолевать). А если созидать ты не способен, а реализовать себя в обществе как-то надо, то остаётся только разрушение.

Лично я, когда вижу "разрисованное" тело (не одиночные аккуратные татушки), у меня ощущение, что человек просто где-то измазался. Вот если Вы вымажетесь по локоть в грязюке - Вы же побежите их мыть. Ходить по улице с такими руками неприлично, и любой воспитанный человек это чувствует это спинным мозгом. А тату не смоешь.

Обществу свойственно меняться и двигаться культурно дальше, это естественные процессы и это всегда будет вызывать массу негатива со стороны консерваторов, это касается сейчас не татуировок, а течением общества в целом. Правильно оно движется или нет, это уже отдельный вопрос. (Но если брать во внимание , что всем движет все таки природные процессы, бояться не стоит )

Но препятствовать этому, все равно, что остановить надвигающеюся волну.

Cosm, я сейчас говорю не о вкусах. Институт гейш сформировался не вчера, и то, что они выкрашивают лицо белой краской и подводят большие глаза - это именно традиция. Также традицией является высокая объёмная причёска и высокая платформа в качестве обуви - вкупе со стройностью всё это призвано оптически "удлинить" рост.

Кстати, у меня вообще идеала нет, типы крастоты менялись несколько раз. Всё зависит от окружения. С кем больше общаешься, то и начинаешь принимать за стандарт (точка отсчёта). Но я сейчас говорил не о индивидуальном идеале, а о традициях общества, глубинной культуре, практически - фундаменту существующего общества.

Идеалов просто не может существовать, т.к для каждого понятие красоты разное. Вот банально на нашем примере, видимо для вас это идеал, для меня далеко нет  

Милонег, возьмите ту же Японию. Специально привожу в пример именно их - весьма закрытая культура, исключает массированное чужое влияние. Идеал женской красоты? да пожалуйста:

Причём это не "новодел", а древняя традиция. Тут не то что татуировок и пирсинга нет, но даже завалящейся родинки или "мушки". А почему? То же самое касается таких земель, как Тайвань, острова Океании, Мексика. Да в принципе испанцев индейцы и приняли как богов, что именно так их боги и выглядели. Кто и когда их посещал - уже вопрос другой, важно, что образ уже устоявшийся. У Индии есть ещё пара штрихов - у богов огромные глаза и у самых могущественных - руки ниже колен и синий цвет кожи. Ниже - Баларама и Кришна:

Как видите, никакого пирсинга (кроме серёг) или штрих-кода на шее  . Ещё раз повторюсь - признак "высокого" статуса была чистая кожа. Даже родинки считались кармическими знаками. Чистая душа - тело абсолютно без родинок и пропорциональные черты лица и тела, без изъянов.

Я же не отрицаю вообще любой пирсинг. Те же женские серёжки. Но они хотя бы функциональны. Серёжки сверкают, находясь в постоянном движении, что привлекает взгляд, женщина будет в центре внимания по-определению. Тем более, что мужской взгляд будет тянуться к её лицу, и тем самым будет возомжность встретиться глазами. Длинные подвески (да и вообще большие серьги типа колец "конго") оптически удлиняют шею. Это же не проколотый пупок или ноздря - это-то зачем делают, какой вкладывают смысл?

Я, как дизайнер, не вижу украшения и облагораживания образа при помощи пирсинга и тату. Наоборот, я вижу в этом вызов обществу, такой человек не хочет понравиться, а наоборот - спровоцировать конфликт, "поцапаться" с традиционалистами. Точно так же когда-то носили длинные волосы и обтягивающие штаны назло консервативному обществу, обвешивались псевдо-викинговской мишурой типа кожи, шипов и цепей. Культуры в этом - ноль, просто молодёжный протест. Только косуху можно снять, зелёные торчащие вверх волосы отрастить и постричь. А вот с тату и пирсингом - всё намного сложнее. Тем более, когда из своего тела устраивают картинную галерею, теряя всякое чувство меры. Вот у пластических хирургов есть определённые правила - если человек постоянно пытается себя улучшать, то ему могут отказать, это уже психическое расстройство, а любая пластика - это большой риск всё испортить. А вот как быть с тату? К сожалению, моральной стороной вопроса сейчас не занимаются, тем более - психиатрической оценкой.

Естественно не весь, в глухой деревне наверно и вообще не стоит показываться в таком виде, другое дело, такой человек там и не окажется. Место и определяет поведение, культуру. А что до "всего мира", там с этим давно уже лояльно в большинстве своем. Осуждения это в оcновном от непонимания или консерватизма, страхов перед чем-то новым и непонятным, вешаньем ярлыков, которые не соответствуют действительности (в данном случае имеет место тут быть, я зачастую вижу людей без татушек, которые наделены всеми такими плохим качествами, о которых тут пишут люди в адрес татуированных ), это кстати не только в этом проявляется, во всех сферах. Это плохо. Я не сторонник татушек, но я и не против. Как вы правильно выразись:

А можно поинтересоваться вы всех поименно знаете и кто где снимался? ))) Удивительно. И если следовать логике, то слабостью вы изрядно злоупотребляете ))

Добрая половина фотографий - порноактрисы. Так сказать, "frontline" постмодернистского общества. Зачем развивать интеллектуальные, профессиональные навыки, напрягаться, если так легко можно заработать на жизнь используя человеческие слабости и пороки.

Люди с "тату" стараются компенсировать свои комплексы неполноценности, нехватку образования, интеллекта, отсутствие мастерства, профессионального роста через яркую одежду, гламурные аксессуары, вызывающее поведение и прочий "непотреб".

Для мировой элиты, эти люди с "тату" уже давно - "быдло", папуасы. Если хотите, лишние люди. Дети высшего сословия такого себе не могут позволить. Не путать с детьми олигархов , тем более, новых русских. Грязь с деньгами, им можно.
Хозяин должен отличаться от рабов. Прежде всего знаниями, интеллектом и белой, чистой кожей. Система распознавания "свои" и "чужие" работает четко.

От Алекс Зес:

С чего вы взяли что там порно актрисы. Да еще нарисовали некий  апокалипсис современности. Я тоже не одобряю тату в таком виде, но делать из этого такие мягко говоря старческие выводы смешно. Смиритесь. Мир развивается по новому.

 Всё в этом мире не вечно. Это просто дань моде и всего то. Скоро блаж сгинет и девочки начнут снимать с себя кожу как дань шрамированию.

10 фактов о людях с татуировками, о которых вы не догадывались

12 ноября 2014

Правила дресс-кода в офисе: Можно ли устроиться на работу с татуировками и пирсингом

[/quote]
Полностью согласна, только что хотела разразиться подобной тирадой. Вот только разве что с целью маскировки родимого пятна. Но тоже нужно хорошенько подумать.

Наличие татуировки может стать причиной отказа в приеме на работу
Социологические опросы

| 24 октября 2013 года
Автор: Исследовательский центр портала Superjob.ru

А  меня это заставило задуматься о том, а что именно продвигают сейчас, например, в молодежной культуре:

1. Книги - фэнтези;

2. Кино, опять популярны колдуны и вампиры, они просто переползают из книг на экран и все там уже заполонили. Даже экранизируемые детские сказки как-то связаны со злобными колдунами и ведьмами, а нe с тремя  поросятами ;

3.Татуировки везде и всюду;

4.Современные молодежные танцы. Например, twerking.

Современная молодёжная культура семимильными шагами идет к мистицизму, 

поклонению духам,  заимствуя все прилагающиеся атрибуты.

Вы зря приводите азиатов в пример эталонов, их эталоны красоты связанны в первую очередь с целым рядом собственных комплексов. Европейцев в отличии от тех же индейцев они богами никогда не считали (к примеру, китайцы первых европейских представителей принимали как собственных данников). 

А в остальном у каждого человека свои вгляды на понятие красоты. Это их тела, они могут ими распорядаться как пожелают. 

А я вот как-то равнодушен стал. Раньше был против, сейчас считаю дело вкуса. Во всяком случае, ее тело ее собственность. И не в праве кому-то решать это за них. Они вполне взрослые женщины и сами для себя решат . Большинство из представленных скорее всего еще и модели, поэтому выглядеть они будут всегда хорошо :) и не стоит переживать за их старость. И тем более жить с ними никто никого не заставляет, это на всякий , более скажу, что у таких девушек финансовое положение такое(такие татушки не дешевое увлечение), что это они выбирают с каким мужчиной им жить, природный баланс не нарушен :)

ЗЫ. Вторая хороша конечно  

Традиция татуировок с древних времён вполне конкретная: так помечают чью-то собственность. Например - клеймят скот. У воинов, до изобретения формы и погон, отмечались на теле список боевых побед и "ранг" среди своих. В магии татуировки - это клятвы, которые закреплялись перед лицом богов. Т.е. тот, кто отмечен клеймом - кому-то "задолжал" (как в случае клятвы, в том числе и воинской, в этнических бандах тату указывает на принадлежность к какой-то конкретной) или же является чьей-то собственностью. Другое дело - знаки отличия и "послужной список". Эта тема из охотничих и воинских обычаев старых времён перекочевала на "зону", в классическое ранговое общество стайного типа. Т.е. по уровню развития общественных отношений они находятся на уровне чуть более высоком, нежели львиный прайд. В современной криминальной субкультуре эти "медали" смотрятся смешно, даже самые "отмороженные" не стоят и мизинца "среднего" воина из древних времён. Он бы этого "авторитета" прирезал бы в первую же секунду из-за его "распальцовки", за которой прячется банальный страх. Зека бы просто посчитали недостойным жизни в качестве воина.

Честно говоря, в упор не понимаю тех, кто целенаправленно портит своё тело. Я бы тату и пирсинг (бульварно-языческой разновидности) приравнял к членовредительству без практических мотивов (уклонение от службы или тяжёлой работы), а это уже психиатрия в чистом виде. Стандартом красоты всегда было чистое тело, даже родинки, а уж тем более веснушки и (о Боже!) бородавки сильно портили внешность человека. Поинтересуйтесь у обычаев разных народов (в основном - у азиатских), что они ценят: высокий рост, белая кожа (загар - это уже сильный минус), русые или светлые длинные волнистые волосы, большие глаза, утончённые черты не только лица, но и тела, но самое главное - чистая кожа. Потому что такими они запомнили тех, кого тогда считали богами. Ценили культурность и аристократизм, утончённость, а не роспись из татуировок у рабов, отмеченных клеймом. Кстати, у евреев, блюдущих старые традиции с особым рвением, татуированного умершего не будут хоронить на своём кладбище.

Как же нужно себя не любить, чтобы вот так издеваться над своим телом((( Красивая молодая фигура, вот что нужно ценить, а не изрисованное тело, которое привратится со временем в жуткий кошмар(((

Назвал бы статью: - Вычеркнутые из жизни.

А как всё это будет смотреться  после 50-ти? Я не о  кг, я о  годах. Да и  кг - величина  переменная. Как говорится - не от котлет, а от лет.

Хорошее дело: сразу понятно, что дура и как с ней себя вести.

Я только за!