Когда нас спрашивают, на сколько мы понимаем, как
работают повседневные вещи, такие как пылесос или компьютерный принтер,
большинство из нас массово переоценивает свои собственные знания. Эта
самоуверенность выходит за пределы объектов к более абстрактным
вопросам, таким, как наше понимание политической ситуации, а также
явления, известного как «иллюзия глубины объяснения».
Если попросить людей детально объяснить все, что они думают и
понимают, то после этого большинство из нас придут к пониманию истинной
скромности наших знаний. Команда психологов в Washington and Lee
University показали, что не нужно, чтобы люди генерировать полные
объяснения, а их просто нужно попросить кратко отразить, в очень
специфической форме, их знания, чтобы эффективно бороться с
самоуверенностью.
Через девять исследований с участием сотен людей, которых нашли на
сайте Amazon's Mechanical Turk, исследователи проверили эффективность
того, что они называют «Размышление над Пояснительной Способностью".
Перед оценкой их понимания различных объектов, в том числе пылесосов,
беговых дорожек и зонтиков, участникам было дано указание:
«Тщательно опираясь на свои способности объясните эксперту шаг за
шагом в связной форме, как работает объект.» Достаточно всего нескольких
секунд, чтобы существенно уменьшить оценку собственных знаний у людей.
В заключительном исследовании, ученые показали, что вмешательство
«Размышления над Пояснительной Способностью» не только помогает борьбе
людей с самоуверенностью в их понимании объектов, а он также может
уменьшить их самоуверенность в их понимании политической ситуации
(например, идеи, основанной на заслугах оплаты труда для учителей), и,
как следствие, это делает их отношение к этой политике более умеренным.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
N.B. /Эта самоуверенность выходит за пределы объектов к более абстрактным вопросам, таким, как наше понимание политической ситуации, а также явления, известного как «иллюзия глубины объяснения»/. (с)
P. S.
А "тюря" - это коэн.
» #4 написал: SmiGG-0512 (6 апреля 2016 17:15) Статус: |
Только в том случае когда множество людей,на уровне коллектива объеденены в производстве какого либо единого рукотворного дела.
Само понятие "Разум", всегда имело относительное свойство или особенность, равно как и такое определение как "Знание".
В Древнем Китае, философы в своё время дали точное определение слову "Знание" или "Разум" (по сути одно и тоже) "Знающие не говорят, говорящие не знают"(Китайская мудрость).
Мир, после различных катаклизмов и разрушений по крупицам восстанавливают те, кто обладает именно каким то рукотворным знанием, а не те кто пишет философские трактаты, каждый раз заморачивая мозги очередным "ушахлопам" и "Разум" смею вас огорчить, это явление являющееся чисто личностным проявлением, другое дело, что в языческом мире на почве приспособленчества это "детище" является средством для паразитизма многими.
--------------------
Благодарю.
» #2 написал: Mock (6 апреля 2016 14:15) Статус: |
Стремление к "всезнанию", по существу приводит к состоянию поверхносности якобы знания как такового, а это практически не знание ничего.
Кто-то думает, печатается, обсуждает, разговаривает, изобретает. Общаясь с ними , что-то воспринимаем . Даже бездумно, на подсознании. Разум - не личностный феномен, а общественный. Он не мог появиться у отдельной особи. Мы живём в среде, которую Вернадский назвал ноосферой и никуда от этого уйти не можем. Иначе мы не будем людьми. Так что развиваются все, даже те, кто никогда ничего не изобретал. И, казалось, жил бездумно.
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #1 написал: Peshexod (6 апреля 2016 12:35) Статус: |
Стремление к "всезнанию", по существу приводит к состоянию поверхносности якобы знания как такового, а это практически не знание ничего. Не помню кто сказал из древних философов именно правильные слова, - "Я, знаю лишь то, что ничего не знаю". Поэтому лучше знать одно, но хорошо, чем много но плохо.
--------------------
Благодарю.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 745
Рейтинг поста:
Ага.Особенно Британские ученые.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 683
Рейтинг поста:
/Эта самоуверенность выходит за пределы объектов к более абстрактным вопросам, таким, как наше понимание политической ситуации, а также явления, известного как «иллюзия глубины объяснения»/. (с)
P. S.
А "тюря" - это коэн.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
Только в том случае когда множество людей,на уровне коллектива объеденены в производстве какого либо единого рукотворного дела.
Само понятие "Разум", всегда имело относительное свойство или особенность, равно как и такое определение как "Знание".
В Древнем Китае, философы в своё время дали точное определение слову "Знание" или "Разум" (по сути одно и тоже)
"Знающие не говорят, говорящие не знают"(Китайская мудрость).
Мир, после различных катаклизмов и разрушений по крупицам восстанавливают те, кто обладает именно каким то рукотворным знанием, а не те кто пишет философские трактаты, каждый раз заморачивая мозги очередным "ушахлопам" и "Разум" смею вас огорчить, это явление являющееся чисто личностным проявлением, другое дело, что в языческом мире на почве приспособленчества это "детище" является средством для паразитизма многими.
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Кто-то думает, печатается, обсуждает, разговаривает, изобретает. Общаясь с ними , что-то воспринимаем . Даже бездумно, на подсознании. Разум - не личностный феномен, а общественный. Он не мог появиться у отдельной особи. Мы живём в среде, которую Вернадский назвал ноосферой и никуда от этого уйти не можем. Иначе мы не будем людьми. Так что развиваются все, даже те, кто никогда ничего не изобретал. И, казалось, жил бездумно.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1900
Рейтинг поста:
--------------------