Законопроект был внесен в Госдуму еще в конце 2010 года, принят в первом чтении в марте 2011 года. Он включён в примерную повестку работы Госдумы на апрель. Из новой редакции документа предлагается исключить вызвавшее бурные споры понятие «собака опасной породы». Однако собакам некоторых пород придётся проходить специальный курс дрессировки. Начиная с 1,5-годовалого возраста такие псы обязаны иметь свидетельство, подтверждающее прохождение общего курса дрессировки.
Список пород для прохождения обязательного обучения ещё не утверждён. В законопроекте говорится лишь, что он должен устанавливаться правительством страны.
В документе также определены главные правила выгула собак. В частности, в общественных местах псы должны появляться на поводке и в наморднике. Это требование не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров.
Также запрещается купание собак в местах массового отдыха граждан. А владелец обязан «незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования».
Приложение к законопроекту, где перечислялись потенциально опасные, на взгляд авторов, породы, предлагается исключить. Однако правила выгула для таких собак всё же закреплены в документе. В частности, с собаками «опасных пород» могут запретить гулять инвалидам, несовершеннолетним, а также гражданам, признанным недееспособными или ограниченно дееспособными.
Ранее предлагалось ввести строгий учеёт всех домашних животных в регионах. Правительственные поправки смягчают строгие нормы: животные будут подлежать учету в соответствии с законодательством, которого, правда, пока не существует. Правила учёта питомцев, судя по всему, будут определяться регионами отдельно.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
В общем, как обычно... все "через одно место". Увы.
С бездомными надо разбираться обязательной постановкой на ветучёт. Как только животное оказывается на улице, хозяина на пару лет в тюрягу. Вот тогда и бездомных плодиться не будет. Ну а тех, что уже есть, надо просто стерилизовать и пусть живут дальше - это гарантирует занятость территорий - не прибегут новые, а так же не надо убивать живность. Ну и не будет брачных гулянок, что не даст собакам быть агрессивными
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 182
Рейтинг поста:
1. По поводу дрессировки однозначно "за", однако придется городу обозначить соответствующие площадки, и видимо возродить опыт ДОСААФ, при котором все желающие "собаководы" в районе могли записаться на общий курс дрессировки (ОКД), занятия проводились по выходным, группы набирали 2 раза в год: весной и осенью. И, что показательно, стоимость занятий была доступна даже для малообеспеченных семей (считалось, что если дети в таких семьях занимаются собакой, а не "по подворотням шляются" - это хорошо). К занятиям допускались дети от 14 лет, насколько я помню. А сейчас как будет?
2.Идея о выгуле собак в специально отведенных местах" хороша, вот только возникает проблема с местами. И размером этих мест в расчете на количество выгуливаемых собак. Потому что основная "нагрузка" на такие выгулы приходится на вечерние и утренние часы. А размеры площадок не способны вместить одних владельцев собак, без животных, если в одно время все дисциплинированно придут на места "выгулов".
3. "Наказывать" за покусы нужно не собак, а людей. Причем в случае явной "халатности" с полным запретом заводить собак не декоративных пород в дальнейшем. А для этого, кстати, так же неплохо было бы возродить обязательный ветеринарный учет по месту жительства. Как раньше было. Разрушили же все.
4. Сначала с бездомными животными разобрались бы. Хотя, конечно, не интересно: кто за них штрафы будет платить?
В общем, как обычно... все "через одно место". Увы.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Ну Вы что так уж эмоционально.... Сам по себе город является неким фактором уничтожения природы, так что тут всё понятно. Но человек же должен жить в каком-то гетто... - так что города отменить до перехода на новый уровень социальных отношений не получится. А если говорить про собак - тут уж как получается - если человека можно приучить в туалет ходить куда надо и даже когда надо, то в отношении собак это сложно, потому как рефлексы дело тонкое. Так что нормальное решение обязать хозяев этих собак подбирать с дороги экскременты, оставленные спешащими испражниться питомцами. Не заставлять же других людей ходить по этому добру... Точно так же и намордники - так уж повелось, что собака - хищник. Да, безусловно, подавляющее большинство из них добрее людей в разы, но тот факт, что инстинкты порой преобладают, заставляет задуматься о безопасности окружающих.
И если Вы приводите в пример аварию, то тут точно такая же ситуация - если человек пристегнулся, то смерти можно избежать, если водитель заставил пристегнуться пассажиров, то смерти тоже можно избежать, ровно как и намордник на собаке с поводком может спасти жизнь какого-то ребёнка, который просто громко что-то сказал или просто взял палку в руки...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментарий 1601
Рейтинг поста:
На себя бы это всё примеряли бы хоть раз!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 164
Рейтинг поста: