Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Мнение. Энергосберегающие лампы - так ли они сберегают энергию?

Мнение. Энергосберегающие лампы - так ли они сберегают энергию?


4-12-2014, 18:43 | Экстремальные условия / Человек. Здоровье. Выживание | разместил: sasha1959 | комментариев: (16) | просмотров: (12 443)

Сегодня, 11:12

 

Энергию сбережем... Ценой своего здоровья?

 

Ученые вновь подтвердили, что энергосберегающие лампы выделяют яд, которым нацисты убивали узников концлагерей. Между тем, в России проводится кампания по полной замене традиционных ламп накаливания на энергосберегающие. Ученые заявили, что энергосберегающие лампы выделяют яд, провоцирующий развитие рака. Между тем, проводится кампания по полной замене традиционных ламп накаливания на энергосберегающие. Ученые из Федерации германских инженеров подтвердили вчера, что энергосберегающие ламп нельзя назвать безопасными для здоровья. Они выпускают в атмосферу опасное количество канцерогенов, которые способы стать причиной развития рака.

 

Подобные лампочки нельзя долго хранить или включать неподалеку от головы. Наш портал уже писал о том, как в ходе исследования эксперты выяснили, что из разбитых энергосберегающих ламп выделяется ртуть. Но теперь немецкие ученые обнаружили, что опасность представляют и целые лампочки - достаточно их лишь включить. После этого канцерогены начинают выделяться в форме пара. В состав вредных веществ входит фенол - тот самый яд, которым нацисты убивали заключенных концентрационных лагерей.

 

Кроме него, лампочки также выделяют нафталин и стирол. Как выяснили ученые в ходе тестов, самой вероятной причиной подобных опасных для здоровья и жизни побочных эффектов являются вещества вроде фенола. "Вокруг них образуется так называемый электрический смог, - говорит представитель Федерации германских инженеров Андреас Киршнер. - Я бы рекомендовал использовать их очень экономно. И ни в коем случае не зажигать в помещениях, где отсутствует вентиляция, а также в непосредственной близости от головы".

 

Между тем, власти Евросоюза планируют полностью вывести из употребления обычные лампы накаливания к концу следующего года и заменить их энергосберегающими. В Институте энергетических исследований Академии наук подсчитали, что замена всех «лампочек Ильича» на галогеновые снижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в три раза. Среднестатистическая семья использует в месяц около 200 киловатт часов электроэнергии. Из них около 50 киловатт часов приходится на освещение.

 

Умножаем на стоимость одного киловатта - 2 рубля. При замене всех ламп на галогеновые, расходы снижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей в год. Вроде бы здорово, не так ли?

 

Но нельзя забывать и то, что простая лампочка накаливания стоит 10 рублей, а аналогичная по мощности - энергосберегающая - 180.

 

Подсчитаем. 15 лампочек накаливания стоят 150 рублей, а энергосберегающие - 2700 рублей.

 

Извините, какая же здесь экономия?

 

Исходя из собственного опыта - купил год назад 2 энергосберегающие лампы фирмы «Osram» за 180 рублей каждая. Честно говорю, хотел поэкономить на электричестве, да еще на упаковке было написано, что срок службы 8000 часов.

 

К примеру, у ламп накаливания - всего 1000 часов.

 

Ну и что?

 

А вот что. Первая проработала около 2-х месяцев - просто перестала работать.

 

Со второй проблема. При очередном включении - сильный хлопок и резкая гарь, что сначала подумал, что загорелись внутренние провода в люстре, пришлось более часа проветривать комнату.

 

Кстати: В США (город Ливермор, штат Калифорния) в одной из пожарных частей есть "Столетняя лампа" ручной работы мощностью 4 Вт, которая практически постоянно горит уже более 100 лет, начиная с 1901 года.

 

Теперь давайте подсчитаем. У нас в семье обычные лампочки работают более полугода, а то и более и стоят они 10 рублей каждая.

 

Значит, если бы я не брал энергосберегающие лампы, то мог бы купить 36 обычных ламп накаливания за те же деньги. Мой светильник на кухне из двух лампочек накаливания мог бы проработать целых 18 лет.

 

Как?

 

Когда я это подсчитал, то как Вы думаете - какие я лампочки сейчас использую?

 

В прихожей я 3 года назад установил датчик движения и не поверите, лампочка еще ни разу не перегорала.

 

Почти такая же ситуация, где вместо простого выключателя стоит диммер (регулятор освещенности), то лампочки перегорают в разы меньше.

 

Ведь все знают, что в 95 случает из 100 обычные лампы накаливания перегорают в момент включения, когда нить накала холодная и получается сильный бросок тока.

 

Энергосберегающие лампочки НЕ предназначены для работы с регуляторами освещенности.

 

Конечно, многие могут мне сказать, что покупать энергосберегающие лампы нужно у известных производителей и не китайские, конечно.

 

Но всё дело в том, что эти злосчастные 2 лампы были куплены в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ магазине и на упаковке было «made in UK».

 

Однако ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.

 

Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.

 

Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.

 

Кстати: В первых моделях энергосберегающих люминесцентных ламп применялся радиоактивный Криптон-85 (85Kr).

 

Ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах может нанести вред здоровью: в России практически нет предприятий, которые бы правильно утилизировали эти лампы, говорится в сообщении Роспотребнадзора, размещенном на официальном сайте.

 

"В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования", - сообщили в Роспотребнадзоре.

 

По данным ведомства, общее количество ртути, загрязняющее объекты окружающей среды в пределах территорий, предназначенных для строительства жилых зданий и общественных мест, составляет более 1,5 тонн в год.

 

В ведомстве подчеркивают, что опасность представляет не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. "Разрушенная или поврежденная колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжелое отравление. Проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании ее паров, не имеющих запаха, с дальнейшим поражением нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта", - говорится в сообщении.

 

"В настоящее время, из-за отсутствия централизованной сети сбора и переработки, плохой информированности и безответственности граждан, отработанные лампы выбрасываются вместе с обычным мусором с последующим размещением на полигонах твердых бытовых отходов, что недопустимо",- говорится в сообщении Роспотребнадзора.

 

По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество), пояснили в Роспотребнадзоре. Каждая люминесцентная лампа содержит три-пять мг ртути в виде паров. Наиболее опасными считаются органические соединения ртути, которые образуются после попадания ртути в окружающую среду вместе с осадками.

 

Еще одним недостатком является то, что энергосберегающие лампы неприспособлены к функционированию в низком диапазоне температур (-15-20?C), а при повышенной температуре снижается интенсивность их светового излучения.

 

Срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, они "не любят" частого включения и выключения. При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.

 

Про энергосберегающую лампочке ясно сказано:

 

Энергосберегающая лампа представляет собой замкнутую систему. Газоразрядная трубка лампы запаяна с двух концов, а в качестве рабочего вещества используются амальгама или пары ртути.

 

Амальгамные соединения позволяют удерживать ртуть в связанном состоянии при температурах до +60 градусов Цельсия. Именно амальгамные лампы одобрены для продаж на территории Евросоюза и соответствуют стандартам европейской безопасности. Однако амальгамная лампа так же относится к ртутьсодержащим приборам, на которые распространяются специальные требования по утилизации. Вышедшие из строя лампы надо сдавать в пункты утилизации на переработку.

 

В лампе - вся таблица Менделеева?

 

- Внутри энергосберегающей лампы - инертный газ (обычно аргон) и пары ртути, - объясняет специалист компании «ЭКОстандарт» Сергей Кривозерцев. - По-хорошему, если такая лампа разобьется, надо вызывать специалистов СЭС чистить помещение. Ртуть опасна для человека.

 

Еще момент: эти лампы категорически нельзя выбрасывать в обычные мусорные контейнеры. Есть специальные службы утилизации. Но договоры с ними у нас заключают только юридические лица. А обычные граждане спокойно спускают перегоревшие ртутные лампы в мусоропровод. В Японии, кстати, за это предусмотрена уголовная ответственность. Бросишь лампочку, скажем, в море - сядешь на три года.

 

Решить проблему могла бы раздельная сортировка отходов. Для этого у каждого подъезда должно появиться по пять мусорных контейнеров: для картона, пластика, стекла, алюминия и энергосберегающих ламп. Однако такой системы нет даже в Москве.

 

Проблему утилизации твердых бытовых отходов является одной из ключевых для крупных городов. Например, в Сочи «мусорный карниз», который образовался за счет накопления таких отходов, составляет уже 30 метров. Свалка находится у реки, которая впадает в Черное море.

 

«Проблема утилизации мусора у нас сегодня стоит очень серьезная»

 

Так куда сдавать - то?

 

Да я в своем родном городе не только не видел эти пункты утилизации на переработку, но даже про них и НЕ СЛЫШАЛ.

 

А Вы, уважаемые читатели знаете эти пункты?

 

То-то и оно.

 

По данным Гринпис, в стандартном помещении без проветривания, например зимой, из-за повреждения одной энергосберегающей лампы возможно кратковременное превышение предельно допустимой концентрации ртути более чем в 160 раз.

 

Энергосберегающие лампы имеют также и другие недостатки: у некоторых типов ламп фаза разогрева может длиться до 2 минут, то есть, им понадобится некоторое время, чтобы развить свою максимальную яркость.

 

Также не рекомендуется использовать в жилых помещениях энергосберегающие лампы мощностью более 22 ватт, т.к. это тоже может негативно отразиться на людях, чья кожа очень чувствительна.

 

Кстати

 

Большинство производителей устанавливают гарантийный срок на свою продукцию - в среднем полгода. Для того чтобы предъявить претензию фирме, необходимо сохранять чек. Если купленная вами энергосберегающая лампа перегорела в течение года, некоторые магазины электротоваров готовы бесплатно обменять вышедшую из строя лампу на новую. «Однако деньги будут возвращены, только если лампа перегорела из-за заводского брака, а не из-за перепада напряжения в сети», - сообщили в одном из магазинов.

 

А доказать, что именно было неисправно в уже неработающей лампе непросто, и этим придётся заниматься самому потребителю. Во избежание таких проблем эксперты предупреждают, что есть места, где энергосберегающие лампы нецелесообразны и следует ставить обычные лампы. Это бани и сауны (высокая температура и влажность погубят любую за несколько недель); склады, гаражи, подвалы (свет там включается на несколько часов в неделю, так что энергосберегающая лампа раньше сгорит, чем окупится).

 

Также необходимо проверить электроарматуру, в первую очередь выключатели, патроны и монтажные коробки. Окисленные и дребезжащие контакты, искрящие винтовые соединения, перетертые провода нередко приводят к тому, что лампы мигают, плохо включаются или вообще не загораются.

 

http://3rm.info/



Рейтинг публикации:

Нравится5



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Victor.T (6 декабря 2014 05:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: WOL
    Энергозберегающие" лампы придуманы для того, чтобы мы покупали дорогие лампы импортного производствы


    В зарубежных отелях в начале нулевых массово устанавливались. Выгодно. При строительстве новых предприятий, реконструкции старых в случае использования люмламп, органы надзора требуют организации изолированного хранилища для хранения оных. А куда их потом девать не говорят. Парадокс, скрытая диверсия или пресловутые дураки?

       
     


  2. » #15 написал: gekfinn (5 декабря 2014 14:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    0
    де нет, экономия есть, если, конечно не нарваться на некачественный продукт, для своего режима работы высчитал, что окупается з 8 месяцев, срок не засекал, но больше явно работает.

    а вот принципиальный вопрос в другом - у нас совершенно нет системы их утилизации, то есть всей этой ртутью мы постепенно травим окружающую среду, и это опасней углекислого газа, к которому сводится перерасход энергии обычными лампами.

       
     


  3. » #14 написал: WOL (5 декабря 2014 13:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 656
    Рейтинг поста:
    0
    "Энергозберегающие" лампы придуманы для того, чтобы мы покупали дорогие лампы импортного производствы, а не лампы отечественных производителей.
    В общем ничего личного, только бизнес и прибыль.

       
     


  4. » #13 написал: opangol (5 декабря 2014 10:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    И какая из перечисленных проблем не была известна перед сберегающим безумием?
    Ровно те же будут перечислены, когда засрут города ртутью, дезактивация которой будет в миллион раз дороже экономии, а деградация мозга отравленного населения вообще не может быть оценена. С ироничной ремаркой: "у нас, у русских...".

    У себя в доме, я указы плюшевого идиота отменил. Но куда деть послушных энергоэкономных соседей и земляков?

       
     


  5. » #12 написал: Koenigsberg (4 декабря 2014 23:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  6. » #11 написал: Victor.T (4 декабря 2014 22:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Работаю инженером КИП и А, добавлю следующее, на нашем предприятии в основном используются энергосберегающие лампы фирмы OSRAM в большом количестве. Так вот, по большей части выходит из строя не сама лампа, а электронный балласт. Ремонтируем их пачками, в основном процентов 80 выходит из строя электролитический конденсатор на 450 вольт 4,7 микрофарада, или входной резистор который используется в качестве предохранителя. Остальные элементы гораздо реже.

    В каждую квартиру по инженеру КИП не поставишь. Хм, а электрики у вас что делают?
    Лично я сталкивался с тем, что оптовикам приходилось возвращать вагонную партию китайских КЛС. Некоторые и часа не работали.

    Цитата: gsibirskij
    у меня на кухне тридцатка простояла лет шесть, а в бра на семь ватт первая и пол года не протянула,

    Нужно говорить о цикле работы, привести бренд, фирму изготовитель и то будет недостаточно. Да, попадается нормальная партия иногда, не спорю. Потом, они хороши для круглосуточного освещения, в отелях например, дежурный свет на предприятиях и т.п. Но массовый потребитель - это простые граждане в квартирах и им такая дорогая гадость не нужна. А стране ртуть и прочая дрянь на свалках, которая в конечном итоге возвращается к нам. Не надо объяснять в каком виде?
    А свет, излучаемый лампой накаливания ближе всех остальных к солнечному. Ну, галогенки ещё.

       
     


  7. » #10 написал: Koenigsberg (4 декабря 2014 22:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Freasy
    Хвалёные светодиоды, кстати, точно также перегорают. Купил в прошлом году две таких 3-х ваттки, через полгода присмотрелся - треть (!) диодов не горят. Хотя, экономичность хорошая, спору нет.

    Эт Вы верно подметили.
    Горят-с, с*ки.
    Причём, тому есть 2 причины. Качество охлаждения, в смысле решение теплоотвода от самих диодов.
    Либо, опять же, качество преобразователя напряжения.

    P.S. Я просто последние пару лет именно светодиодами занимаюсь, по работе.

       
     


  8. » #9 написал: Freasy (4 декабря 2014 21:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 293
    Рейтинг поста:
    0
    gsibirskij,
    из наглухо запаянной стеклянной колбы вряд ли что-то может выделяться. Газит пластик, из которого сделан корпус цоколя, в котором расположена пускорегулирующая электроника, которая, кстати, хорошо нагревается и греет корпус.
    Энергосбережение не надо путать с ресурсосбережением. Электроэнергия экономится, денежные ресурсы на эту радость - как-то не очень, поскольку срок службы не намного превышает таковой ламп накаливания, из-за выхода из строя той же электроники. Дольше всего светили советские ЛБ-40 и ЛБ-80, потому что в них гуделиработали железные дроссели, а менять приходилось чаще всего стартеры.
    Лампы накаливания перегорают по одной-единственной причине:
    воздух. В колбе воздух, в воздухе кислород, окисляется спираль, и идите в магазин, платите денежки. Та американская лампа потому и горит до сих пор, потому что сделана была ДО начала расцвета эпохи ... не знаю, какое слово подобрать. Сейчас большинство самой разной техники делается специально с ограниченным ресурсом, чтобы больше покупали. Но это уже другая тема.
    Хвалёные светодиоды, кстати, точно также перегорают. Купил в прошлом году две таких 3-х ваттки, через полгода присмотрелся - треть (!) диодов не горят. Хотя, экономичность хорошая, спору нет. Но это актуально скорее для энергоэффективного жилья. Ну и кому как повезёт. Была у меня одна лампочка на 40 Вт, горела лет пять, а так в основном 2 - 3 месяца. Так что, вопрос пока остаётся открытым

       
     


  9. » #8 написал: Koenigsberg (4 декабря 2014 21:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 512
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Боже, что за бред? Ну что может выделяться из наглухо запаянной стеклянной колбы? И откуда в колбе фенол? Дальше: Пульсация света - это результат отсутствия в схемах ламп элемента инерции, в лампах накаливания он есть: это инерция охлаждения раскалённой спирали, в светодиодных и люминесцентных лампах этого нет, поэтому пульсируют они одинаково, независимо от фирмы и страны-изготовителя. И срок службы - у меня на кухне тридцатка простояла лет шесть, а в бра на семь ватт первая и пол года не протянула, зато вторая вот уже четыре года стоит нормально. С экономичностью тоже нормально, экономия достигает 70%. С утилизацией - да, но это уже вопрос больше организационный, чем технический.


    В компактных люминесцентных лампах фенол, стирол и прочая дрянь выделяются не из самой запаянной стеклянной колбы, а из разогревшегося пластикового корпуса лампы. Типичные продукты теплового разложения пластмассы.
    Теперь насчёт пульсации светового потока КЛЛ- ЛЮМ - и ЛЕД-ламп.
    Я проводил много замеров этой самой пульсации на разных типах ламп.
    КЛЛ почти все имеют высокую пульсацию, как и обычные люминесцентные лампы в светильниках с электромагнитным ПРА (обычно, те, что со стартёрами). Где-то в районе 30-50%.
    Люм-лампы (те же самые) в светильниках с электронным ПРА - около 1-5%.
    ЛЕД-лампы ... О, тут фантазия не знает пределов - от 0 до 100%
    Всё зависит от преобразователя напряжения в самой лампе. Его ещё называют трансформатором, драйвером и ещё чёрт знает чем.
    Он потребляет переменный 220В, а выдаёт на диоды постоянный ток в диапазоне от 5 до 70В, в зависимости от светильника или лампы.
    И вот насколько качественно преобразователь выпрямляет, такова и пульсация. Сами светодиоды эту пульсацию не создают. Они - вроде нити накаливания в лампе Ильича. Только кристаллы.

       
     


  10. » #7 написал: gsibirskij (4 декабря 2014 21:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Боже, что за бред? Ну что может выделяться из наглухо запаянной стеклянной колбы? И откуда в колбе фенол? Дальше: Пульсация света - это результат отсутствия в схемах ламп элемента инерции, в лампах накаливания он есть: это инерция охлаждения раскалённой спирали, в светодиодных и люминесцентных лампах этого нет, поэтому пульсируют они одинаково, независимо от фирмы и страны-изготовителя. И срок службы - у меня на кухне тридцатка простояла лет шесть, а в бра на семь ватт первая и пол года не протянула, зато вторая вот уже четыре года стоит нормально. С экономичностью тоже нормально, экономия достигает 70%. С утилизацией - да, но это уже вопрос больше организационный, чем технический.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  11. » #6 написал: RomanR (4 декабря 2014 20:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    Работаю инженером КИП и А, добавлю следующее, на нашем предприятии в основном используются энергосберегающие лампы фирмы OSRAM в большом количестве. Так вот, по большей части выходит из строя не сама лампа, а электронный балласт. Ремонтируем их пачками, в основном процентов 80 выходит из строя электролитический конденсатор на 450 вольт 4,7 микрофарада, или входной резистор который используется в качестве предохранителя. Остальные элементы гораздо реже.

       
     


  12. » #5 написал: Victor.T (4 декабря 2014 20:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, год не 30000 часов. Навигатор пользовал. Наработка не соответствует заявленной. Гаусс не знаю. Но смысл в том, что статистики по ним почти нет, а ненадёжность драйверов как раз то самое ослабленное звено, вынуждающеее к покупке новой.
    Кстати лампы со стеклянной колбой есть и одна из них горит у меня прямо сейчас. Года тоже не проработала ещё.
    Резюме: замены лампам накаливания нет, хотя в ряде случаев светодиодные лампы хороши и себя оправдывают.

       
     


  13. » #4 написал: shKoda (4 декабря 2014 19:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Сам пользуюсь продукцией NAVIGATOR, GAUSS. Использую в течении года. Мощность от трех до десяти ватт.
    При покупке обращаю внимание на температуру корпуса.
    Чем она выше тем хуже светодиодам. (Очень плохо влияет на светодиоды).
    Пульсации проверяем камерой. Если мерцания присутствуют, покупать не стоит. Дохнут в течении месяца. (т.к схема состоит из моста и токоограничительного сопратевления).

    Осечек не было...

       
     


  14. » #3 написал: Victor.T (4 декабря 2014 19:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shKoda
    Срок службы, примерно 30000часов. Работают в широких диапазонах температур. Отсутствие стекла в колбе. Минусы: относительно высокая цена.


    Интересно, кто-нибудь может назвать производителя, чья лампа ( и не одна ) проработала 30000 часов7 Где купить, сколько стоит?

       
     


  15. » #2 написал: shKoda (4 декабря 2014 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Термин "энергосберегающая лампа" в корне не верен.

    1. Лампа накаливания. Плюсы: низкая цена, отсутствие пульсаций (мерцания), благоприятный для глаз спектр света.
    Минусы: низкий КПД.

    2. Компактная люминисцентная лампа КЛС.(она же энергосберегающая) Плюсы энергопотребление ниже процентов на 50 в сравнении с лампой накаливания. срок службы зависит от производителя. Минусы: Высокие пульсации (если на нее смотреть через камеру видны спускающиеся полосы), содержание в ее колбе всякой хим гадости. в ее спектре излучения присутствует ультрофиалет. Наличие электрической схемы (стартер) не лучшего качества. Убогий вид. Плохая работа при низких температурах.

    3. Светодиодная лампа. Плюсы: Энергопотребление ниже процентов на 85 в сравнении с лампой накаливания. Спектр света близкий к дневному. Отсутствие пульсаций (Верно только не для китайского ширпотреба). Срок службы, примерно 30000часов. Работают в широких диапазонах температур. Отсутствие стекла в колбе. Минусы: относительно высокая цена.

       
     


  16. » #1 написал: Victor.T (4 декабря 2014 19:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 126
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен на 100%
    Компактные люминесцентные лампы после аналогичного опыта лет восемь не использую.
    А обещанная наглой рыжей мордой, светодиодная недорогая и надёжная лампочка так и не появилась.
    Штук пять-шесть светодиодных ламп разных импортных производителей больше года средней интенсивности пользования не выдержали. Может сейчас что-то есть?
    А правительство уверенно держит курс... куда?
    Что там айфонщик про импортозамещение вякал? В продаже то польские да Китай.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map