В дополнении новости о новом подтвержденном случае Эбола в США, случай лихорадки Эбола зафиксирован в Мали (ИСТОЧНИК). На самом деле на мой карте Мали еще в начале вспышки была обозначена как вовлеченная в эпидемию. Потому что на территори Мали были очень странные движения (ИСТОЧНИК). Я думаю что случаи у них были, но они замяли дело. По какой причине не знаю. Но вот теперь отвертеться уже не удалось.
Добавлю немного информации к размышлению:
1. По свежему отчету ВОЗ (ИСТОЧНИК). Ситуация даже по официальным данным там ухудшается.
Казалось бы, в Гвинее, ситуация контролировалась, но свежие данные говорят что это не так
Не лучше ситуация в СЛ и Либерии. В Либерии тренд на уменьшение сменился увеличением числа выявляемых случаев.
Ну, и карта территорий охваченых эпидемией не вызывает оптимизма.
2. ВОЗ официально признает что картину которую они рисуют в отчетах это только верхушка айсберга!!!! Рельное число мертвых УЖЕ в районе 15000, хотя в отчета 4868. (ИСТОЧНИК).
3.Совсем не вызывают удивления сообщения о том что территории охваченные эпидемией погружаются в хаос. Перестрелки между полицией и разного рода защитниками прав больных Эбола, это уже реальность (ИСТОЧНИК).
4. Совсем забыл) Камрад Tuktarov построил модел на основе данных котрые я веду в экселе. Если есть вопросы, то это к нему. У меня всегда было не очень с мат обработкой.
Описание данных при помощи функции 4 степени.
Прогноз на 100 дней.
Прогноз на 300 дней.
И ведь это только на основании официальных данных! А что если учесть не официальные?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: Swarm (24 октября 2014 19:15) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
То, что с данными масштабов эпидемии что-то мутят - это факт. Взять следующие цифры: 24 октября 9937 4878 17 октября 9693 4811 14 октября 9216 4555 Если смотреть на эти данные то получается, что за 14-17 октября прирост зараженных (первых столбец) был больше, чем за 17-24 октября. Допустим, что это так. Но такая же картина наблюдается и с количеством умерших, чего в принципе быть не может, т.к. смерть наступает с запаздыванием в недели две-три. Поэтому на таких промежутках времени корреляции прироста зараженные/умершие быть не должно. Показатели смертности более инертны, нежели зараженных.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
24 октября 9937 4878
17 октября 9693 4811
14 октября 9216 4555
Если смотреть на эти данные то получается, что за 14-17 октября прирост зараженных (первых столбец) был больше, чем за 17-24 октября. Допустим, что это так. Но такая же картина наблюдается и с количеством умерших, чего в принципе быть не может, т.к. смерть наступает с запаздыванием в недели две-три. Поэтому на таких промежутках времени корреляции прироста зараженные/умершие быть не должно. Показатели смертности более инертны, нежели зараженных.