А вот и опровержение)

Для изучения влияния питания на здоровье человека наиболее часто используются эксперименты с животными.
Вот результаты некоторых экспериментов, которые описаны в книге М.И. Волосянко и И.А. Потапова «Алхимия омоложения организма. Нетрадиционный подход».
Один из экспериментов был таков

Поначалу, новорождённых крысок поили натуральным молоком, отчего они жили припеваючи, резвились и быстро росли. Но потом молоко заменили искусственной смесью, которая по своему составу была полностью идентична молоку, вплоть до ферментов. Единственное отличие данной смеси от молока заключалось в том, что её ингредиенты были получены не из живого вещества, а искусственно. Но в результате подмены крыски зачахли и начали умирать одна за другой.

Почему же? Ведь они по-прежнему получали всю гамму белков, жиров, углеводов, витаминов, микроэлементов, ферментов и всех остальных компонентов натурального молока, только в виде искусственной смеси. Но продолжительность жизни крыс на искусственной смеси была даже короче, чем на простой воде.

Следующим этапом эксперимента стало то, что в искусственную смесь начали добавлять немного натурального молока, всего несколько капель. В результате крысы снова начали чувствовать себя превосходно, стали шустрыми и подвижными, как и прежде. Что же такого было в натуральном молоке, чего недоставало в искусственно созданной смеси? Ведь смесь практически стопроцентно воспроизводила молекулярный состав молока. Однако этого оказалось недостаточно для поддержания жизни крыс.

Вывод здесь может быть такой: учёные, создавшие искусственную смесь, не включили в её состав лишь один элемент, присущий всему живому — невидимую полевую структуру, известную под такими названиями, как «биополе», «аура», «душа».

теперь и брутанские чучоные... ;-)

ага - преимущества есть, но не у всех...
на родных братьях как раз менее всего можно проверять - если только на однояйцевых близнецах - но что это за мать, которая будет одного кормить грудью, а второго смесью ?

и по каким показателям замерялось это преимущество ? по физическим или психологическим - ведь грудь это не только "ценный мех" (да простят мой юмор прекрасные носители этого источника жизни) - это в первую очередь общение ребенка с матерью, которое дает чувство защищенности, уверенности, спокойствия...
да и на кормящую женщину приятно смотреть - она "вся в себя ушла" - идиллия.

Природой предусмотрено кормление грудью,что ещё выдумывать и ........Если нет молока у мамы ,то тогда и........,А то всякую............

Американцы пошли по пути британских ученых.