Сенаторы Совета Федерации разработали поправки в Семейный кодекс, согласно которым за оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей предлагается лишать родителей или опекунов прав на ребенка.
Законопроект обсуждается в среду в рамках парламентских слушаний в Совете Федерации.
Сенатор Валентина Петренко в своем выступлении отметила высокую степень опасности «психического насилия над детьми», но в то же время призвала участников подумать над тем, «кто и как сможет оценивать степень психического насилия».
Со своей стороны член Совета Федерации Валерий Аксаков подчеркнул, что разработанный законопроект «более полно раскрывает понятие жестокого обращения с детьми и вводит дифференциацию наказания в статью 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) по степени тяжести совершаемого правонарушения, а также в зависимости от субъекта преступления (родители, педагогические работники)».
При этом Аксаков отметил, что законопроект «требует обсуждения», и предложил для доработки создать рабочую группу, передает ИТАР-ТАСС.
Помимо этого, члены Совфеда предлагают ужесточить наказание за уклонение от уплаты алиментов. Комментируя инициативу, заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Татьяна Игнатьева напомнила законодателям, что дети «осужденных за уклонение от уплаты алиментов денег не получают».
По ее словам, «меры побуждения к уплате алиментов, такие как, например, ограничение на выезд за границу, более эффективны, их следует совершенствовать».
По данным ФССП, за девять месяцев 2013 года на исполнении в территориальных органах службы с учетом остатка находилось 1 млн 615 тыс. исполнительных документов о взыскании алиментов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #13 написал: gogy256 (7 декабря 2013 11:51) Статус: |
Очень характерный пример имитации полезной деятельности: защитим наших детей от психического насилия!!! Лучше бы с таким же упорством продвигали законы о запрете пропаганды насилия в кино, играх, СМИ. Здраво оцените то, что выливается на головы взрослым и детям - и у Вас наступит шок... И никому до этого дела нет, на этом не заморачиваются особо рьяные защитники прав детей. Оно и понятно - бизнес это "наше все". Прежде чем лезть в семью со своими законами, разобрались бы с тем, что действительно зависит от госполитики, откуда все это появляется. А придумывание скользких формулировок типа "оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей" ни к чему хорошему не приведет, так же как и с "превышением предела необходимой обороны", надеюсь, не нужно приводить примеры? И можно сколько угодно "подумать над тем, «кто и как сможет оценивать степень психического насилия»", да от "думанья" в дурацком направлении толку не будет. Определять, как всегда, будут, в лучшем случае, случайные люди (а может, сертифицированные "профессиональные определители"?). Воспитание вообще можно отнести к «психическому насилию над детьми». Степень насилия в семье - проявление культурной матрицы общества - ее (матрицу) и нужно формировать, в первую очередь, защищая общество от пропаганды безнравственности и насилия. Только это на порядки сложнее и затратнее, чем добавление поправки в Семейный кодекс и может очень задеть чьи-то шкурные интересы, да и не только шкурные.
» #12 написал: sergowech (6 декабря 2013 18:46) Статус: |
Вот сволочи.... Никак не уймутся - какие уже названия и маски ювеналке не приляпывали - всё лишь бы протолкнуть её. Мне кажется, что пора начинать отлов эти тварей, что так активно пытаются разрушить семьи в нашей стране!
Цитата: Lom
Надо вообще определится что мы пытаемся построить справедливое ОБЩЕСТВО (ОБЩИНУ) или тоталитарный строй, где всё расписано законом!
Вот это точно - сегодня мы пока видим старания по созданию законов западного тоталитарного образца
Цитата: gekfinn
правильно сказал Pavel-Ch - это не вопрос закона, а морали. но а можем ли мы что-то предпринять в плоскости морали?.. я даже не представляю..
И вот тут должен быть закон о национальной идее. Мораль без идеи никому не нужна. Если люди живут что бы грабить ближнего своего - ну где тут мораль, а уж тем более этику прикрутить? Но если мы живём для процветания нашего общества, для процветания детей и окружения в целом, вот тогда и мораль начинает работать, и этичность просыпается! А дурацкие законы типа "Давай наказывать" или "Будем отбирать детей" - всё это ведёт лишь к одному - к резкому наращиванию негатива в обществе!
Цитата: Александр, СПб
Вопрос: к кому и какие чувства у населения вызывает этот законопроект? И второй вопрос: какие цели преследовал его автор? Не водичку ли замутить?
Согласен с тезисами и вижу ответы на вопросы - придумали законопроект те, кто хочет внести смуту в народ. И чувства вполне ожидаемые - отторжение!
- Эй, вставайте! - Было полбеды, а теперь кругом беда. Много буржуинов, да мало наших... ... И отцы ушли, и братья ушли. Или нам, мальчишам, сидеть дожидаться, чтоб буржуины пришли и забрали нас в свое проклятое буржуинство?..
Враги всячески пытаются дестабилизировать наше общество. То белые ленточки пришпилят, то гон на иноверцев устроят, то ещё чем-нибудь пытаются зацепить. Вот и этот "законопроект" в ту же дудку. Подумайте только, за что предлагается отбирать детей у родителей
за оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание
Когда говоришь ребёнку, что он одет как неряха, это что: оскробление или осмеяние? А когда несколько раз указал ему на недостаток - это наверное травля? Ну а угроза оставить без сладкого - это уж точно запугивание! Т.е. согласно этим определениям 99,9% наших родителей могут остаться без детей! Вопрос: к кому и какие чувства у населения вызывает этот законопроект? И второй вопрос: какие цели преследовал его автор? Не водичку ли замутить?
» #9 написал: Туман (5 декабря 2013 14:45) Статус: |
Будут родителей для начала лишать родительских прав а в последствии не удивлюсь и жилья в пользу детей и новых опекунов...так сказать просто очередной отжим бабла..
» #8 написал: Попокатлукоч (5 декабря 2013 12:18) Статус: |
Полный бред. Против ювеналки надо бороться всем миром! А почему нет фамилии того, кто это предложил? Гнать его из СФ и из России к чертовой матери. Скорее всего бездетный или голубой. Нормальный родитель такого никогда не придумает
Интересно, а игра в козу рогатую - это запугивание?
» #7 написал: gekfinn (5 декабря 2013 10:45) Статус: |
Совет рабочих и солдатских депутатов был куда гуманнее. да и разумнее...
да, обобществление жен..
насчет осмеяния - бред конечно. а насчет остально - сложно сказать. моя бывшая орала как чекнутая на ребенка в детстве, и, конечно, это не осталось без последствий, но лишать за это родительских прав?
правильно сказал Pavel-Ch - это не вопрос закона, а морали. но а можем ли мы что-то предпринять в плоскости морали?.. я даже не представляю..
» #6 написал: Lom (5 декабря 2013 10:06) Статус: |
Pavel-Ch Сам термин "ювеналка" дискредитирован и от лукавого! Говорите по-русски! Надо вообще определится что мы пытаемся построить справедливое ОБЩЕСТВО (ОБЩИНУ) или тоталитарный строй, где всё расписано законом!
» #5 написал: Pavel-Ch (5 декабря 2013 02:05) Статус: |
Вообще тема Ювеналки сильно политизирована и много обсуждаема на данном ресурсе. Алекс Зес вообще написал очень профессиональную статью, отрезвляющую негативное отношение к законам в данной сфере.
Но, к сожалению, просматривается тенденция на создание карательных законов, а не законов, созидающих. В моем понимании созидающий закон должен создавать условия для многовариантного развития отношений в системе государство - семья - ребенок (Г-С-Р).
Но для начала надо определиться - ребенок, он ЧЕЙ ? родительский или государственный. В Израиле определились, что государственный и выдан родителям на временное воспитание. Думаю, что с российским менталитетом/душой никто из сегодняшних родителей не скажет такого-же.
Мне кажется, что отношения в системе Г-С-Р в настоящее время невозможно охарактеризовать как доверительное - отсюда и идут все страхи по поводу регламентации и образования и воспитания и той же ювеналки.
все исключительно ИМХО
» #4 написал: Ti_GOR (4 декабря 2013 22:02) Статус: |
Сенаторы Совета Федерации разработали поправки в Семейный кодекс, согласно которым за оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей предлагается лишать родителей или опекунов прав на ребенка.
- я уже писал ранее и теперь вынужден повториться и предупредить, что подобный бред (с нормально-человеческой точки зрения) сильно смахивает на простой тест ... типа проверки анестезиологом сознания пациента на операционном столе - он ещё хоть чё-нить соображает или уже можно ЕГО РЕЗАТЬ... Если официальное принятие этой ювенальщины не вызывет волну ВЫСТУПЛЕНИЙ - значит ... пациент- народ уже полностью в неадеквате и ... "бригада" смело начнёт резать. Ибо при нормально-здоровом народе, ИМХО, только сам факт постановки такого вопроса уже бы стоил своего места не только лицам осмелившимся его озвучить, но и всем пассивно-промолчавшим с последующей выдачей пожизненного "волчьего билета" без права амнистии... От Алекс Зес: У вас с головой хорошо? Рекомендую прочитать то написано внимательно. Создается впечатление что часть читателей прибежали с майдана, т.е головной отсутствует только глотки лозунги орут
--------------------
Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!
» #3 написал: zimorodok (4 декабря 2013 21:45) Статус: |
а начиналось всё с безобидного налога на бездетность... в 1989 или в 1990, кто помнит? с тех пор прогресс в деле разрушения семьи зашёл пожалуй дальше других "достижений" либерализма и демократии. что характерно - всё совершенно законно и будет ещё законнее. а нам сильно нужет этот "совет федерации"? Совет рабочих и солдатских депутатов был куда гуманнее. да и разумнее...
» #2 написал: optimist (4 декабря 2013 18:02) Статус: |
интересно, что им неймется. осмеяние детей - чувство адекватного осознания ребенка передается за счет нескольких факторов, в том числе за счет юмора и в первую очередь надо учить воспринимать юмор над собой. вообще уперлись в категории, которые не должны регулироваться законами... а должны относится к морали.
"когда закон заменяет мораль.."
как результат - в семье проводится лекция на тему "о чем не стоит рассказывать друзьям, взрослым в школе и в клубах". например, за вегетарианство уже сейчас можно схлопотать, за отказы от прививок - тоже... про роды дома - так вообще и упоминать не стоит...
теперь не стоит еще говорить про то, что в семье атеисты (бабушки, например), что летом на отдых ходят в походы в глушь без цивилизации - это все негуманное отношение к детям ?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Лучше бы с таким же упорством продвигали законы о запрете пропаганды насилия в кино, играх, СМИ.
Здраво оцените то, что выливается на головы взрослым и детям - и у Вас наступит шок...
И никому до этого дела нет, на этом не заморачиваются особо рьяные защитники прав детей. Оно и понятно - бизнес это "наше все". Прежде чем лезть в семью со своими законами, разобрались бы с тем, что действительно зависит от госполитики, откуда все это появляется. А придумывание скользких формулировок типа "оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей" ни к чему хорошему не приведет, так же как и с "превышением предела необходимой обороны", надеюсь, не нужно приводить примеры?
И можно сколько угодно "подумать над тем, «кто и как сможет оценивать степень психического насилия»", да от "думанья" в дурацком направлении толку не будет. Определять, как всегда, будут, в лучшем случае, случайные люди (а может, сертифицированные "профессиональные определители"?). Воспитание вообще можно отнести к «психическому насилию над детьми».
Степень насилия в семье - проявление культурной матрицы общества - ее (матрицу) и нужно формировать, в первую очередь, защищая общество от пропаганды безнравственности и насилия. Только это на порядки сложнее и затратнее, чем добавление поправки в Семейный кодекс и может очень задеть чьи-то шкурные интересы, да и не только шкурные.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Вот это точно - сегодня мы пока видим старания по созданию законов западного тоталитарного образца
И вот тут должен быть закон о национальной идее. Мораль без идеи никому не нужна. Если люди живут что бы грабить ближнего своего - ну где тут мораль, а уж тем более этику прикрутить? Но если мы живём для процветания нашего общества, для процветания детей и окружения в целом, вот тогда и мораль начинает работать, и этичность просыпается! А дурацкие законы типа "Давай наказывать" или "Будем отбирать детей" - всё это ведёт лишь к одному - к резкому наращиванию негатива в обществе!
Согласен с тезисами и вижу ответы на вопросы - придумали законопроект те, кто хочет внести смуту в народ. И чувства вполне ожидаемые - отторжение!
И да - подобные законопроекты вполне увязываются с параллельными - типа как тут: http://oko-planet.su/politik/newsday/216632-u-lishennyh-roditelskih-prav-rossiya
n-budut-otbirat-kvartiry.html
А ещё никто не забыл законопроект с предложением принудительно отправлять пенсионеров в дома престарелых за счёт их детей - дабы не расслаблялись.... Почерк один и тот же, да и цели аналогичны...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
... И отцы ушли, и братья ушли. Или нам, мальчишам, сидеть дожидаться, чтоб буржуины пришли и забрали нас в свое проклятое буржуинство?..
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 197
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 104
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 41
Рейтинг поста:
Интересно, а игра в козу рогатую - это запугивание?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
да, обобществление жен..
насчет осмеяния - бред конечно. а насчет остально - сложно сказать. моя бывшая орала как чекнутая на ребенка в детстве, и, конечно, это не осталось без последствий, но лишать за это родительских прав?
правильно сказал Pavel-Ch - это не вопрос закона, а морали. но а можем ли мы что-то предпринять в плоскости морали?.. я даже не представляю..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 233
Рейтинг поста:
Сам термин "ювеналка" дискредитирован и от лукавого!
Говорите по-русски!
Надо вообще определится что мы пытаемся построить справедливое ОБЩЕСТВО (ОБЩИНУ) или тоталитарный строй, где всё расписано законом!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 544
Рейтинг поста:
Но, к сожалению, просматривается тенденция на создание карательных законов, а не законов, созидающих.
В моем понимании созидающий закон должен создавать условия для многовариантного развития отношений в системе государство - семья - ребенок (Г-С-Р).
Но для начала надо определиться - ребенок, он ЧЕЙ ? родительский или государственный.
В Израиле определились, что государственный и выдан родителям на временное воспитание.
Думаю, что с российским менталитетом/душой никто из сегодняшних родителей не скажет такого-же.
Мне кажется, что отношения в системе Г-С-Р в настоящее время невозможно охарактеризовать как доверительное - отсюда и идут все страхи по поводу регламентации и образования и воспитания и той же ювеналки.
все исключительно ИМХО
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 431
Рейтинг поста:
- я уже писал ранее и теперь вынужден повториться и предупредить, что подобный бред (с нормально-человеческой точки зрения) сильно смахивает на простой тест ... типа проверки анестезиологом сознания пациента на операционном столе - он ещё хоть чё-нить соображает или уже можно ЕГО РЕЗАТЬ...
Если официальное принятие этой ювенальщины не вызывет волну ВЫСТУПЛЕНИЙ - значит ... пациент- народ уже полностью в неадеквате и ... "бригада" смело начнёт резать.
Ибо при нормально-здоровом народе, ИМХО, только сам факт постановки такого вопроса уже бы стоил своего места не только лицам осмелившимся его озвучить, но и всем пассивно-промолчавшим с последующей выдачей пожизненного "волчьего билета" без права амнистии...
От Алекс Зес:
У вас с головой хорошо? Рекомендую прочитать то написано внимательно. Создается впечатление что часть читателей прибежали с майдана, т.е головной отсутствует только глотки лозунги орут
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
а нам сильно нужет этот "совет федерации"? Совет рабочих и солдатских депутатов был куда гуманнее. да и разумнее...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 323
Рейтинг поста:
это всё - ЮЮ на марше
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 544
Рейтинг поста:
вообще уперлись в категории, которые не должны регулироваться законами... а должны относится к морали.
"когда закон заменяет мораль.."
как результат - в семье проводится лекция на тему "о чем не стоит рассказывать друзьям, взрослым в школе и в клубах".
например, за вегетарианство уже сейчас можно схлопотать, за отказы от прививок - тоже...
про роды дома - так вообще и упоминать не стоит...
теперь не стоит еще говорить про то, что в семье атеисты (бабушки, например), что летом на отдых ходят в походы в глушь без цивилизации - это все негуманное отношение к детям ?