Психологи: если при переписке собеседник делает паузы, значит, он лжет

25-09-2013, 13:07 | Экстремальные условия / Человек. Здоровье. Выживание | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (9) | просмотров: (3 161)

По мнению американских исследователей, люди, лгущие в сообщениях, дольше набирают текст, чаще исправляют написанное, вы итоге выдавая фразу короче, чем обычно. Об этом пишет MEDdaily со ссылкой на IOL Lifestyle.

Комментирует доктор Том Месерви из Университета Бригама Янга: "Разговоры в Сети - благотворная почва для лжи, ведь человеку легко скрыться. Людям в целом непросто выявить обман. Мы же обнаружили явные признаки лжи, которые помогут адекватно оценивать собеседника".

Люди способны выявить ложь в 54% случаев, если человек им врет лично. Если же общение дистанционное, задача усложняется (голоса не слышно, а выражения лица не видно). Месерви вместе с доктором Джеффри Дженкинсом и их коллегами из университетов Небраски-Омахи и Аризоны создали экспериментальный инструмент, находящий признаки онлайн-лжи.

Это компьютерная программа, выполнявшая роль виртуального собеседника. Более 100 студентов двух университетов вступили с ней в диалог. Каждому из них компьютер задавал по 30 вопросов. Добровольцы должны были соврать примерно в 50% ответов. Оказалось, ответ, содержащий ложь, набирался на 10% дольше. Люди больше исправляли то, что написали.

Сейчас ученые также занимаются исследованием связи лжи и поведения человека. Для этого они обратились к разным сенсорам, включая те, что используются в системе Kinect.

Источник: mignews.com.ua.

Рейтинг публикации:

Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #9 написал: virginiya100 (27 сентября 2013 12:17)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: variant_Z

Общение в мордокнигах и т.д., где мозг не задействуется в принципе. Да и то, пауза может быть вызвана простым поиском нужной буквы на клавиатуре!

Может быть, можеть быть... даже не предполагала такое

» #8 написал: variant_Z (27 сентября 2013 06:27)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: virginiya100

А всё остальное от Лукавого, ага.

Уважаемая virginiya100,!
Вся разница в том, что Вы говорите о том случае, когда человек пишет, формируя свои мысли, обосновывая их, старается преподнести их собеседнику понятными и аргументированными. Иными словами думает, что пишет и зачем пишет.
А автор статейки говорит о трепологии (наука такая! smile

). Общение в мордокнигах и т.д., где мозг не задействуется в принципе. Да и то, пауза может быть вызвана простым поиском нужной буквы на клавиатуре!

» #7 написал: valeryjan (27 сентября 2013 05:20)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:

Есть разные типы лжи. Если "авторитет" предложет тебе неожиданно соврать кому-то, то скорее всего будет заминка - надо подготовиться. Если человек привычно фантазирует или работает по заранее подготовленной "легенде" заминка может быть только при неприятном вопросе - это к психолингвистам. и т.д.
Я предпочитаю в своих сообщениях кратко и четко излагать свои мысли, даже в ущерб скорости написания. Потом трачу время на проверку орфографии - не чувствую инстинктивно язык и просто невнимателен порой. Значит по этой программе прослыву лгуном. Неужеле её надумают внедрить в каких-нибудь отделах кадров.

» #6 написал: manch77 (27 сентября 2013 00:26)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:

дольше набирают текст, чаще исправляют написанное, вы итоге выдавая фразу короче, чем обычно.

Может просто редактируют, четче выражая мысль? Хотя определенная логика есть, если тебе дали задание соврать, то сначала думаешь правду, а потом ее скрываешь - два действия.
А если собеседник врет просто по привычке без нормирования в 50%, то отличить сложнее.

--------------------

Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель. - Отто фон Бисмарк

» #5 написал: virginiya100 (26 сентября 2013 21:23)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: gekfinn

такое ощущение, что вы написали комментарий не читая статьи..

Мне как-то фиолетово на любые ложные ощущения.

Цитата: gekfinn

исследование проводилось в лабораторных условиях

Вот потому я и пишу: какое практическое значение имеют эти исследования?
Если только для узкой прослойки общества, например космонавтов. когда из будут проверять на что-то.
Ну дак опять же: существуют иные методы, проверенные и надёжные.
Вы тут недавно. И раньше подобных "исследований" тут не видели.
А многие наобсуждались этого маразма

» #4 написал: gekfinn (26 сентября 2013 20:59)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:

virginiya100,
да я разве с этим спорю? исследование проводилось в лабораторных условиях, когда не надо было отвлекаться на ссылки и разговоры с женой. единственная задача испытуемых была - отвечать на вопросы. таким образом влияние побочных факторов, о которых вы так красочно рассказали - минимизируется. понятно, что к реальной жизни эти выводы не применимы, но науку и не интересует реальная жизнь.

такое ощущение, что вы написали комментарий не читая статьи..

» #3 написал: virginiya100 (26 сентября 2013 19:26)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: gekfinn

virginiya100,
вроде в тексте четко написано

Да на заборе тоже написано...
Разве вы не отвлекаетесь на полу-фразе?
Прям вот пока пост не допишите - вас и ядерный взрыв от клавы не оторвёт?
Иной раз в пост надо вставить какую то ссылку, надо отвлечься и её найти...
Порой кто-то позвонит....
Иногда надо вновь заглянуть в текст статьи...

Что, мало таких случаев?
И на такой зыбкой основе как написание постов строить предположения, писать статью с выводами???,,,,

Ну где здравый смысл?
Здесь вообще подмена понятий идёт: есть наука психолингвистика.
Вот её методами можно отличить кто, зачем и как пишет. Даже носителем какого языка является человек.
А всё остальное от Лукавого, ага.

» #2 написал: gekfinn (26 сентября 2013 18:31)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:

virginiya100,
вроде в тексте четко написано

По мнению американских исследователей, люди, лгущие в сообщениях, дольше набирают текст, чаще исправляют написанное, вы итоге выдавая фразу короче, чем обычно.

а то, что в заголовке журналисты приплели паузы, которые могут иметь самый различный генез, так это - вопрос к журналистам.

или вы полагаете, что вранье не снижает скорость ответа? понимаю, исследование не особо полезно, поскольку много посторонних факторов.

» #1 написал: virginiya100 (25 сентября 2013 13:42)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Какие же идиоты эти "психологи"! Просто феноменальные брехуны!!!!
Как будто при долгой переписке человек не может отойти от компа или просто устать писать длинные фразы и сокращает их.
Краткость - сестра таланта. Тогда как наглость и манипулирование - два брата всех учОных, пилящих гранты

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии