Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Главный редактор Алекс Зес: Ответы на вопросы читателей ОКО ПЛАНЕТЫ

Главный редактор Алекс Зес: Ответы на вопросы читателей ОКО ПЛАНЕТЫ


4-02-2017, 12:53 | Дискуссии / Технические вопросы | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (110) | просмотров: (29 510)

Мы более 8 лет в эфире. За эти годы многое прошло проверку временем на портале, но многое и изменилось на ОКО ПЛАНЕТЫ.

У читателей наверняка накопились вопросы по позиции, целям и планам портала, складывающейся обстановке в мире и текущим событиям. 

Постараюсь ответить на них в меру своих сил.

Оставляйте свои вопросы в комментариях этой темы в течении этой недели. 

 

Алекс Зес



Рейтинг публикации:

Нравится62



Ключевые теги: On-line конференции, Триада Управления
Комментарии (110) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #30 написал: Шелт (1 января 2017 23:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 223
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым годом, уважаемые авторы и посетители сего симпатичного ресурса!!! Так держать, и по мере сил расти! И всё будет замечательно!

    Что нравится:
    Нравится внимание к положительным процессам в России.
    Что НЕ нравится:
    Не нравится малый объем новостей. (Важных, общемировых).
    В целом - ресурс замечательный.
    Вопрос. Можно ли увязать в одну линию Брексит, победу Трампа и будущее Украины?
    С уважением Шелт.


    От Алекс Зес:

    Не согласен в оценке малого количества новостей. Мы стараемся в меру своих сил освещать все знаковые события, большее наполнение требует уже больших затрат пока на нашем уровне недоступных. Но работаем над этим. Кроме того есть идеи по привлечению новых авторов. Это озвучим в ближайшее время.
    Трамп, Украина и Брексит процессы связанные косвенно. Объединять их тегами в общую ленту, получится каша. Косвенные события объединяются на основе аналитических материалов и через группы ключевых тегов. В данном случае это: Кризис США, Кризис Украины, Кризис Британии, Кризис Европы.
    Однако спасибо за вопрос. Подумаем что можно еще сделать.

       
     


  2. » #29 написал: БелПартизан (1 января 2017 22:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 387
    Рейтинг поста:
    0
    Заметил что в выходные дни и в праздники до 12:00 публикаций меньше а после 12:00 больше. Понятно что авторы тоже живые люди и выходные отдыхают, но может быть для их удобства можно на сайт поставить модуль "Таймер", который сам будет публиковать статью в указанное время. Так же как это сейчас реализовано в группах "ВКонтакте".

    От Алекс Зес:

    Технически возможность размещения статей с отложенной датой публикации есть, но тут проблема иного рода. Сейчас по своим физическим возможностям мы можем публиковать 150-200 новостей в сутки. Хотя нас и пытаются обвинить в работе роботов по сбору новостей, реально все делают только люди и все новости проходят отбор и на это уходит много времени. Мы подумаем как улучшить ситуацию, но в итоге все упирается в возможности привлечь людей, а это требует ресурса и подготовки их. Спасибо что читаете нас.

       
     


  3. » #28 написал: Ульян Керзонов (1 января 2017 22:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 995
    Рейтинг поста:
    0
    Похоже что вы уважаемый Зес подчистили вопросы, например тот что касался вашей ответственности перед патронами.

    От Алекс Зес:

    Ага все подчистили))) Особенно вот этот "вопрос")) В новогоднюю ночь приходит не только дед Мороз, но к некоторым видимо еще и паранойя... А если серьезно ОКО ПЛАНЕТЫ независимый ресурс во всех смыслах, но со своей позицией. Если наличие позиции для кого то повод размышлять о конспиративных версиях, видимо позиция достаточно серьезная.


    --------------------
    Чемодан - вокзал - Израиль?

       
     


  4. » #27 написал: nelena (1 января 2017 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 217
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым годом всех писателей и читателей! В последнее время многое изменилось к лучшему: нет такого потока информации, как раньше - 100 статей в час с разных ресурсов; более взвешенно отбирается информация; некоторые статьи сразу комментируются редактором; исчезли трэш-модераторы (или перевоспитались).
    Вопрос: Планируете ли вы увеличить количество собственных публикаций или хотя бы аналитических статей (заметок, комментариев)?

    От Алекс Зес:
    Да планируем. Все требует времени. Некоторое провисание в публикациях такого рода было связано с очень большой нагрузкой последнего времени в практической работе вне портала. Но вы правы пришло время заняться статьями и сам факт того что было инициировано это обсуждение говорит об этом. Понимаем необходимость. Будем стараться.

       
     


  5. » #26 написал: Tuxe Tuxe (1 января 2017 16:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 63
    Рейтинг поста:
    0
    Очень мне нравится этот сайт. Спасибо его сотрудникам. Но всё же у меня просьба: а нельзя ли как-то тщательнее следить за правописанием в статьях, которые на сайте выкладываются редакцией? Некоторые статьи написаны совсем без ошибок, но есть довольно много материалов, написанных совершенно безграмотно. Особенно раздражают как попало расставленные знаки препинания. Просто невозможно читать такие тексты. Честное слово, некоторые статьи после первых абзацев я прекращаю читать. Что такого умного и важного может сообщить безграмотный автор, не способный даже программу средней школы осилить? Или администрация считает, что правописание - это лишняя роскошь и для автора и для читателя?

    От Алекс Зес:

    Согласен в вами. Однако поток информации сложно проверять на ошибки такого рода, для этого требуется штат сотрудников. Публикации издаются так как их дают авторы и источники. Да и не так все таки это важно. Важно, с нашей точки зрения, содержание.

       
     


  6. » #25 написал: greeenet (1 января 2017 16:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10
    комментариев 346
    Рейтинг поста:
    0
    Друзья, с Новым годом всех! Отдохните от интернета пару деньков, позвоните друзьям и близким , это важнее! :) счастья всем в новом году!

    От Алекс Зес:

    Взаимно)


    --------------------
    Берегите себя и своих близких !

       
     


  7. » #24 написал: stasasv45 (1 января 2017 15:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым годом! Больше аналитических статей.У вас они достаточно взвешенные!

    От Алекс Зес:
    Спасибо. Предстоит еще много работы. В новом году мы продолжим свою работу по анализу поступающего потока информации с точки зрения системных процессов. Надеемся вам будет интересно. Спасибо нашим читателям за оценку нашего труда.

       
     


  8. » #23 написал: nik777111 (1 января 2017 15:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 72
    Рейтинг поста:
    0
    Считаете ли вы сферу ЖКХ самой коррумпированной и что нужно сделать чтобы наконец это направление стало развиваться? Есть ли смысл в создании госкорпорации или можно обойтись частными фирмами?

    Как вы оцениваете качество управленческой деятельности федеральных, региональных и местных органов власти? Считаете ли вы что для повышения качества работы сотрудников исполнительных органов власти необходимо ввести принцип начисления зарплаты от качества выполняемых услуг(функций), по аналогичному примеру как происходит непосредственно у продажников (чем больше продал тем больше заработал), только в данном случае качество работы оценивается от того на сколько хорошо развит бизнес климат в данном регионе (МО), качество дорог, ЖКХ, сборов налогов и т.д.

    Как вы относитесь к Герману Грефу, и его реформе в Сбербанке?

    От Алекс Зес:
    Интересные вопросы. Опыт советского периода нашей истории показывает неэффективность мер центрального планирования в частных вопросах управления низового уровня. Именно наследие предыдущего периода усугубленное временем хаоса 90х теперь приходится разгребать в ЖКХ. Так как в предыдущие периоды к этому вопросу отношение было формальным накопились проблемы, решить их сразу и быстро сложно. Но это лишь часть вопроса. Вторая часть ментальная зрелость нашего общества. Решать задачи на низовом уровне в периоды "идеологических великих" задач считалось вторичной задачей, значимость низовых уровней нашей жизни была спущена до нуля, хотя именно она формирует среду нашей жизни. В итоге не сформирована культура самоуправления на бытовом уровне. Это не менее сложная задача чем сама организация процесса технических работ в ЖКХ.

    Сейчас мы уже имеем позитивные примеры постепенного решения вопроса, например на примере Москвы где целевое планирование на уровне мэрии дающее финансирование в рамках программ улучшения жизни и инфраструктуры города, и совмещение частных форм организации низовых структур дает очень позитивные плоды. Посмотрите как Москва хорошеет год от года. Это касается не только столицы, но и всех городов где удалось встроить в жизнь совмещение целевых задач системы и частной инициативы.

    Согласен с вами, необходимо формировать взаимосвязь оценки труда низовых и региональных структур управления с качеством жизни людей. Но для этого необходимо разработать такие критерии. Тут мало просто спустить директивы, тут потребуется учет не только материальных факторов статистической отчетности, но учет ментального состояния среды, оно разнится в регионах, отработать программы коррекции его, обучения людей соответствующим методикам управления. Тут требуется время и кадры для такой работы. В целом тенденция позитивная. Где то процесс идет медленнее чем хотелось, где то наблюдаются просто вопиющие примеры игнорирования интересов людей.

    Для адекватной оценки необходим мониторинг по многим параметрам оценки состояния. Его еще предстоит организовать. Власть и естественный процесс развития общественной системы постепенно формируют новую среду. Хотя до решения еще далеко.

    Я как то писал в комментариях что Грефа можно отнести к редким у нас экономистам, т.е. лицом изучающим новые реалии экономической среды и возникающие тренды. Это позитивный фактор. Учитывая какое архаическое наследство представлял из себя Сбербанк еще совсем недавно и как Греф его привел в порядок, можно сделать вывод что как минимум кое что он оценивает правильно и делает успехи в практической работе. Слабым местом наших экономистов остается проблема философского мышления без которого оценить системно процессы и строить прогнозы сложно.

    За предыдущие исторические периоды подобный подход выхолащивался и заменялся иллюзиями идеологической целесообразности. В итоге выросло целое поколение людей которым сложно работать с системным анализом процессов без фильтров фиктивной идеологической значимости. Чтобы начать видеть реальность такой как она есть, без фильтров, потребуется возродить отбор и подготовку лиц способных такой анализ вести. Восстановить философские школы и элементы системного анализа. Как вы понимаете сделать это в один миг нельзя.

    Вообще реальная работа не строится мгновенно. Временные лаги достаточно велики и требуют формирования традиций, школ. Создать такие явления просто административными методами невозможно, хотя ими можно стимулировать или угнетать процесс, но общество должно пройти необходимый путь формирования явлений и осознания их значимости. Это естественный путь развития. Так что оценивать деятельность разнообразных чиновников необходимо с учетом всего выше сказанного, не пытаясь навешать на них ярлыки несоответствия неким идеальным представлениям о них и учитывать общее состояние среды-общества.

    Постоянно приходится напоминать, элита часть народа и отражает его качества в полной мере, поэтому простая смена лиц не ведет к улучшениям, если общество само не созрело до них. Это важный вывод, кстати, поясняющий причины провала иллюзий на Украине где массы свято, по ура патриотически, верили - достаточно сменить лиц в управлении и сразу наступит счастье. Куда там. Если общество не соответствует критерием зрелости к современным условиям как не меняй кадры эффект будет противоположным ожиданиям, просто потому что структура управления в результате таких периодов смуты падает, а предложить что либо новое общество по своей незрелости неготово. При этом разрушаются еще надежды на развитие и идет откат уровня жизни населения в целом. Так что все что происходит на Украине лишь банальный пример и иллюстрация наивности любых идеалистических конструкций.

    Надеюсь ответил на ваш вопрос.

       
     


  9. » #22 написал: Сла.Ва (1 января 2017 15:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 45
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым 2017 Годом, А.З. и вся редакция. Спасибо за "Око Планеты" - этот сайт один из немногих, которые можно нормально читать. Однако, немного напрягает временами антисоветчина и потакание дикому капитализму вместе с бездумным обелением его. В связи с этим вопрос - сохранится ли эта негативная составляющая в новом году, или есть шанс, что "Око Планеты" будет более смотреть через призму интересов народа, а не через кривое и грязное зеркало пропаганды капиталистов.

    От Алекс Зес:
    Хороший вопрос. Как я писал выше, любые попытки формировать иллюзию как критерий реальности всегда ведут к отрицанию реальности и смещению состояния сознания в сторону иллюзии как цели жизни. Неважно о каком типе строя и форме правления мы говорим. Неважно какой исторический период анализируем. Как только мы включаем фильтр значимости иллюзий против реальности мир рассыпается. Так нельзя строить, так можно только разрушать. Сейчас остро строит проблема разрушителей пытающихся идеализировать прошлое и создать иллюзию абсолютного рая в истории. То что это не соответствует реальности очевидный факт.

    Аналитика отличается от идеологической обработки тем что не включает фильтры иллюзий в угоду идеологии, а рассматривает процессы с точки зрения их функциональности и соответствия сформированным условиям, на базе достигнутого уровня знаний. Аналитиков у нас мало и в обществе пока данная культура только формируется. Это не удивительно, а закономерно так как предыдущие исторические периоды влияют на состояние осознания общества. Востребованность философско-аналитических подходов в предыдущие периоды угнеталась и подменялась идеологической целесообразностью. Наши люди привыкли что это норма и потому часто не понимают такого подхода, пугаются его, считают опасным и откровенно его боятся.

    Они не обучены ему, более того они настроены против него, хотя никаких реальных факторов против не имеют. Характерно начинают присваивать массу негативных прилагательных носителям такого подхода вместо того чтобы попытаться его понять.

    Что касается периода СССР, это знаковый исторический период нашего общества, важный исторический этап, но наше общество развивается дальше. Надо научиться видеть процессы развития, осознавать ценность предыдущих его этапов, но не строить иллюзорных идеализаций прошлого. Любая идеализация ведет к ограниченности и итогом к развалу адекватности к условиям, краху носителей таких идей.

    Это естественный процесс. Кто сомневается смотрит на Украину где именно такое мышление ведет людей к самоуничтожению личности, а государство к краху. Россия все эти этапы уже прошла и ушла дальше. У нас сейчас стоят задачи развития более высокого уровня, так как первичный базис восстановлен, сохранен, активно развивается и начала формироваться культура развития в обществе без идеологических фильтров. Кому то сие не нравится, потому как это связано с осознанием личной ответственности за свою жизнь и необходимостью ее принятия. Проще принять мем "кто то виноват, но не я", чем признать новые реалии собственной ответственности.

    Жизнь за идеологической ширмой привлекает именно переносом ответственности на дядю, партию, во имя "великих целей". Это порождает инфантильность как норму в системе и при отказе от идеологических фильтров люди в растерянности теряют ориентиры. Начинают плакать по периодам когда им все было "понятно" , хотя подавляющее большинство из них были очень далеки от реальной кухни управления в те периоды и мало знают как на самом деле все было устроено. В мифы и сказки верить проще чем принять норму ответственности за жизнь. Культуру осознания ответственности как норму еще предстоит восстановить в нашем обществе. Это нормально и это процесс требующий времени. Мы со своей стороны в меру своих сил и дальше будем показывать такие аспекты бытия чтобы постепенно общество начало осознавать их без фильтров и учиться работать с ними.

       
     


  10. » #21 написал: IG22 (1 января 2017 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 286
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым годом, Алекс. Вопросы не задаю, просто хочу поздравить и пожелать дальнейших творческих успехов, счастья и благополучия!

    От Алекс Зес:
    Спасибо за поздравления и что с нами. Удачи в новом году.

       
     


  11. » #20 написал: tyaseneva (1 января 2017 14:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 540
    Рейтинг поста:
    0
    Добрый день. Если честно,то Око планеты"- единственный сайт ,на который я "подсела" в 78 лет.Единственное ,что меня стало раздражать в публикациях (ведь вы их подбираете),тенденция к хвастовству и шапкозакидательству. Это типично русская национальная черта,которая не служит на пользу общественному мнению.Сразу оговорюсь ,что очень люблю свою страну и переживаю за ее продвижение на международной арене.С признательностью за все доброе и правильное ,что публикуется на моем любимом сайте.Татьяна Ясенева,Москва.

    От Алекс Зес:
    Определенная эйфория "от успехов" в статьях некоторых авторов имеет место быть и является естественной реакцией на восстановление значимости страны после эпохи застоя и "славных 90". Это естественно, но содержит и опасный вирус ура патриотизма с которым мы боремся в меру своих сил. Иногда что то и проскакивает, в том числе как иллюстрация "как не надо". В целом я все таки не согласен с оценкой избыточной нашей позиции в этом вопросе и уж тем более каком либо преувеличении заслуг власти или страны достижений. Так иногда кажется потому что сейчас их много. Реально много особенно после периода смутного времени 90х. Ну право не принижать же их число. Согласен с вами что всем еще предстоит много работы чтобы тенденция к развитию наметившаяся в последние годы стала нормой сознания и реальности каждого дня.

       
     


  12. » #19 написал: Москит (1 января 2017 13:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым Годом,Алекс!
    С Новым Годом Портал!
    Вопрос созвучен кошачьему:
    Надо полагать Вы отдаете отчет,что Ваша работа изменяет людей,формирует их видение мира, в связи с этим сам вопрос.Перед кем Вы несете (в душе)ответственность за результаты работы?Кто для Вас высший судья?
    Надеюсь на развернутый ответ.
    Спасибо!

    От Алекс Зес:
    Судья один, наша с вами жизнь и природа происходящих явлений. Однако если "пугать" исследователей на каждом углу то их просто не будет) У нас в культуре много иллюзорных представлений личной значимости идущих по большей части от советского "покорителя природы". На деле мы лишь часть ее, подчиняющаяся ее законам и правилам, вне зависимости от своих иллюзий по этому поводу. Какие то процессы она поддерживает, какие то угнетает через цепочку внешне не связанных событий подобных эффекту бабочки. Система Природы в которой мы живем имеет нелинейную структуру и попытки ее покорить своей значимостью смешны и наивны. Это всегда ведет к краху иллюзий. Зачем они нам? Мы делаем то что можем и то как понимаем природу вещей. Природа и общество сами оценивают значимость сделанного и через механизмы влияния обозначают ее. Это нормально. Надо не стремится создать "вселенскую правду", просто спокойно работать и делать то что понимаешь и осознаешь оставаясь максимально адекватным к природе процессов в меру своих сил и знаний. Вот и весь секрет.

       
     


  13. » #18 написал: кошка (1 января 2017 13:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 4047
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, с Новым Годом!
    Алекс, а нет ли у Вас ощущения,что Вы истина в последней инстанции?

    От Алекс Зес:

    И вас с Новым Годом! Ответ читайте выше в комментарии к вопросу Москит

       
     


  14. » #17 написал: popka (1 января 2017 02:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1069
    Рейтинг поста:
    0
    С Новым годом!

    Не секрет что в современном политическом пространстве в последнее время наблюдается ускоряющаяся тенденция по увеличению плотности значимых масштабных, ключевых геополитических событий. То что ранее было событием обсуждаемым месяцы, сегодня может устареть и забыться через неделю. На ваш взгляд имеет ли данный процесс пределы (ограничения), каковы они и чем обусловлены?

    От Алекс Зес:
    Хороший вопрос. Любые процессы объективно ограничены, так устроена физическая реальность нашего мира. Геополитические процессы в этом смысле не отличаются от других, они тоже часть природных процессов нашего развития как подсистемы в глобальной системе Природы и полностью починены ее законам. Думается причина резкого увеличения скорости процессов обьективно наблюдаемая сейчас отражает взрывной рост системы коммуникативных связей в нашей общественной системе. Это глобальный процесс формирования новых условий появившихся после внедрения современных технологий связи, интернета и передачи информационных и материальных ресурсов. Представьте себе картину, раньше вы писали письмо в соседний город и оно шло неделю, чтобы позвонить соседу надо было заказывать переговоры идти в пункт связи. Про звонки в другие страны и речи не шло. Так по всему миру. При такой скорости передачи информации принятие решений и сами процессы шли медленно. Объективно это определялось уровнем развития коммуникативной среды.

    Сейчас все изменилось. Наше общение тому пример. Живя в разных городах, странах и континентах мы общаемся по сути мгновенно минуя все границы. Такая новая среда не могла не повлиять на все происходящие процессы, это естественно привело к резкому увеличению их темпа. Но отсюда становится ясно какие ограничения на такой процесс будут влиять. Во первых, качественное изменение коммуникативной среды уже произошло и теперь происходит только ее количественное изменение, значит влиять на глобальные процессы на качественном уровне это уже не будет. Система подходит к границе темпа изменений обусловленных уже другими параметрами, например реакцией материальных потоков на процессы. Быстрее на данном уровне это невозможно. Качественное изменение уже потребует иных решений, телепортации например, а тут мы пока в стадии первичных исследований еще далеких от практических решений.

    Таким образом скорее всего мы выйдем на процесс стабилизации всех процессов по скорости. Этот период будет продолжатся до новых прорывных исследований. Нам еще предстоит освоить все стороны уже достигнутых технических решений в коммуникативной области и осознать все стороны этого процесса. Это совсем не так быстро как кажется, потому что необходимо не только оформить все это в процессах, но и осознать все аспекты этого. Я думаю опасаться дальнейшего роста интенсивности глобальных процессов не стоит. Мы выходим на плато, если представить этот процесс в графике. Плато означает период обработки и накопления базиса на достигнутом уровне развития.

    Сколько это займет времени сказать трудно. Определяется это многими факторами, в том числе и новыми открытиями. Посмотрим. Для оценки процесса важен мониторинг, это кстати одна из функций ОКО ПЛАНЕТЫ. Во всяком случае я позитивно оцениваю наступающий период и по выше указанным причинам могу прогнозировать общую стабилизацию в средне срочной и долгосрочной перспективе. Что конечно не отменяет возможность различных бурных процессов в ближайший год два.

       
     


  15. » #16 написал: konsai (31 декабря 2016 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    Всех с Новым Годом!
    Уже уходя спать - ну как не почитать новостей то - набросаю и свой вопрос предложение.
    Раздел аналитики и авторские разделы начинают потихоньку чахнуть. Видео погрязло в пропаганде России. Картинки долго не появляются.
    Собсно: что планируете делать для привлечения(а в случае Портала и поиска) авторов для этих разделов. Кадры решают все. И кадры не только перепоста новостей, но нужны и пишущие авторы. Конечно это дорогого стоит, я понимаю.
    МОжет создать вам какой-то раздел типа "Песочница" куда начинающие авторы будут постить без цензурирования персоналом портала. т.е. прислали на почту - редактор повесил. Тут же опрос - нравится или нет. Конечно совсем мусор не выкладывать)))


    От Алекс Зес:

    По аналитике и статьям я уже ответил ниже. Будут обязательно. Работа с авторами должна измениться, есть пара мыслей, но пока не готов их озвучить, все надо подготовить. Что касается песочницы ее не будет, мы уже имеем пример КОНТА медленно превращающегося в мусорку сознания, да еще и площадку используемую внешними адептами для своей игры в стиле манипуляции ура пэтриотами. Подбор авторов и публикацией будет вестись и дальше. Это наша позиция и многие, как показало это обсуждение, именно это ценят на нашем ресурсе. Но вы правы в том что надо расширять работу с авторами. Будем работать в этом направлении и готовы к конструктивным предложениям на эту тему.

       
     


  16. » #15 написал: Писец (31 декабря 2016 19:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 405
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    А то кто победил (или правильнее сказать кто проиграл) это важно, потому-что пошла вразнос традиционная анголсаксонская модель управления.

    Да и чёрт с ней, это не англосаксонская, они просто взяли на вооружение идею, на сколько я помню, кратко сформулированную ещё в Риме "Разделяй и властвуй", просто она эволюционировала и дополнилась всякими извращёнными формами, а по сути это и есть первая формулировка "Управляемого хаоса". А мне лично нравится Русская модель, которую я для себя называю "Объединяй и управляй". Но суть-то не в этом. А в том, что процессы управления всё равно одинаковы, так как они опираются на одни и те же законы природы. А вот методы управления определяются именно морально-этическими нормами, что в "Триаде управления" не учитывается. По этому, я и считаю её не полной, хотя и правильной.
    Ну да ладно. Я всё-таки склоняюсь к тому что англосаксонские теневые управленческие элиты никуда не пошли в разнос, а просто осознали дальнейший вариант развития ситуации к которой они привели мир, и что в итоге Большая Игра перерастёт либо в "Неуправляемый хаос", либо в открытое противостояние и реальную 3 мировую войну. Испугались и решили отступить, а чтоб это не выглядело поражением, сольют лопоухого Обезьяна, навесив на него всех собак. Да ещё и своим покажут, типо вот посмотрите, дали негру покомандовать, а он чуть целый мир не угробил. То-то он поседел и постарел за 2 года лет на 20. Видимо осознал и смирился. Хотя это так предположения без фактов. Да и ладно, "Война план покажет"©, там посмотрим.
    Всё удаляюсь в "Свой Мир" на неопределённый срок, всех ещё раз с праздником!

    От Алекс Зес:
    Конечно можно придать англосаксонской элите черты параноика и потому планировать подготовку к глобальному бум на всю голову. Только чего ж они не устроили сие раньше, пока мы лежали в руинах 90х. Да и вообще, а что все будут делать в условиях мирового фалаута? Сидеть по норам? Печалька. Оно сейчас то всяко комфортнее для всех. Думаю подобные измышлизмы имеет природу в большой идеализации природы власти, когда враги рисуются черным цветом, а мы все в белом. Так и цветность можно поменять незаметно для себя, ведь такой поход ведет к разрушению собственных ценностей и зацикливает на уничтожении как норме. Мы имеем все средства чтобы не допустить попыток силовым образом решить вопрос и этого достаточно для купирования такого сценария. Не говоря уже о том что сейчас проявляются совершенно новые тенденции. Я попытался их отразить в комментариях к постам ПравдоЛюба, Каталония, dida38. Почитайте. Интересное время сейчас. Россия потому и имеет сейчас преимущество, тут я с вами согласен, потому что наш метод всегда строился на синтезе и сейчас идет его время. Вот почему мы имеем такой профит от системы, не всегда кстати заслуженный и даже дающийся нам авансом. Так что работы впереди очень много и еще предстоит оправдать высокое доверие Системы нам.

       
     


  17. » #14 написал: Каталония (31 декабря 2016 18:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Писец,
    Спасибо, но речь шла именно о статье в русле триады управления которую я долго жду (или просто незаметил).

    А то кто победил (или правильнее сказать кто проиграл) это важно, потому-что пошла вразнос традиционная анголсаксонская модель управления.

    От Алекс Зес:
    Ответил на вопрос в комментарии к вопросу Каталонии. Статья будет, она готова, вот разберусь в умозрениях нобелевского лауреата и опубликую свои измышления. Сообщу вам отдельно в ПС, как только выйдет. Хотя отчасти это вопрос мы уже обсуждаем в ходе этой он-лайн конференции.

       
     


  18. » #13 написал: Владимир Ерашов (31 декабря 2016 17:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 88
    комментариев 1349
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте, с наступающим!
    Трамп и кое-кто из его команды на данный момент считают антропогенное потепление мифом, а вот Путин на последней прессконференции очень хвалил Францию и ее вклад в борьбу с потеплением, значит Путин (на данный момент) верит, что потепление рукотворное (антропогенное), хотя и угольную отрасель обещал в беде не оставить. Но России на двух стульях вряд ли удастся усидеть, придется выбирать толи поддерживать идею антропогенного потепления, усиленно проталкиваемую демократами Альбертом Гором, Обамой да и всем Западом, толи дать возможность отечественным ученым создать передовую науку о климате и объективно (без Запада) разобраться в причинах потепления и дальнейшей судьбе климата.
    Вы не являетесь советником Путина, но возглавляете очень влиятельный сайт,да и достаточно образованный человек, каковы Ваши личные взгляды на климат и что Вы могли бы порекомендовать Путину и России?


    От Алекс Зес:
    Я не знаю, если честно, что думает Владимир Владимирович о проблеме рукотворности глобального потепления, но в своем анализе вы упустили один важный аспект. России экономически выгодно соглашение по климату. Мы из-за огромности своей территории просто физически не будем выбирать свои нормы как не развивайся и сможем эти нормы продавать тем кто их превышает. Отлично. Пусть платят. Этот аспект надо учитывать анализируя слова руководителя нашего государства.

    Мое мнение о климате базируется на многолетних наблюдениях которые мы ведем на портале в рамках разделов о природе и стихий. Я считаю что мы наблюдаем глобальный дисбаланс в системе имеющий не антропологическую природу и не являющийся глобальным потеплением. Где то экстремально теплеет, где то холодает и одно сменяет другое. Есть данные что изменения происходят на всех планетах Солнечной системы. Например на Марсе, на экваторе днем температура поднимается летом уже до +20С. Вряд ли это мы там нагадили, хотя Гор может и думает иначе) В целом мы пока очень мало влияем на общесистемные процессы Земли, за исключением радио диапазона Земли, яркость которой в этой части спектра выросла на порядки благодаря нам.

    Например, вся деятельность промышленности дает вклад в доли процента от деятельности вулканов выбрасывающих в атмосферу миллиарды тон всей таблицы Менделеева и такой токсичной гадости их соединений, что нам еще и не снилась. Мы не влияем на состояние большей территории даже суши, не говоря уже о океанах, хотя локально конечно есть зоны нашего сверх интенсивного влияния. Но стоит вам выехать на 20 км от города вы практически не увидите его влияния, разве что мусор будет везде, но это для системы дело такое. В лесу всегда много отходов участвующих в процессе переработки природой, наш не исключение хоть и выглядит иначе и разлагается дольше.

    Так что я не разделяю взгляды на критическое влияние на Землю нашей, пока ее только поднимающейся, цивилизацией. Но это не отменяет другого вопроса. В чем же причины глобального дисбаланса в системе природы? Вот тут нужны очень серьезные исследования. Растет активность вулканов, нарастает температурный дисбаланс,наблюдается рост землетрясений по всей планете. Тут есть над чем подумать и поработать. Очевидно что тренд для нас всех очень серьезный по последствиям и надо разбираться по взрослому, а не играть в игры Гора по деребану бюджетов.

       
     


  19. » #12 написал: ПравдоЛюб (31 декабря 2016 16:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Только пару вопросов:
    Алекс, вы разделяете идею многополярного мира и если да, то в какой конфигурации?

    От Алекс Зес:

    Во первых, говорить о многополярности можно нужно только в контексте современных условий. Это не вечная догма и есть большие сомнения что даже в среднесрочной перспективе она будет актуальной. Но на данный момент, да я разделяю идеи многополярности, так как на данном историческом этапе это позволяет выдержать баланс, создав таким образом в системе механизмы развития. Если вы читали Триаду Управления у нас то поймете о чем я. Но параллельно с этим идет процесс глобализации, вернее создания механизмов через которые наша система проявляет себя и свою целостную нелинейную природу.

    Такой подход к глобализации не имеет ничего общего с желанием отдельных кланов приватизировать этот процесс и сесть на него для снятия сливок, мало того его генерировать. Этот подход имеет отношение к истинной природе нашего человечества, как целостной системы, по мере своего развития начинающей проявлять свою природу. Это связано с синергетическими эффектами в системе все более проявляющей свою нелинейную природу по мере развития коммуникативных связей. Как я уже писал ниже все это требует глубочайшего изучения, тут мы все в начале пути, в этом смысле мы и запад равны, так как они так увлеклись приватизацией этого процесса что откинули его истинную природу и начали заниматься дешевыми манипуляциями в стиле кота Матроскина, "для своей пользы". Теперь за сие платят и какова эта плата будет в итоге еще неизвестно.

    Мы уже становимся свидетелями постепенной потери влияния адептами скрытых форм управления, жреческих и орденских структур допускающих ошибку за ошибкой, не в силу своей глупости, а в силу того что у системы появились свои механизмы проявления через коммуникативные связи и она все менее нуждается в тех кто приватизирует ее связи и проявления. Это процесс природный и по моему мнению в этом причина системных провалов внешних адептов в последние годы. Сам подход к оценке ситуации с таких позиций требует исследования, отчасти это будет в статье от Эффекте Трампа, но это большая работа и она еще предстоит и как мне думается не только нашими скромными усилиями. Посмотрим.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  20. » #11 написал: Писец (31 декабря 2016 16:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 405
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    У меня вопрос такой, по мельче: статья по смене парадигмы управления миром в связи с победой "не того" кандидата ещё не вышла или я её прозевал?

    А какая разница, кто победил? Если в "парадигме управления Миром", то это абсолютно не важно. Законы бытия в этой вселенной от этого-то не изменились)) А "триада управления" как раз пытается объяснить что нужно не управлять на прямую, это менее эффективно и тотчас вызывает противодействие со стороны "объекта управления" и заинтересованных в оном объекте других систем, а создавать условия, опираясь на понимание происходящих в мире процессов, для возникновения в социуме тенденций и процессов, нужных управляющим элитам.
    Так что, какая разница? Будем работать с тем, кого избрали)). Всех с наступающим)

    Пы. сы. Классная тема, Алекс, только боюсь она перерастёт в обсуждения многих вопросов параллельно, и в итоге разветвится в целое дерево обсуждаемых вопросов. Мой пост тому пример.
    Короче запутаемся. Может создать тему по принципу вопрос-ответ, без возможности цитировать других форумчан?
    Хотя, ладно, Вам веднее. Будем посмотреть))

    ЫЫЫ, пойду думать вопросы))

    От Алекс Зес:

    Думайте) Конечно вы правы эта тема не для перекрестного обсуждения, это все таки формат пресс конференции он-лайн вопрос ответ. Поэтому просьба ко всем придерживаться формата.

       
     


  21. » #10 написал: fizik_dao (31 декабря 2016 14:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1733
    Рейтинг поста:
    0
    Добрый день, Алекс и с НОвым Годом! Давно поклонник вашего портала, практически с самого начала с вами. Статьи авторов в большинстве своём интересны. Хотя в последнее время много появилось "непроверенных вбросов". Вопрос такой: какие наиболее надёжные с вашей точки зрения источники информации вы используете? Список сайтов и порталов, если можно, так сказать, обзор и рейтинг по надёжности.

    От Алекс Зес:
    Спасибо за важный вопрос. Составить такой рейтинг сложно, часто на самых проверенных ресурсах происходит нечто странное. Например, тот же КОНТ скатился в пучину идеализации недавнего непростого нашего прошлого и создает "богов" для поклонения в нем. Как тут его рекомендовать? Мы мониторим большое количество ресурсов и авторов стараясь максимально отразить их интересные статьи у себя. Кое что и критикуем. Даем и западную аналитику, дабы читатель мог увидеть что у них там происходит. Пока то что у них происходит мало радует, если честно. Если говорить о новостной информации то адекватными в целом являются ВЗГЛЯД, РИА НОВОСТИ, ВЕСТИ 24. Они своевременно освещают процессы. Аналитика сложнее. Я уже писал, у нас мало аналитиков, эта культура в советское время не поддерживалась, идеологическая целесообразность подменяла аналитику, это, кстати, одна из причин распада СССР по такому трагичному сценарию, который мы до сих пор разгребаем. Видимо потому аналитика появляется у нас в сети в виде отдельных вкраплений и рекомендовать какое то издание как "свет в темном царстве" не приходится. Но работы появляются. Потихоньку, помаленьку процесс идет. Мы старательно его мониторим, что то интересное обязательно и непременно появляется у нас. Следите за публикациями.

       
     


  22. » #9 написал: Каталония (31 декабря 2016 14:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    У меня вопрос такой, по мельче: статья по смене парадигмы управления миром в связи с победой "не того" кандидата ещё не вышла или я её прозевал?

    Цитата: AlphaOme
    Но много ли наши масс-медиа "говорят" в позитивном ракурсе о других странах? Ведь, как правило,либо ничего,либо "плохо".

    Вас уверяю из личного опыта что позитива в Европе довольно-таки мало. Ладно если локально что-то достроили, открыли, устроили концерт, спасли детей итд, но среди новостей глобального уровня хороших новостей раз-два и обчёлся.

    От Алекс Зес:

    Статья еще не вышла, спасибо за требовательное напоминание, хотя написана мной еще в начале декабря. В ней я пытаюсь подойти к вопросу эффекта Трампа с новых позиций, как к явлению проявления самоорганизации масс в ходе возникновения новых системных реалий нашего общества. Я уже хотел ее публиковать, как вдруг мне попалась нобелевская работа "Эволюция институций коллективного действия. Книга: Управление общим" Элеанор Остром любезно переведенная Татьяной Монтян, за что ей отдельное спасибо. Вот теперь читаю и изучаю эту работу. Надеюсь закончить на днях, учесть в своей статье прочитанное. Так что вы ничего не пропустили, просто статья будет не популярного чтива, в ней я попробую озвучить новый подход и факты проявления новой реальности проявлений нелинейности в нашей общественной системе. Надеюсь будет интересно многим.

    По поводу позитивных новостей из за бугра, написал в ответе AlphaOme.

       
     


  23. » #8 написал: dida38 (31 декабря 2016 12:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 28
    комментариев 2236
    Рейтинг поста:
    0
    С наступающими праздниками, всего самого доброго.
    Имеется вопрос к редакции. Какую вы видите Россию в контексте "Нового, четвертого технологического уклада", с какими угрозами и вызовами столкнется Русский мир в ближайшее десятилетие? Спасибо.

    От Алекс Зес:
    Вопросы конечно у вас ... вселенского масштаба. Кто ж вам сейчас такое скажет. Разве что какой последователь измов, но тут большое сомнение что сие будет правдой, а не манипуляцией ради популяризации себя любимого. Ничего такого я вам писать не буду. Посмотрим. Есть определенные тренды на проявление глобальных явлений. Их надо изучать. Если мы научимся осознавать эти явления, будем адекватны им, это позволит нам всем развиваться. Понимаете, наши с вами идеи это хорошо, но можно ведь напридумать себе сказок и грести против течения до полной потери сил и разума, а можно научиться уважать Природу и использовать ее дары. Этому, нам испорченным эпохой "покорителей природы", еще предстоит научиться.

    Если говорить без пафоса, о реальном прогнозе, то сейчас для России благоприятные условия, как международные так и внутренние. Сумеем ли мы в этих условиях найти правильные решения? Думаю да. Конечно если не будем болеть болезнями ура болтунов или желаниями стать очередным пупиком мира вместо уходящего пупика. Так что условия позитивные, а вот сможем ли мы их реализовать зависит от нас. Никому ничего не дано заранее и ничего не предопределено. Работать надо и изучать законы Природы дабы не делать того чего делать нельзя, а делать что что можно и нужно будучи адекватными процессам. Такая вот история без излишнего пафоса и идеологии)


    --------------------
    "Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье

       
     


  24. » #7 написал: Маргарита Филиппова (31 декабря 2016 11:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Многие, в том числе и я, помним 90-е, бессовестный грабеж страны и населения.
    Это не забывается, а"господа", создавшие на этом собственный капитал, вызывают негатив и ненависть.
    В интересах ли страны и населения разрешить этот вопрос, широко обсудить, заставить заплатить за украденное, или лучше забыть. Старое поколение все-равно рано или поздно уйдет, а новое уже к этому относится равнодушно.

    От Алекс Зес:
    Справедливости ради надо сказать что те "господа", а вернее пацаны по понятиям, что активно и аморально пилили в те "славные" времена 90х давно уже почили в бозе и их украденное давно уже работает на страну. Ненависть ушедшим не в традиции нашей культуры.

    Те кто сейчас занимаются бизнесом давно участвуют в создании комфортной среды обитания для всех нас. Все эти кафе, молы рестораны, магазины они ж не для них, а для обычных людей, хотя и они ими пользуются. Заводы производят товары и продукты изменяющие нашу жизнь. Давно ли вы стояли в очередь за холодильником, за колбасой, забыли как машина была роскошью для избранных, покупали из подпалы, а ведь это все было нормой еще совсем не давно. Я как выеду в какой нибудь сетевой гастроном, видимо одних избранных и вижу, негде встать. Либо у нас миллионеров миллион миллионов либо все таки все не так плохо как рисуют некоторые "идейные" товарищи вводя нас в обман.

    Так что давайте не будем падать жертвами идеологической манипуляции, которая всегда по определению строится в интересах отдельных лиц или групп. Она не имеет отношения к реальности и более того часто ей противоречит. Одно из таких противоречий я только что вам показал. Строить свою жизнь на ненависти не видя позитивных процессов, угробить ее. Причем сие не связано с общественным строем. По этому поводу очень хорошо сказал Гришковец в одном из своих выступлений. Если такие люди которые испытывают чувство глубокого возмущения даже при выключенном телевизоре, им что не делай все не так. Идти таким путем не стоит.

    Что касается перспектив общества, то постом ниже я описал свой подход к этому вопросу. Почитайте.

       
     


  25. » #6 написал: djsens (31 декабря 2016 10:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1001
    Рейтинг поста:
    0
    В течении этой недели ? Она завтра заканчивается. А вопрос такой - каким вы видите идеальное экономическое устройство страны ? Умнейшие люди планеты считают что дальше будут бороться капитализм против социализма и последний победит. Рынок останется только в ненужных для выживания человечества областях.

    От Алекс Зес:
    Неделя только началась) Я не знаю какие "умнейшие" люди задаются таким "сакральным" вопросом борьбы социализма и капитализма, тем более что давно уже нет ни того и того в том чистом виде. Как уже тут писалось, если вы под социализмом понимаете тотальную государственную собственность на средства производства, то такое общество не может существовать в принципе из-за математических ограничений в нелинейных системах что делает потоварное планирование невозможным. Если вы понимаете под ним некий город Солнца всеобщего счастья, то это тоже мифология идеализации по очевидным причинам.

    Наша жизнь происходит в реальном мире, а не выдуманном. Сложном, нелинейном и мало того, имеющим еще свои не связанные с нашим осознанием цели, проявленные через синергетическую природу человечества, как целостного системного нелинейного природного явления. По мере развития коммуникативных связей эти проявления только нарастают. Если же говорить о перспективах социальной организации то по моему мнению она видеться через глубокое осознание процессов общественного развития как естественного природного процесса, прагматические методы основанные на осознании связи личности с целостным общественным процессом. Это не будет иметь отношения ни к каким измам и потребует большой работы над изучением механизмов управления в сложных нелинейных системах, работы с осознанием этого процесса и выработки адекватных механизмов встраивания личности в такие процессы. Это потребует новой школы, нового образования и механизмов формирования личности. Это будет новое общество где будет место и частной инициативе и корреляции с общественными процессами на основе понимания их природы, а не на основе идеализации группы "умнейших" почему то решивших приватизировать сей процесс.

    И скрытые методы управления англосаксов по управлению через разделение и наш опыт по поголовному усреднению всех и вся уйдут в прошлое уступив новому уровню развития системы и личности, в которой не будет места попыткам подменить природу процесса волюнтаризмом отдельных "индивидуев" для того придумывающих измы. Вам необходимо понять простую истину, мы все лишь часть Природы и на нас и наше общество действуют ее законы, которые к тому же форматны уровню развития общества и его коммуникативных связей. Это приводит к проявлению новых аспектов природы общества как целостного нелинейного явления, возникают скрытые ранее тренды через эффекты Бабочки в этой сложной системе. Изучение таких процессов требует иного подхода и даже типа мышления, никак не связанного с оторванным от реальности идеологическим бредом любого пошива. Впереди очень большая и интересная работа по инкорпорированию таких подходов в систему, созданию нового общественного устройства более высокого уровня во всех смыслах. По моему мнению эта задача куда интереснее чем копание в любых измах являющихся на деле лишь идеализациями во имя чьих то интересов, далеко не ангельских на практике, какие бы вам при этом красивые песни не пели.


    --------------------
    Статус тролля - за социализм и антиростовщичество. Стаж бана - 61 день

       
     


  26. » #5 написал: Evgen (31 декабря 2016 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 359
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте! С наступающим! Меня как старого читателя до сих пор интересовал вопрос единовременного ухода нескольких редакторов несколько лет назад. Если возможно раскройте причину на ваш взгляд, хотя некоторые версии озвучивались. Вроде были адекватные люди с которыми было интересно поспорить.

    От Алекс Зес:
    Спасибо за вопрос. У любого явления, если оно значимое и претендует на развитие должно быть свое лицо, своя позиция и свои методы анализа окружающего мира. Это нормально и естественно, равно как естественно что те кто по разным причинам сомневаются или не могут принять такую позицию имеют право на собственное решение. Это и произошло. Мы все взрослые мальчики и девочки, поэтому я уважаю их решение. Это одна сторона процесса. Есть и другая. В этот же период целый ряд ресурсов патриотической направленности подвергся технологии разрушения в аккурат перед цветной революцией в Украине , в частности та же Авантюра.

    Является ли это совпадением? Уверенно сказать нельзя. Всегда, как вы знаете из жизни, в нужный момент могут появится "друзья" с "правильными" советами. Так или иначе, произошло то что произошло. Мы горшков, к нашей чести, ни с кем не были. С некоторыми, из тех кто принял решение тогда продолжаем общение. Все это было давно, годы назад, и сейчас портал живет другой жизнью. На портале осталась молодежь, которая сейчас выросла во всех смыслах, заняла значимые позиции в разных сферах. За эти годы пришли новые авторы, наша позиция укрепилась и обросла практическим опытом работы. Так что все нормально и всем хорошего настроения и здоровья в новом году, кто бы куда не шел и какой путь для своего развития не выбрал. Главное сохранять трезвый ум и адекватность к условиям.

       
     


  27. » #4 написал: AlphaOme (31 декабря 2016 08:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 142
    Рейтинг поста:
    0
    С Наступающим,Алекс!
    Вопрос такой: благодаря нашим СМИ складывается информационная картинка, что о России и о нас, русских,зарубежные СМИ распространяют только (за редким исключением)негативную информацию.Я с этим согласна , так как разгул "тотального вранья",действительно,зашкаливает. Но много ли наши масс-медиа "говорят" в позитивном ракурсе о других странах? Ведь, как правило,либо ничего,либо "плохо".Неужели в странах Запада, или США ничего интересного,кроме какой-нибудь "дряни" не происходит?Портал называется "Око планеты".Сможет ли портал изменить эту однобокую тенденцию подачи информации и занять более нейтральную позицию?Сможет ли развернуть линейный взгляд на мир (только с нашей позиции) в пространственную систему координат? С уважением ,AlphaOme


    От Алекс Зес:
    Вопрос важный. Да действительно мир разнообразен и не окрашен одним цветом. Конечно и за рубежом есть интересные позитивные процессы, жизнь полна, хотя и своеобразна с учетом местной истории и традиций. Как я понимаю вас сильно напрягает наш постоянный "наезд" на некоторых наших потенциальных 2партнеров", особенно США, в ходе которого мы показываем негативные стороны их политики. Обратите внимание не жизни, а политики. Мы не ставим задачу, как ура птариоты, нагнать жути на западный народ, но мы все находимся в режиме Большой игры начатой против нас с вами не нами. Цветные революции произошедшие в многих странах мира по желанию внешних адептов, поставили необходимость защиты от таких технологий и сместили вектор в сторону технологий раскрытия их далеко не ангельских планов направленных исключительно для их пользы в ущерб нашим интересам. В итоге приходится много уделять времени на создание механизмов противодействия деструктивным процессам, лучшим методом против которых которых освещение истинной природы действий внешних адептов и выделение их ошибок дабы читатель сам понял кто к чему и не питал иллюзий по их поводу.

    Отсюда масса статей различных авторов на эту тему. Хотя мы занимаемся не этим. Наша направление - системные исследования природы человеческого общества и его проявлений в не зависимости от его места на планете Земля. В этом смысле все сообщества ограненные ныне границами интересны своими особенностями и являются частью более общего образования имеющего свою природу и законы бытия - Человечество как целостное нелинейное природное явление. Кроме того мы стараемся освещать интересные стороны жизни на планете в разных странах без учета политики в соответствующих разделах: природы, туризма, человека, науки и т.д. Здесь нет у нас каких либо ограничений по государственности и мы следим, информируем читателей об интересных событиях.

    Ну, а в политике , тут уж надо держать ухо востро)) Хотя есть уже позитивные тенденции показывающие на возможность преодоления последствия применения методов теории хаоса в общественных процессах и выход на позиции синтеза в глобальном масштабе. Мы только За. Кстати о такой же позиции говорит и Путин. Но, равно как и он в отношении страны, мы будем менять свою политику на портале по мере изменения условий. Посмотрим что даст приход Трампа. Посмотрим как Брексит изменит ситуацию. Как говорится мы за мир и это нам только давай, но наш бронепоезд стоит на запасном пути) С новым годом! Пусть он будет приятным для вас и ваших близких.

       
     


  28. » #3 написал: Aramida (31 декабря 2016 07:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте Алекс, с Наступающим Вас, редакцию, экспертов и всех пользователей портала!
    У меня вопрос: Планируется ли в новом году публикация аналитических/авторских статей редакции/экспертов и на какую тематику?

    От Алекс Зес:

    Спасибо за вопрос. Да конечно публикации будут. Некоторое торможение было связано с погружением в практическую работу по тестированию наших методик в сферах политики и бизнеса в последние годы. Это сильно ужало свободное время так как было новой для нас сферой. Теперь, когда многое уже отработано, можно продолжить работу над авторскими материалами. Мы надеемся они будут интересны и попробуем дать читателю возможность увидеть проблемы современности с новой точки зрения. Тематика наших работ традиционна, аналитика текущих событий с позиции теории нелинейных систем и изучение законов управления проявляющихся в таких системах как целостных природных объектов синергетической природы.

       
     


  29. » #2 написал: hens66 (31 декабря 2016 07:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 79
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуй Алекс,здоровья и успехов в Новом Году.Вопрос такой.Что нам ждать после введения электронных денег и отмены наличных.

    От Алекс Зес:

    Спасибо за поздравления и интересный вопрос. Наличные по своей функциональной сути не отличаются от безналичных. Это одни и те же идентичные деньги. Проблема отмены наличных возникает из-за затрат на их обслуживание, медленные потоки и торможение в "банках" людей. Это приводит к необходимости дополнительной эмиссии денег для обеспечения выпадения из оборота зависших денег, что в итоге гонит инфляцию в числе других факторов. Нет сомнений что постепенно все меньше и меньше наличные будут использоваться людьми. Это неудобно. Это затратно. Пластик и иные формы платежа будут заменять наличные так же неизбежно как наступает рассвет. Для обычного пользователя ничего не изменится, равно как и сейчас когда люди используют пластик потому что это удобно. Но я не думаю что наличные будут отменять одним махом, они уйдут постепенно. Это нормально и неизбежно.

    Но я позволю себе расширить ваш вопрос. Будет ли изменятся финансовая система и когда? Ведь очевидно что нынешняя система отказавшись от привязки к золоту хотя и позволила резко двинуть потребление, повысить уровень жизни и самое главное через генерацию свободных денег двинула вперед НТР, но уже накопила достаточное количество диспропорций и напряжений. В числе которых избыточная генерация денег через деривативы и другие механизмы наплодило долгов и так долго продолжатся просто не может. Необходим иной механизм генерации средств платежа. Это не может быть золото и иные материальные привязки, так как в этом случае оборот резко упадет, свободных денег не будет, прогресс остановится и не видать там выхода в космос по взрослому, а это неизбежно ведет к трагедии, так как ресурсы Земли конечны и еще сто лет максимимум вопрос станет ребром. На ум приходит информация как эквивалент. Но тут все непросто, пока решений нет, хотя есть попытки, например Биткоин. Это все пока эксперименты, скорее позволяющие исследовать направление, до решения пока еще далеко, но работать в этом направлении надо. Кстати, меня выше спрашивали про Грефа и отношение к нему. Он как раз пытается изучать тему. Посмотрим какие решения найдутся в итоге.

       
     


  30. » #1 написал: gsibirskij (31 декабря 2016 05:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте, Алекс, с наступающим Новым Годом Вас! И пусть в нём Ваши желанья исполнятся. А вопрос такой: Научились ли Вы за это время признавать ошибки в своих суждениях, или предпочитаете, как прежде, "ломать" оппонента? Вопрос без сарказма.
    С уважением -.

    От Алекс Зес:
    Старые редактора советских еще изданий говорили, что до 10% всей почты приходящей им было написано людьми с отклонениями в психике. Такой у них опыт по факту. Не все что пишется можно и нужно принимать за откровение. В таких случаях приходится возвращать в лоно реальности. Кого либо ломать мы задачу не ставим. Нет времени на такие занятия и не наша эта фукнция. Ошибки, есть у всех кто работает. Мы работаем и конечно можем ошибаться. Абсолютизировать и идеализировать свою позицию такой задачи не ставим, однако в рамках своего ресурса считаем нормальным высказывать свою позицию и свое виденье процессов так как понимаем их. ОКО ПЛАНЕТЫ исследовательский ресурс во всех смыслах. Вместо поисков черной кошки в темной комнате в которой ее нет лучше включайтесь в процесс.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map