Главный редактор Алекс Зес: Ответы на вопросы читателей ОКО ПЛАНЕТЫ

Отличный сайт, умный модератор. Развивайтесь, вы нужны.
Владимир


От Алекс Зес:
Владимир Владимирович?) Спасибо на добром слове. Работаем.

С прошедшими праздниками коллектив любимого портала!
Вопрос следующий:
Год этот не обычный, ровно 100 лет в этом году исполняется с момента Октябрьской Революции 1917 года. Получается уже можно подвести итоги, сделать выводы, если нам их не делать за нас их сделают другие. Интересно бы было в этом году услышать мнение редакции по этой дате. Планируется ли осмысление этого события? Статьи на эту тему? Спасибо.

От Алекс Зес:
Осмысление планируется. Статья будет к дате. Тем более интересно посмотреть на процессы прошлого учитывая аналоги времени нынешнего. Конечно все это условно, так как фактор тех условий и состояния общества уже не воспроизводим.

Последнее время много пишется и говорится о расколе мировых финансовых элит. Насколько это так? Не является ли это фарсом типа добрый и злой полицейский?

От Алекс Зес:
Думается что стоит говорить больше не о расколе, а о кризисе метода формирования и управления финансовыми процессами. Мы видим кризис системного характера, отражающий проблему перепроизводства денег через долги, самой системы печатного станка в данном варианте исполнения. При этом конечно надо понимать что именно отказ от привязки к золоту обеспечил взрывной технологический взлет, так как появились свободные ресурсы, что позволило в очень короткие сроки разогнать до новых высот уровень жизни и технологическое ее обеспечение. Немыслимое ранее и еще совсем недавно. Новая система должна сохранить возможность генерации свободных денег, но уже иметь элементы управления связанные с процессом обмена. Такие попытки есть, например биткоин. Хотя это даже не прототип, а лишь эксперимент, он показывает направление поиска. Связать информацию и коммуникативные связи с процессом генерации валюты интересная задача. Посмотрим что в итоге из этого получится

Алекс Зес, как Вы относитесь к Г.П. Щедровицкому и его методу организационно-деятельностных игр?

От Алекс Зес:
Я всегда предполагал что его работы связаны с неким аналогом мозгового штурма. Глубоко не вникал. Но раз есть вопрос теперь посмотрю. Различные формы подхода к коллективным явлениям всегда интересны. Сейчас читаю его ОДИ

Над этим ведется работа, причем в сотрудничестве с представителями одного из крупных федеральных образовательных центров. Разумеется, процесс этот не так прост. Кроме этого важно учесть тот момент, что Редакция Портала работает на общественных началах без какой-либо оплаты со стороны за свою деятельность. Все редакторы были ранее читателями Портала, т.е. штатных здесь нет.
Плюс здесь в том, что нет такой стороны, которая может навязывать Редакции продавливать выгодную ей точку зрения, т.е. дает Порталу отсутствие какой-либо ангажированности (в чем определенные личности, кстати, нас пытаются периодически обвинять).
Минус же есть в том, что нужно работу на Портале совмещать с другими сферами для обеспечения личной финансовой самодостаточности.
Кто-то может возразить и сказать про рекламу (по которой также встречается недовольство от ряда читателей). Но те же сервера тоже не являются дешевыми. Поэтому, когда Вы кликаете по рекламе, то помогаете Порталу.

13 лет на портале ! Хотелось бы написать о многом, о том что не хватает старых редакторов, которые делали этот портал интересным. О том что за последние 5-6 лет качественных аналитических статей стало меньше в нес-ко раз. Время меняется , меняются и люди... а я все сижу и сижу на портале ...))
Вопрос у меня простой, хотя я думал что его уже задавали, но удивился что его нет.
Путин. Кто его реально сейчас может заменить ( если не дай Бог что случится), без развала того что им было сделано. Хотя бы одно-два имя.
P.S. Алекс, все же будь добрее к людям. Некоторым иногда нужна коррекция в векторе осознания, а ты их одним злобным комментарием в ментальный ад отправляешь )
Спасибо за понимание

От Алекс Зес:
По поводу больше меньше я уже ответил aslav, а вот по Путину отдельный разговор.
Перед Путиным в новую кадацию, не сомневаюсь что она будет, стоит главная задача организовать преемственность власти. Сейчас это слабая часть всей сформированной им системы. Пока приемника я не вижу. В публичной области таких не наблюдается.

Есть ли в в скрытом режиме, большой вопрос. Думаю пока нет такой фигуры. Критическая замена конечно найдется, но лица способного не только тянуть старые наработки, но и генерировать новые интересные адекватные решения уровня Путина пока нет. Мы об этом писали не раз, в авторском есть статьи об этой проблеме, не говоря уже о комментариях. Для того чтобы успешно решить эту задачу Путину придется разобраться в новых реалиях и методах связанных с новым состоянием системы в целом. Мы об этом пишем. Посмотрим что и как будет делаться. В меру своих сил будем помогать. Но чтобы перейти на новый уровень понимания потребуются уже не только усилия энтузиастов, в переход на более организованный подход, включение ресурсов и кадров. Посмотрим.

Насчет жесткости. На самом деле мы достаточно мягко критикуем позиции наших оппонентов. Задача топить не стоит, стоит задача раскрыть перед читателем новые стороны реальности, ранее ему не известные или не понимаемые с позиции целостного явления. Иногда приходиться приводить в чувство тех кто не хочет принимать реальность и готов тылдонить некие догмы из вузовского и школьного курса игнорируя факт изменения условий. Как тут без жесткого внушения?

Хотя вот сейчас запустили новый формат разговора в этой теме. Думаю он будет полезен и читателям и нам. Так что сделаем его постоянным. Спрашивайте. По мере возможности будем отвечать. Не только я.

С Новым годом и Рождеством Христовым!
Читаю ОКО задолго до регистрации, то есть уже лет 6-7.
Позволю себе высказать некоторые свои мысли о Портале.
По сравнению с ранним периодом, то есть когда были и другие редакторы, аудитория ОКА значительно упала. Портал из агрегатора новостей обо всем понемногу находит свое место и специализацию в инфосфере, и это хорошо.
Портал, и как и все в Природе, не может быть закостенелым. Он либо будет развиваться, привлекая аудиторию и завоевывая авторитет, либо будет деградировать.
Поэтому предложу следующее:
- размещать новости/аналитику в течении всего дня, а не как часто было в последнее время - массовое размещение 1-2 раза в сутки;
- сформировать новую редакцию Портала, которая будет заниматься как размещением новостей/аналитики, так и просвещением новичком;
- считаю, что хорошо бы Порталу взять на себя просветительскую функцию. "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Ошибаются все, путь познания тернист, а сейчас часто не хватает объяснения ошибок, только идет отсыл к Триаде.
Понимаю, что главному редактору банально не хватит на все время, поэтому и предлагаю сформировать новую редакцию.
P.S. Предлагаю сделать эту ветку постоянно действующей.


От Алекс Зес:
Вы ошибаетесь в своих оценках "падения". Аудитория выросла по сравнению с теми временами практически в два раза с 20-25 тыс до 35-40 тыс в сутки. Так что нет причин для тревоги. Но я согласен с вами что портал не может быть закостенелым. Чтобы расширить аудиторию и тем самым поднять выборку интересных людей мы начнем в этом году работать с соцсетями и независимыми авторами. Сейчас вопрос как это реализовать наиболее эффективно на повестке дня. Если у кого то есть предложения пишите.

Аналитики сейчас больше чем раньше, она лучше систематизирована в среднем мы публикуем от 100-250 новостей\статей в сутки из которых примерно половина аналитика. Иное дело, об этом писалось в ответах другим читателям ниже, последние три года мы занимались реализацией практических проектов вне сети. Сейчас пришло время заняться более плотно порталом и весь этот год будет годом изменений, в том числе функционала и дизайна, который тоже устарел. Мы также переходим в течении этого месяца на формат https в связи с новыми требованиями поисковиков. Кстати, надо еще учитывать что наша позиция не всем нравится. Например, Гугл упорно игнорирует нас в результатах поиска по политическим темам и не выдает нас в первые листы принципиально, хотя по остальным тематикам мы в первых топах. Такая вот интересная оценка нашего труда, как по мне на деле весьма красноречивая.

Чтоб пополнять команду необходимо взрастить среду поддерживающую наши взгляды, готовую участвовать в работе портала. Как я уже писал выше сейчас портал станет нашем приоритетом, думаю в итоге редакция пополнится новыми авторами к уже существующим на портале авторам. Соответственно и мы сами будем много описать. Сам факт этого темы уже говорит об этом.
Спасибо за замечания. Постараемся учесть их в своей работе.

Алекс, здравствуйте!
Является ли отстранение министра экономического развития оценкой результатов его профессиональной деятельности?
Возможны ли в связи с этими обстоятельствами принципиальные изменения
в экономической политике государства?
Кто на ваш взгляд из имеющихся в наличии экономистов смог бы плодотворнее прочих возглавлять МЭР?
___
Вашими руками меня оберегают ангелы!)))

От Алекс Зес:
Насколько я понимаю оценку результатов его деятельности дал Путин обозначив факт недоверия. Очевидно вы имеете ввиду либеральные позиции Улюкаева и смену вектора после его устранения. Я здесь многих разочарую. В отличии от ура пэтриотов кричащих о либеральном курсе, на деле чисто либеральной политики у Правительства нет. Они стараются держатся реалистических подходов. Иное дело, состояние современной экономической науки в целом и не только у нас оставляет желать лучшего. В связи с новой парадигмой сформированной в обществе требуется и новая финансовая парадигма, она в стадии разработки. Эти изыскания находятся вне разнообразных измов и связаны с изучением природы процессов. Этим занимаются многие умы. В отличии от болтунов призывающих к золоту или иным "решениям"

С наступившими!!! И редакцию, и Вас, Алекс, персонально.

На бОльшую часть вопросов уже ответили.
Отдельное "браво" за адекватный комментарий про "электронные деньги".

Ваши комментарии очень близки по духу (а иногда и содержанием) с лекциями Андрея Фурсова (частично Переслегина).
Вопрос: Вы с ними очно не знакомы?
Отдельное про группы: удивился, что попал в "крикуны" а не в "тролли"(можно перевести в "них", а? По субъективным причинам)

И... на мой взгляд у России сейчас основная проблема: кадровая. И чтобы достойные кадры появились(естественным образом), нужно ЗДОРОВОЕ общество, чтобы общество оздоровилось: нужны КАДРЫ - замкнутый круг... как вопрос дальше сформулировать не знаю.
С наилучшими и уважением)))

От Алекс Зес:
Не согласен вами насчет Фурсова. Он сторонник абсолютизации истории к которой предлагает возвращаться игнорируя реалии нынешнего времени. Мне сложно сказать что можно найти общего в его подходе и нашем. Категория пользователя не вечна. Пишите адекватные спокойные комментарии все изменится. В категорию крикуны попадают как раз за попытки абсолютизации прошлого и отрицание реальности в своих постах.

На вашем сайте неудобно сделаны комментарии, ибо после обновления новостей они теряются и дискуссия не успев начаться прекращается. По крайней мере нужна колонка с последними комментариями, ссылкой на них...

От Алекс Зес:
А это что?

Алекс, как Вы считаете, возможны ли добрые, партнерские отношения между Россией и США/ Западом?

От Алекс Зес:
Отличный вопрос. Никому ничего не дано заранее и говорить никогда не верно. Однако для возникновения реального сотрудничества с США и Западом, им необходимо отказаться от колониальной модели. Сделать это, учитывая что именно эта модель формировала их тип мышления, очень нелегко. Кроме того США придется еще и получить независимость, де- факто они колония Англии. С расширенными правами, но колония.

Вторая сторона проблемы. Для системы необходимо сохранение условия наличия полюсов, иначе остановится развитие. Таким образом фактического объединение возможно лишь при наличии другого полюса. Пока такого нет внутри системы. Либо он должен быть внешнем. Например, установление контакта с иной неземной цивилизацией. Кстати такой контакт создаст условия для объединения всего человечества на Земле. Отсюда, пока объединится мы не можем.

Однако, если России удастся создать со своей стороны необходимый философский базис, мы можем выступать в роли не антагонизирующих полюсов, сохраняя развитие в условиях конкуренции без попыток подавления сторон. Путин это называет многополярным миром. Очевидно на данном этапе это единственный реальный выход.

При этом все стороны должны осознать ценность друг друга как необходимых элементов для системного развития. Для нас это тоже задача ментального роста. Потому как нам тоже привычнее рассматривать не процесс сотрудничества-синтеза, а подавления - победы. Тут победы быть не может ни у кого. Тут победа в переходе на новый уровень осознания, когда синтез осознается как единственно возможный метод развития. Спасибо за вопрос.

Алекс!
Доброго дня и доброго здоровья!
С наступившим Вас Новым годом и, как говорят на Руси, с Новым Годом и Новым счастьем!
В наступившем новом 2017 году обращаюсь к Вам с просьбой - возможно ли размещать свои статьи и репортажи на ОКО ПЛАНЕТА?
Референция у меня хорошая. Могу выслать информацию о себе и пример аналитики. Взгляд на события имею оригинальный (не обычный аналитический подход основанный на косвенных признаках) и как считали на Русском зарубежном радио (Голос России), что мой прогноз 95 % совпадений по социально-политическим событиям. Сейчас с уходом из Голоса России Юрия Филинова (главный редактор) я также перестал давать экспертные оценки, так как Юрий мой друг и я разделил его уход.
Если Вы не против, готов ответить на любой Ваш запрос.

С уважением!
Константин Царенко

От Алекс Зес:
Я вам ответил в ПС.

Как-то мне посчастливилось побеседовать с экс-чиновником из рабочей команды бывшего губернатора Краснодарского края. В результате этой беседы стало ясно, что в умах многих чиновников, занимающих высокие посты, преобладает концепция глобализма, где роль России уже давно предопределена и не является ведущей. Это расходится с традиционной пропагандируемой официально властями концепцией.

Какого будущего следует ждать миру и России, в частности, по вашему мнению?

Очевидно, что модель будущего будет отличаться от потребительской вакханалии сегодняшнего дня. Продолжать развиваться в прежнем направлении цивилизация уже не сможет. Ограниченные запасы ресурсов будут диктовать необходимость более эффективных методов их переработки, отказа от концепции запрограммированного устаревания.

Специалист по ядерной физике и атомной энергетике И. Н. Острецов в своих выступлениях заявляет, что представители мировых элит видят выход из сложившейся ситуации только в резком сокращении населения планеты. Что вы можете сказать по этому поводу?

Насколько высока вероятность "развязки" именно в 2017 году, по вашему мнению?


От Алекс Зес:

Послушайте какое отношение сей чиновник имеет к власти целом и к вернее к элите формирующей геополитическое направление развития России? Я вам отвечу, никакое. Равно, как и никакое к аналитике не имеет отношение "аналитик" выдающий отдельное мнение за тренд. Я вот например вижу другое, Россия очень четко заявляет себя как центр мировой силы, делает в этом направлении реальные шаги и лично знаю представителей элиты разделяющих такое мнение. Не нужно обобщений от третьего лица. Я уж не говорю что наши "аналитики" на минуточку не знают что такое глобализм и чего только туда не рисуют.

Второе. Какое отношение данный, не знаю там уж какой он, специалист по ядерной физике имеет к мировому системному управлению? Отвечаю никакое. На основании чего он делает сей вывод? На основании собственных фантазий. Между тем те кто занимаются изучением системных процессов понимают что уменьшение численности критически влияет на возможности развития системы, вплоть до полной деградации. Возникает вопрос, элите это зачем? Особенно улитывая что у нее сейчас все очень хорошо, а запасы ресурсов еще примерно лет на 200 без учета вторичной переработки.

Так что спите спокойно, ничего критического в 2017 году не будет. Конечно будут локальные конфликты и столкновения, но вы ж не об этом спрашивали. А вообще не читайте вы пожалуйста всю эту ура литературу с придыхом вещающую об "откровениях". Пишут ее в основном очень недалекие и безграмотные люди отягощенные миллионом комплексов с легкой манией величия.

Участвуйте в процессе жизни и наслаждаетесь этим процессом будучи адекватным ему столько, сколько будет дано. Это главное поверьте.

Алекс, есть мнение, что "Око планеты" связан с масонами. Символ глаза в эмблеме намекает на это. Могли бы вы как-то прокомментировать эту информацию?

От Алекс Зес:
Есть мнение что автор такого мнения мягко говоря не прав, потому как на самом деле мы все рептилойды с Нубиру, ща как снимем кожу и явимся миру)) Не вижу никакого смысла такое комментировать, ибо чтобы я не написал сие не удовлетворит "гениальных" авторов таких идей и они тут нарисуют новые. Если вас интересует история символизма почитайте здесь. Глаз - символ мониторинга в современных представлениях. Собственно мониторингом мы и занимаемся.

Конец цитаты.
Во-первых, мы пока ни на копейку никому никаких квот не продали.
Во-вторых, продажа квот - это вчерашний день, это Киотский протокол, в Парижском соглашении собирают налог на выбросы СО2, потом собранное делят (делить будет климатическая "ВАДА"). Учет наших зеленых лесов - это утопическая мечта, никто пока их не учитывает и не учтет, не для благ России эта афера с климатом затевалась.
Вообще, о Парижских соглашениях достаточно подробно и убедительно написал доктор наук Павленко, это легко найти в интернете.
С уважением - Владимир Ерашов

От Алекс Зес:
Напоминаю, что эта тема не формат обсуждения и высказывания мнений. Для этого есть другие темы. Россия уже получает дивиденды с соглашения. Подробности соберу позднее. Общая ситуация отражена здесь

С Новым годом уважаемая редакция и лично Алекс! Вопрос у меня такой. Читаю портал в последнее время и все статьи (в основном) освещают только положительные моменты в стране и в мире(относительно нашей позиции).Все это можно посмотреть и в центральных ТВ каналах. Хочется объективной оценки. Именно за этим я захожу в этот портал. Но в последнее время посты однобоко хорошие.

От Алекс Зес:
Задача портала изучение системных геополитических процессов на базе философско-аналитического подхода с точки зрения анализа нелинейных сложных систем. Проведение мониторинга происходящих событий для выявления точек бифуркации системы в процессе ее развития. Мы изучаем тренды, если говорить более доступным языком. На данный момент действия руководства России совпадают с разворачивающимся трендом. Отсюда позитивная оценка. Иное дело если в новой итерации Путин и его команда будут делать ошибки и выпадут из тренда, тогда будет и критика, как это было когда ДАМ активно делал ошибки. А пока нечего критиковать, надо работать. В последнее время много и позитивных новостей. Мы не должны их публиковать? Я уже ответил на этот вопрос ниже. Направление же на выявление каких либо ошибок и перекосов на местах не наш профиль, этим должны заниматься региональные СМИ погруженные в тему. А подхватывать некие негативные истории и потом нести их в массы не зная тему глубоко, как это делают ура и либеральные СМИ, мы не будем. Мы занимаемся изучением системных явлений. Кроме того остается еще один важный вопрос работа по противодействию влиянию внешних технологий разрушения массового сознания направленных на дестабилизацию нашей общественной системы с целью создания условий для цветных революцией методами управляемого хаоса. Как занимались купированием таких процессов так и будем заниматься.

Мне одной показалось, что на портале появился новый "вид" группы пользователей - "униженных и оскорбленных", которые считают своим долгом.. под каждым своим комментарием.. так или иначе дискредитировать экспертов и ВИП пользователей портала?

От Алекс Зес:
Всегда были. Потому тролли и крикуны определены)

Atm,
Всё это будет проходить как всегда в природе. Естественный отбор до выработка адекватного поведения вначале на личном, потом на культурном уровне.

Социальная готовность обозначится появлением новых поговорок.

Здравствуете Алекс. Поздравляю с прошедшим прадзником и воспользуюсь возможностью задать прямой вопрос.



Мой вопрос собственно заключается в следующем. Выработали ли вы для себя некую систему "правил безопасности", которая позволит не утонуть в водах информационного потопа. Фильтр, позволяющий отделять зерна от плевел. Ведь среди огромного множества идей относительно практически всех сфер человеческой жизни, которые появились за последние годы, большинство являются чужими заблуждениями, откровенно бредовыми фантазиями или же просто манипуляциями. Но при этом отвергать всё норвое наобум и продолжать пребывать закостеневшим в старых догмах также недопустимо, как и принимать что попало за чистую монету. Мир быстро меняется - меняться должен и человек. Вопрос в том, чтобы суметь пройти по этому лезвию бритвы и не упасть в бездну любых полярностей. Выстроить ковчег, в который поместить свои базовые безусловные ценности, вокруг которых будет происходить структурирование сознания и на этом ковчеге отправиться на поиски новых, которые наше время также предоставляет в изобилии и не обрести которые будет очень обидно.

Вопрос слишком общий и размытый - я понимаю. Но возможно вы сталкивались с методами его разрешения с научной позиции. Такой, как например сохранения системой (в данном случае человеческой психикой) своей самоидентефикации под напором большого колличества новых данных из вне. Какие камни основания системы нельзя трогать ни в коем случае - ведь за них и ведётся основная борьба в современном мире - борьба за человека.

P.s. И песенка в контексте заданного вопроса.
Потоп

Поздравляю ещё раз с празником и желаю успехов вам и вашему порталу !

От Алекс Зес:
Убрал часть вашего текста в подкат, чтобы читатель добрался до вопроса. Вопрос интересный.
Модель фильтров необходима, вы правы, она основана на оценке поступающих сигналов с позиции целого. Если мы принимаем концепцию самоорганизации целого через механизм развитых коммуникативных связей то такой мониторинг позволяет выявить точки где наблюдаются искажения процесса. Обычно это происходит при попытках тех или иных скрытых или не очень групп управления приватизировать процесс под себя родного игнорируя формирующиеся тренды. Это приводит к искажению реальности вокруг таких точек, что следом ведет к вторичным процессам искажения морали, фальсификации данных и прочему. С позиции общего такие точки видны и видно будут ли они купированы или будут развиваться по принципу саморазрушения системы, этакий рак процесса. Все это необходимо изучать , равно как и развивать сам подход, проводить отбор необходимых для этого людей с необходимым типом мышления и т.п. В общем работы море и не один раз уже тут писал мы все в начале пути. Человечество прошло большой и непростой путь развития, преодолело множество проблем на этом пути, я не вижу причин считать что ситуация нынешнего времени должна страдать неким пессимизмом не разрешимости. Этим болеют лишь отдельные личности неадекватные складывающимся условиям и тогда начинается поиск "спасения" в фантазиях прошлого или будущего. Работать надо и оставаться адекватным процессу, остальное приложится.

Здравствуйте, Алекс!
Поздравляю Вас с новым годом и предстоящим рождеством!!!
Читаю новости в основном на Вашем портале и хочу поблагодарить за качественную подборку и за то, что не приходится ползать по множеству сайтов в поисках!!!
Вопрос у меня такой: Нельзя ли дополнительно сделать такую услугу, как обсуждение законопроектов!!!
Думаю, что люди могли бы внести существенные коррективы в наше кривое законодательство???
Здесь Я имею ввиду разумные и достойные комментарии, а не просто: Это плохо потому, что Я так хочу!!!

С уважением, Алексей!

От Алекс Зес:
Можно, если вы готовы вести такой раздел. Напишите мне в личку, обсудим.

Добрый день Алекс, с праздниками Вас и всю редакцию Ока.

Вопроса два, они между собой никак не связаны, но так уж получилось, что именно они интересны.)

Как Вы видите:

1) дальнейшую судьбу ДНР и ЛНР и являются ли они жизнеспособными образованиями? Сейчас их положение не совсем понятно. Будут ли они развиваться как отдельные от России государства или войдут в её состав? Или же вернутся в лоно Нэзалежной? Каков Ваш прогноз? Из прочитанного мной в последнее время, складывается впечатление, что внутри республик идёт банальная междоусобица.

2) развитие медицины в ближайшие 10 лет. Много статей обещающих, что вот-вот будут выращиваться человеческие органы и меняться как элементы конструктора "Лего", научаться продлевать период активной жизни человека до 130 лет, и т.д.
В этом году даже планируется проведение операции по пересадке головы Валерию Спиридонову. Все эти новости очень интригуют, но в то же время возникает закономерный вопрос - кому выгодно, чтобы среднестатистический обыватель был здоров и ему были доступны такие выдающиеся мед. достижения? Как Вы думаете, что будет реально доступно среднестатистическому человеку в сфере медицины и вообще изменится ли для него что-нибудь или прогнозы так и останутся прогнозами?


От Алекс Зес:
На первый вопрос я ответил ниже. Считаю что мятежные республики это Украина наследница Переяславской Рады и Киевской Руси, а территория под киевским режимом Укропия зоны подвергнутой манипулятивными техниками в тренд саморазрушения идентичности. Отсюда и перспективы каждого. Будущее Укропии очевидно мрачно и скорее всего процесс дальнейшего ее деления неизбежен. Тому Польша, Венгрия и Румыния порука, не говоря уже о внутренней обстановке так же тому способствующей. Россия как раз заинтересована в целостности для управляемости этой территории, но это нереально в данных условиях. Так что ...

Медицина не мой конек, но почему не должно быть выгодно поддерживать здоровье если это процесс включенный в цикл потребления? Посмотрите например на все эти спорт залы и фитнес клубы. При СССР не то что мечтать о подобном не приходилось, такой уровень заботы о здоровье представлялся разве что фантастикой как при коммунизме. Так что идет нормальный процесс развития.

Есть и еще одно. Если наши выводы относительно проявлений нашей Системы как целого верны, то поддержание здоровья отдельных элементов необходимо для развития системы как целого, так это повышает ее уровень адекватности и способности реагирования на изменение условий. Так что процесс этот может иметь более глубокие корни чем кажется на первый взгляд. Хотя все это необходимо изучать. Тенденция оптимистична, а по факту увидим. Пока все в начале пути.

Алекс, а можно как то ограничивать число комментариев в теме одного пользователя? а то в последнее время идёт не обсуждение тем как таковых а выяснение между мальчиками у кого "пиписька" больше (сорри за мой французский)


От Алекс Зес:
У нас есть другие механизмы воспитания "мальчиков" через определение статусов и модерацию постов если уж все совсем плохо, но ограничивать возможность вести дискуссию по числу постов считаю неверным. Кто то может не успеть выразить свою мысль. Мало того дискуссии ведут к размышлению над темой даже теми читателями кто не пишет постов.

Я даже и не догадывался, что здесь такое есть. Но мне кажется, что среди читателей не так много людей, у которых есть собственный бизнес. Помнится было предложение на сайте создать нечто вроде прогноза погоды и землетрясений, но для экономики.

От Алекс Зес:
У нас есть разные категории пользователей, даже такие которых можно отнести к верхней части элиты , как бизнеса , так и управления. Если они не отсвечивают в суе комментариев своей позиции это не значит что не читают ресурс. Да и речь шла в большей степени о понимании читателем что иногда простой клик по баннеру это большой вклад в общее дело.

Ответил всем. У меня тоже есть вопросы.

Как понимают наши читатели для вас важны некоторые разделы сайта дающие нам возможность улучшать портал. Например раздел Заказа Авиабилетов. Несмотря на то что там есть возможность через специальный шлюз Авиасейлз заказывать очень дешевые билеты, и не только, машины, отели, путевки и кучу всего читатели им не пользуются. Один раз в месяц в лучшем случае один заказ. Вопрос: никто никуда не летает и не ездит, или просто нет желания использовать удобный сервис?

Аналогично разделы для бизнеса основанные на проверенной базе. Их три: Тендеры и госзакупки , Маркетинговые исследования, Бизнес планы. Я еще понимаю что Исследования и Бизнес планы дело такое, но тендеры в которых дается инфо по всем гос программам? Никто не хочет зарабатывать?

Не всегда читатель понимает что для функционирования сайтов участие читателя и помощь может быть просто каким то кликом на интересный баннер. Мы живем в реальном мире и для работы нужны ресурсы всем. Вопросы поднятые выше риторические, отвечать на них не надо, просто учитывайте по возможности и наличии интереса.


Всем спасибо за вопросы. До конца недели еще их можно будет задать я с удовольствием отвечу. Продолжаю работать над статьей о Трампе. Как вы понимаете читая ответы у нас свой отличающиеся от других аналитических групп подход. Надеюсь вам будет интересна наша позиция. Есть еще много интересных вопросов которые мы пока не осветили и надеюсь обсудим их в будущих таких он-лайн конференциях.

Еще раз с Новым Годом и уже совсем близким Рождеством!
Хорошего всем настроения. Пусть новый год несет поводы для улыбок, светлых помыслов вам и близким.

Допустим так. В таком случае Вы должны знать А320 и должны знать как элементарно снимается блокировка электронного замка в пилотскую кабину в которой якобы закрылся, якобы сумасшедший Андреас)).

Вы не ответили мне, Алекс Зес, и меня это не удивило. Очевидно вы подумали, что стоит принять позицию мудрого слона, игнорирующего лай обиженных Мосек.. Я давно читаю портал "Око планеты". Хороший дайджест материалов, которые собраны теми, у кого есть на это время, для тех, у кого времени на копание в интернете ограничено. Будь я на пенсии, отличное было бы занятие. Здоровая патриотическая позиция, интересное времяпрепровождение. Ощущение причастности к идеологической и информационной войне с врагами отечества. Возможность высказать собственные мысли, потеоретизировать, пофилософствовать. Ощущение наполненности жизни.
Конечно же любая серьезная работа связана с уймой проблем. Прежде всего с поиском денег, спонсоров, рекламодателей. Серьезный политический проект провернул за собственные деньги разве что Дональд Трамп. Но решать эти проблемы интересно. Обрастаешь знакомствами, создаешь команду единомышленников, повышаешь собственную популярность. Все тут понятно. И я желаю вам успеха.
Но я хотел бы немного и покритиковать вас и вашу работу. Вы нетерпимы, это первое. С возрастом у людей портится характер. Обычное дело. И вам не хватает самоиронии. А самоирония - это главный признак ума. Возможно, поэтому вы принимаете за троллинг некоторый сарказм, присущий людям. Вы ощущаете себя генералом на передовой информационной войны. Вы готовы и хотите раздавать ордена отличившимся и розги нерадивым. Но так не будет, это не жизнь, это виртуальная реальность. От вас просто люди уйдут. Как нет уже ни Вирджинии ни Князя, ни других ваших соратников первой волны.
Вы не видели настоящей войны, это очевидно. Когда вы меня отнесли в тролли, вы, очевидно, были уверены, что боретесь с теми самыми платными троллями Госдепа, о которых много пишут и, наверное, они и правда где-то есть. Я так хохотал тогда.!) Вы меня посчитали троллем, а я вас посчитал не слишком, как бы это сказать, проницательным человеком... Мы квиты. Банили бы вы лучше бессмысленный шлак про пендосов, подпендосников, мелкобритов и прочую псевдопатриотическую бескультурную глупость. Или уж вообще никого не банили.
Я 33 года уже в авиации. У меня 15тыс часов налета на 7ми типах. Сейчас А-320. Мне есть что сказать по этой тематике. Я тему знаю изнутри. В ней и комментирую изредка. По принципу " на могу молчать"! Эксперт по теме должен отметать откровенно фантастические и бредовые версии, которые вполне простительны не специалистам. Но уж никак эксперт не должен сам плодить эти версии. В угоду политике портала или собственному мировозрению. Читаешь и диву даешься! К примеру о катастрофе во Внуково, когда погиб тот француз. Или про малазийский Боинг, набитый несвежими трупами, самолет Путина над Донецкоми т.д. Такая пурга в комментах, что слов нет! Или сейчас, о катастрофе в Сочи... Это о качестве экспертизы. Сами материалы, правда, набраны из не худших источников. В других сферах, мне не знакомых, надеюсь дела обстоят лучше. В любом реальном деле главной проблемой является нехватка квалифицированных кадров. Так берегите их.

Желаю порталу дальнейших успехов!

От Алекс Зес:

Вам надо научиться быть адекватным и перестать видеть в себе нечто такое чего там нет и никогда не было)) Проще будьте и люди потянутся. Я не отвечал не только вам но и другим троллям оставив вас на закуску. Но вы же особенные или все таки нет?))) Вопрос риторический. Даже вопрос задать не можете подменяя его целой петицией. Думаю читатели теперь понимают почему некоторые попадают в категории троллей и крикунов не потому что они на Госдеп работают, хотя и такие есть, а потому что у этой категории, ну скажем мягко, есть большие проблемы с восприятием окружающего мира, а этим пользуются наши "друзья". Ваш пост это отлично отражает. Как говорится какой ваш "вопрос", такой и наш ответ.

Доброго вечера, Алекс.

Тоже поучаствую в акции и задам вопрос. Что ты думаешь о ГМО-технологиях? Является ли разумным запрет подобных технологий в России? Что даст развитие этих технологий на западе, сможет ли в будущем традиционное сельское хозяйство в частности и биотех в целом конкурировать с достижениями ГМО-технологий? Не станет ли отказ России в развитии этих технологий фактором критического технологического отставания в будущем? Каковы могли бы быть условия, позволяющие на должном уровне ответственности поучаствовать России в этом тренде, или России это просто не нужно?

От Алекс Зес:
Мое отношение тут предельно простое. Эта технология представляет интерес и требует изучения, но данном этапе без длительной оценки последствий своего применения не может использоваться массово. Нигде. На данном этапе мы не испытываем критической необходимости в ней, более того наши земельные ресурсы полностью и с избытком перекрывают потребности населения даже с коэффициентом умножения 10. Но вести исследования в этом направлении необходимо. Кто знает что мы там интересного найдем и какие возможности откроем.

Здравствуйте, с Новым 2017 годом!
Прочитал предыдущие вопросы-ответы - очень интересно!
Ряд авторов в том числе зарубежных, причем это уже считается почти "мэйнстримом", считают что "национальные государства", возникшие не очень давно по историческим меркам, прекратят свое существование уже при нашей жизни. Вопрос, что придет им на смену( "мир корпораций"?) и вообще согласны ли с таким утверждением?
И второй вопрос: насколько реальна проблема массовой роботизации? Например управляющий мак дональдса заявил что если минимальная ставка в США поднимется до 15 долл. в час т.е. годовой фонд зарплаты будет выше 30-35 тыс долларов то им легче купить робота для замены штатных работников. Или это так, пока еще преувеличение?

П.С. Поднимите пожалуйста онлайн конференцию в ТОП. По моему всем интересно почитать.


От Алекс Зес:
Поднял, делаю это когда отвечаю на новые вопросы.
Интересные у вас вопросы.
Мне представляется понимать глобализацию как процесс ликвидации национальных государств как минимум преждевременно. Если вы читали Триаду ключевым там является наличие полюсов через взаимодействие которых идет процесс реализации цели. Без наличия таких полюсов нет развития. Отсюда на данном историческом этапе стирание национальных государств невозможно так это ведет к возникновению одного полюса, а это путь к деградации. Именно это произошло с США и их моделью однополярного мира. Им даже пришлось механизм фиктивных полюсов в виде создания Алькаиды запускать. Беда только в том что фикция всегда заканчивается фикцией)

Возрождение России таким образом было естественной реакцией Системы на попытку прикончить ее развитие антропологической иллюзией. Очень важный вывод между прочим. В ближайшие годы будет совершенствоваться система естевственных коммуникативных связей, собственно это и есть Глобализация. Интернет и технологии обмена информацией будут все более общесвязующующей системой обладающей самоорганизацией через которую Глобальная Система будет проявлять свои качества. Это второй важный вывод.

Это и предопределит весь вектор развития, в том числе скорее всего финансовая система будет отражает этот процесс. Корпорации равно как и государства в этом процессе участвуют лишь как элементы, а не ключевые носители, поэтому создание системы их авторитарного управления маловероятно в сценарии развития. Попытки приватизации системного процесса обладающего синергетической природой самоорганизации чреваты очень большими потерями для приватизаторов.

Смотрите на США и неожиданный приход Трампа. А это только начало проявлений самой Системы как Целого. То ли еще будет) Как это будет? Мы все в процессе поиска адекватных решений. Есть направление, над ним надо работать дабы ее найти. Вот этим и пытаемся заниматься в миру своих сил. Готовые ответы пока отсутствуют к кого либо, потому что сейчас период изучения нового явления и накопления данных о нем.

Роботизация неизбежна, но делать из нее пугало рановато. Стоимость роботехники настолько велика, что подменить большую часть профессий она не может. Да и очень далеко ей до сравнения с человеком. Технические механические специальности сборки заменяются уже давно, процесс идет например в автопроме и будет идти дальше, однако врядли даже через лет 5-10 что то изменится кардинально. Качественное изменение начнется когда роботехника станет на путь замкнутого цикла, роботы научатся создавать роботы и сами себя чинить. Это скорее всего связано с развитием 3D печати, находящейся пока в начале пути. Это приведет к новому промышленному укладу и переквалификации людей в более творческие области.

Но к этому моменту мы скорее всего уже не будем так привязаны в матушке Земле и тогда будут иные возможности. Так что я не вижу каких либо угроз для рабочих масс в краткосрочной перспективе, время на переквалификацию будет, равно как и возможно понятие общественного жизненного минимума гарантируемого обществом может изменить отношение к работе. Много вариантов. Во всяком случае тут нет повода для какого либо критического пессимистического взгляда на будущее.

Здравствуйте.
Какие прогнозы есть у редакции по состоянию дел на постсоветском пространстве, в особенности странах-членах ЕАЭС?
К сожалению, есть много сигналов по поводу состояния дел в Казахстане, Армении, Киргизии и Белоруссии. Общая проблема этих стран - деградация элит, повальная инфантильность общества и деструктивная работа внешних сил, направленная на дестабилизацию обстановки там.
Как вы оцениваете риск майданного переворота в этих республиках и "поджигания" военных конфликтов?

И какие риски это несет для РФ?

От Алекс Зес:
Во-первых тезис "деградации" элит, придуманный ура пэтриотами, равнозначен деградации нации и народов, потому как элиты есть лишь часть народа, а не самостоятельное явление, и отражают его, народа, состояние. Они не с Марса привезены, они воспитаны внутри народа, несут в себе его качества, исторический опыт и общий уровень развития. Идеи "народников" до сих пор питающие ура дурь, исходят из заигрывания с народом с одной стороны, разделяя его на элиту и вечно страдающий народ, хотя такой метод разделения несет в себе только дурь революции люмпена на котором "народники" пытаются залезь на верхушку элитарного управления, где тут же лихо забывают о народе (смотрим на Украину) и начинают эксплуатировать его для своей пользы, характерно объясняя его глобальными потребностями самого народа. Запомните это как аз буки веди.

Любая революция регресс, а не прогресс. Она происходит тогда, когда народ и связанная с ним система управления неспособны найти решение проблем. Когда народ слаб. В итоге система не развивается, а гибнет, народ не процветает, а несет тотальные потери и только потом, на пепле начинает возникать новое, после огромных, критических потерь (17 год, 90е). Революция не Сила, это Слабость и Неспособность народа идти путем развития. Вот так вот, совсем не так как учили в школе дела обстоят.

Отсюда задача развития должна стоять в эволюционных рамках. О чем кстати и Путин говорит. Когда пути изменений находятся через поиск решений путем улучшения систем, без тотальных потерь, без разрушения. Выйти на такой уровень, перейти на более высокий уровень развития. Естественно он должен быть подкреплен необходимыми системными механизмами дабы система оставалась способной к динамическому развитию по мере изменения внутренних и внешних условий.

Что касается состояния современного общества. По сравнении с поздним советским периодом мы наблюдаем качественный системный прогресс во всех слоях общества и в элите также, так она одна из его частей. Частная инициатива по своей природе не дружит с инфантильностью (перенос ответственности на дядю, партию, вождя и т.п.), которая в советский период приняла просто фатальный характер приведший к развалу государственности. Частная инициатива стимулирует процесс осознания ответственности и уже новое поколение не надеется на дядю и активно берет ее на себя. Поэтому оно занимается бизнесом, строит красивые дома, кафе и создает среду для жизни, чего в СССР не было, так как человек рассматривался в советской системе как базовое функциональное сырье. Это отдельная тема еще поговорим как нибудь в статье. Как на самом дела работала та система и что она из себя представляла и почему никогда не была социалистической кстати.

Так что тезис ура пэтриотов о деградации элит ни отражает ничего кроме личной неспособности ура пэтриотов к развитию и их желание вернуть все как было, где они могли бы продолжать инфантильно выслуживаться предварительно все "правильно поделив" и жить двойной моралью бегая за шмотками к барыгам, тихо грея при этом "патриотические" кресла.

Современное общество чище во всех смыслах, не страдает двойной моралью и потому имеет все шансы на развитие. Кроме того, об этом я уже писал ниже. Исторически наше развитие строилось на синтезе, в силу развития коммуникативной среды как системы через которую проявляются качества Человечества как синергетического целостного субъекта и востребованности именно моделей синтеза у нас есть наилучшие перспективы. Сможем ли мы их реализовать и быть достойными этой возможности? Надеюсь что да. Только для этого придется откинуть дурь абсолютизации прошлого и заняться делом изучения новых явлений и технологий с ним связанных. Завалим задачу пенять будем только на себя. Это огромная работа. Хотя ее и пытаются не допустить наши "друзья" используя ура дебилойдов для этого. Наша задача быть выше и умнее их, не допустить ура взрыва на который работают сейчас наши "друзья" и наши собственные "умники". Ответственность только на нас, и к чести своей наша элита это сейчас понимает, хотя проблем море еще равно как и работы. Пока удается держать уровень адекватности. Такие вот времена.

Здравствуйте, Алекс! Благодарю за ответ. Насколько он честен - покажет время, но на данный момент - пойдёт.
Ещё раз: С Новым Годом, Портал!

От Алекс Зес:
И вас Новым Годом!

Хотелось бы узнать мнение редакции по вопросу разделения Российского общества, на трактовку исторических событий, лидеров. В Екатеринбурге работает шЫкарный "Синий" Ельцин Центнер. Что ес-но вызывает у определенной части выживших в 90 годах "демократии" зубовный скрежет... В Волгограде оппонентами выступают "красные", намеревающиеся открыть Сталин-центр. Про "белых" нам и так понятно.

От Алекс Зес:
Я всем рекомендую смотреть на историю не фрагментарно, а как на целостный единый процесс и понимать ее как исторический опыт. Его ценность не подлежит сомнению. Отсюда и ельцинский и советский периоды равно ценны и должны изучаться. Без исключений, без ограничений. Если для этого необходимо создавать центры, значит надо создавать.

Однако иное дело идеологические манипуляции. Суть любой идеологии, манипуляция сознанием через свод определенных установок в пользу отдельной социальной группы или класса. Таким образом идеология не является звеном реальности, а есть антропологическая фантазия направленная на получение неких привилегий отдельными общественными группами. Опять же наши люди этого не знают, пытаются вложить в идеологию свои фантазии справедливости ей не присущие по определению, потому что не обучены философским подходам и во многом не научены думать, ибо и то и то подменялось долгие годы идеологической целесообразностью.

В современные времена, когда, как я уже писал ниже и выше, ключевое значение приобретают проявления естественной природы Человечества как синергетического системного Целого имеющего нелинейную природу, влияние и значение антропологических попыток приватизировать системное развитие резко падает. Мало того есть уверенность, такие попытки могут очень дорого обойтись их авторам. Система перешла на другой уровень организации, она начинает самоорганизовываться и проявлять свою естественную синергетическую нелинейную природу. Это новое системное качество. Иной уровень развития. Для его понимания требуется иное образование, иные качественные подходы. Так эпоха идеологических крикунов уходит в лету. Это не значит что они не могут попытаться нагадить еще в истории, но это значит что те народы которые не смогут противостоять этим процессам канут в лету. Именно это мы наблюдаем на\в Украине. Смотрите, думайте, учитесь.

Спасибо за предыдущие ответы

Есть ещё несколько интересных моментов, которые интересуют. Вы не задумывались создать информационный проект по противодействию коррупции, может быть на базе око планеты, как в законодательной сфере, то есть выявлять системные ошибки (коррупционные схемы) и предлагать способы их решения путем подписания петиций, так и выявлением коррупционеров на местах, обличая их, только не так как делает навальный и ему подобные.

Как вы считаете если бы сегодня в РФ работники вместо работодателей начали бы сами производить отчисления налогов и социальных сборов в соответствующие фонды по примеру США, это бы облегчило жизнь наших предпринимателей?

Когда остановится падение уровня заработной платы в РФ?
На сколько эффективна сегодня экономика РФ? Что на Ваш взгляд рентабельно производить в РФ в рамках мировой конкуренции?

Как вы оцениваете возможность (в период президентства Трампа?) строительства железной дороги между США и РФ через берингов пролив, для развития глобальной торговли?

Стоит ли ожидать энергетический прорыв в отношениях с Японией, я имею ввиду строительство газопровода?

От Алекс Зес:
Вопросов много, но по большей части они не к нам. Как я или кто еще на портале может знать о том как и когда будет реализовываться проект дороги и будет ли вообще реализовываться? Мы не болеем болезнями всезнайства.
Что касается падения уровня зарплат в России. Откуда вы берете такие данные. Не читайте разнообразную чушь имени Глазьева и прочих "экономистов". Что касается остальных вопросов я отвечу на днях отдельным постом, потому как вопросы технические и к ним надо поднять цифры, а это время.

Bansoni,
Вопрос в самую точку,но оставлен без ответа. Видать не шипко удобный? Лично не так давно был зачислен в "крикуны площадные" из-за моей позиции по Беларуси. Статьи и суждения по Беларуси на данном портале в основном тенденциозны и деструктивны. Никогда не был сторонником нацинализма и порождающих им явлений, как и подавляющая часть беларусов. Жители Беларуси всегда были толерантны и лояльны к другим нациям,культурам и религиям ещё со времен ВКЛ. Отдельные тенденции- не показатель,в семье не без урода, мусора хватает в любом народе.
Так вот, сегодня при попытке прочесть очередную статью о Беларуси , к стати с обнадёживающим,неполивающим го-ном заголовком, система мне выдала: "площаднам крикунам" доступ к подобным статьям Закрыт! и Ошибка , и статья чудестным образом куда-то ИСПАРИЛАСЬ.
Не будете ли вы так добры , уважаемый г-н Зес, объяснить что собственно произошло и происходит?
Всех с Новым Годом от души Поздравляю!!!

От Алекс Зес:
Наконец то добрался до троллей и крикунов и их вопросов. Предлагаю читателям самим ответить на вопрос почему отдельные индивидуумы попадают в такие категории. Я думаю тут все настолько очевидно, что вы сами прекрасно ответите на эти вопросы просто почитав их комментарии тут и это будет правильно, потому что нас тут обвиняют в волюнтаризме, а как говорит классика : "В моем доме прошу не выражаться")))

Ну если вам Вассерман не умнейший - вопросов больше не имею. Кстати вживую я видел как он отвечает - медленно но ёмко и глубоко. Я так не умею вживую - только письменно

От Алекс Зес:
К сожалению он оперирующий большим числом данных энциклопедист , а не аналитик. Вы это принимаете за некую абсолютную аксиомную аналитическую "умнейшесть" по старой советской традиции, это ваше право, равно как и наше видеть в этом другие стороны далекие от такой идеализации. Вассермана я уважаю как популяризатора, но идеализировать его до аналитика не рекомендую. Хотелось бы напомнить еще раз вам и всем читателям что эта тема он-лайн прессконференция в формате вопрос ответ, а не площадка для дискуссии. Просьба всем придерживаться формата дабы не размыть тему.

От Алекс Зес:
...Я не знаю какие "умнейшие" люди задаются таким "сакральным" вопросом борьбы социализма и капитализма...

Дык я подскажу - это к примеру Вассерман с его книгой "Чем социализм лучше капитализма". Мощности суперкомпьютеров к 2020 году по его словам позволят высчитывать план для всей страны за сутки. В СССР таких возможностей не было, план считали вручную целый год и даже в таких условиях удавалось идти почти на равных с рыночным западом. С 2020го планировать будет выгодней чем отдавать всё на откуп рынку. В госкорпорациях УЖЕ всё планируют, обкатывая эту тему, я сам в одной из них работаю :)

От Алекс Зес:
Советую вам пойти хоть раз на конференцию Вассермана, чтобы далее не питать иллюзий по поводу умнейших. Перечитайте внимательно что написано, что такое потоварное планирование, чем оно отличается от укрупненного отраслевого планирования имеющего место в любой точке мира и почему одно не есть одно и тоже с другим. В этом формате мы не ведем дискуссию, а ведем прессконференцию вопрос ответ. Прошу учесть это, обсуждение можно вести в других темах. Тут иной формат.

Уйдем, конечно. Но это случится не завтра. Да и завтра эта пороховая бочка запросто может рвануть. Вопрос нужно решать, а не прятать голову в песок.

Всех-всех-всех! Читателей ОКО планеты, с наступившим 2017 Годом.!. Приятные редакторы, постящие, да что уж, Тролли...
Здоровья всем, позитивного настроя, жажду познаний, ожидания феерверков- все то что готовит нам год жаренного огненного петуха. С новым ГОДОМ!

От Алекс Зес:
Спасибо и вам. Отличного настроения и отменного здоровья, позитива и радости в новом году!

Здравствуйте! С Новым Годом!
Не кажется ли вам неверной и недемократичной практика деления читателей по группам? Деления на овнов, козлищ и себя любимого? Имеются ли у вас кретерии такого деления или только ваша собственная интуиция?. Кто такие VIP пользователи? Чем они вам так важны? А "эксперты", кто они? Иногда читаешь эксперта и диву даешься: одна конспирология, идеалогическая борьба и намеки на длинные руки Госдепа вместо экспертизы. Могу судить об этом по экспертизе в той сфере, в которой сам проработал всю жизнь. Кто такие "Крикуны площадные"? А "Тролли прописные"? Очевидно это те чье мнение не нравятся лично вам?

От Алекс Зес:
Почему и кто такие, как писал выше вам пусть сами читатели объяснят. Тут все очевидно.
Вообще проблема данных категорий отсутствие общей культуры. Прийти в гости к людям, насрать под дверью и пописать на любимые тапочки хозяина для них норма. Потом бурно кричать что их выставили за дверь и назвали как назвали.

А если серьезно, мы создали такие категории дабы дурь каждого была видна читателю сразу. Нам не важно то или иное лицо, важно как оно подает свою позицию, есть ли следы технологий управления, осознанные или последствия инфекции сознания после таких обработок. Незнание этого не освобождает от ответственности ибо штука сия заразна.

Многие не знают что ментальные вирусы, имеющие коллективную природу это реальность и с ними необходимо бороться. Я как нибудь напишу статью на эту тему.

Тут всем совет не надо эпатировать в дискуссии. Не надо сгущать краски и "интеллигентно" какать на оппонента. Мы всегда за свободу выбора, но не так как это понимают некоторые бегая по интернет ресурсам и размещая гневные писюли на позиции людей, а через разнообразие позиций путем выбора подходящего ресурса. Мы не ходим по интернету, не навязываем свою позицию. Мы хотим видеть у себя тех кто либо разделяет нашу позицию, либо изучает ее или готов спокойно вести дискуссию. Как называть всех кто прибегает по интернету навязчиво толкать свои ричухи, это уже наше право, потому что мы сим не занимаемся и потому требуем от других того же.

Кстати статусы не вечные. У нас есть випы ранее бывшие троллями и крикунами, стал писать человек адекватно чему ему в троллях делать и так может быть с каждым, потому что для нас, повторюсь важно лишь что человек говорит и как, а не его история, к адекватности люди идут по разному и это нормально. Чего и вам желаем.

Ах да, випы, люди пишущие раз от раза разумные комментарии. Мы так оцениваем их качество и ценим его. У них нет рекламы. В этом выражение нашей оценки их позиции адекватных разумных людей.

Эксперты те кто пишут статьи и публикуют их у нас. Это не значит что мы повально разделяем их мнение, это значит они ставят интересные вопросы в публикациях или специалисты в своем деле.

С Новым Годом!

Здравствуйте. Планируется ли редакцией сайта такой формат, как эксклюзивные интервью с аналитиками и журналистами типа Шария, Ищенко, Сатановского и пр? Есть ощущение, что эти люди скажут много интересного при правильной постановке вопроса.

От Алекс Зес:
Да планируется. Раньше мы проводили такие встречи неоднократно, в силу объективных причин временно этот формат был приостановлен. В этом году мы его возобновим.

Алекс, хотел спросить, если ещё поздно: планируется ли возможность отмечать лайками комментарии?
Или вы принципиально этого не хотите?

От Алекс Зес:
Да оценка читателями комментариев запланирована и будет в новой версии. Технических ограничений тут нет. Это возможно. Руки не доходили до новых версий, но обязательно это сделаем. Спасибо за напоминание.