Опрос: Нравится ли вам ОКО ПЛАНЕТЫ как информационно-аналитический ресурс?

Всем Здравствовать!
ОКО - лучшее из новостных площадок на сегодня. К сожалению на своих репортеров (пока) у ОКА, видимо, денег нет. Но даже в такой ситуации, администрация стремится справиться и оповестить всех, кто здесь "живёт", о самом интересном в мире. Конечно (лично мне) иногда в глаза напрашивается ангажированность новостной ленты. Но кто сегодня может сказать - я вне общественной жизни, вне политики, вне конкуренции...

Хочется, чтобы некоторые админы помнили, что количество не всегда переходит в качество.

Всегда с удовольствием приходящий сюда -
Cetera!

Так же есть желание увидеть следующее формат публикации новостей.
У портала уже есть хороший опыт, когда выстреливало определенное событие пр. "Фукусима", под это событие создавалась новость, которая постоянно обновлялась и дополнялась и в которой велось основное обсуждение.

Так вот, хочу предложить пользоваться следующим вариантом. Для примера мы знаем, что такое событие, как "Сирия" имеет вяло текущее состояние и постоянно выходят, какие-либо новости по этой теме. У меня предложение создавать по таким "темам" новости на неделю, и походу недели все новости выходящие по заданному направлению будут обновляться в эту тему, можно даже пользоваться спойлерами, т.к. в этой "статье на неделю" будут все новости закрыты спойлером и открыты только заголовки, рядом с каждым заголовком должна быть дата и время для соблюдения хронологии.

1. Это исключит появление клонов новостей с разных источников с одним содержанием, т.к. журналисты не видят уже поступившие заявки от коллег, а модераторы порой не в силах из-за разницы в названиях понять, что это одна и та же новость!
Т.к. обязует всех журналистов править одну новость текущей недели.

2. Это позволит качественно структурировать новостной поток и дальнейшем производить анализ новостного фона.

3. Это позволит производить нормальный поиск, такой же, как к примеру поиск по заголовку "Хроника нефтедолларового коллапса", который является уникальным.

Все это относится только к событиям, которые будут иметь гарантированный новостной поток на неделю, к примеру разлив реки, проведение G20 и т.д.

Обратил внимание, что поступило много обращений на тему "Комментариев" от себя хочу добавить, что полностью поддерживаю жесткую политику со стороны администрации в данном вопросе. Для себя вижу существенный плюс в отсутствии Холиваров и прочих трололо со стороны других личностей, чья регистрация совпадает с датой выхода новости!)

Так же хочу добавить, что не бывает плохих комментариев, бывает недостаточно аргументированная позиция. И если с вами не соглашаются, то извольте дополнять свой ответ не аргументами "потому что гладиолусы", а четко структурированными и согласованными со здравым смыслом ответами, которые не противоречат логике!)

Для меня "Око планеты" - это как первый класс. Вы научили меня пользоваться интернет-информацией, искать необходимое. Раньше пользовался только книгами и журналами. Когда включаю компютер - в закладке постоянно открыт ваш сайт. Просмотрел все отзывы - всё уже сказано. Отобрав из них, на ваш взгляд, самое важное и объединив всё с вашими техническими возможностями ваш сайт заиграет новыми гранями и привлечёт к себе ещё больше ваших поклонников. Бывая в других ресурсах всегда стараюсь раздать побольше ссылок на ваш сайт. Удачи вам в решении технических задач, мы вас очень любим. Владимир Плюснин.

Аналогично, но огорчает маленькое количество новостей, было бы неплохо увеличить до 7 страниц.

Всего на пол часа хватает. Если, конечно, Дамкин ничего не выложил (дешифровка его статьёй удлиняет просмотр на час-полтора).
Dik, изучите скорочтение

ВЫ ГОСПОДА ЛУЧШИЕ , ТОЛЬКО НЕ ЗАЗНАВАЙТЕСЬ.

Здравствуйте!,,,Раньше был читателем/АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ/,НО брат познакомил с ВАМИ,почувствовал разницу-теперь, Око- мое

Спасибо порталу. Единственное место где собраны новости и такие аналитические статьи. Но все же есть мысли по поводу улучшений:
1. Следует разделить аналитические, политические статьи по регионам. (сам живу в Средней Азии и внимательно читаю статьи про регион. Но новости про Латинскую Америку или наводнения в Хабаровске (конечно жаль людей) мне почти не интересны. Хотелось бы читать статьи по регионам отдельно.
2. Я работник медицинского профиля и особенно интересуюсь статьями про медицину. Хотелось бы видеть ясные и понятные статьи (недавно прочитал статью про EZ воду, и разочаровался в подобре статей). Может отдельный раздел «медицина» создать? Могу тут даже помогать по мере возможностей подбирать статьи.
3. Астрономия. Уфологию не считаю достойной внимания наукой, поэтому прошу отделить такие новости от научной и интересной астрономии. Пусть Уфологи собираются в одном из подразделов Астрономии.
4. И кто то уже до меня озвучил: поставить возможность фильтровать желаемые новости по разделам. От редакции можно туда в включить «обязательные разделы»

Большое спасибо. прошу прощения за ошибки, не знаток русского грамматического.

Внимательно прочитала все комментарии.
Огромное спасибо, Алекс, за то, что теперь будут хотя бы объяснять, за что бан !
Но вот есть такое предложение - нельзя ли ввести временной ценз по капче ? Ну то есть год (два, три и так далее) человек посещает портал - и капча отменяется для него.

А вообще, считаю, вы - лучшие по сбалансированности контента.. Привлекая одним - информируете о многом другом.
И Не последнюю роль здесь играют те самые "жареные факты", за которые все так вас ругают.
Так что все к месту!
Спасибо!Очень вас люблю!Удачи!

Читаю Ленту новостей по вечерам и иногда напрягает, что больше 2-х страниц новостей за сутки. Занимает много времени.

Выбрал 4-ый вариант (Хорошо, но хотелось бы больше качественных комментариев). Сделаю маленькое уточнение: лучше меньше, но качественнее.
Это замечание относится не столько к редакторам и журналистам портала, сколько вообще ко всем активным его пользователям. Не нужно высказывать свое мнение вслух только потому, что оно у вас просто есть, это самое мнение. Меньше писать, больше читать и думать - вот что должно быть краеугольным камнем "пользовательской культуры" данного портала.
Думаю, органичное внедрение в "тело" визуального-информационного офрмления таких вот "напоминалок" для пользователей должно значительно сократить количество некачественных комментариев.
Например, рядом с полем добавления комментария отображать такое маленькое и ненавязчивое предупреждение: "Прежде чем оставлять комментарий к данной новости, подумайте, имеет ли он достаточную информационную и эстетическую ценность" Так, чтоб и глаз не мозолило, но и не заметить его тоже было бы нельзя.
Это просто для примера - полет фантазии редакторов ограничивать не собираюсь, но направление моей мысли, надеюсь, понятно.

P.S. Ну, а тех, кто будет продолжать себя считать самым умным, не являясь таковым на самом деле, причем будет делать это агрессивно и невменяемо - можно уже и по-старинке: в русскую, финскую или турецкую, на выбор.

Случается, при выборе статьи выскакивает:"ограничение доступа" и нет возможности определить, как всё-таки прочесть статью. Достает.

Читаю портал каждый день. Использую ленту новостей.
Отдельное спасибо за интервью с О.Н. Четвериковой и А.И. Фурсовым.

От Алекс Зес:
В новом сезоне будут новые интервью с ними

Качественный, информативный, да и просто очень хороший ресурс. В принципе уже всё сказали. Желаю плодотворной работы.

Интересный портал. Захожу с удовольствием. Вот только "желтопресса" многовато, как по мне.
Очень интересны комментарии посетителей, и иногда интересней самой статьи.
И еще:

Вроде как зарегистрировался, или нет?

Вы не забывайте, что есть и другие популярные платформы. Не у всех андроиды.

От Алекс Зес:
Мобильная версия для всех типов смартфонов. Что касается приложений то конечно они для систем Android и IPhon . Приложения бесплатные и будут доступны для скачивания в сентябре.

Отлично! Спасибо большое! Это действительно поможет всегда оставаться в курсе основных событий, происходящих в мире! Жду с нетерпением! =)

По существу:
незнаю почему, возможно я не так задаю запрос, а может алгоритмы поиска такие, НО очень трудно найти нужное по строке поиска и почему нельзя пользоваться поиском не зарегистрированным пользователям.
В мобильной версии (ОПЕРЫ на яве) не отображается источник, хотелось бы чтобы под видео тоже был источник автоматом.
Возможно было бы неплохо сделать ветки ответов под комментариями и + - для оценки комментариев, ограничение на длину комментариев возможно стоит и убрать ибо где можно кратко приходится лить воду.

От Алекс Зес:
Проблема качества работы поиска есть. В новой версии эта проблема будет решена. Что касается длины комментариев , то ответы в стиле "Ух ты" "Эх ты" и "Какая с..ка" нам в ветке комментариев не к чему. Комментарии должны раскрывать позицию пользователя, не аки теля, а как разумного существа

Читаю каждый день, так как считаю лучшим новостным ресурсом. Единственное, в последнее время более четко видна пристрастность модераторов. Раньше, мне кажется, они давали более взвешенные оценки.

Отличный сайт, читаю каждый день. Нравится наличие разнообразных тематик в различных сферах, а также отсутствие троллей в комментариях. Больше надо таких порталов, чтоб формировать у людей правильный взгляд на окружающий мир.

Читаю практически каждый день, информация познавательная.
Лента новостей наиболее удобна для просмотра интересующих статей, поэтому хотелось бы более содержательных заголовков, чтобы не тыкаться во все статьи подряд.
Иногда статьи публикуются несколько раз, хотелось бы, чтобы дата первоначальной публикации присутствовала, не позволяя воспринимать эту статью как новость.
Про комментарии редакторов здесь уже много написали. Я тоже считаю, что если вы находите мнение читателя не соответствующим духу вашего портала, то можно ему сказать тоже самое, но в вежливой форме, эмоции в этом случае не очень уместны.
Спасибо

Ничего нового не скажу, просто поддержу "собратьев по комментариям":
- портал очень интересный и нужный!
- немного напрягает обилие "желтопрессной" псевдонаучной ерунды;
- жесткая модерация комментариев. Даже в этом опросе, где от посетителей как бы и требовалось высказать о портале ВСЁ, редакция неоднократно намекнула на свое положение "последней инстанции".

От Алекс Зес:
У вас нелогичное мышление, на любой площадке мнение администрации первично в плане политики модерации. Или вы из города Солнца? Пользователь осознано выбирает между своими приоритетами и правилами той или иной площадки. А выбрав он должен свой выбор осознавать в полной мере. А не так тут нравится, а тут семечки плюем. Нет, мы боремся за культуру труда и быта))

Регулярные материалы по альтернативной истории и её искажению (например таких авторов как Кунгуров, Данилов, Кадыкчанский) на мой взгляд придутся читателям по душе и вызовут живое обсуждение.
Ну, и возможно дать возможность читателям пообсуждать эзотерические темы в небольших количествах статей на эту тему.

Лично мне здесь всё нравится. Из всего, что я читаю в интернете, 90% - на Оке планеты.

у-уу, весьма похвальное желание взглянуть на себя в зеркало.
теперь немного конкретики (раз уж подняли тему):
- несколько неудобный интерфейс оценивания материала, маленькая полоска с циферкой не всегда позволяет выставить желаемую оценку с мобильного устройства или вообще заморачиваться с оценкой. укрупнить не помешало бы.
- видеоматериалы, подаваемые в виде внедрённых в плейеры объектов, не всегда воспроизводимы на мобильных устройствах и не содержат ссылок на источник. просмотр таких материалов возможен только в десктопных версиях броузеров. добавление прямых ссылок решило бы проблему и, надеюсь, не сильно обременило бы редакцию.

а вообще, было бы неинтересно - фига бы я здесь был ;-)

От Алекс Зес:
Проблема отражения видео будет решена в новой мобильной версии. Насчет рейтинга подумаем. Возможно вынесем в шапку статьи

Пожелание есть, фильтровать новости, либо сделать раздел из "области жареного" псевдонаучного, впрочем вам на это уже указывали. А так портал хорош, несмотря на некоторых истеричных модераторов :)
Про подкаст я както заикался, но пока несудьба наверное, хотя на вашем канале ютуба есть что посмотреть, можно было наверное выделить всё ваше видео отдельной рубрикой, чтоб неискать потом где-что, но это неактуально для тех кто подписан на ваш канал.

Для улучшения качества комментариев и аналитики, как раз и направлен институт Экспертов. Он будет активно формироваться в течении двух месяцев.

Согласна полностью.Портал хороший,читаю всегда,но комментировать не всегда хочется.

Хороший портал. Спасибо. Вы для меня основной "поставщик" нужной информации.

Просматриваю только ленту новостей. На удивление, здесь проще ориентироваться чем на главной.

....
Радует что уменьшился поток заметок про "нло" – взрослеете ))
Иногда иду по ссылке к первоисточнику (там кстати очень интересные комментарии бывают, особенно на узконаправленных сайтах), а там тоже оказывается перепечатка и ссылка на настоящий исходник.
Непонятно бывает, зачем в комментариях иногда размещается дубликат самой публикации.
В телефоне (айфон) в новостной ленте размер заголовка очень мелкий (глаза сломаешь) – исправьте.

От Алекс Зес:
Почистил "гуманный" флуд. Содержательную часть оставил

Хотелось бы поменьше бреда про Украину: украинцев как народ не существует, Украины как страны не существует, все известные украинцы предатели и т. д. Противно такое читать, потом многие жалуются на русофобские настроения, а ведь в этом не в последнюю очередь виноваты подобные статьи. А так портал отличный.

От Алекс Зес:
Честно говоря трудно принять ваши замечания. Мы стремимся очень взвешено подходить к украинской теме, в ближайшее время в качестве экспертов у нас появятся и украинские политики, так что очевидно данные претензии скорее не к нам , а к пользователям, часто забывающим что такое братский союз, и поддающимся на разного рода провокации извне.

Мне нравится портал, отличный от других новостных ресурсов, интересные точки зрения на политические события как в России, так и в Мире.
Есть интересные аналитические статьи.

Читаю Дамкина, его тема кругов никогда не исскекаема:)) Это уже как Х-файл сериал. Ему отдельное спасибо.

За последнее время очень понравился цикл интервью с Ольгой Четвериковой.
Конечно, было бы здорово, увидеть на портали подобные интервью с интересными людьми (историками, политиками или учеными). Например со Скляровым (ну это лично мне интересно). Хотя понятно, что это все зависит от возможностей и ресурсов самих организаторов портала.

Так же понравилось обсуждение Ювенальной политики и статья редактора по этому вопросу.

Минус только очень строгий отсев комментариев на политической почве, (хотя понятно, так как направленность портала патриотически-политическая, как мне кажется). Часто комментатор высказывает пусть чуть иное мнение или может обывателькую точку зраения, редакторы его обвинят в тупизме , или считают троллем и дают бан. Особенно по любому высказыванию в защиту чего -либо американского (западного).

Хотя, возможно, это такой вариант "выживания" и поддержания имиджа.

В остальном огромное спасибо за большую работу.
Вы Молодцы!

По модерации. Достаточно жесткая модерация на портале была, есть и будет, потому что мы все живем не в мире иллюзий, а в мире где происходит борьба за умы и работают законы больших чисел, а не изысков отдельных индивидуумов. Но я согласен с пользователями недопустим бан (полный запрет доступа к порталу) без обьяснения, бан более чем на одни сутки, при этом запрет на комментарии может быть и более длительным. Мы введем с сентября новое правило при бане редактор сообщает в ПС причину бана пользователю, кроме случаев тролинга.

sarkey, Вы пишете:
Есть ПС, есть возможность написать жалобу, есть почта. Есть общение редакции в комментариях с читателями. А, если хотите, чтобы на Вас обращали внимание - проявляйте инициативу. Какая инициатива - такое будет и внимание.

Но это противоречит действительности. Я почему-то лишен возможности написать ЛС.

Перед этим я дважды был лишен возможности оставлять комментарии. Совершенно безосновательно.

А, если хотите, чтобы на Вас обращали внимание - проявляйте инициативу. Какая инициатива - такое будет и внимание.

Мне не нужно, чтобы на меня обращали внимание здесь, где меня никто не знает.
Мне достаточно того внимания и уважения, которое я уже заслужил и имею в том сегменте Интернет, где я общаюсь с единомышленниками.
Я просто хочу, чтобы то дело, которое затеял основатель "Ока" и которому Вы и Вам подобные посвящаете свое время приносило как можно больше пользы.

От Алекс Зес:
Нет конструктивных предложений. Ваши позиции понятны изначально, но вы уже написали три поста не предлагая ничего кроме любви к идеалу. Так нельзя ничего построить реального. На портале есть правила (они будут уточнены в ближайшее время) когда вы регистрируетесь вы обязуетесь их выполнять, в них кстати написано что действия редакторов не обсуждаются. Хотя разумные доводы всегда принимаются. См. пост выше

Она и так уже есть в достаточной мере. Эта тема является одним из ее примеров. Так что предлагаю писать конкретные предложения. В том числе технические.

Готов поспорить. Не всем рядовым читателям предоставляется возможность пообщаться лично с общепризнанными авторитетными политическими аналитиками пусть и не самого высшего уровня.
Но не все администраторы, редакторы, модераторы (какой тут термин лучше подобрать) в силу субъективных факторов могут правильно сделать выводы. Довольно часто их мнение не является бесспорным (мягче сказать не получается ). Но это нормально. Просто не нужно забывать о "синдроме вахтера" и не злоупотреблять возможностями модератора. Я говорю о конкретных фактах, конкретных людях, не тыкая в них пальцем. Думаю, многие понимают о чем и о ком идет речь.
И еще. Хотелось бы узнать о планах редакции в "обратной связи" с читателями. Нужна ли она? Возможно, лучше будет исключить обсуждение новостей вообще? И таким образом полностью исключить флуд, троллинг, бан и т.д. и таким образом избежать проявление излишней эмоциональности.
Или наоборот, повернуться лицом к читателю. Как минимум, приветливым лицом.

От sarkey: По поводу общения с аналитиками, еще раз говорю - важна не сама информация, а умение с ней работать. Также основная часть общения размещается в виде записи интервью. Так что не используйте сий факт как оправдание Далее текстовое общение зачастую не дает передать эмоциональный тон фразы, оттого возникает впечатление грубости. На самом деле львиная доля приходится на разъяснительную работу. А за нарушение правил Портала, откровенное нежелание задуматься над тем, что пишется и продолжение написание дури происходит запрет на написание комментариев. По-моему справедливо. Обратная связь работает получше, чем на многих ресурсах. Есть ПС, есть возможность написать жалобу, есть почта. Есть общение редакции в комментариях с читателями. А, если хотите, чтобы на Вас обращали внимание - проявляйте инициативу. Какая инициатива - такое будет и внимание.

Спасибо за портал. Это единственный новостной портал который я читаю.
1) Побольше позитивных новостей, добрых новостей, добрых людей в новостях, а то иногда почитаешь-сплошной беспросвет.
2) Комментарии модерируются строго - любой признак пораженческих настроений или паники удаляется, это да правильно, но вот сами новости отбираются не так строго. Много вообще откровенной херни, безграмотной конспирологии и т.д.
3) Думаю нужно в ленте вывешивать общественно значимые инициативы, ну те за которые надо набрать 100000 подписей для рассмотрение думой, многие проголосовали бы.
4) Сейчас собираются финансировать из российского бюджета НКО (иностранных агентов)- нахера непонятно. А вы почему не подадите заявку на какойнибудь грант? Уже пора.

Ключевое замечание в том, что вся редакция отбиралась из рядовых читателей, а не была сформирована по штату или по личным связям и т.п. Так что все карты в руки даны. А личные информационные потоки зависят от самого индивида, хотя важнее не сама информация (она в открытом доступе), а умение с ней работать.

Ехал на работу с мыслью написать комментарий к этой важной теме. Короче говоря, hdkv опередил. Полностью согласен. Но добавлю несколько слов.

Ресурс - замечательный. Редакции низкий поклон и уважение за такой "островок патриотизма" в огромном информационном океане. Но, как обычно, к хорошему быстро привыкаешь и хочется бОльшего.

С моей точки зрения, технические возможности портала реализованы не в полной мере. Не удивительно - за все нужно платить. Слава Богу, могу себе позволить иногда пополнить "кошелек" посильным взносом, но осознаю, что подобных «субсидий» явно недостаточно для модернизации портала (я уж молчу о материальной стимуляции модераторов). Надеюсь, что "верхи" обращают (или обратят) внимание на Око и этот вопрос решится. По крайней мере, отпадет необходимость в сомнительной рекламе, которую приходится «гасить» подручными средствами. Это не может не вызывать настороженного отношения к ресурсу со стороны тех, кто впервые попал на страницы сайта.

Ну и про отношение к аудитории. По мере сил и возможностей занимаюсь продвижением и популяризацией портала. Из собственных наблюдений могу сказать, что некоторые абсолютно разумные читатели, которые пытаются высказать свою точку зрения наталкиваются на не совсем адекватную реакцию некоторых модераторов. Лично знаю таких, которые, почитав комментарии, скептически машут рукой и уходят.

Понятно, что администрация обладает более широким, глубоким и разносторонним информационным потоком, чем рядовые читатели. Именно поэтому хочется пожелать побольше терпимости и доброжелательности. Не заставляйте думать, что «командор забурел» ©

И еще, как пожелание. Обратите внимание на Познавательное ТВ и их «Познавательные новости». Как вариант для еженедельной, актуальной "политинфрмации" от экспертов. Образовательный, обучающий (но не ПОУЧАЮЩИЙ) момент пойдет только на пользу порталу.

кину и свои 5 копеек ибо только недавно освободился от бана. Я понимаю - создателям сайта важно иметь на портале спокойную обстановку. Но цена этому - удаление комментариев, не совпадающих с мнением администрации и бан без возможности даже просматривать новости (по айпишнику видимо блокируют). Это все равно что я бы сыну запретил в школу ходить если бы он двойку получил по поведению)))) Поэтому и комментариев мало. Согласен, чтоо комментов по существу публикаций становится меньше пропорционально количеству комментов. Один комментирующий не соглашается с другим и пошло поехало. Но это жизнь - в ней не всегда гладко и пушисто. Я то же хочу видеть нашу страну благополучной и процветающей но путем признания и исправления СОБСТВЕННЫХ ОШИБОК, а не путем их отрицания. Отрицание рождает противоречие, противоречие рождает борьбу. Борьба, кроме борьбы, к сожалению, ничего не рождает. Все эти "прописные истины" типа: "добро должно быть с кулаками" имеют оправдание только в мятежном разуме. Есть шутка - Добро побеждает зло, а если не побеждает, то догоняет, бьет, и всё равно побеждает)))
К чему это я? К тому, что "мир" на данном портале рожден не миром в головах его создателей и гостей, но желанием в очередной раз объединиться. Объединение - это хорошо. Но оно должно быть безусловным. Оно не должно быть объединением ПРОТИВ... Против американской политики, против геев и лесбиянок (прости Господи), против оглоедов-чиновников, против обдирал-олигархов и еще против кучи всего...
Если цель данного портала - объединиться в благородном порыве для создания Российской ИМПЕРИИ и победить другие империи, то и средства, которые Вы выбираете для ее осуществления вполне оправданы. Если Вы хотите объединить ВСЕХ людей на планете и стать НАДГОСУДАРСТВЕННЫМ порталом - уважайте все мнения и имейте мир в голове. Согласен - цель более чем высокая. Но и результат достоин ожидания.
Хорошо что этот опрос устроили. Это вселяет надежду на то, что Вы стремитесь увидеть "бревно в собственном глазу"...

Согласен. Еще бы выделить срочные и важные новости отдельной группой.

На данный момент текст прочли 478 посетителей, а их мнение не отражается. Может добавить + -, как на "Однако" например?

Прочтя вышестоящие комментарии, передумал писать: уже всё сказано другими(браво, Triada и hdkv!)...