Вместо предисловия к статье Сергей Кургинян: КРИЗИС И ДРУГИЕ
Итак почему эта статья вызвала такую эмоциональную нагрузку протеста?
Прежде всего потому, что статья, заказная направленая открыто против России, для создания у читателя ощущения безысходности и безнадеги. Вся структура статьи построена на основе НЛП технологии. Дается некая информация, после чего в качестве ассоциативного примера плюсуется некое заведомо негативное событие, смачно и образно расписывается, в итоге у читателя закрепляется устойчивая ассоциация между объектом и приписанным ему эмоциональным аспектом.
В чем собственно причина, для читателя уже не важно, он не может вспомнить массы вопросов поднятых в статье, преднамеренно по 20 штук на странице и все без ответа, но зато он, хорошо помнит устойчивую эмоциональную связь объекта и чего то плохого. Именно для этого автор, этого полит порно, бесконечно соединяет Путина и кризис, Медведева и удар метеорита по Земле (!). Казалось бы какая связь то? Ан нет, принципиальная! На то собственно сей труд и рассчитан. Характерным признаком статьи на заказ, является так называемая «затравочная часть». Автор пишет эссе статьи, одна две страницы, подает его на прочтение заказчику, тот тему если одобрям, после чего в статью наваливается остальной текст. Причем оплата обычно по тарифу за буквы, чем больше букв, тем слаще жизнь автора.
Кто потенциальный заказчик станет ясно чуть позднее. Пока рассмотрим основу статейки - графики. Собственно именно они входят в затравочную часть статьи, написанную бойко и с эмоцией, в расчете на привлечение читателя и главное интерес заказчика. Прежде всего отметим, что автор занимается обычной спекуляцией на тему. Дело в том, что даже первокурснику не гуманитарию известно, что делать выводы на основании экстраполяции сложного графика на отдельном прямо линейном участке, некорректно во всех отношениях, а чтоб сказать по простому так просто безграмотно. Этак взяв, к примеру, график валюты на Форексе на падении, приводя прямую до пересечения с осью времени вы получите, что в определенный момент выбранная валюта будет стоить 0, что полный бред, потому как делать такое может только тот, кто не смыслит ничего в графиках сложных процессов. Провести экстраполяцию ЗВР России на выбранном коротком участке графика проведением линии до оси времени НЕКОРРЕКТНО. ЗРВ описывают сложный график то падая то прирастая во времени. Таким образом все последующие выводы сделанные автором являются профанацией.
Конечно автор это отлично знает, но его задача связать Россию и катастрофу и он не моргнув глазом делает сие, дабы получить нужный эффект. Напугав всех читателей-с сиим "открытием", он тут же по законам НЛП, закрепляет успех сравнением руководства России с падающими метеоритами, водителями раздолбанных автобусов, и прочей образной чушью ставя задачу закрепить успех. Далее автор занимается заработком денег. Т.е. тупо и не особо напрягаясь рисует разного рода картинки, например на тему участия «Вольво» в гонках (на трех страницах между прочим), дергает разного рода художественных персонажей, отрывки из новостей, все это обильно смачивая разного рода эпитетами и образными сравнениями. На каждой странице ставит по 20-30 вопросов, не отвечая не на один из них, тут же перескакивая на очередное образное описание отношений художественных персонажей. Короче работает на буквы.
При этом главной задачей для него является проведение образа умницы Обамы, который в отличии от остальных смог сказать, что это «КАТАСТРОФА». Вот именно потому что он так сказал у них все и получится! Делает парадоксальный вывод Кургинян. Красной нитью : «Все что задумали США сбудется!» Вот такой вот маниакальный «апологет мысли».
Показательно, что он называет только троих кто бы по его мнению смог понять все «величие» ситуации. На первом месте себя (ну то понятно почему), на втором Гайдара, и потом Немцова. Кудрин значить у него самая светлая голова в правительстве в отличи от ... сами знаете кого. От уж компашка хоть куда!
Гении так гении, нам то что. Нам интереснее знаете установить заказчика. Вспомним давайте "12 мгновений весны" (Кургиняну можно художества плести, а нам что нельзя?) помните Штирлиц заходит к Холтофу и видит чемодан радистки Кет. Дальше намеками выясняет, что к чему и в конце просит сигарет. Почему? Потому, что всегда запоминается только последняя фраза. За чем приходил - за сигаретами. В статье этот прием используется, чтобы подчеркнуть основную задачу статьи , ее смысл. И что мы видим на последней странице. Опа!
Кургинян пишет огромадными буквами: АМЕРИКАНЦЫ НЕ ОСЛАБЛИ ЗА СЧЕТ РУКОТВОРНОЙ КАТАСТРОФЫ ПОД НАЗВАНИЕМ "МИРОВОЙ КРИЗИС", А УКРЕПИЛИСЬ
И главное: вводить валютный рубль НЕЛЬЗЯ!
Вот оказывается, для чего сей пасквиль накропацан, чтобы донести да читателя «светлую» мысль заказчика! Причем этого знатного порнографа не смущает, что статью он начал с того, что США грозит катастрофа, а мы де дурни не видим сей мировой катастрофы и называем ее кризисом. К концу писанины он начисто забывает о чем писал в начале и уже откровенно называет заказчика, демонстрируя уникальную способность вылизать ему зад. Вот собственно и вся история этой политпорнографии изложенной знатным порнографом Кургиняном. В чем может убедиться любой читатель, если ему, конечно, не жаль попусту потраченного времени на чтение подобного цветного чтива.
Худо здесь иное. В последнее время в целом ряде изданий началась таки травля России, что означает начало информационной войны против нее. А такие войны обычно предваряют значительное и системное ухудшение отношений, кроме того, они обычно являются признаком попыток организовать цветное брожение, либо же отвлечь, от подготавливаемого в ином месте планеты большого хода. Таким образом, в ближайшее время мы станем свидетелями не только появления еще не одной подобной прокламации политпортно, но и явно очередного масштабного явления на ближних подступах к России. Где пока непонятно. Хотя наиболее вероятный кандидат Украина, где США имеют все возможности организовать Содом и Гоморру. Посмотрим. В отличии от наемного Кургиняна испытывающего священную дрожь перед хозяином в Белом Доме, мы можем объективно оценить ситуацию. Ничего из задуманного США за последние годы не было реализовано по уму. Суеты, затрат масса, планов громадье, а выход то пшик. Так что не будем впадать в отчаянье, по завету одного известного киногероя , осень -зима, цыплят то по осени чай считают, рановато кургинянцы запели оды радости Вашингтону, время покажет у кого кризис (а вернее временные трудности), а у кого... того... этого - КАТАСТРОФА.
Алекс Зес
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Деля людей на наших и не наших, или на умных и шутов, Вы не сможете найти верный ответ, ибо Ваша первичная оценка мешает Вам принять реальность всю, без каких либо рамок. Не надо строить заборы внутри своей головы. Слушайте других людей, выделяйте факты и компилируйте их как Вы сами можете. Но если у Вас уже есть ответ на вопрос, то найти фактов, которые его подтверждают дело не сложное :)
Этот случай к оценке уровня человека, или качества личности, отношения не имеет. Я не думаю, что среди политологов и т.п. людей есть бабуины. Другое дело миропонимание у всех может быть разное. И потом, оценивайте факты, а не интерпритации.
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Вы не правы. Вспоминайте... "Один дурак может больше спросить, чем сто умных — ответить. Один дурак скажет — сто мудрецов не разберут."
Поэтому оценить личность оппонента - вполне адекватное действие, иначе есть риск скатиться в попытку объяснить бабуину высшую математику. ;) Может утрированно, но верно.
Другое дело, что оскорбления и унижение личности оппонента неприемлемо. Но это вопрос не перехода на личности, но качество самой личности (в том числе, напрямую связанного с самоуважением) ведущего диалог человека, и в первую очередь создет проблемы коммуникации ему самому.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Анализировать представленный набор фактов (или выдумок) смотря на ярлыки, которые сами вешаете на личность конечно очень продуктивная методика.
Наличие интереса в Израиле всего лишь говорит о том, что этот человек имеет источники информации на ближнем востоке, и имеет там какой то интерес. Сами же озвученные факты к этому отношения не имеют.
От Алекс Зес:
А вы мою статью читали прежде чем так "анализировать"? Явно нет, или не поняли о чем речь.
Мой ответ относится исключительно к комменту Анунах. При оценке какого либо труда переход на личности неприемлем. Развешанные ярлыки мешают видеть реальность.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Переход на обсуждение личности доказывает, что по сути больше сказать нечего...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ОТ ОКО ПЛАНЕТЫ:
Обычный клоун ни какой информированности и компетентности
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Штирлиц заходил к Рольфу, за , якобы, "...прекрасным шведским снотворным...", именно в его кабинете , увидев чемодан Кэт, он спросил: " ...Ты что, готовишься к эвакуации?..."
Если уж за достоверность мнения и критики, то приветствуется точность в мелочах....
В остальном Вы близки к правде, начиная с экстраполяций графиков, заканчивая суетой.
Потому что во всех этих, "пасквилях" видится лишь одна подоплека: " Граждане! Заметьте меня! Я существую! Я умен, и мысль моя сверкает, я как щас вас обрушу в мир своих, сверкающих мной моих талантов!" - детская востребованность во внимании и самоутверждении. Иначе , зачем автору эмоцио-анализ на тему кризиса. Тема-то для раздумий вдумчивых, молчащих, лишь после, выдающих краткий вывод, без пафосного толка.
А кто заказчик...Да шут с ними, пусть играются.
Ведь тот, кто мыслит, понимает, всегда увидит суть пускающего пузыри....
Насчет Штрилица верно подмечено, интересно было заметят ли читатели мою преднамеренную ошибку) Уверяю , что если бы статья была написана в кургинянском стиле не заметили бы за лесом вопросов. Я полностью с вами согласен. Но разьяснять читателям необходимо. Цветная идея как раз и реализуется через вот такие статьи и статейки. Большая часть народа реагирует на текст его количество, обилие незнакомых слов - значит умный, значит знает. А дальше понесло и поехало, и уже не важно, что там собственно было в основе изначально, главное протест. Потому и необходимо системно бороться с подобной писаниной