Интуиция (позднелат. лат. intuitio - созерцание, от лат. intueor — пристально смотрю), способность принимать правильные решения, минуя промежуточные результаты. Интуитивное решение может возникнуть как в результате напряженного раздумывания над решением вопроса, так и без него.
Стремление различать два вида, или метода, познания появилось уже в античности. Начало этого можно найти в учении Платона об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности их постижения. Эпикурейцы закрепили этот феномен непосредственного познания или постижения в слове επιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского, а затем у Плотина, различавшего επιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, дискурсивное познание, с помощью логических умозаключений).
Перевод понятия επιβολή на латинский язык термином «intuitus» (от глагола intueri, означающего «всматриваться», «проникать взглядом (зрением), «мгновенно постигать») был сделан в V веке Боэцием.
В 13 веке немецкий монах Вильгельм из Мёрбеке (1215—1286) повторил перевод Боэция, и термин «интуиция» стал частью западноевропейской философской терминологии.
Кристиан Вольф перевел термин «intuitio, intuitus» на немецкий язык словом «Anschauung». Вольф также использовал выражение «anschauende Erkenntnis» — интуитивное познание. Именно в этом смысле термин употребляется у Канта.
Англичане, французы, итальянцы, испанцы переводят Anschauung термином «интуиция» (франц., англ. — intuition, итал. — intuizione, исп. — intuicion). На русский Кантовское Anschauung переводится также термином "созерцание" для передачи смысла непосредственного постижения, недискурсивности, мгновенного «узрения».
В зависимости от сферы применения различают интуицию в повседневной жизни («здравый смысл»), в науке, философии, искусстве (художественная интуиция), в изобретательской деятельности (техническая интуиция), профессиональную интуицию (врачей, следователей, педагогов и др.).
Существуют различные объяснения феномена интуиции. Но при всех различиях подчеркивается связь интуиции с неосознаваемыми формами психической деятельности, хотя специфика интуиции лежит не в самом факте неосознанности, а в познавательных, творческих и оценочных функциях неосознаваемой деятельности. На интуитивном уровне задействованы все формы чувственности (ощущения, восприятия, память, воображение, эмоции, воля («чувственная интуиция»)) и интеллекта, логического мышления («интеллектуальная интуиция»).
Что есть результат работы интуиции? Это подсказка сознанию, что действовать нужно в «таком-то» направлении, без объяснения причины. Часто бывает так, что человек уверен, что причина есть, но объяснить или выразить ее словами он не может. В таких случаях на вопрос: «Зачем ты это делаешь?» - человек отвечает: «Интуиция подсказывает», или «Нутром чую, что так нужно, объяснить не могу». А еще бывает так, идешь по супермаркету, знаешь, что зайти надо в молочный отдел, а вот что там купить – не помнишь. Заходишь в отдел, смотришь на молоко – не оно, смотришь на сыр – точно его то нам и надо. Ну а с этим встречался каждый – помнишь, что нужно позвонить по телефону (другу, соседке, подруге, маме), а вот зачем не помнишь. Доходит до комичного, звонишь и спрашиваешь: «Ты не знаешь, зачем я тебе звоню?». И т.д. Что во всех приведенных ситуациях является определяющим? То, что ни в одном из случаев не известна причина, по которой мы выполняем то или иное действие. Долго ли Вы обычно удерживаетесь, что бы не пойти в тот отдел, в который Вам надо зайти, но Вы не помните зачем? В среднем это время не превышает 4-6 минут. При этом 87% опрошенных послушают «внутренний голос» и обязательно зайдут в этот отдел. У 94% опрошенных, из тех, кто хоть раз не послушал «внутренний голос», возникало мучительное чувство чего-то не законченного и не решенного. Это чувство «преследовало» опрошенных от 5-6 часов до нескольких суток. Более 23% из них возвращались для выполнения «подсказки интуиции» даже если приходилось затратить на это более 1.5 часов.
Конечно, в этом есть какая-то мистика: разум логично расставляет всё по полочкам, глаза и уши тоже воспринимают достаточно объективную информацию, а в сердце начинает что-то шевелиться и диктовать свои условия: «Верь этому!», или «Беги отсюда!», или «Это то, что надо!». И человек разрывается между логикой и душевными терзаниями, не понимая, чего же всё-таки этот внутренний голос хочет?
Допустим, вы приходите на рынок и точно знаете, какая вещь вам нужна. Непонятно откуда, но у вас уже есть ясная картинка того, что вы начинаете тщательно искать на прилавках. И как только образ визуализируется перед вами, вы понимаете: «Моё!». Если дальше пускаться в реальные рассуждения, что вещь несколько дороже того, что вы планировали потратить, или она немодная – можно сразу же уходить. Но позвольте себе взять именно то, на чём у вас ёкнуло сердце, и вещь отблагодарит вас: будет долго носиться, не пачкаться и не рваться.
Если же вы всё-таки пойдёте на поводу у своего разума: «Вон рядом, посмотри, кофточка дешевле, да и цвет ходовой!» – поверьте, этот эрзац вашей мечты прослужит вам от силы месяц и соберёт на себя все пролитые чашки кофе и всю грязь из-под колёс проезжающих авто.
Внутренний голос можно призвать на помощь в любой жизненной ситуации: выбор билета на экзамене, выбор лечащего врача, жены или мужа, выбор имени своему ребёнку, выбор собственной квартиры и т.д. и т. п.
Приходилось ли Вам доверять свой интуиции, помогала ли она Вам или, наоборот, а может кто-то захочет поделиться жизненным случаем? midnight.nnm.ru
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Гм... А если еще раз вспомнить? Может этот человек говорил вам где живет? Просто вы забыли?
Ок. Примеры? У меня их есть ).
Слышал от дедов неписаное правило - перед присоединением взрывной цепи из соединеных детонаторов к взрывной магистрали, на которой на другом конце замкнуты провода - всегда пробовать концы магистрали на язык. В худшем случае - с зубов искры посыпятся но останешся жив сам и другие. Но поначалу никогда этого неделал. А начал делать после одного случая. Пришел. Зарядили. Соединил цепь. И, блин, что то сказало - проверь магистраль на язык. Проверил. Получил током по зубам. Была очень большая куча матов.Ну просто ооочень большая.
Начал искать причину. Она оказалась проста. Магистраль протянута по металлическим аркам крепления от арки к арке к забою. По этим же аркам( хотя это категорически запрещено ПТБ но ПОВСЕМЕСТНО нарушается) протянуты кабели к датчикам метана, телефон, пускатель и т.д. И на одной из арок оказались перебиты и мкнули между собой магистраль и кабель датчика метана.Ну со злости пообрывал там все что можно было)).Можно назвать это интуицией? Думаю да.
Обьясняю все это как. Когда шел - моя видеокарта заметила расплющенность одного из кабелей на арке, хотя сознание вроде и непридало этому никакого значения, но в фоновом режиме обработка этой информации продолжилась. И когда пришло время принимать решение - этот фоновый режим сделал свое дело.
Дальше - приходите проводить взрывные работы в забой - ОБЯЗАТЕЛЬНО должны померять метан. 1% - уже запрещено(хотя приходилось и при 4 % ). Очнь редко кто это делает. Полагаются на горного мастера, звеньевого - у которых также есть ШИ для замера. Пришел, спросил - все норм? Ответ - все норм. Но когда ситуация нормальная - все мелочи откладываются в памяти независмио от сознания. Например, что вас небросает в пот( если метана 2% очень быстро бросает в пот), цвет угля, отсутствие потрескивания в забое и т.д.
Другой раз приходиш, спрашиваеш все норм - ответ все норм, но что то ненравится. И ты вроде как бы интуитивно, делаеш то - чего обычно неделаеш - начинаеш делать замеры. На самом деле мозг в фоновом режиме нашел какую то нестыковку( цвет пласта необычный, бычтрее чем обычно бросило в пот и т.д.) хотя рассудком этого вроде бы и неосознал.
Привезите дикаря из джунглей и выпустите его в центре Москвы. Он скорее всего интуитивно попадет под колеса в течение 10 минут.
Дальше - проведите эксперимент. Заприте в комнате с бомбой интуитивщика и кусачками и скажите, что чтоб остановить механизм нужно в течение 5 минут перерезать один из 2х проводов. И так проделайте раз 100. Насколько я могу судить из материалов на такую тему - результат будет фифти-фифти.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Если ты движешься в высшую реальность, низшие миры происшествия должны быть отброшены. В низшем нет объяснения высшему, потому что там не существует самих терминов объяснения, они бессмысленны.
Кроме того, интеллект можно использовать для выражения - не для объяснения, для выражения. Будда ничего не "объясняет". Он выражает, не объясняет. Все Упанишады выразительны без объяснений. Они говорят: "Так и так; вот что происходит. Если хочешь, входи. Не стой снаружи; снаружи никакое объяснение невозможно. Войди - увидь изнутри".
Но даже войдя и увидев изнутри, ты не получишь никаких объяснений; ты узнаешь и почувствуешь. Интеллект может попытаться понять, но эта попытка обречена на поражение. Высшее не может быть низведено до низшего.
Интуиция путешествует без проводника - именно поэтому это прыжок; именно поэтому это скачок. Это прыжок из одной точки в другую, без всякой взаимосвязи между ними. Если ты продвигаешься постепенно, это не прыжок. Прыжок происходит, лишь если ты продвигаешься без всяких переходных шагов. А настоящий прыжок еще глубже. Он означает, что нечто существует сначала в точке А, потом в точке Б, а между ними никакого существования нет. Это - настоящий прыжок.
Интуиция, это прыжок - не что-то такое, что ты делаешь шаг за шагом. Это нечто, происходящее с тобой, нечто, приходящее к тебе, - происходящее с тобой без всякой причинности, без всякого источника где бы то ни было. Это внезапное происшествие и есть интуиция. Если бы она не была внезапна и совершенно оторвана от происшедшего раньше, логическое мышление обнаружило бы ее траекторию. Это заняло бы некоторое время, но было бы возможно. Логическое мышление могло бы ее знать, понимать и контролировать. Тогда в любой момент можно было бы разработать инструмент, подобный телевизору или радио, который воспринимал бы интуитивные сигналы.
Если бы интуиция приходила посредством лучей или волн, мы могли бы создать воспринимающий ее инструмент. Но никакой инструмент не может улавливать интуицию, потому что это не волновое явление. Это вообще не явление; это просто скачок из небытия в бытие.
Интуиция означает просто этот скачок - вот почему ее отрицает рассудок. Рассудок ее отрицает, не будучи способным с ней столкнуться. Рассудок может сталкиваться только с теми явлениями, которые можно разделить на причину и следствие.
Рассудок видит две области существования: познанное и непознанное. Непознанное значит то, что еще не познано, но однажды будет. Но мистицизм говорит, что есть три области: познанное, непознанное и непознаваемое. Под непознаваемым мистик подразумевает то, что не может быть познано никогда.
Интеллект занимается познанным и непознанным, но не непознаваемым. А интуиция работает с непознаваемым, с тем, что не может быть познано. Дело не во времени, которое потребуется на познание, - ему присуще качество непознаваемости. Не потому, что ваши инструменты недостаточно чувствительны, или ваша логика несовершенна, или ваша математика примитивна, - суть не в этом. Качество непознаваемости неотъемлемо свойственно непознаваемому; оно будет существовать как непознаваемое всегда.
Это область интуиции.
Непознаваемое - красота, смысл, устремление, цель. Благодаря непознаваемому в жизни что-то есть. Если все познано, все становится плоским. Тебе это наскучит, тебе это надоест.
Непознаваемое - это тайна, это сама жизнь.
Рассудок это попытка познать непознанное,
А интуиция - происшествие в мире непознаваемого.
В непознаваемое можно проникнуть, но невозможно его объяснить.
Возможно ощущение, но не объяснение.
Интуиция экзистенциальна. Интуиция естественна. Интеллект только спотыкается в темноте. Чем быстрее ты выйдешь за пределы интеллекта, тем лучше; интеллект может быть преградой для тех, кто думает, что за его пределами ничего нет. Интеллект может быть прекрасным путем сообщения для тех, кто понимает, что за его пределами, бесспорно, что-то есть.
Наука остановилась на интеллекте - именно поэтому она не может воспринять ничего от сознания. Интеллект без разбуженной интуиции - одна из самых опасных вещей в мире. И мы живем под угрозой интеллекта, потому что интеллект дал науке огромные силы. Но эти силы находятся в руках детей, не в руках мудрецов.
Интуиция делает человека мудрым - назовите это просветлением, назовите это пробуждением; все это просто разные названия мудрости. Лишь в руках мудрости интеллект можно использовать, как прекрасного слугу.
И инстинкт с интуицией прекрасно действуют вместе: один на физическом уровне, другая на духовном уровне. Все проблемы человечества сводятся к тому, что оно застряло посередине, в уме, в интеллекте. Тогда ты получишь страдание, тревогу, агонию и бессмысленность, и все возможные напряжения без всякой возможности выхода.
Интеллект из всего делает проблему и не знает совершенно никаких решений. Инстинкт никогда не создает никаких проблем, и ему не нужны никакие решения; он просто действует естественно. Интуиция - это чистое решение, в ней нет никаких проблем. У интеллекта есть только проблемы, никаких решений нет.
Интуиция - это мистическая роза, которая ведет тебя к предельному экстазу и бессмертной жизни.
ОШО- Знание за пределом логики.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интуиция, на мой взгляд, как раз и есть постоянный неосознанный поиск логических стыковок –нестыковок , происходящий т.с. в фоновом режиме. Т.е. – она есть следствие логики. Она работает только на базе ранее полученных знаний или опыта по каждой конкретной ситуации. Если вы попадете в абсолютно незнакомую вам нестандартную ситуацию, по которой у вас нет абсолютно никаких знаний и опыта – интуиции вы недождетесь, или же можете и дождаться, но она может сыграть с вами плохую шутку.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я научилась слушать себя, принимать нелогичные решения, следовать подсказкам. Вот, например, в такой ситуации
у меня есть такая примета - если вещь стоит ровно столько, сколько я готова за нее заплатить - беру не задумываясь, а вот если дороже - значит, она мне не нужна. Причем, это относится не только к покупкам. Если я замечаю, что мне приходится за что-то платить слишком дорого, значит это напрасно потраченные деньги. Если есть возможность отрулить назад - отруливаю, и всегда жизнь подтверждает правильность такого решения.
Дочка тоже научилась логике. В результате мне приходится регулярно успокаивать ее и лечить от паники по поводу, например, болезней. Она начинает "развивать" каждую мелочь логически - доходит до абсурда! По счастью, я умею находить противоядие от таких атак.
У нас обеих психологическое образование, и мы можем говорить на одном языке. И вот однажды у нас был такой разговор. Обсуждали грофовские перинатальные матрицы. И я задала вопрос: "Интересно, можно ли передать перед родами ребенку что-то вроде предупреждения: не бойся, сейчас будет немножко тяжело, ты потерпи,а потом все будет хорошо..." И тут она воскликнула: "Какой ужас!" - ??? - "Вот, ты меня всегда так пугала!". - Ну ничего себе!
И тогда она объяснила: то, что для меня представляется лучшей защитой (предупрежденный - вооружен), для нее - повод для паники, потому что она не чувствует опасности, и не знает, что делать в этот момент, начинает метаться... А без таких "подсказок" она действует непосредственно по ощущениям данного момента.
Самое смешное, что и у меня, как правило, все выстроенные логически планы "защиты" не работают, действовать все равно приходится по ситуации, а значит важен не столько сам план, сколько его наличие!
В общем, логика хороша в математике (наверное), в расчетах каких-то, а в жизни - ничего, кроме неврозов, от нее не дождешься...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Просто у некоторых эта способность блокирована воспитанием.
Не просто. Сомнений нет - воспитание влияет.
Но, в ряде случаев, дар интуиции, полученный ещё при рождении, невозможно
заглушить воспитанием. С другой стороны, иногда не надо человека и воспитывать -
с малых лет все его действия подчинены жесткой логике и нет места интуиции.
Человек рождается уже с определенными способностями и далее их развивает.
Но может развивать и те способности, которые слабо отражены при рождении, за счет
уже имеющихся способностей. При этом требуются очень большие усилия.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пользоваться могут все. Просто у некоторых эта способность блокирована воспитанием. Это обязательное условие со стороны нынешнего мироустройства. Логическое мышление прививается ребенку искусственно, вместе с привычкой глушить в себе интуитивные порывы и побуждения.
Интуиция, это то - единственное, чему мы можем доверять полностью. Она всегда играет на нашей стороне. Но современному человеку очень сложно научиться слышать и слушать свою интуицию.
Собственно, человеком научившимся этому, управлять или манипулировать практически невозможно. Он становится свободен.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Интуиция и ясновидение тесно связаны между собой. Получение ответов и предупреждений из энергоинформационных каналов затрудняется наличием помех, которые могут создаваться как внешними факторами, так и самим человеком-оператором, считывающим информацию. Поэтому многие люди не доверяют своей интуиции, поскольку собственные мысли "заглушают" информацию, поступающую по интуитивному каналу. Для получения информации необходимо научиться находиться в состоянии ментального молчания и использовать определенную методику задания вопросов и получения ответов. Для каждого человека эта методика индивидуальна.
Многое зависит и от природных качеств человека-оператора. Некоторые вообще не могут пользоваться интуицией от рождения. Другие уже от рождения обладают хорошим ясновидением, но, очень часто, до определенного времени об этом даже не подозревают.