Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну

» Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну
11-01-2009, 02:16 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (87) | просмотров: (233 569)

На этой web-странице вам будут предъявлены неоспоримые доказательства того, как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну, приземления на Луну и взлёты с Луны всех 6 миссий программы Аполлон.


Вопреки тому, в чём многие уверены, фильмы не были созданы в пустыне, на студии Голливуда или в Зоне 51. Возможно и был случайный снимок, сделанный в Зоне 51, да ещё пара снимков Аполлона-17 были сделаны в некоей глухой пустыне, но большинстве фотоснимков и кинофильмов были выполнены в Исследовательском центре Лэнгли, Хамптон, Вирджиния - (Langley Research Center, Hampton, Virginia).
Учёные в НАСА в начале 1960-ых годов хорошо знали, что пилотируемые полёты на Луну невозможны в течение ближайших 8 лет, поэтому было принято решение сфальсифицировать лунные миссии. Фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух случайных местах в пустыне.
Я также хотел бы особо подчеркнуть для не реагирующих ни на какие факты упёртых фанатов, считающих полёты программы Аполлон непререкаемой реальностью, что искусство ретуширования фотографий и съёмок киноэффектов столь же старо, как и сама фотография или киноплёнка. Фильм 1930-ых годов "King Kong" показывает огромную гориллу, превышающую ростом Empire State Building. Если это запечатлено на плёнке, то можно ли с уверенностью полагать, что так и было на самом деле? Нет, конечно же, но именно так, опираясь только на фильмы о полётах Аполлонов, рассуждают упёртые сторонники.
Лэнгли - секретный исследовательский объект НАСА, сотрудники которого дают подписку о неразглашении тайны. Все файлы, имеющие отношение к "полётам" миссий Аполлон, хранятся там, наряду с другими артефактами, включая сожжённую капсулу Аполлона, которая уничтожила Grissom, Chaffe и White. В Лэнгли есть средства для фальсифицикации всего, что угодно, будь то космические пейзажи и дали, орбитальные аппараты и прочее.

alt


Рис. 056f68c0.jpg (здесь и далее будут использованы оригинальные имена изображений сайта Apolloreality, кроме фото, полученных из других источников).
Первая часть свидетельства - большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (т.е. около 76 метров. Прим. М.Т.). Обратите внимание на фальсифицированную поверхность лунного кратера под краном.
Этот траверсный кран был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы максимально правдоподобно выполнить на Земле "приземление на Луну", и использовался, чтобы поднимать в воздух лунный модуль (ЛМ) с астронавтами.

alt

а этом фото из другого источника видно, насколько одряхлел в настоящее время отец лунной программы НАСА. М.Т.
Кран имел возможность осуществлять перемещение ЛМ с астронавтами во всех направлениях, то есть вверх, вниз, влево, вправо, вперёд и назад.


alt



ПРИМЕЧАНИЕ. Кстати, кран жив до сих пор и прекрасно смотрится на космических снимках, доступных через Google Earth. М.Т.

Экспериментальные испытания оказались настолько хороши, что в НАСА, где с уверенностью знали, что посадка на Луну в то время была невозможна, решили использовать этот кран для того, чтобы сфальсифицировать киносъёмки лунных приземлений и взлётов, включая развевающийся флаг.
Согласно Бобби Брауну (Bobby Braun) и другим чиновникам НАСА, идея состояла в том, чтобы научить астронавтов, как посадить ЛМ, движимый ракетой-носителем.
Однако "движимый ракетой-носителем" ЛМ на самом деле был всего лишь подвешен на этом кране. В любом случае каждый мало-мальски технически грамотный человек знает, что НЕВОЗМОЖНО управлять ракетным двигателем (т.е. тягой маршевого двигателя при посадке. Прим. М.Т.).
Если же упёртые сторонники реальности полётов Аполлонов не соглашаются, то, возможно, они могли бы отправить меня к фотографиям или киноплёнкам, КАК это было или КАК это могло быть достигнуто. Фактически приземлениями управляли просто путём перемещения и снижения ЛМ таким же образом, как это делает обычный подъемный кран.
Ниже показаны изображения, показывающие мнимый ЛМ, подвешенный под этим краном.

alt


На рис. 009268b0.jpg обращают на себя внимание круговые объекты в центре на уровне земли. Широкое пространство под этим краном идеально подходило для того, чтобы создавать фальшивые лунные пейзажи. Для съёмок площадка была покрыта слоем серого пепла (возможно, шлаком от угля, сожжённого на местной электростанции или в котельной), а может, простым цементом. Круговые объекты были сооружены с помощью того же подъёмного крана и создавали основу для имеющих убедительный вид лунных кратеров - это будет показано ниже.

alt

Изображение 014378c0.jpg - последовательность нескольких фотоснимков, сделанных ночью. Обратите внимание на прожекторы на портале подъемного крана, и на то, как они освещают земную поверхность.
Макет ЛМ перемещали по всей длине подъемного крана и одновременно опускали, чтобы создать полную иллюзию лунного приземления, как это должно выглядеть из капсулы поддельного ЛМ.
Электропитание для ложного ЛМ подавалось по кабелю от башни подъёмного крана.
Большой вентилятор, (притороченный внизу ложного ЛМ), создавал эффект разброса "лунной пыли" от работы ракетного двигателя, причём по мере приближения к поддельной лунной поверхности разброс уменьшался (т.к. тягой двигателя как бы "управляли", снижая её. Прим. М.Т.).
Киноплёнка, которую демонстрируют общественности, где показан якобы стартующий с поверхности Луны ЛМ, также была снята под этим подъёмным краном в LRC.
Ложный ЛМ просто был прицеплен к подъёмному крану и быстро поднят, причём даже при поверхностном просмотре видно, что ЛМ отрывается от поверхности, а искры были "включены" ниже уровня этой поверхности.
Позднее плёнка была переписана с ускорением для демонстрации общественности. Интересно обратить внимание, что камера, снимавшая этот ролик, прекратила движение, как только ЛМ достиг предела высоты подъемного крана. Или, другими словами, ПОЧЕМУ камера не продолжала снимать ЛМ, пока он не исчез из поля зрения? Ответ прост - потому, что не было возможности сделать это при обстоятельствах, при которых дальнейший подъём не выглядел бы фальшивым.

Следующие снимки были сделаны Bob Nye 20 июня 1969, за один месяц до того, как Армстронг якобы ступил на поверхность Луны.

alt


Изображение 04dcb440.jpg показывает ЛМ, парящий невысоко над поддельной лунной поверхностью над кратером под краном.
Верьте мне, люди, это - факты о том, КАК это было сделано, даже если упёртые фанатики Аполлонов не смогут объяснить ничего вразумительного.


alt

Изображение 04fc8440.jpg, сделанное ночью, весьма похоже на реальный лунный ландшафт, хотя я не сомневаюсь, что некоторые действительно скажут, что на этой фотографии - Луна.
Я слышал столько всего от БАКАЛАВРА НАУК из числа упёртых фанатиков миссий Аполлон, что ничто уже не удивит меня.
Источник света на снимке 04fc8440.jpg является ТЕМ ЖЕ САМЫМ источником света, который подсвечивает Buzz Aldrin на его сомнительном фото якобы на Луне.
Источники света, по всей видимости, установлены на портале крана, как показано на изображении 014378c0.jpg, или снимок, возможно, делался в лунном ландшафте, (см. сайт APOLLOREALITY2)...

alt


Монохромное фото 01b08870.jpg изображает Армстронга на территории LRC в январе 1970.
И это - 6 месяцев спустя ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ЯКОБЫ ПРИЗЕМЛИЛСЯ НА ЛУНЕ, И, АНАЛОГИЧНО, ТО ЖЕ САМОЕ СОВЕРШИЛ АПОЛЛОН-12!
По-моему, Армстронг возвратился на место моделирования 6 месяцев спустя, чтобы выяснить, мог ли он сделать всё это, заставив мир поверить, что он действительно приземлялся на Луне за 6 месяцев до того, как был сделан этот снимок.
Изображения ниже показывают, как астронавтов подвешивали под краном, чтобы имитировать "лунную" гравитацию.
Они плавно опускались на вертикальную для них поверхность, причём астронавт был подвешен крепким упругим шнуром типа используемых в банджи-джампинге так, что его шаги едва касались поверхности - такой же эффект, что и резиновые шаги в детском парке развлечений.
Вы можете попробовать совершить это самостоятельно, размещая подобный вес на конце резинового жгута.
Поскольку астронавты двигались в определённом направлении, мостовой кран перемещался в том же самом направлении (точнее, наоборот: астронавты двигались в ту сторону, куда катился кран. Прим. М.Т.).
Это давало возможность астронавтам буквально плыть в стиле "лунной походки".
Существует классическая часть одного из "лунных" фильмов, и я только однажды видел её (ссылка на ролик отсутствует на сайте Apolloreality. Прим. М.Т.).
На этом сюжете показаны два астронавта якобы на Луне, но один астронавт следует позади другого по параллельной прямой и на неизменном расстоянии.

Два партнера в странном пустынном месте не шли бы таким глупым образом и так далеко друг от друга.
Очевидно, что оба они следуют по заданному маршруту, то есть по маршруту, по которому их вынуждают следовать эти два мостовых крана (вообще-то на всех фото кран только один; наверное, имеется в виду подвешивание двух астронавтов под разными балками одного крана. Прим. М.Т.)




На снимке 01e6c480.jpg можно видеть, как астронавты подвешивались под этим краном.





alt

Обратите внимание, как высоко назад поднялась нога на изображении 01ce4480.jpg!
Это положение ноги идентично позе на фотографии Harrison Schmitt миссии Аполлон-17, предположительно споткнувшегося о собственную ногу на Луне.
На одном из видеороликов миссии Аполлон-17 показаны астронавты, якобы прыгающие по Луне, причём один из них - фактически подвешен на высоте двух футов и под прямым углом к поверхности (ссылка на ролик отсутствует на сайте Apolloreality, но его удалось разыскать - см. ниже. Прим. М.Т.).
Этот видеоряд длится в течение нескольких секунд, и до сих пор чиновники НАСА не могут дать вразумительное объяснение этому абсурдному ролику.
Это - убедительное свидетельство, что человек в костюме космонавта подвешен на проводе, канате или каком-то другом шнуре.
На изображении 01e6c480.jpg можно заметить на заднем плане поперечную балку для равномерного распределения золы или древесного угля с целью имитации лунной поверхности...
ПРИМЕЧАНИЕ. Теперь объяснимы ухарские прыжки и пируэты астронавтов якобы на Луне. Можно ли представить в реальности, что специально тренированные люди, находясь на совершенно неизученной планете, отделённые от космического вакуума несколькими слоями скафандра, а в области головы - и вообще только одним слоем прозрачного, но не сверхпрочного, материала, могут скакать и падать плашмя на поверхность, совершенно не боясь встретить смерть вследствие мгновенной разгерметизации. Подобная самоуверенность возможна только на Земле, да и характер движений однозначно говорит о "подвешенности" комедианта. М.Т. Ссылка на "лунный" ролик - apo17f.avi
Вы всё ещё не верите?
Тогда может быть, архив НАСА, датированный 26 августа 1969 и скопированный дословно, заставит вас передумать. Он имеет отношение к Donald Hewes, который наблюдал за постановкой и съемкой поддельных прилунений и взлётов.

alt

ПРИМЕЧАНИЕ. Удалось разыскать фото Donald Hewes (крайний справа) 1967-го года в компании директора космического центра в Хьюстоне Robert R. Gilruth (в центре снимка) и исполнительного директора LRC Charles Donlan (второй справа). Снимок сделан в строении (отмечено красным) под тем самым траверсным краном.

alt


Он же и в том же пиджаке на фоне ЛМ под траверсным краном.


Читайте и крепко думайте над этим.
Почему тогда НАСА суетилось с поддельными лунными ландшафтами спустя один месяц ПОСЛЕ ТОГО, КАК Армстронг возможно снимал их реально?
Ответ: чтобы заставить поддельную пленку выглядеть более реалистично, когда будущие изображения более высокого качества будут представлены доверчивой аудитории.


alt

На фото 02aa75e0.jpg вид сверху с вершины башни обслуживания на моделируемую лунную поверхность.
James Hansen пишет:
"Чтобы сделать симулируемые прилунения более реалистичными, Hewes и его люди заполняли фундамент огромного макета красно-белого цвета на восьми опорах грязью и моделировали поверхность Луны.
Они установили прожекторы под должными углами, чтобы имитировать лунный свет и поставили черный экран в дальнем конце башни обслуживания для имитации безвоздушного "лунного неба".
Hewes лично ежедневно поднимался в макеты кратеров с канистрами чёрной эмали и распылял её так, чтобы астронавты могли представить себе, какими будут тени, которые они увидят во время фактической посадки на Луну".
A.W. Vigil, "Пилотируемое предполетное моделирование в Исследовательском центре Лэнгли", стр. 375, доклад, представленный в американском Обществе инженеров-механиков, 1966, зимняя сессия, Нью-Йорк, 27 ноября - 1 декабря 1966.
ПРИМЕЧАНИЕ. Данный доклад доступен для заказа через интернет. Правда, несколько искажена фамилия автора, на самом деле он - A. W. Vogeley. М.Т.

alt


"Наземные симуляторы не являются дающими удовлетворительные результаты для того, чтобы изучить задачи, связанные с конечными фазами высадки.
Это - прежде всего констатация фактов, что визуальная сцена не может быть смоделирована с достаточным реализмом.
Некое исследовательское оборудование для изучения конечной фазы прилунения находится в эксплуатации в Лэнгли...
Оборудование - это высокий мостовой кран примерно 250 футов высотой и 400 футов длиной.
Кран компенсирует пять шестых веса летательного аппарата (ЛА) через вертикальные тросы с приводом от системы контроля.
Остающаяся одна шестая часть веса притягивает ЛА вниз, имитируя гравитацию на поверхности Луны.
Во время выполнения подъёмов система мостового крана обеспечивает ориентацию троса вблизи вертикального положения.

Система карданного подвеса ЛА разрешает угловой люфт для тангажа, крена и рыскания.
Оборудование способно к испытанию ЛА до 20.000 фунтов весом.

alt

На этом изображении показан исследуемый ЛА весом при полной загрузке 10.500 фунтов, который был в эксплуатации (фото взято из доклада James R. Hansen. См. ниже. Прим. М.Т.).
Этот ЛА предусматривает большой уровень гибкости в оборудовании кабины, аппаратуре и параметрах управления.
У этого ЛА есть маршевые двигатели тягой 6.000 фунтов, регулируемый двигатель посадки тягой 600 фунтов, и двигатели ориентации.
Это устройство для изучения проблем последних 200 футов прилунения и задачи маневрирования в непосредственной близости к лунной поверхности".
Опубликовано в "James R. Hansen, Spaceflight Revolution: NASA Langley Research Center From Sputnik to Apollo, (Washington: NASA, 1995), стр. 373-378.
ПРИМЕЧАНИЕ. Доклад имеется в интернете и доступен онлайн. Прим М.Т.. Ссылка.
Теперь мы направляемся непосредственно в Исследовательский центр Лэнгли, чтобы увидеть, как там фальсифицировали выход на лунную орбиту и посадку на поверхность Луны.
Мы все видели фильм, якобы сделанный на реальном ЛМ, о приближении к Луне, и затем начало выхода на её орбиту.
Скорость, на которой это происходит, от подлёта до выхода на лунную орбиту, совершенно смехотворна, поскольку любой космический аппарат, летящий с ТАКОЙ скоростью, разбился бы об Луну, причём НИКТО не мог управлять аппаратом таким образом, как это показано на пленке, и в действительности НИКТО так и не делал.
Следующие фото показывают, как это было сделано НА САМОМ ДЕЛЕ

alt

Милые дамы, РАЗМЕР действительно имеет значение, поверьте мне, особенно когда НАСА хочет имитировать лунную поверхность, как показано на этом изображении - 02aa75e0.jpg.
Масштабность макета буквально затмевает двух мужчин, стоящих перед ним.
Невероятно время, сложности и затраты, которые понесло НАСА, чтобы фальсифицировать лунные миссии.
Конечно, это было сделано только для того, чтобы убедить мир, что они были лидерами в космосе.


alt


029515e0.jpg - это, очень большое изображение Луны и другие снимались на киноплёнку при помощи установленной на рельсы кинокамеры, которая была направлена на большую вращающуюся гипсовую модель Луны.
В НАСА знали (после речи Дж. Кеннеди в 1961 году), что посадка на Луну до 1970 года была совершенно невозможна.

Понимая это, у них не было иного выбора, кроме как фальсифицировать полёты.
Поэтому в LRC была запущена программа для проектирования бутафории, фоновых изображений и т.д., чтобы, в конечном итоге, убедить общественное мнение, что выделенные средства достигли цели, поставленной Дж. Кеннеди.
Изображения 02aa75e0.jpg и 029515e0.jpg выше были отсканированы из книги, что объясняет их низкое качество, однако следующие изображения получены из НАСА.

alt

Высококачественное изображение 0319f120.jpg показывает сферу диаметром 20 футов, которая приводится во вращение двигателем, установленным под ней.
Слева на этом изображении можно видеть огромное чистое панно.
Это - декорация в начале работы коллектива LRC по преобразованию сферы в достоверно смотрящуюся Луну, полную кратеров.
Обратите также внимание на рельсы перед панно (всего было 3 панно). Так вот, по этим рельсам двигалась вагонетка. А на вагонетке была установлена кинокамера.
Сначала на плёнку снимали вращающуюся сферу - полёт к Луне, камера катилась вокруг, затем начала сканировать имитацию лунной поверхности на готовом панно, что подразумевало полёт по "лунной орбите".


alt

Изображение 02fa0120.jpg показывает сферу после окончания работ по моделированию.
Довольно внушительно, не правда ли? Обратите внимание, как выглядит фон в глубине снимка.
Удалите типа на этом изображении, и вы ЛЕГКО смогли бы счесть эту фотографию сделанной из модуля Apollo, находящегося на орбите Луны.
Очевидно, что было много людей, вовлечённых в мистификацию полётов Аполлона, и НАСА утверждает, что, если бы это было сфальсифицировано, наверняка бы кто-то "раскололся" до настоящему времени (т.е. сами сформулировали "беспроигрышный" вопрос и сами ответили на него. Прим. М.Т.).
Скорее всего, коллектив LRC дал подписку о неразглашении тайны, и если бы кто-то решился открыть правду, то его бы ждали судебные преследования, возможно, тюремное заключение, и, конечно же, потеря прав на пенсию.
В любом случае вовлечённые в афёру были на 100% патриотами США и из-за внушённой им гордости за свою страну они ни в коем случае не стали бы осуждать то, что они сделали.

alt


alt


Изображения 033f88b0.jpg и 036f88b0.jpg показывают, как в LRC с гипсовой модели Луны делали копии лунных кратеров на полотно.
Сотрудники проверяют, чтобы кратеры точно совпадали по масштабу и местоположению, сверяясь с их видом по фотографиям, сделанным ранее телескопом с высоким разрешением.

Обратите внимание на сферу в правой части изображения 033f88b0.jpg после окончания работ по моделированию.
У этой сферы был внутри источник света, который проникал наружу через полупрозрачные стенки, значительно улучшая внешний вид.
Большое панно с лунными кратерами также подсвечивалось с обратной стороны.

alt

ПРИМЕЧАНИЕ. Теперь понятно наконец, как были сделаны шикарные фото Луны. Всё дело во внутренней подсветке! Фото из интернета. М.Т.
Если выключить всё это освещение, изображение на рисунке 036f88b0.jpg разом потеряет всю свою эффектность.
Вот так Луна выглядела бы в открытом космосе, если бы вы могли быть достаточно близко к ней, однако никто, даже Армстронг, не мог подобраться в настолько близко к реальности.

alt

НАСА утверждает, что изображение 03b868c0.jpg - фото обратной стороны Луны, сделанное Аполлоном-8.
Изображение однозначно фальшиво, т.к. Аполлон-8 никогда не покидал орбиту Земли, и как бы он смог сделать фотографии неосвещённой обратной стороны Луны?

alt

Сравните изображение 03b868c0.jpg с фото 039f48e0.jpg.
Они говорят сами за себя, не так ли?
На обоих этих изображениях бросается в глаза глухая "непроницаемость" фона.
Это, естественно, облегчает ретушь фотографий, и гарантирует, что фоновое пространство всегда будет чёрным.
Однако всем ясно, что люди из НАСА ЗАБЫЛИ поместить звезды в конечное изображение.

alt

Снимок 04610d70.jpg был сделан беспилотным зондом, выведенным на орбиту Луны в 1966 г., или по крайней мере нам так говорят.
Этот снимок имеет поразительное сходство со снимками, якобы сделанными 3 года спустя пилотируемым космическим кораблем на орбите Луны.
Я хочу подчеркнуть специально для упёртых фанатов полётов Аполло, что согласно этому изображению возможно получить фотографии воcхода Земли над поверхностью Луны с БЕСПИЛОТНОГО космического корабля, выведенного на орбиту Луну. ИЛИ это изображение - фальшивка, если сравнивать с фотографиями выше.
Есть ещё некоторые другие фотографии, сделанные на территории комплекса LRC, где изображены астронавты, прыгающие в скафандрах вокруг ЛМ. Эти фото якобы из архива подлинных лунных изображений миссии Аполло-11, о чём постоянно постоянно настаивают чиновники НАСА.
Эти изображения достаточно широко известны, их можно найти на сайте Аполлон-11, поэтому я не рассматриваю их здесь.

Может быть, что САМЫЕ ПЕРВЫЕ ПОДДЕЛЬНЫЕ СНИМКИ действительно были сделаны на территории некоего большого комплекса, и если это так, то наиболее подходящим местом для этого был конечно LRC, а не некая студия в Невадской пустыне, как об этом говорят многие.
Кстати, ВСЕ ОТЧЁТЫ, касающиеся фальсификации полётов миссии Аполло, находятся под круглосуточной охраной в LRC, и не ожидают рассекречивания в 2026 - (см. сайт APOLLO FACTS).
Теперь мы переносимся из LRC в KSC для уточнения происхождения некоторых фальсифицированных снимков, сделанных здесь, на планете Земле, которые, по официальной версии, были сняты Tuttle и считались подлинными фотографиями с Луны.
Я не поверю ни на мгновение, что люди на этих снимках занимались подготовкой для выполнения лунной миссии. Просто эти постановки были сделаны лишь для того, чтобы получить фотографии, которые, после ретуши Tuttle, можно было выдать за подлинные лунные.

alt

Единственная цель ситуации на фото 03e0c5e0.jpg - сделать мнимые лунные фотографии, которые после ретуши будут объявлены подлинными.
Посмотрите на песчаную поверхность с отпечатками ног в лунной обуви, она ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНА следам ног на мнимой Луне.
Обратите внимание на другого астронавта и багги для поездок по Луне на задней части фото, но главное, обратите внимание на относительно малую объёмность переднего плана и РЕЗКУЮ, ПРАКТИЧЕСКИ ПРЯМУЮ ЛИНИЮ, где передний план встречается с границей зарослей кустов, которая находится слишком близко, на расстоянии всего в несколько ярдов.
Применяя ту же самую тактику, что и Michael J. Tuttle (см. сайт APOLLO FAKE), мы легко можем вставить свой горный пейзаж на задний план, затемнить небо, и вот у нас есть фотография, сделанная на Луне. Однако, однако...

alt


Снимок 03fbc5e0.jpg также был сделан в KSC. Обратите внимание на песчаный пейзаж - фальшивую лунную поверхность со скалами и т.д. К тому же астронавты сняли свои шлемы - изображение фальшивое.
Позднее это изображение было отретушировано и представлено как фото, якобы сделанное на Луне.

alt

alt

Снимки 04a54ff0.jpg и 04b72ff0.jpg, конечно же, были сделаны здесь, на планете Земле.
Фотография 04b72ff0.jpg была сделана в KSC, причём эти случайным образом расположенные валуны, кажется, ОЧЕНЬ похожи на валуны на фото 04a54ff0.jpg.
НАСА утверждает, что это - подлинное лунное изображение.
Как в НАСА могли создать ландшафт, усыпанный валунами ПРЕЖДЕ ЧЕМ они могли посетить эту область (на Луне. Прим. М.Т.) и получить какое-либо представление о местоположении этого ландшафта?

alt

Снимок 04191bb0.jpg был сделан в Хьюстоне. Он показывает, как в НАСА создавался поддельный лунный кратер. ОДИН И ТОТ ЖЕ кратер появляется на великом множестве "лунных" изображений, снятых во время РАЗНЫХ "лунных полетов".


В миссии Аполлон-16 изображение кратера, сделанное Charlie Duke - это КРАТЕР. Невыработанные кромки, промежутки и полости между валунами были разглажены при помощи золы или древесного угля. Этот поддельный кратер появился в несфокусированном виде на поддельных фото миссий Аполлон-14 и 15, и в отретушированном виде на фальшивых фото миссий Аполлон-16 и 17.

alt

Фото 04562f40.jpg - демонстрация истории, вследствие которой кратер появился в поддельных изображениях НАСА.
В середине 1960-ых годов астронавты проводили тренировки в Исландии. Одной из причин этого было мнение о том, что отдаленные исландские ландшафты довольно близко напоминали лунные.

alt


На фото 047931c0.jpg видны астронавты, правда, не во время подготовки к полётам. Интересно заметить, что горная гряда на заднем плане этого изображения ИДЕНТИЧНА горному пейзажу на одном из изображений миссии Аполлон-15.
Очевидно, в НАСА решили использовать некоторые из снятых в укромных уголках Исландии фото, в монохромном исполнении, естественно, для того, чтобы вставить куски оттуда в фальшивые "лунные" снимки, которые изготавливались в KSC и LRC, и затем опубликовать всё, как подлинные фото, сделанные на Луне.

alt

Снимок 04933c20.jpg показывает Buzz Aldrin в капсуле Аполлона-11, возвращающегося как бы с Луны. И конечно же, в непроницаемо кромешном космосе. Но что это, что мы видим через иллюминатор капсулы? Это - светло-голубая дымка атмосферы Земли? Вот оно - реальное доказательство, что капсула никогда не поднималась выше орбиты Земли. Эта светло-голубая дымка, струящаяся через иллюминатор капсулы, может быть замечена в телевизионных "репортажах прикрытия" КАЖДОЙ миссии Аполло, от Аполлона-8 до Аполлона-17, поскольку все миссии были просто ОКОЛОЗЕМНЫМИ ОРБИТАЛЬНЫМИ ПОЛЕТАМИ.
Итак, вы всё поняли. Вы видели, как снимались полёты к Луне, выход на лунную орбиту, посадки и взлёты. Теперь вам будет понятно что, как только вы увидите по телевидению фильм про любой из полётов миссии Аполлон, якобы приближающегося к Луне, выходящего на лунную орбиту, приземляющегося или взлетающего с Луны, вы будете знать точно, КАК это было сделано.
Я также постарался показать, как были созданы поддельные лунные изображения. Можно извинить тех, кому около 45, что они могут быть несколько легковерны, чтобы полагать, что фильмы и фотографии полётов Аполлона были реальны, однако те, кто старше, должны были "поумнеть" много лет назад, (38, если быть точными), так как все те полеты на Луну были фальшивыми.

x-libri.ru



Maiklx Добавлено: 28.8.08 15:09:58
Перенес свои комментарии из другой родственной темы потому что жизнь
показывает что с современным образованием и СМИ из палаты №6 (особенно
выделяются сюжеты по РЕН ТВ в 22.00)
поколению "NEXT" можно внушить любую небылицу.
Владею информацией из первых рук как организовывался просмотр
для узкого круга лиц в СССР высадки американцев на Луну (мол перехват с Луны) и
как тряслись руки у представителей американской делегации когда им
показали наш настоящий лунный грунт хотя на тот период америкосы уже
имели около 400 кг "лунных булыжников" которые потом кудато бесследно изчезли.



Испытания спускаемой капсулы американского космического аппарата Orion провалились

http://www.oko-planet.net/?open&h=1&p=5_2&type=viewmes&site=552A6

В фантастических ТV фильмах прошлого века они даже тележку на
колесах на Луну привезли (лунный ровер), гоняли по лунной пыли и пели ЛА ЛА ЛА.
Не проще ли сдуть пыль со старых ПЕПЕЛАЦОВ - шесть полетов туда и
обратно без сучка и задоринки, без компьютерной графики, без
предварительных испытаний - отличный результат !

Неужто и впрямь лететь собрались? Видать фильмец больше не прокатит.

С ракетоносителем у них тоже проблемы:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2008/08/22/314005

На Ares I придется повесить тонну паразитных грузов
Проблему вибраций "лунной" РН Ares I, вызванную неоптимальной конструкцией носителя, теоретически удалось победить – но дорогой ценой.

А в 1969-м у лунотопталов таких проблем не возникало.
Видать технологии 40 лет назад покруче были.


Фрося Добавлено: 17.6.08 21:33:38

я внимательно прочла сайт skeptik.net несколько лет назад, и он меня ещё больше убедил в том, что американцы на Луне не были.
Когда человек тратит личное время на то, чтобы опровергнуть официальную версию, это сродни открытию, и его мотивы понятны. (Тем более можно понять человека, который пережил эту горечь поражения: у нас ракета взрывается на старте, а американцы на Луне! У многих советских учёных и инженеров тогда опустились руки, появилось неверие в свои силы. А оказывается, это был обман!)
Но когда 2 человека (Вячеслав Яцкин и Юрий Красильников) тратят личное время на то, чтобы защитить официальную версию НАСА – это вызывает вопросы. Получается, что они совершенно бесплатно делают работу по поддержанию имиджа НАСА. Жизненный опыт подсказывает – всё оплачено, только форма оплаты может выглядеть как какие-нибудь гранты или приглашение на конференцию в США за счёт НАСА.

Появление сайтов, подобных skeptik.net, объяснил Ю.И. Мухин в книге «АнтиАполлон. Лунная афёра США». Сомнения в истинности «полётов» возникли сразу же, но вот уже почти 40 лет НАСА никак не реагирует. Почему? Потому что если оно начнёт отвечать, то должно давать объяснения по ВСЕМ сомнительным фактам. А проплачивая таких добровольных помощников, как Яцкин и Красильников, можно опровергать только наиболее неудачные и слабые доводы сомневающихся. А то, что опровергнуть невозможно, об этом и не упоминается.

Давйте сравним доводы по одному вопросу, которые приводятся на сайте skeptik.net и moon.thelook.ru. Речь идёт о том, что в 1967 году погибло 11 человек, причастных к программе «Аполлон».
SKEPTIK.NET, с иронией: «все "несогласные" погибли в 1967 году или ранее. До первого полета на Луну - еще минимум полтора года, а в NASA уже вовсю идет поиск и устранение "тех, кто не умел хранить тайну о лунной мистификации". А когда программа "Аполлон" пошла полным ходом, астронавты почему-то прекратили погибать в катастрофах».
MOON.THELOOK.RU : «А когда должна была произойти эта «генеральная чистка» - «до», «во время» или после полётов на Луну? По мнению автора, конечно, - «до». Потому что к полётам «на Луну» могли быть допущены только абсолютно надёжные лица. Потому что, когда мистификация уже идёт, любая утечка – это международный скандал колоссального значения… Предположим, что после полёта одного из «Аполлонов», кто-то из астронавтов излишне разоткровенничался и был бы сурово наказан вплоть до… Разве это компенсировало бы огромный ущерб от неминуемого политического скандала? Нет, утечка информации должна быть предотвращена заранее и самым решительным образом.»

Фрося Добавлено: 13.6.08 21:48:10
Dron, если Вас интересуют факты, ставящие полёт под сомнение, Вы можете найти их в книге «Человек на Луне? Какие доказательства?» http://moon.thelook.ru
Там не только анализируются фото- и киноматериалы «полёта», но и весь спектр вопросов, с «полётом» связанных: ракета, как СССР следил за полётом, масштабные увольнения в НАСА за год до «высадки на Луну», высокая смертность среди причастных к лунной программе в 1967г, поведение астронавтов во время и после «полёта», лунный модуль, освещение «полётов» мировыми СМИ. Автор проделал большую работу и раскопал много малоизвестных фактов. Оказывается, ещё в 1967-68 гг американцы посадили на Луну несколько автоматических станций «Сервейер» как раз в тех местах, куда потом якобы прилунялись астронавты. Автоматы и доставили на Луну уголковые отражатели, сделали хорошие фотоснимки и служили ретрансляторами сигналов с Земли. Ещё меня поразил факт, что в разгар успеха, в 1970г был отстранён от руководства Центром космических исследований Вернер фон Браун - главный конструктор ракеты «Сатурн-5». В общем, очень убедительная книга, автор – доктор физ-мат наук, но пишет так, чтобы было понятно любому человеку, изучившему физику в объёме средней школы.




Рейтинг публикации:

Не нравится +160 Нравится





Комментарии (87) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #47 написал: poisk-istini (18 ноября 2012 18:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Появление теории "лунного заговора" спровоцировали действия НАСА

    Появление теории "лунного заговора", приверженцы которой считают, что высадка американцев на Луну - грандиозная мистификация для получения политических дивидендов, было спровоцировано действиями сотрудников НАСА, решивших "восполнить" недостаточно успешные видеосъемки, сказал в интервью РИА Новости один из разработчиков советской лунной программы, академик Михаил Маров.

    Ученый ни на секунду не сомневается в реальности полетов: "Я могу однозначно сказать, что полеты были, и все, что накручивается по этому поводу - это чистой воды спекуляция".

    "Однако, американцы, насколько мне известно, сами виноваты в том, что они дали возможность распространять такого рода спекуляции. Во время экспедиций на поверхности Луны не все было отснято достаточно аккуратно. И некоторые вещи они решили дополнить путем имитации соответствующих действий на Луне в Голливуде", - сказал ученый.

    Он добавил, что это "мои домыслы, но я имею для этих домыслов некие подтверждения". "Я знаю просто, что некоторые вещи доснимались. И это дало почву для далеко идущих спекуляций", - считает Маров.

    Академик привел пример кадров, где флаг США колеблется в вакууме, по его словам, "это никак не связано с тем, что это было отснято непосредственно на поверхности Луны".

    "Но это никоим образом не подвергает сомнению тот факт, что американские аппараты и соответственно астронавты на Луну высаживались, там работали, передвигались и исследования проводили", - подчеркнул собеседник агентства.

    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/37596/

       
     


  2. » #46 написал: yuvlar (18 ноября 2012 17:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: atlant
    .и совсем не удивительно...и т.д

    А вот зря Вы девизом выбрали фразу "правда всегда одна", наверное Вы - юрист...... recourse

       
     


  3. » #45 написал: atlant (18 ноября 2012 16:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: yuvlar
    Меня всегда поражала всесторонняя научная подготовка пиндостанских адвокатов


    ..и совсем не удивительно winkсудя по тому,что именно
    Вас поразило wink т.к. адвокат(юрист) не обязан быть учёным - он лишь ходатайствует в суде о проведении экспертизы, которую в свою очередь назначает судья и её проводят соответствующие теме спецы.
    Это международная практика судопроизводства.


    --------------------
    правда всегда одна...

    Тутанхамон

       
     


  4. » #44 написал: yuvlar (18 ноября 2012 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: atlant
    адвокаты с судьями своё дело знают - была проверена подлинность „лунного“ камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну

    Меня всегда поражала всесторонняя научная подготовка пиндостанских адвокатов wink

    P.S. кстати, то же можно сказать и о некоторых Zeth`ах... fellow

       
     


  5. » #43 написал: atlant (18 ноября 2012 15:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cropman
    Да и эти архивы для суда (а не "для верующих" как Вы язвите) вполне являются доказательствами


    ..про одну и пока единственную судебную экспертизу,
    допустим известно, в связи с этими событиями:
    Кража лунного грунта состоялась в субботу 13 июля 2002 в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне, США. Четверо злоумышленников, трое из которых были студентами-практикантами — утащили из здания № 31 сейф с лунным грунтом, который весил 270 кг. В сейфе находились 53 образца лунного грунта от каждой 6 экспедиций НАСА на Луну, а также 165 метеоритных образцов. Они были схвачены ФБР при попытке сбыть похищенное.

    В связи с криминальными событиями по решению судебных органов (так как положено по инструкции)и адвокаты с судьями своё дело знают - была проверена подлинность „лунного“ камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну.
    Камень оказался не лунным, а обычным метеоритом.


    --------------------
    правда всегда одна...

    Тутанхамон

       
     


  6. » #42 написал: cropman (18 ноября 2012 14:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Termius
    Вы это называете доказательствами? Ссылки на сайт НАСА? Хотя для верующих сойдет или для ленивых.
    Вот как должна выглядеть аргументация: Луный грунт НАСА переданный СССР

    Во-первых, там ссылок на архивы НАСА 5% от общего числа ссылок. Что же Вы про 95% помалкиваете? Да и эти архивы для суда (а не "для верующих" как Вы язвите) вполне являются доказательствами, тем более, что появились они в доцифровую эпоху и хранятся, кстати, на аналоговых носителях. Отчего-то ни Кейсинг с Рене, ни Мухин с Поповым не инициируют процедуру судебной экспертизы фото и кинодокументов шести лунных экспедиций. Боятся, что экспертиза признает снимки подлинными? Никто из них в суд никогда не явится (ой, спасибо, 39-ый аргумент родился!) ибо нечего им туда кроме жёваных соплей принести! Над Вашей ссылкой ржал 5 минут! Ссылка ведёт на страницу закамуфлированную под Википедию (для пущей убедительности), но расположенную на Большом Форуме. И разумеется принадлежит анонимным авторам. "Вот так должна выглядеть аргументация"? В палате №6, в которую давно превратился большак, безусловно. Только так!

       
     


  7. » #41 написал: Termius (18 ноября 2012 14:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cropman
    Помилуйте! Как ни (а не "не" кстати) одного доказательства? У меня на сайте их сейчас 38! И как у Вас язык повернулся так соврать?

    Вы это называете доказательствами? Ссылки на сайт НАСА? Хотя для верующих сойдет или для ленивых.
    Вот как должна выглядеть доказательная аргументация: Луный грунт НАСА переданный СССР

       
     


  8. » #40 написал: cropman (18 ноября 2012 11:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редактор Князь
    А это разве жалкий лепет? По теме есть что сказать? С цифрами, фактами, техническими подробностями? Доказывающими, что таки да, чем скорее таки нет.

    А Вы мой пост до конца-то дочитали? Я целый сайт "с цифрами, фактами, техническими подробностями" создал и Вам показываю: Люди летали на Луну, а в ответ...? Зачем Вы мне сайты Аркадия Велюрова показываете? Этот трус нигде и никогда своего лица ни разу не показал и наверняка псевдонимом прикрывается (из Покровских Ворот). Посмотрите его страницу в Моём Мире. Мужику 42 года! Винни-Пуха изображает...

    Цитата: Phoenix
    У меня вызывают очень большие подозрения... Так же подозрительна деятельность пользователя cropman,...Троллят они...но не одного доказательства... не приводят

    Вот образец саморазоблачения. Вам невдомёк, что именно гипертрофированная подозрительность и доводит людей до психической патологии именуемой КОНСПИРОЛОГИЯ?
    Помилуйте! Как ни (а не "не" кстати) одного доказательства? У меня на сайте их сейчас 38! И как у Вас язык повернулся так соврать?

       
     


  9. » #39 написал: Phoenix (15 ноября 2012 07:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    +1
    У меня вызывают очень большие подозрения, комментарии неизвестных пользователей на око, зарегистрировавшихся для того что бы дать один комментарий, это я про Bor, специально подождал 1.5 месяца, но иной деятельности на сайте не замечено, как и последующих посещений сайта.
    Так же подозрительна деятельность пользователя cropman, с 2 комментариями, впервые зарегистрирован на сайте для того чтоб дать комментарий на аналогичную тему.
    Либо эти люди (этот человек), здесь только чтоб троллить, либо просто остальными вещами абсолютно не интересуется, что тоже подозрительно.
    Троллят они зачетно, с явной уверенностью в посещении амеров луны, но не одного доказательства и опровержения доказательств обратного не приводят, только свои умозаключения.
    cropman, а апеллировать частю 1 ст. 61 ГПК, нет смысла, так как общеизвестно много чего, но не все является истиной, есть простые примеры общеизвестных вещей, при опросе нас. России на которые подавляющее большинство ответит утвердительно:
    1. Амеры ... (Любое неприличное слово)
    2. Евреи ... (Любое неприличное слово)
    3. Менты ... (Любое неприличное слово)
    4. Дипутаты ... (Любое неприличное слово)
    Но это же не доказывает этого, а лишь показывает отношение людей к ним.
    Так и общественное мнение про амеров и луну может только показать факт, что общеизвестным является знание людей про наличие этой ТЕОРИИ, но не то, что сама высадка является общеизвестным фактом, так как сами люди её подтвердить не могут.

       
     


  10. » #38 написал: Bor (5 октября 2012 00:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    -1
    В далеком 1981 г проштудировал все "Труды лунных конференций" в библиотеке Академии Наук СССР.

    На основе своей случайной выборки, которую янки вряд ли были способны предугадать)), получены абсолютные статистические подтверждения реальности гравиметрических съемок, проводившихся ВРУЧНУЮ всеми экспедициями Аполлон.

    Вполне допускаю, что какие-то фото- и киносъемки были проведены в павильонах, но на Луне они были. Это не вопрос веры)))

       
     


  11. » #37 написал: GDR (3 октября 2012 23:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1
    у меня создалось впечатление, при просмотре физики движения астронавтов на луне, что либо сьемка проводилась под водой, либо просто на земле используя высокочастотную сьемку, а потом зрителям показывали сьемку в взамедленном режиме.

       
     


  12. » #36 написал: Князь (3 октября 2012 23:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: cropman
    Простите, а с чего вдруг весь этот жалкий лепет АНОНИМНОГО АВТОРА о фальсификации полётов на Луну называется НЕОСПОРИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ?
    А это разве жалкий лепет? По теме есть что сказать? С цифрами, фактами, техническими подробностями? Доказывающими, что таки да, чем скорее таки нет.

       
     


  13. » #35 написал: cropman (3 октября 2012 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    -2
    Простите, а с чего вдруг весь этот жалкий лепет АНОНИМНОГО АВТОРА о фальсификации полётов на Луну называется НЕОСПОРИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? Всё, что тут представлено инсинуации и не более того! Ни один олух (термин, которым наш главный NASAфоб Мухин обозначает здравомыслящих людей) не признает лунные тренажеры и другое оборудование для отработки навыков полётов на Луну, - инструментами фальсификации таких полётов. Действительно неоспоримым доказательством могли бы быть свидетельские показания одного из (400 тысяч, кстати) участников "лунной мистификации", но не известно НИ ОДНОГО такого свидетельства. Действительно неоспоримым доказательством мог бы стать хоть какой-то документ (с подписями и печатями), изобличающий руководство NASA в жульничестве, но и его опровергуны добыть не сумели. Действительно неоспоримым доказательством мог бы быть фальшивый лунный камень, но придётся доказать, что его подменили не в музее, а тут у борцов с мнимыми кознями NASA опять же безнадёга. Вот и получается, что теория "лунной аферы" доказательств (в юридическом смысле) не имеет. А между тем, факт полётов на Луну является ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ и согласно части 1 ст. 61 ГПК не нуждается в доказывании!
    В то же время известны результаты исследований лунного грунта, проводившиеся в лабораториях всего мира и публиковавшиеся в научных журналах. Погуглите хотя бы отчёт Института Луны и Планет об исследовании "камня Бытия". Известны результаты локации лазерных уголковых отражателей, доставленных на Луну тремя Аполлонами. На основе этих прецизионных измерений расстояния от Земли до Луны, астрофизики защищали диссертации. А лунная сейсмология, появившаяся из сети лунных сейсмометров, доставленных астронавтами на Луну - миф что ли? Может такой науки вообще не существует? Никто из настоящих учёных (за единственным исключением Попова) никогда не сомневался в подлинности лунных экспедиций, поэтому мнение о том, что полёты на Луну - наглая мистификация, является маргинальным, то есть незначительным, несущественным, второстепенным, оставаясь уделом дилетантов и невежд. А после опубликования снимков Лунного Орбитального Разведчика, представленных на сайте featured-sites.lroc.asu.edu опровергуны вообще должны замолкнуть навеки! Но не тут-то было... Сегодня любому вменяемому и адекватному человеку ясно: Люди летали на Луну (наберите эту фразу в Яндексе и пройдите по первой же ссылке)!

       
     


  14. » #34 написал: AlexxxNik (29 сентября 2011 14:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 238
    Рейтинг поста:
    +1

    то, что они там не были, у меня сомнений не вызывает. Даже если бы у них технологии на тот момент позволяли, они всё равно сняли бы на земле, потому что это дешевле и никакого риска. Непонятна позиция наших правителей в то время, интересно, чем они купили наше молчание 


       
     


  15. » #33 написал: Николай 8М (5 апреля 2011 23:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 593
    Рейтинг поста:
    +1

       Статья  основана  на  " гуманитарных "  фактах , в основном .   Для  соответствующего вывода  достаточно было проанилизировать технические возможности ракеты Сатурн  ...  на  конец  60 -х .  Тут есть и политическая загадка . Почему промолчало руководство СССР ?


       
     


  16. » #32 написал: Iva (15 февраля 2011 23:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо, почему-то с детства не верилось что показывают Луну.
    А фотографии с Марса настоящие или тоже фэйк?bully


       
     


  17. » #31 написал: Князь (25 января 2011 23:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Koba2007
    Без проблем - если нажать красную кнопочку "сс" справа внизу, появляются субтитры. Но вам, Князь, не советую..))
     

    А почему "не"? Не сумею воспринять?

    Кстати, субтитры не веде у меня получаются, почему и спросил (про достоверность перевода) и желание продолжить (перевод)


       
     


  18. » #30 написал: Svet (25 января 2011 22:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1

    Прошу прощения за то, что вмешиваюся в разговор специалистов.

    Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть эту информацию:

     

    Американские астронавты никогда не приземлялись на Луну.

    Чтобы добраться до Луны, надо преодолеть пояса огромной радиации.

    Сегодняшние космонавты находятся под защитой гравитационного, магнитного поля земли и не выходят за его пределы. То есть летают в околоземном космическом пространстве в допустимых пределах от поверхности Земли. И то, при проникновении в эти слои повышенной космической радиации вынуждены снижать полётную высоту…


       
     


  19. » #29 написал: Koba2007 (25 января 2011 21:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Кто владеет свободно английским - переведите https://www.youtube.com/watch?v=orKAhGzhWtw&feature=player_embedded
     

     

    Без проблем - если нажать красную кнопочку "сс" справа внизу, появляются субтитры. Но вам, Князь, не советую..))


       
     


  20. » #28 написал: finjoy (25 января 2011 17:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот интересная информация, по поводу того, что полеты и высадка все же были:

     

     

    От Алекс Зес:

    Ага два раза, на вискогонном апппарате)))


       
     


  21. » #27 написал: Князь (25 января 2011 01:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: finjoy
    дабы скрыть более серъезные факты и цели Аполлона (цивилизацию на Луне, контакты с нло).
     

    Кто владеет свободно английским - переведите https://www.youtube.com/watch?v=orKAhGzhWtw&feature=player_embedded

    Там далее еще 3 части


       
     


  22. » #26 написал: finjoy (24 января 2011 21:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Мне лично нравится версия, что эту историю про фальсификацию специально "разлили" по всем сторонам, дабы скрыть более серъезные факты и цели Аполлона (цивилизацию на Луне, контакты с нло). Есть интереcные фото одного из руководителей полета NASA, который не уничтожил секретные фото, а выложил их в Интернет спустя 40лет.


       
     


  23. » #25 написал: kirass (1 октября 2010 11:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    -1
    В том ,что американцы на Луне были ,меня убедила книга Мухина с его доказательствами того , что американцы на Луне не были.

       
     


  24. » #24 написал: озорник (14 августа 2010 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 730
    комментариев 3814
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    Почему после многочисленных высадок амероканцев на Луну в 70-х годах, она людей больше не интересует. )))

    Homo SapiensУ сказали: "Нечего вам тут шастать. Сунетесь - получите по ушам!!! И анунаки не помогут"
    Хотя есть и официальная версии:" Дорого, все изведали и уже более не интересно, ничего нового мы там не узнаем"

       
     


  25. » #23 написал: Eliss (14 августа 2010 17:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Почему после многочисленных высадок амероканцев на Луну в 70-х годах, она людей больше не интересует. )))
    Хроника лунных экспедиций.


       
     


  26. » #22 написал: pavel909 (14 августа 2010 16:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  27. » #21 написал: pavel909 (30 апреля 2010 19:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1

    Пару дней назад по 5 каналу в очередной раз показывали фильм  что-то типа "Американцы на луне. реальность или фальсификация?" А сегодня по National Geografic HD несколько раз к ряду прокрутили фильм "Критическая ситуация Аполлон 13".
    Критика версии высадки первого фильма просто не выдерживает критики, о втором фильме могу сказать только: минимум дукументализма, максимум постановки. Я не являюсь ярым сторонником ни одной из противоположных версий, по прежнему считаю, пока не привезут оттуда доказательств, ни во что не поверю, хотя иногда кажется, что в зависимости от заказа могут привезти как неопрвержимые доказательства, так и опровержения  "посещения".


       
     


  28. » #20 написал: GD (16 февраля 2010 15:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1
    Этот материал лишь показывает площадку для отработки полетов на Луну.
    Как же тогда исследования Ричарда Хогленда и его команды ученых? А что на счет того, что "миф о полетах Аполлонов на Луну" создало само агентсво NASA?
    Уверен, что вопрос не в том, "летали или НЕ летали?", а в том "что они скрывают?" и "почему лунная программа была неожиданно отменена?"
    Кстати, последний вопрос актуален и сегодня. Последняя объявленная ранее "лунная программа" была отменена Обамой по той же "старой" причине.

       
     


  29. » #19 написал: Игорь Кривошеев (2 декабря 2009 08:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    -1

    Танцуем от табуретки.

     

    Аргумент №1. Радиолокационное наблюдение. Оно осуществлялось как с американской стороны так и с нашей.О времени запаздывания я уже говорил. О том что "левый" ретранслятор был бы обязательно запеленгован и владелец "левого" ретранслятора получил бы " по шее" за то что занимает частоту.

     

    Аргумент № 2.Визуальное наблюдение. Так же осуществлялось как с американской так с нашей стороны.Наблюдение осуществлялось в мощные телескопы.

     

    Американцы во избежании недоразумений сознательно сообщали нашим о дате полётов, чтобы был контроль и проверка с нашей стороны в качестве свидетельства.Если мне не изменяет память "контрольными работами" с нашей стороны руководил М.В.Келдыш , который в свою очередь докладывал наверх,лично "автохгенеральному сехретарю".  Профессионализм и добропорядочность М.В.Келдыша и его команды у меня не вызывает ни малейшего сомнения. Согласно радилокационным и визуальным наблюдениям с нашей стороны было потверждено : Американцы были на Луне.

     Эти аргументы убивают наповал любые контраргументы оппонентов.

     После того как были привезены образцы лунной породы, среди западных коллекционеров-толстосумов было немало желающих приобрести "лунный камень",готовых выложить "шестизначную" сумму.Поэтому история с музейным камнем - результат того что камень скорее всего "перекочевал" за круглую сумму от одного хозяина к другому. А напоказ была выставлена "какашка".

     

    Даю ссылочку:

    http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

     

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Такие комментарии  выдают лишь то что автор ничего не понимает в обсуждемой теме.

    Что это за наблюдания в ммощные телескопы? В 60 х годах. Матчасть поучите сначала потом будете писать сию чушь. Что касается ретрансляции нет ни каких данных о ее наличии, исключая пару сообщений от военных. Если даже она и вселась то осуществить ретранслирование было легко потому как на Луну отправляли автоматы и они там действительно были. Так что такие аргументы лишь выдают тотальную безграмотность лунных сказочников. Относительно проверок Келдыша. Авторы этих сочинений забывают что это был СССР с соответствующим уровнем секретности . Нет ни каких реальных доказательств полетов на Луну со стороны советских наблюдателей. Слова они даказали не значат ничего. Если вы не разбираетесь в технических вопросах полетов то не пишите сей чуши на Портале, а то это начинает напоминать писак на  тему шпал.

     



    Для ОКО ПЛАНЕТЫ.

     

    Плохо ссылочку читали.Почитайте ссылку повнимательнее. И сильно не серчайте.

    Тем более кто мешал нашим "толкнуть фуфло" для всего мира и выдать что мы первые на Луне? Снять на Мосфильме прилунение и другую бутафорию.Так что тут уж не обижайтесь : Вы не правы.Доказательства в одном из интервью на ТВ озвучил лётчик-космонавт А.А Леонов, остальные доказательства найдёте по указанной ссылке.Доказательств моей правоты -через край.


       
     


  30. » #18 написал: Damkin (30 ноября 2009 17:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Ни одного весомого аргумента. Грунт, плёнки не показывают. Ну и что с того. Ещё раз говорю уж если есть сомнения, сами проведите исследования: телескоп и фото.

    Так нет и не одного весомого аргумента, что люди были на Луне. Фото - не есть доказательство. Сняли в студии. Попробуйте возразить. Но факт утери технологий, является очень странным и скорее говорит о технологической невозможности американцев осуществить полет на Луну, куда исчезли технологии, созданные 50 лет назад? Так не бывает с потерей знаний у человечества, в условиях, когда нет глобальных катастроф!!!
    Как мне кажется, ближе к осуществлению проекта полета на Луну были у СССР. Но, чтобы сорвать полет русских на Луну, были предприняты колоссальные затраты и обман человечества, причем инициированный не американцами, а все тем же ЦУПом.  Цель сорвать посещение Луны человеком  с тем, чтобы он не увидел сооружения инопланетян на Луне. Для Вас – такая точка зрения будет абсурдной, а для меня – уже естественной.
    Такая версия, гораздо логичнее, чем утверждение, что американцы были на Луне.
    Удалено - Дамкин, в следствии ошибки.Сорри.


     


       
     


  31. » #17 написал: Dr. Wo (30 ноября 2009 14:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Тема очень интересная и корни ее, как мне кажется уходят намного глубже банального "летали/не летали". Вот представим электронику того времени и уровень задач - сейчас чуть ли не наномикросхема заменит целый шкаф оборудования при этом выполнять будет в сотни тысячь раз больше, быстрее и эффективнее. А эффективнее ли на самом деле? Вот тут статья про МИ-10 есть, там фраза - утеряны технологии. Ракетные движки, которые США закупает из советского задела в России. Опять мелькает фраза - утеряны технологии. Это словосочетание вообще много где мелькает. Так в чем же дело? Что происходит? Кульман дешевле, лучше и главное эффективнее современной 3-D виртуальной системы инжиниринга?

     

    Подумайте сами.

     


       
     


  32. » #16 написал: Игорь Кривошеев (30 ноября 2009 13:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    -1
    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    На наших страницах неоднократно об этом писалось. США технически не могли попасть на Луну в 60х. На эту тему достаточно исследований и по сути тут уже не чего обсуждать. Последующие исчезновения грунта, оригинальных пленок, подмены камней и нынешние проблемы разработчиков посадочных модулей лишь только иллюстрируют то чего никогда не было и что было снято лишь в ангарах на Земле.

     

    Ни о чём.Все эти исследования одни эмоции и детский лепет.Ни одного весомого аргумента.

    Грунт,плёнки не показывают.Ну и что с того.

    Ещё раз говорю уж если есть сомнения,сами проведите исследования: телескоп и фото.

    И сомнения пропадут.Тем более,что не на кого будет ссылаться, кроме как на себя. И это будет объективно и вполне справедливо.


       
     


  33. » #15 написал: teasan (30 ноября 2009 12:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да дело и не в камне. Дело в постоянном вранье, а статья заставляет об этом задуматься снова.
    Продолжать дискуссию по поводу статьи и словоблудства не буду. Смысл коментариев, наверное, не в этом. Ваша точка зрения по поводу того, что товарищи американцы там были, имеет место быть, но факт огромнейшей фальсификации тогда и сегодня продолжает место быть.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    На наших страницах неоднократно об этом писалось. США технически не могли попасть на Луну в 60х. На эту тему достаточно исследований и по сути тут уже не чего обсуждать. Последующие исчезновения грунта, оригинальных пленок, подмены камней и нынешние проблемы разработчиков посадочных модулей лишь только иллюстрируют то чего никогда не было и что было снято лишь в ангарах на Земле.

       
     


  34. » #14 написал: Игорь Кривошеев (30 ноября 2009 10:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    -1

    Уважаемый teasan ! Прежде всего ответьте мне на вопросы:

     

    1.В чём мои аргументы не выдерживают критики?

    2.Вы уверены на 100% что камень из музея вообще изначально был лунным камнем?

       Был ли он под постоянным присмотром и не был ли украден или подмнён?

       Не думаю что такую дорогую "реликвию" начали дарить "направо и налево".

    3.Я предложил алгоритм независимого расследования.Он заключается в      практическом исследовании данного вопроса. А вот Вы словоблудстсвуюте,поскольку ничего конкретного не предложили ,а сослались на "жёлтое сарафанное радио".

     

    Ну а если честно по статье. Нам показано как действительно надо готовиться к межпланетным пилотируемым полётам. В этом БОЛЬШОЙ ПЛЮС статьи.


       
     


  35. » #13 написал: teasan (23 ноября 2009 14:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    +1
    Игорь Кривошеев, не поленитесь - изучите все те доводы, что приводят независимые исследователи в глобальной паутине по поводу фальсификации. Ваши комментарии больше провокационны, чем содержательны.
    Ваши аргументы не выдерживают никакой критики, обвиняете в словоблудии, а сами удивительным образом себя топите.
    1. Физико-химический анализ лунной породы привезённый советскими АМС и экипажами Аполлонов идентичен.

    1969 году астронавты Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майкл Коллинз, первыми побывавшие на Луне, наслаждаясь славой, путешествовали по планете. Везде их принимали на самом высоком уровне. Взамен астронавты одаривали хозяев сувенирами с Луны. Например, в Голландии премьер-министр Виллем Дрис получил камешек с поверхности нашего спутника. В 70-е годы господин Дрис скончался. И камень передали в Национальный музей.
    Но в 2006 году один из посетителей музея, геолог по профессии, обратил внимание на то, что подарок астронавтов похож на что угодно, но только не на лунный грунт, с которым ему уже приходилось работать. После долгих уговоров администрация музея согласилась на экспертизу. Оказалось, что и впрямь Виллем Дрис получил в подарок фрагмент окаменевшего дерева.

    Все таки космонавты еще живы, интересно, как живется им, когда обманываешь всю планету...

       
     


  36. » #12 написал: Игорь Кривошеев (23 ноября 2009 09:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    -1

     Комментарий № 16 на мой взгляд - ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ. Ни одного доказательства и ни одного весомого аргумента. Одно словоблудие.

     

    Собирать дешёвые домыслы "жёлтой" прессы -- опускаться до уровня "жёлтого" дома.

     Автор статьи попросту считает снимки и репортажи фальшивыми , безосновательно и не объясняя почему.

     

      Если считать что технически каким-нибудь образом можно сфальсифицировать репортаж с Луны , то невольно возникает вопрос :Нельзя ли технически во время репортажа "поймать за руку" фальсификаторов ?

    Ответ: Конечно же можно! Время прохождения сигнала от Земли до Луны и обратно

    приблизительно 2.5 секунды. Разница запаздывания сигнала была в данном случае наблюдаема. Обязательно был бы запеленгован основной ретранслятор, учитывая большое кол-во радилюбителей (среди которых обязательно нашёлся какой-нибудь "Кулибин" и заметил бы подвох)

     

     Уж если на то пошло автор данной публикации для начала провёл незасимое расследование, которое заключалось бы в следующем:

     

      1. Слетать самому на Луну и посмотреть есть ли там следы астронавтов,флаг США.

     

     2. Провести визуальные наблюдения с помощью мощного телескопа на наличие

    флага, посадочной ступени Лунного модуля. Напомню: Лунный модуль состоит из 2-х частей. Посадочная часть и пилотируемая часть. После пребывания на Луне пилотируемая часть отстреливается от посадочной, при этом посадочная часть используется как стартовый стол и остаётся на Луне. А пилотируемая взлетает к командному модулю.

     

      А попросту "физдеть" что полёты фальшивка-- это ни о чём.

     

     

     


       
     


  37. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 ноября 2009 12:17)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 20578
    Рейтинг поста:
    +1
    Полагаться  на сказки личное дело  каждого. Обьективная  реальность состоит а том что американцев там не было. Грунт "утерян" несколько грамм действительно наши лаборатории получили, но после того как сами отправили им свой реальный грунт. Ответ очевиден. Видео материалы оригинальные  "утерены". Архивы "утеряны". При создании нового корабля Орион опыт Аполлонов не учитывается, более того авторы проекта все время сетуют на отсутствие данных о Луне в достаточной степени. . Все это говорит лишь о том что нет того чего нет и ни когда не было. Обеспечение трансляции с Луны задача вполне решаемая  так до якобы полетов на Луну было отправлено несколько автоматов. И самое главное посадка на Луну метоприятие крайне опасное и технически не реализуемое в 60х годах.

       
     


  38. » #10 написал: Игорь Кривошеев (20 ноября 2009 08:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 208
    Рейтинг поста:
    -1

    Аргументация автора на уровне детского лепета.

    Моё мнение - американцы были на Луне.

     

     1. Физико-химический анализ лунной породы привезённый советскими АМС и экипажами Аполлонов идентичен.

     

    2. Во время посадки трансляция шла именно с Луны.

     

    3. Я доверяю мнению лётчика-космонавта А.А. Леонова.

     

    Ну и кроме того: полёт на Луну очень опасное мероприятие. В связи с чем вспоминается поговорка А.В. Суворова : " Тяжело в учении, легко в бою". Поэтому обилие тренажёров, объёмных карт, поверхностей имитирующих Лунную -- полностью оправдано.

     

    Автора этого "детского лепета" пару-тройку раз посадить в один из "космических" тренажёров. Думаю, что после такого испытания у него пройдут все сомнения и пройдёт желание писать подобную "лабуду".

     

     А то, что какой-то уволенный из НАСА дурак решил по-лёгкому срубить "бабла" лжесвидетельствуя на умниц и трудяг-- это дело его совести.


       
     


  39. » #9 написал: Nox (12 ноября 2009 20:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    http://www.nasa.gov/images/content/400202main_lroc_apollo11_20091109_full.jpg

     

    ОТ ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Да уж живая  иллюстрация  полной фотожопы "полетов")))


       
     


  40. » #8 написал: Sackshyne (21 октября 2009 15:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Да, да, и ещё вот это: http://www.free-inform.narod.ru/

    А потом внятно объяснить, как НАСА в 69 году доставила 44 тонны до Луны на керосине? Наверное, какое-то древнее заклятье помогло?

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map