Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Возможны ли путешествия во времени с точки зрения науки?

» Возможны ли путешествия во времени с точки зрения науки?
18-05-2017, 14:07 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (26) | просмотров: (2 234)

Никогда не мечтали отправиться куда-нибудь в другое время? Нет, не с обычной скоростью, с которой мы «скучно» идем вперед — секунда за секундой. Либо:

  • быстрее, чтобы можно было забраться далеко в будущее, оставшись в прежнем возрасте;
  • медленнее, чтобы можно было сделать гораздо больше, чем другие, за тот же промежуток времени;
  • в обратном направлении, чтобы можно было вернуться в эпоху прошлого и изменить ее, возможно, изменив будущее или даже настоящее?

Это может показаться совершенно научно-фантастическим, но не все в этом списке будет сугубо «фантастическим»: путешествие сквозь время — это научно возможный процесс, который всегда с вами. Вопрос лишь в том, как можно манипулировать им в своих целях и контролировать движение во времени.

Когда в 1905 году Эйнштейн выдвинул специальную теорию относительности, понимание того, что каждый массивный объект во Вселенной должен путешествовать во времени, стало лишь одним из ее поразительных последствий. Мы также узнали, что фотоны — или другие безмассовые частицы — не могут испытывать время в своей системе отсчета вообще: с момента, когда одна из них испускается, до момента, когда она поглощается, только массивные наблюдатели (вроде нас) могут видеть течение времени. С позиции фотона вся Вселенная сжимается в одну точку, и поглощение и излучение происходят одновременно во времени, мгновенно.

Но у нас есть масса. И все, что имеет массу, ограничено тем, чтобы всегда путешествовать со скоростью меньше скорости света в вакууме. И не только это, но и независимо от того, насколько быстро вы двигаетесь относительно чего-либо — ускоряетесь вы или нет, неважно — для вас свет всегда будет двигаться с одной постоянной скоростью: с, скорость света в вакууме. Это мощное наблюдение и осознание приходит с удивительным следствием: если вы наблюдаете за движущимся относительно вас человеком, его часы будут идти медленнее для вас.

Представьте себе «световые часы», или часы, которые работают по принципу отражения света взад-вперед в направлении вверх-вниз между двумя зеркалами. Чем быстрее человек движется относительно вас, тем больше будет скорость движения света в поперечном (вдоль) направлении, а не в направлении вверх и вниз, а значит, тем медленнее будут идти часы.

Точно так же ваши часы будут двигаться медленнее относительно них; они будут видеть время, которое течет медленнее для вас. Когда вы снова соберетесь вместе, один из вас будет старше, а другой моложе.

Но кто?

Такова природа «парадокса близнецов» Эйнштейна. Короткий ответ: если предполагать, что вы начинали в одной системе отсчета (например, в состоянии покоя на Земле), и попадете в ту же систему отсчета позже, меньше постареет путешественник, поскольку для него время будет идти «медленнее», а тот, кто остался дома, столкнется с «нормальным» течением времени.

Поэтому если вы хотите ускоренно двигаться во времени, вам придется разогнаться до околосветовой скорости, двигаться в таком темпе некоторое время, а после вернуться в изначальное положение. Придется немного развернуться. Проделайте это и сможете переместиться на дни, месяцы, десятилетия, эпохи или миллиарды лет в будущее (в зависимости от снаряжения, конечно).

Вы могли бы засвидетельствовать эволюцию и разрушение человечества; конец Земли и Солнца; диссоциацию нашей галактики; тепловую смерть Вселенной самой. Пока у вас будет достаточно энергии на космическом корабле, вы сможете заглядывать так далеко в будущее, как захотите.

Но вот вернуться обратно — это другая история. Простой специальной относительности, или отношения между пространством и временем на базовом уровне, было достаточно, чтобы доставить нас в будущее. Но если мы захотим вернуться в прошлое, обратно во времени, нам потребуется общая теория относительности, или отношение между пространством-временем и материей и энергией. В этом случае мы расцениваем пространство и время как неразделимую ткань, а материю и энергию — как то, что искажает эту ткань, вызывает изменения в самой ткани.

Для нашей Вселенной, как мы ее знаем, пространство-время довольно скучное: оно почти идеально ровное, практически не изогнутое, и ни в какой форме не зацикливается на себе.

Но в некоторых моделируемых вселенных — в некоторых решениях эйнштейновской общей теории относительности — можно создать замкнутую петлю. Если пространство зацикливается само на себе, вы можете двигаться в одном направлении долгое, долгое время, чтобы вернуться туда, откуда начали.

Что ж, бывают решения не только с замкнутыми пространствоподобными кривыми, но и замкнутыми времениподобными кривыми. Замкнутая времениподобная кривая подразумевает, что вы можете буквально путешествовать во времени, пожить в определенных условиях и вернуться в ту же точку, из которой вышли.

Но это математическое решение. Описывает ли эта математика нашу физическую Вселенную? Кажется, не совсем. Кривизны и/или разрывы, которые нам нужны для такой Вселенной, дико несовместимы с тем, что мы наблюдаем даже вблизи нейтронных звезд и черных дыр: самых экстремальных примеров кривизны в нашей Вселенной.

Наша Вселенная может вращаться в глобальном масштабе, но наблюдаемые пределы вращения в 100 000 000 раз жестче тех, что допускают замкнутые времениподобные кривые, которые нам нужны. Если вы хотите отправиться вперед во времени, потребуется релятивистский DeLorean.

Но назад? Возможно, будет лучше, если вы не сможете отправиться назад во времени, чтобы не помешать вашему отцу жениться на вашей матери.

В общем, подводя итоги, можно заключить, что путешествия назад во времени всегда будут очаровывать людей на уровне идеи, но, вероятнее всего, останутся в недостижимом будущем (как ни парадоксально). Это не невозможно математически, но Вселенная построена на физике, которая является специальным подмножеством математических решений. Исходя из того, что мы наблюдали, наши мечты исправить наши ошибки, отправившись в прошлое, вероятно, останутся только в наших фантазиях.



Источник: hi-news.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится -7 Нравится





Комментарии (26) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #26 написал: Нагваль (20 мая 2017 01:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0

    В рамках законов этой вселенной, в прошлое попасть невозможно.

    В будущее я попадаю каждое утро.


       
     


  2. » #25 написал: Лжедмитрий 2.0 (19 мая 2017 13:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Николай 8М
    Авиагоризонт АГБ-3К состоит из следующих основных элементов: - трехстепенной гироскоп, - система маятниковой коррекции для удержания оси ротора гироскопа в вертикальном положении,  ------- ит.д.

     

    еще простым языком. Вращение земли и дает возможность работать например маятниковому гирокомпасу. На подвесе гироскопа существует грузик - маятник. Так как при вращении земли гироскоп сохраняет свое положение в пространстве, то положение грузика относительно вертикали меняется, нарушается как-бы равновесие и такой "маятник" заставляет поворачиваться ось вращения гироскопа вдоль меридиана.

     


       
     


  3. » #24 написал: Николай 8М (19 мая 2017 10:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    Да я не плоскоземельщик ребят

     

       feel   Здравствуйте.

     Вот .. наткнулся на ролик , в котором говорится следущее -

    1)  Авиагоризонт в самолёте это гироскоп , плоскость маховика ( гироскопа) всегда параллельна плоскости горизонта . То есть - ось гироскопа постоянно вертикальна. Вне зависимости от расстояния полёта и времени полёта.

       Принято! 

    2) Следовательно -  Земля не только не вращается. Земля ещё и плоская.

       Принято! 

     ---------------

     Однако. 

     Вот документ  " УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ТЕМЕ:
    АВИАЦИОННЫЕ ГИРОСКОПИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ " 

     Вот ссылка на него- 

     http://utc-aviator.com/wp-content/uploads/2013/04/1.pdf

     

      В числе прочего , описан и авиагоризонт. Вот короткая цитата - 

     

     Устройство.
    Авиагоризонт АГБ-3К состоит из следующих основных элементов:
    - трехстепенной гироскоп,
    - система маятниковой коррекции для удержания оси ротора гироскопа в вертикальном положении,

     ------- ит.д.

        Кроме этого документа , можно ознакомится и с Челябинским документом - 

     http://instrcon.susu.ru/PTG1.pdf


       
     


  4. » #23 написал: Лжедмитрий 2.0 (19 мая 2017 08:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    +1
    Да я не плоскоземельщик ребят, я "свой", )) просто привел пример логики я ж сказал)

       
     


  5. » #22 написал: cosm (18 мая 2017 21:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    вот например диск гироскопа свободен от гравитации

    Я вам наверно сейчас открою страшную тайну, но нет места в нашей вселенной, где что-то может быть свободно от гравитации, это в теории невозможно даже. Она себя проявляет даже в мире атомов(правда совсем незначительно), что уж говорить о макро мире. Возможно вам покажется удивительным, но даже звезда на расстоянии в 10 световых лет влияет своей гравитацией на нас , оно естественно относительно малое(на бытовом уровне неуловима совсем), но сам факт этого есть.

    Так что свободен может быть лишь тот, кто с утра "на грудь приложил"  wink 

    По поводу гироскопа, вам нужно изучить, что такое Сила Кориолиса.
    А вот как можно проще объясняется принцип работы самого гироскопа :
    "Принцип работы гироскопа заключается в грузиках, которые вибрируют на плоскости с частотой скорости умноженной на перемещение. При повороте гироскопа возникает так называемое Кориолисово ускорение. Если вы пропускали физику в школе или не знаете, то у всех тел есть единое свойство — при вращении они сохраняют свою ориентацию относительно направления силы тяжести. По сути, гироскоп — это волчок, который вращается вокруг вертикальной оси, закреплённый в раме, которая способна поворачиваться вокруг горизонтальной оси, и в свою очередь закреплена в другой раме, которая может поворачиваться вокруг третьей оси. Таким образом, можно придти к выводу: как бы мы не поворачивали волчок, он всегда имеет возможность всё равно находиться в вертикальном положении. Датчики снимают сигнал, как волчок ориентирован относительно рам, а процессор считывает, как рамы в этом случае должны быть расположены относительно силы тяжести."

     

     

     По поводу плоской Земли и этого бреда))) , не хочу усложнять всякими фактами из физики, вижу, что это незачем. Напишу проще, вы когда нибудь слышали про кругосветные путешествия? Почитайте. Даже этого будет достаточно.

    И вот это еще 

    что земля статична
    - а как же смена сезонов и смена дня и ночи? проделки барабашки?)))

     

    Почему я это вам все пишу? Просто было очень тяжело понять из кусков скомканной информации, которую вы отрывками надергали в одно предложение/абзац и аналогично ничего не понял)), разве , что вы верите в плоскую Землю)

     


       
     


  6. » #21 написал: Николай 8М (18 мая 2017 20:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    интересно кем и когда? вот например диск гироскопа свободен от гравитации и пр. но если земля вращается то раскрутив у себя дома гироскоп я должен был наблюдать его переворот на N градусов за сутки так как положение земли меняется а гироскоп не привязан не к чему но этого не происходит что доказывает что земля статична. Нет это конечно не последняя истина просто пример того что нет ничего строгого и бесспорного, вы даже фото земли круглой не видели, все они подделка, особенно ржал с выхода в космос Леонова, боты со шнурками и земля как мячик без облаков, облака позже начали рисовать и с каждым десятилетием картинка земли всё круче))  

     

      Ничего не понятно , из вашего комментария. Кто на ком стоял ? Причём тут некая " статичность"? 

      ---------------

      А то , что Земля круглая , знали ещё в Древней Греции. Эратосфен первый вычислил диаметр Земного шара. Строго конкретно. Экспериментально. То есть - используя конкретные факты.


       
     


  7. » #20 написал: cosm (18 мая 2017 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    +2

    А вот и последователи плоской Земли "подъехали". lol Видите Николай, а вы мне говорите, что я вам пример нелепый привел, я кстати знал, что так все и будет, на это и рассчитывал. Ждать оказалось недолго wink


       
     


  8. » #19 написал: Лжедмитрий 2.0 (18 мая 2017 20:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Николай 8М
    форма Земли доказана строго и бесспорно

     

    интересно кем и когда? вот например диск гироскопа свободен от гравитации и пр. но если земля вращается то раскрутив у себя дома гироскоп я должен был наблюдать его переворот на N градусов за сутки так как положение земли меняется а гироскоп не привязан не к чему но этого не происходит что доказывает что земля статична. Нет это конечно не последняя истина просто пример того что нет ничего строгого и бесспорного, вы даже фото земли круглой не видели, все они подделка, особенно ржал с выхода в космос Леонова, боты со шнурками и земля как мячик без облаков, облака позже начали рисовать и с каждым десятилетием картинка земли всё круче))  


       
     


  9. » #18 написал: Николай 8М (18 мая 2017 19:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Garryk
    А ведь они с энштейном клоуны

     

      Эйнштейн предложил математическую модель , которая работает. Можно сказать , что он предложил гениальную модель. Поскольку она ( модель ) получила развитие во многих работах. 

      Да. Сейчас накопились неразрешённые вопросы. Или модель Эйнштейна получит дальнейшее развитие ( и вопросы в физике разрешаться ) .. или .. хотя маловероятно , кто нибудь предложит что то лучшее.

      -------------

     Физики пользуются тем , что работает.  Даже , когда Коперник предложил гелиоцентрическую модель , астрономы продолжали пользоваться  моделью Птолемея , поскольку ещё не пришли Ньютон с Кеплером .. и не разработали лучший механизм.

     -------------

     В нашем же случае, даже "Коперник" ещё не обьявился. Хотя .. конечно вопросы к модели Эйнштейна есть .. как были и к модели Птолемея.

    --------------

     Сейчас пытаюсь познакомится с идеями Волосатова. По рекомендации "ведруса". 

    Пока что .. становлюсь всё печальнее.


       
     


  10. » #17 написал: cosm (18 мая 2017 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Garryk
    Уважаемый cosm! Вы и илону маску наверное с восторгом относитесь?

    Не угадали, к нему у меня как раз противоречивые чувства. Поэтому не нужно так ярлычно всех воспринимать.  fellow И сравнивать их совсем некорректно. Для начала даже так: Илон Рив Маск -  предприниматель, изобретатель, инженер, инвестор. Альберт Эйнштейн -  Научная сфера: теоретическая физика. Место работы: Патентное бюро в Берне, Цюрихский университет, Карлов университет, Институт Кайзера Вильгельма, Лейденский университет, институт фундаментальных исследований.

    И вообще не уместно так говорить о таких людях, что они клоуны, которые чего-то добились в жизни. Ваш шовинизм настораживает. 

     

     


       
     


  11. » #16 написал: Garryk (18 мая 2017 18:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 224
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cosm
    энштейн украл работу по теории относительности у своей жены Ох уж эти разоблачители 21 века(У кого он только ее не крал на моем веку   ), когда читаешь можно невольно подавиться  

     

    Уважаемый cosm! Вы и илону маску наверное с восторгом относитесь? А ведь они с энштейном клоуны из одного библейского-иудейского ЦИРКА!



    --------------------
    Сила в правде! Называю вещи своими именами, не обессудьте - могу ошибиться. Человек однако!
    Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!

       
     


  12. » #15 написал: cosm (18 мая 2017 18:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Николай 8М
    Сферичная ( ну почти сферичная, чтобы никто не привязался с Геоидом-) форма Земли доказана строго и бесспорно. 

    А понимаю это, для нормальных людей это вполне понятно. И это не прием, а реальность, я сам немного шокирован популизмом и не ставил в пример, раз это не раздувалось так. А про доказательства, вам там "докажут", похлеще эфира знатоки ))
    Ради юмора наберите))), веселый вечер гарантирован smile , или не очень, это уже зависит от восприятия.

     

    А есть ( очень мало ) , тех, кто пытается разобраться в этом вопросе

    Это и есть правильная позиция, не обязательно в науке  fellow 


       
     


  13. » #14 написал: Николай 8М (18 мая 2017 18:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: cosm
    теория плоской Земли набирает немыслимую популярность

     

     Уважаемый, Георгий.

     Сферичная ( ну почти сферичная, чтобы никто не привязался с Геоидом-) форма Земли доказана строго и бесспорно. 

      Отсутствие носителя электромагнитного излучения не доказано .. ни строго .. ни бесспорно.

       ------------

      Прошу вас .. не применять некорректные приёмы. Они бесплодны. Они вредят всем .. и вам .. и мне , и читателям.  feel 

     -------------

      Увы , Георгий.  Есть фанатики " эфира" .. а он и правда миф .. гипотеза .

     Есть ( большинство ) абсолютно уверенных в его отсутствие. Но .. это тот же фанатизм , только в профиль.

      А есть  ( очень мало ) , тех, кто пытается разобраться в этом вопросе .. и разобраться не менее строго , нежели в вопросе круглой Земли.


       
     


  14. » #13 написал: Николай 8М (18 мая 2017 18:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vedrus
    можете что-то сказать о работах академика Волосатова?

     

      Ничего не могу сказать. Первый раз в жизни слышу это имя.


       
     


  15. » #12 написал: cosm (18 мая 2017 18:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    +3

    Цитата: Николай 8М
    Согласитесь. Считать какую либо гипотезу - бредом , это ненаучный подход.

    Отчасти, теория плоской Земли набирает немыслимую популярность среди необразованных людей, что сначала забавляло, а теперь уже как-то не смешно.


       
     


  16. » #11 написал: vedrus (18 мая 2017 18:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 733
    Рейтинг поста:
    0

    Николай 8М,

    можете что-то сказать о работах академика Волосатова?

     


       
     


  17. » #10 написал: Николай 8М (18 мая 2017 18:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: cosm
    Ну эту теорию я всегда считал бредом. Этот эфир.

     

     Согласитесь. Считать какую либо гипотезу - бредом , это ненаучный подход. Если бы Эйнштейну удалось доказать , что носителя электро-магнитных волн не существует , тогда американцы не стали бы повторять классический опыт М.-Марли на орбите. А они сделали это.. не так давно. ( это больше похоже на пиар-акцию .. поскольку , как уже говорил - Схема данного опыта не может дать результата. она порочна).

       -------------

      Словом - Вопрос про Эфир будет оставаться открытым , пока не будет строго доказано отсутствие .. либо наличие оного.  smile 


       
     


  18. » #9 написал: cosm (18 мая 2017 17:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Николай 8М
    А если вы намекнули на моё утверждение о некорректности опыта

    Нет, вас я не имел ввиду. Есть тут другие последователи одного культа ))

     

    Которая занята поиском Эфира

    Ну эту теорию я всегда считал бредом. Этот эфир. Помнится Эйнштейн ее легко отметнул, если я не ошибаюсь на примере Луны. Если бы существовал эфир, то он однороден, а значит движение в нем нашего спутника должна была быть постоянной, но как мы знаем это не так, есть градация скоростей относительно Земли и непостоянство это идет в разрез. Было еще на примере нашего светила и протуберанцев.( До сих пор в памяти миллионные споры двух лагерей, с пеной у рта, некий осадок по сей день остался wink  )  Да много, если почитать, поэтому говорить о эфире в 21 веке, это как нынче "модная" теория о плоской Земле))

     

    Конечно если смогут доказать его наличие я то не против, я за верный вектор науки, ну пока это скорее мифы, чем наука.


       
     


  19. » #8 написал: Николай 8М (18 мая 2017 17:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cosm
    А вот "разоблачителей" всех мастей прибавилось сполна. ))

     

     Прибавилось.-)  Они создают шум. Поэтому обращать внимание приходится только на " крупные масти".

     --------------

     Может вы говорили про группу Хайдарова ? Которая занята поиском Эфира. У них .. есть остроумные способы. Но.. они ( насколько знаю) ограничены видимой частью спектра .. Так что , даже если Эфир и есть , на высотах ниже 70 км делать нечего. Атмосферный воздух является влияющей средой для распространения видимого света.

     ----------

     А если вы намекнули на моё утверждение о некорректности опыта М.-Марли. То тут вопрос простой. Простой и посильный. Могу привести доказательства. Они небольшие по обьёму. Вам просто будет их проверить.  winked 


       
     


  20. » #7 написал: cosm (18 мая 2017 17:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    0

    Николай 8

     

    Ну, с уверенностью могу сказать, скорости галактик во вселенной за момент нашего "отсутствия" относительно не изменились  wink 

    А вот "разоблачителей" всех мастей прибавилось сполна. ))


       
     


  21. » #6 написал: Николай 8М (18 мая 2017 16:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: cosm
    стареем))

     Да уж! .. Как говорил отец Русской демократии  laughing

     

     

    Цитата: cosm
    возможно это какая-то очень отдаленная галактика от нас(ну очень), что смогла так разогнаться,

     

     Именно. Это очень отдалённая галактика. По нынешним представлениям , она удаляется от нас со ск. 200 тыс. км\сек. И не одна такая. Есть и быстрее. В соответствие, с нынепринятой моделью.

       -----------

      Однако .. Может быть скорости отдалённых галактик не такие большие ? 

    Дело в том , что не удалось строго доказать ни отсутствия носителя ЭМИ .. ни наличия.

      Опыт Майкельсона - Марли некорректный. Он не мог дать ни положительного результата , ни отрицательного. По самой своей конструкции - не мог.

       ------------

       Было бы интересно ..  побеседовать не спеша.  И с полной взаимной вежливостью и доброжелательностью. Тем более , что вы тоже .. недалеко от меня ушли , в отслеживании новых( да и старых) данных.

       Но вы , наверное , заняты модерированием. Работа. feel   


       
     


  22. » #5 написал: cosm (18 мая 2017 16:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Николай 8М
    Прежде всего хочу извиниться, что много много лет не занимался космологией

    И я это хобби забросил уже как пару лет, стареем))

    По поводу этой скорости, возможно это какая-то очень отдаленная галактика от нас(ну очень), что смогла так разогнаться(но сомнение все равно есть в  точности озвученных скоростей), но в "обозримом космосе" скорости куда меньше. Сейчас лично проштудировал на счет скоростей и все верно, она в среднем разнится от 150км/сек. до 450-600 км/сек. например сближение Андромеды с Млечный Путь составляет около 150 км/сек.

    Как-то так.

     

    так неважно себя чувствую..

    Выздоравливайте fellow 


       
     


  23. » #4 написал: Николай 8М (18 мая 2017 16:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 595
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: cosm
    Галактики перемещаются с меньшими скоростями.

     

     Прежде всего хочу извиниться, что много много лет не занимался космологией , и всё перезабыл. К тому же - так неважно себя чувствую.. что мысли  еле ворочаются.

      -----------

     Вот первая попавшаяся ссылка -

      http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=35&num=836

     

     В ней говорится о галактике .. цитирую - "  она удаляется от нас со скоростью 200 тыс км/с " . 

        Поясните пожалуйста. Это ошибочное утверждение?  Или правильное ?


       
     


  24. » #3 написал: cosm (18 мая 2017 15:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3932
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Garryk
    энштейн украл работу по теории относительности у своей жены

    Ох уж эти разоблачители 21 века(У кого он только ее не крал на моем веку   winked ), когда читаешь можно невольно подавиться lol  

    Левашова начитались?))) Крайне не рекомендую, он вас заведет еще не в такие "леса", выбраться из них будет  тяжело  wink 

     

    По поводу скоростей вы тоже перегнули. Галактики перемещаются с меньшими скоростями. Наша не более 600км/сек.(И то скорее всего я завысил) Другие аналогично. Есть, которые доходят всего лишь до нескольких процентов от скорости света, но это капля в море и их скорости все равно не те. Скорость света же 300 000 км/сек. Делайте выводы.


       
     


  25. » #2 написал: Barry (18 мая 2017 14:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 240
    Рейтинг поста:
    0

    По поводу Времени есть интересное обсуждение этой темы по ссылке:

     

    http://wiki-kob.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    :%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F



    --------------------
    Самый знатный тролль прописной - АСП! Это недостижимый идеал! Есть к чему стремиться.

       
     


  26. » #1 написал: Garryk (18 мая 2017 14:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 224
    Рейтинг поста:
    0

    Вся статья - надуманный бред! Начиная от псевдогениального энштейна до "парадокса близнецов". энштейн украл работу по теории относительности у своей жены и поэтому полностью перечислил на её счет ВСЮ сумму шнобелевской премии (не больше, не меньше) это факт. С чего бы это жадному до денег еврею проявить такую заботу к пожилой жене? Которая порядком ещё надоела. Объясните на фактах кому не лень!

    Далее парадокс близнецов: 

    Относительно Земли в противоположных направлениях существует "красное" смещение разлетающихся галактик, скорость разлёта по последним данным доходит до 0,7-0,8 скорости света! А теперь представте, что Вы находитесь не на Земле, а на улетающей со скоростью 0,7С галактике и другая галактика которую видно с Земли удаляется от Вас со скоростью 1,4С! Что значительно больше скорости света. Всё это означает лишь одно - ограниченная скорость света формирует воспринимаемый нами "горизонт событий" и не более. Существуют процессы с массивными объектами на скоростях более скорости света!

    В конце концов ночью темно по одной причине - фотоны летящие к Земле от звёзд двигающихся со скоростью >С никогда не достигнут Земли. Если считать Вселенную безконечной - в каждой точке на небесном своде есть ЗВЕЗДА, но мы их никогда не увидим!



    --------------------
    Сила в правде! Называю вещи своими именами, не обессудьте - могу ошибиться. Человек однако!
    Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map