Никогда не мечтали отправиться куда-нибудь в другое время? Нет, не с
обычной скоростью, с которой мы «скучно» идем вперед — секунда за
секундой. Либо:
- быстрее, чтобы можно было забраться далеко в будущее, оставшись в прежнем возрасте;
- медленнее, чтобы можно было сделать гораздо больше, чем другие, за тот же промежуток времени;
- в обратном направлении, чтобы можно было вернуться в эпоху прошлого и изменить ее, возможно, изменив будущее или даже настоящее?
Это может показаться совершенно научно-фантастическим, но не все в
этом списке будет сугубо «фантастическим»: путешествие сквозь время —
это научно возможный процесс, который всегда с вами. Вопрос лишь в том,
как можно манипулировать им в своих целях и контролировать движение во
времени.
Когда в 1905 году Эйнштейн выдвинул специальную теорию
относительности, понимание того, что каждый массивный объект во
Вселенной должен путешествовать во времени, стало лишь одним из ее
поразительных последствий. Мы также узнали, что фотоны — или другие
безмассовые частицы — не могут испытывать время в своей системе отсчета
вообще: с момента, когда одна из них испускается, до момента, когда она
поглощается, только массивные наблюдатели (вроде нас) могут видеть
течение времени. С позиции фотона вся Вселенная сжимается в одну точку, и
поглощение и излучение происходят одновременно во времени, мгновенно.
Но у нас есть масса. И все, что имеет массу, ограничено тем, чтобы
всегда путешествовать со скоростью меньше скорости света в вакууме. И не
только это, но и независимо от того, насколько быстро вы двигаетесь
относительно чего-либо — ускоряетесь вы или нет, неважно — для вас свет
всегда будет двигаться с одной постоянной скоростью: с, скорость света в
вакууме. Это мощное наблюдение и осознание приходит с удивительным
следствием: если вы наблюдаете за движущимся относительно вас человеком,
его часы будут идти медленнее для вас.
Представьте себе «световые часы», или часы, которые работают по
принципу отражения света взад-вперед в направлении вверх-вниз между
двумя зеркалами. Чем быстрее человек движется относительно вас, тем
больше будет скорость движения света в поперечном (вдоль) направлении, а
не в направлении вверх и вниз, а значит, тем медленнее будут идти часы.
Точно так же ваши часы будут двигаться медленнее относительно них;
они будут видеть время, которое течет медленнее для вас. Когда вы снова
соберетесь вместе, один из вас будет старше, а другой моложе.
Но кто?
Такова природа «парадокса близнецов» Эйнштейна. Короткий ответ: если
предполагать, что вы начинали в одной системе отсчета (например, в
состоянии покоя на Земле), и попадете в ту же систему отсчета позже,
меньше постареет путешественник, поскольку для него время будет идти
«медленнее», а тот, кто остался дома, столкнется с «нормальным» течением
времени.
Поэтому если вы хотите ускоренно двигаться во времени, вам придется
разогнаться до околосветовой скорости, двигаться в таком темпе некоторое
время, а после вернуться в изначальное положение. Придется немного
развернуться. Проделайте это и сможете переместиться на дни, месяцы,
десятилетия, эпохи или миллиарды лет в будущее (в зависимости от
снаряжения, конечно).
Вы могли бы засвидетельствовать эволюцию и разрушение человечества;
конец Земли и Солнца; диссоциацию нашей галактики; тепловую смерть
Вселенной самой. Пока у вас будет достаточно энергии на космическом
корабле, вы сможете заглядывать так далеко в будущее, как захотите.
Но вот вернуться обратно — это другая история. Простой специальной
относительности, или отношения между пространством и временем на базовом
уровне, было достаточно, чтобы доставить нас в будущее. Но если мы
захотим вернуться в прошлое, обратно во времени, нам потребуется общая
теория относительности, или отношение между пространством-временем и
материей и энергией. В этом случае мы расцениваем пространство и время
как неразделимую ткань, а материю и энергию — как то, что искажает эту
ткань, вызывает изменения в самой ткани.
Для нашей Вселенной, как мы ее знаем, пространство-время довольно
скучное: оно почти идеально ровное, практически не изогнутое, и ни в
какой форме не зацикливается на себе.
Но в некоторых моделируемых вселенных — в некоторых решениях
эйнштейновской общей теории относительности — можно создать замкнутую
петлю. Если пространство зацикливается само на себе, вы можете двигаться
в одном направлении долгое, долгое время, чтобы вернуться туда, откуда
начали.
Что ж, бывают решения не только с замкнутыми пространствоподобными
кривыми, но и замкнутыми времениподобными кривыми. Замкнутая
времениподобная кривая подразумевает, что вы можете буквально
путешествовать во времени, пожить в определенных условиях и вернуться в
ту же точку, из которой вышли.
Но это математическое решение. Описывает ли эта математика нашу
физическую Вселенную? Кажется, не совсем. Кривизны и/или разрывы,
которые нам нужны для такой Вселенной, дико несовместимы с тем, что мы
наблюдаем даже вблизи нейтронных звезд и черных дыр: самых экстремальных
примеров кривизны в нашей Вселенной.
Наша Вселенная может вращаться в глобальном масштабе, но наблюдаемые
пределы вращения в 100 000 000 раз жестче тех, что допускают замкнутые
времениподобные кривые, которые нам нужны. Если вы хотите отправиться
вперед во времени, потребуется релятивистский DeLorean.
Но назад? Возможно, будет лучше, если вы не сможете отправиться назад
во времени, чтобы не помешать вашему отцу жениться на вашей матери.
В общем, подводя итоги, можно заключить, что путешествия назад во
времени всегда будут очаровывать людей на уровне идеи, но, вероятнее
всего, останутся в недостижимом будущем (как ни парадоксально). Это не
невозможно математически, но Вселенная построена на физике, которая
является специальным подмножеством математических решений. Исходя из
того, что мы наблюдали, наши мечты исправить наши ошибки, отправившись в
прошлое, вероятно, останутся только в наших фантазиях.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
В рамках законов этой вселенной, в прошлое попасть невозможно.
В будущее я попадаю каждое утро.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 870
Рейтинг поста:
еще простым языком. Вращение земли и дает возможность работать например маятниковому гирокомпасу. На подвесе гироскопа существует грузик - маятник. Так как при вращении земли гироскоп сохраняет свое положение в пространстве, то положение грузика относительно вертикали меняется, нарушается как-бы равновесие и такой "маятник" заставляет поворачиваться ось вращения гироскопа вдоль меридиана.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Здравствуйте.
Вот .. наткнулся на ролик , в котором говорится следущее -
1) Авиагоризонт в самолёте это гироскоп , плоскость маховика ( гироскопа) всегда параллельна плоскости горизонта . То есть - ось гироскопа постоянно вертикальна. Вне зависимости от расстояния полёта и времени полёта.
Принято!
2) Следовательно - Земля не только не вращается. Земля ещё и плоская.
Принято!
---------------
Однако.
Вот документ " УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО ТЕМЕ:
АВИАЦИОННЫЕ ГИРОСКОПИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ "
Вот ссылка на него-
http://utc-aviator.com/wp-content/uploads/2013/04/1.pdf
В числе прочего , описан и авиагоризонт. Вот короткая цитата -
Устройство.
Авиагоризонт АГБ-3К состоит из следующих основных элементов:
- трехстепенной гироскоп,
- система маятниковой коррекции для удержания оси ротора гироскопа в вертикальном положении,
------- ит.д.
Кроме этого документа , можно ознакомится и с Челябинским документом -
http://instrcon.susu.ru/PTG1.pdf
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 870
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Я вам наверно сейчас открою страшную тайну, но нет места в нашей вселенной, где что-то может быть свободно от гравитации, это в теории невозможно даже. Она себя проявляет даже в мире атомов(правда совсем незначительно), что уж говорить о макро мире. Возможно вам покажется удивительным, но даже звезда на расстоянии в 10 световых лет влияет своей гравитацией на нас , оно естественно относительно малое(на бытовом уровне неуловима совсем), но сам факт этого есть.
Так что свободен может быть лишь тот, кто с утра "на грудь приложил"
По поводу гироскопа, вам нужно изучить, что такое Сила Кориолиса.
А вот как можно проще объясняется принцип работы самого гироскопа :
"Принцип работы гироскопа заключается в грузиках, которые вибрируют на плоскости с частотой скорости умноженной на перемещение. При повороте гироскопа возникает так называемое Кориолисово ускорение. Если вы пропускали физику в школе или не знаете, то у всех тел есть единое свойство — при вращении они сохраняют свою ориентацию относительно направления силы тяжести. По сути, гироскоп — это волчок, который вращается вокруг вертикальной оси, закреплённый в раме, которая способна поворачиваться вокруг горизонтальной оси, и в свою очередь закреплена в другой раме, которая может поворачиваться вокруг третьей оси. Таким образом, можно придти к выводу: как бы мы не поворачивали волчок, он всегда имеет возможность всё равно находиться в вертикальном положении. Датчики снимают сигнал, как волчок ориентирован относительно рам, а процессор считывает, как рамы в этом случае должны быть расположены относительно силы тяжести."
По поводу плоской Земли и этого бреда))) , не хочу усложнять всякими фактами из физики, вижу, что это незачем. Напишу проще, вы когда нибудь слышали про кругосветные путешествия? Почитайте. Даже этого будет достаточно.
И вот это еще
Почему я это вам все пишу? Просто было очень тяжело понять из кусков скомканной информации, которую вы отрывками надергали в одно предложение/абзац и аналогично ничего не понял)), разве , что вы верите в плоскую Землю)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Ничего не понятно , из вашего комментария. Кто на ком стоял ? Причём тут некая " статичность"?
---------------
А то , что Земля круглая , знали ещё в Древней Греции. Эратосфен первый вычислил диаметр Земного шара. Строго конкретно. Экспериментально. То есть - используя конкретные факты.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
А вот и последователи плоской Земли "подъехали". Видите Николай, а вы мне говорите, что я вам пример нелепый привел, я кстати знал, что так все и будет, на это и рассчитывал. Ждать оказалось недолго
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 870
Рейтинг поста:
интересно кем и когда? вот например диск гироскопа свободен от гравитации и пр. но если земля вращается то раскрутив у себя дома гироскоп я должен был наблюдать его переворот на N градусов за сутки так как положение земли меняется а гироскоп не привязан не к чему но этого не происходит что доказывает что земля статична. Нет это конечно не последняя истина просто пример того что нет ничего строгого и бесспорного, вы даже фото земли круглой не видели, все они подделка, особенно ржал с выхода в космос Леонова, боты со шнурками и земля как мячик без облаков, облака позже начали рисовать и с каждым десятилетием картинка земли всё круче))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Эйнштейн предложил математическую модель , которая работает. Можно сказать , что он предложил гениальную модель. Поскольку она ( модель ) получила развитие во многих работах.
Да. Сейчас накопились неразрешённые вопросы. Или модель Эйнштейна получит дальнейшее развитие ( и вопросы в физике разрешаться ) .. или .. хотя маловероятно , кто нибудь предложит что то лучшее.
-------------
Физики пользуются тем , что работает. Даже , когда Коперник предложил гелиоцентрическую модель , астрономы продолжали пользоваться моделью Птолемея , поскольку ещё не пришли Ньютон с Кеплером .. и не разработали лучший механизм.
-------------
В нашем же случае, даже "Коперник" ещё не обьявился. Хотя .. конечно вопросы к модели Эйнштейна есть .. как были и к модели Птолемея.
--------------
Сейчас пытаюсь познакомится с идеями Волосатова. По рекомендации "ведруса".
Пока что .. становлюсь всё печальнее.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Не угадали, к нему у меня как раз противоречивые чувства. Поэтому не нужно так ярлычно всех воспринимать. И сравнивать их совсем некорректно. Для начала даже так: Илон Рив Маск - предприниматель, изобретатель, инженер, инвестор. Альберт Эйнштейн - Научная сфера: теоретическая физика. Место работы: Патентное бюро в Берне, Цюрихский университет, Карлов университет, Институт Кайзера Вильгельма, Лейденский университет, институт фундаментальных исследований.
И вообще не уместно так говорить о таких людях, что они клоуны, которые чего-то добились в жизни. Ваш шовинизм настораживает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:
Уважаемый cosm! Вы и илону маску наверное с восторгом относитесь? А ведь они с энштейном клоуны из одного библейского-иудейского ЦИРКА!
--------------------
Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
А понимаю это, для нормальных людей это вполне понятно. И это не прием, а реальность, я сам немного шокирован популизмом и не ставил в пример, раз это не раздувалось так. А про доказательства, вам там "докажут", похлеще эфира знатоки ))
Ради юмора наберите))), веселый вечер гарантирован , или не очень, это уже зависит от восприятия.
Это и есть правильная позиция, не обязательно в науке
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Уважаемый, Георгий.
Сферичная ( ну почти сферичная, чтобы никто не привязался с Геоидом-) форма Земли доказана строго и бесспорно.
Отсутствие носителя электромагнитного излучения не доказано .. ни строго .. ни бесспорно.
------------
Прошу вас .. не применять некорректные приёмы. Они бесплодны. Они вредят всем .. и вам .. и мне , и читателям.
-------------
Увы , Георгий. Есть фанатики " эфира" .. а он и правда миф .. гипотеза .
Есть ( большинство ) абсолютно уверенных в его отсутствие. Но .. это тот же фанатизм , только в профиль.
А есть ( очень мало ) , тех, кто пытается разобраться в этом вопросе .. и разобраться не менее строго , нежели в вопросе круглой Земли.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Ничего не могу сказать. Первый раз в жизни слышу это имя.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Отчасти, теория плоской Земли набирает немыслимую популярность среди необразованных людей, что сначала забавляло, а теперь уже как-то не смешно.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Николай 8М,
можете что-то сказать о работах академика Волосатова?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Согласитесь. Считать какую либо гипотезу - бредом , это ненаучный подход. Если бы Эйнштейну удалось доказать , что носителя электро-магнитных волн не существует , тогда американцы не стали бы повторять классический опыт М.-Марли на орбите. А они сделали это.. не так давно. ( это больше похоже на пиар-акцию .. поскольку , как уже говорил - Схема данного опыта не может дать результата. она порочна).
-------------
Словом - Вопрос про Эфир будет оставаться открытым , пока не будет строго доказано отсутствие .. либо наличие оного.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Нет, вас я не имел ввиду. Есть тут другие последователи одного культа ))
Ну эту теорию я всегда считал бредом. Этот эфир. Помнится Эйнштейн ее легко отметнул, если я не ошибаюсь на примере Луны. Если бы существовал эфир, то он однороден, а значит движение в нем нашего спутника должна была быть постоянной, но как мы знаем это не так, есть градация скоростей относительно Земли и непостоянство это идет в разрез. Было еще на примере нашего светила и протуберанцев.( До сих пор в памяти миллионные споры двух лагерей, с пеной у рта, некий осадок по сей день остался ) Да много, если почитать, поэтому говорить о эфире в 21 веке, это как нынче "модная" теория о плоской Земле))
Конечно если смогут доказать его наличие я то не против, я за верный вектор науки, ну пока это скорее мифы, чем наука.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Прибавилось.-) Они создают шум. Поэтому обращать внимание приходится только на " крупные масти".
--------------
Может вы говорили про группу Хайдарова ? Которая занята поиском Эфира. У них .. есть остроумные способы. Но.. они ( насколько знаю) ограничены видимой частью спектра .. Так что , даже если Эфир и есть , на высотах ниже 70 км делать нечего. Атмосферный воздух является влияющей средой для распространения видимого света.
----------
А если вы намекнули на моё утверждение о некорректности опыта М.-Марли. То тут вопрос простой. Простой и посильный. Могу привести доказательства. Они небольшие по обьёму. Вам просто будет их проверить.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Николай 8
Ну, с уверенностью могу сказать, скорости галактик во вселенной за момент нашего "отсутствия" относительно не изменились
А вот "разоблачителей" всех мастей прибавилось сполна. ))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Да уж! .. Как говорил отец Русской демократии
Именно. Это очень отдалённая галактика. По нынешним представлениям , она удаляется от нас со ск. 200 тыс. км\сек. И не одна такая. Есть и быстрее. В соответствие, с нынепринятой моделью.
-----------
Однако .. Может быть скорости отдалённых галактик не такие большие ?
Дело в том , что не удалось строго доказать ни отсутствия носителя ЭМИ .. ни наличия.
Опыт Майкельсона - Марли некорректный. Он не мог дать ни положительного результата , ни отрицательного. По самой своей конструкции - не мог.
------------
Было бы интересно .. побеседовать не спеша. И с полной взаимной вежливостью и доброжелательностью. Тем более , что вы тоже .. недалеко от меня ушли , в отслеживании новых( да и старых) данных.
Но вы , наверное , заняты модерированием. Работа.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
И я это хобби забросил уже как пару лет, стареем))
По поводу этой скорости, возможно это какая-то очень отдаленная галактика от нас(ну очень), что смогла так разогнаться(но сомнение все равно есть в точности озвученных скоростей), но в "обозримом космосе" скорости куда меньше. Сейчас лично проштудировал на счет скоростей и все верно, она в среднем разнится от 150км/сек. до 450-600 км/сек. например сближение Андромеды с Млечный Путь составляет около 150 км/сек.
Как-то так.
Выздоравливайте
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
Прежде всего хочу извиниться, что много много лет не занимался космологией , и всё перезабыл. К тому же - так неважно себя чувствую.. что мысли еле ворочаются.
-----------
Вот первая попавшаяся ссылка -
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=35&num=836
В ней говорится о галактике .. цитирую - " она удаляется от нас со скоростью 200 тыс км/с " .
Поясните пожалуйста. Это ошибочное утверждение? Или правильное ?
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Ох уж эти разоблачители 21 века(У кого он только ее не крал на моем веку ), когда читаешь можно невольно подавиться
Левашова начитались?))) Крайне не рекомендую, он вас заведет еще не в такие "леса", выбраться из них будет тяжело
По поводу скоростей вы тоже перегнули. Галактики перемещаются с меньшими скоростями. Наша не более 600км/сек.(И то скорее всего я завысил) Другие аналогично. Есть, которые доходят всего лишь до нескольких процентов от скорости света, но это капля в море и их скорости все равно не те. Скорость света же 300 000 км/сек. Делайте выводы.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 281
Рейтинг поста:
По поводу Времени есть интересное обсуждение этой темы по ссылке:
http://wiki-kob.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
:%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:
Вся статья - надуманный бред! Начиная от псевдогениального энштейна до "парадокса близнецов". энштейн украл работу по теории относительности у своей жены и поэтому полностью перечислил на её счет ВСЮ сумму шнобелевской премии (не больше, не меньше) это факт. С чего бы это жадному до денег еврею проявить такую заботу к пожилой жене? Которая порядком ещё надоела. Объясните на фактах кому не лень!
Далее парадокс близнецов:
Относительно Земли в противоположных направлениях существует "красное" смещение разлетающихся галактик, скорость разлёта по последним данным доходит до 0,7-0,8 скорости света! А теперь представте, что Вы находитесь не на Земле, а на улетающей со скоростью 0,7С галактике и другая галактика которую видно с Земли удаляется от Вас со скоростью 1,4С! Что значительно больше скорости света. Всё это означает лишь одно - ограниченная скорость света формирует воспринимаемый нами "горизонт событий" и не более. Существуют процессы с массивными объектами на скоростях более скорости света!
В конце концов ночью темно по одной причине - фотоны летящие к Земле от звёзд двигающихся со скоростью >С никогда не достигнут Земли. Если считать Вселенную безконечной - в каждой точке на небесном своде есть ЗВЕЗДА, но мы их никогда не увидим!
--------------------
Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!