|
Проблема измерения в квантовой механике
Эта проблема всегда присутствовала в квантовой теории, но никогда не мешала ей развиваться и описывать микромир с изумительной точностью. Суть ее в следующем. Квантово механическое описание природы состоит в применении двух последовательных процедур. Первая из которых - это сопоставление квантово механической системе волновой, комплекснозначной, непрерывной функции. Эта процедура дает полностью детерминистическую эволюцию этой функции во времени. Вторая процедура - т.н. редукция (схлопывание, коллапс) полностью недетерминистична и позволяет рассчитать лишь вероятности тех или иных состояний системы в момент измерения. И ранее существовала точка зрения некоторых известных физиков, о том, что процесс измерения связан с сознанием наблюдателя. В последнее время этот подход развивает М.Б.Менский. Вот выдержки из его статьи в журнале УФН за июнь 2000 г.:
По-видимому, приходится сделать вывод, который очень труден для физика: теория, которая могла бы описывать не только множество альтернативных результатов измерения и вероятностное распределение по ним, но и механизм выбора одного из них, обязательно должна включать сознание.
В различных формах мысль о необходимости включения наблюдателя и даже сознания в теорию высказывалась с первых лет существования квантовой механики. Например, это было характерно для взглядов Паули. В работе Вигнера содержится даже гораздо более сильное утверждение: сознание не только необходимо включить в теорию измерения, но сознание может влиять на реальность. Подобную мысль высказывал и Шрёдингер....
Таким образом, мы имеем дело с двумя нерешенными проблемами: 1) как происходит выбор одной альтернативы при квантовом измерении и 2) как функционирует сознание. В истории науки известно, что иногда две трудные проблемы решаются одновременно, как бы помогают решать одна другую...На вопрос: что такое осознание? следует ответить: это выбор альтернативы при квантовом измерении.
Рассуждая далее на основе высказанной гипотезы, можно заметить, что от нее остается лишь небольшой шаг до мысли Вигнера о том, что сознание может влиять на реальность. Действительно, если обычно сознание выбирает один из эвереттовских миров наугад, вслепую, то почему не предположить, что может существовать такое сознание (наделенное особым талантом или специальным образом тренированное), которое может делать этот выбор целенаправленно. По нашему мнению, наиболее интересной и последовательной среди этих расширенных теорий является многомировая интерпретация квантовой механики Эверетта-Уилера. Мы дополнили эту интерпретацию гипотезой о том, что выбор одного из эвереттовских миров - это и есть то, что называется работой сознания. Этот небольшой, но по нашему мнению принципиальный шаг приводит к очень красивой теоретической конструкции и может предоставить совершенно новую основу для теории сознания.
Но если сознанием обладают все уровни материи, тогда селекция одного из альтернативных исходов измерения может быть осуществлена материальными носителями на всех этих уровнях. Снимается противоречие выделенности человеческого сознания и необходимости его присутствия в процессе измерения. Человеческое сознание может, видимо влиять на реальность, поскольку, будучи связано с "сетью" имеет также ментальную связь со всеми уровнями ее иерархии. В таком случае, не кажутся уже такими удивительными опыты Гельмута Шмидта [10] по воздействию сознания на радиоактивный распад стронция-90. Им были получены статистически значимые результаты в тестах предвещания и активного воздействия сознания на этот процесс.
Но в полной мере "активным" сознанием, обладает только сеть. Она создает законы, направляет процесс эволюции в нужном ей направлении. При этом нарушается однородность времени и согласно теореме Нетер, святая святых - закон сохранения энергии. В связи с этим становится понятным, что неотъемлемым атрибутом сознания является свободный выбор, что и обеспечивается теми степенями свободы, которые дает квантово - механическая природа материи.
Заключение
Основой для периодизации эволюции, истории и экономики, согласно предлагаемой гипотезе, является циклически растущая иерархическая сеть.
Сеть, конечно не единственная причина цикличности. Существуют и существовали всегда циклы экзогенного характера, и эволюция, история, экономика, представляют по сути, суперпозицию различных по своей природе циклических процессов. Но самыми важными, глобальными, всемирными, являются циклы, связанные с сетью. Так например, экономические циклы Кондратьева, а также короткие циклы с длительность в два, четыре... раза меньшей, причина которых в циклическом росте сети человека, есть главные циклы западной и мировой экономики.
Ее можно представить как некую над материальную (?) сущность, сопровождающую эволюцию материальных систем и управляющую ими с помощью малых воздействий, возмущений. Такое управление возможно во первых по причине оптимальной "связности" всех клаттеров иерархической сети, что позволяет ей . И во вторых, клаттеры низкого уровня иерархии, находящиеся на уровне микромира, позволяют сети использовать для управления квантово - механическую свободу выбора.
Сеть растет от нижних рангов к высшим, при этом наиболее значимыми, узловыми, являются совершенные стадии ее роста. Именно тогда появляются новые виды биологической эволюции, новые формы движения химической и ядерной эволюции. При этом основным законом периодизации является закон согласно которому, время эволюции текущей авангардной системы в два раза меньше времени эволюции предшествующей. Отсчет времени идет от "Большого взрыва" и продвижение эволюции, как циклического процесса роста сети, носит плановый характер. Квантом времени является цикл. В момент завершения каждого цикла, размер сети должен в точности соответствовать плану. Внутри цикла, рост сети носит случайный характер, при условии выполнения плана в момент его окончания.
Сеть человека -- сеть четвертого ранга начала свой рост с двух клаттеров и в процессе роста прошла через 16 гармонических стадий роста. После неолита, когда собственно начинается история человеческой цивилизации, сеть прошла через девять гармонических стадий роста, что соответствует восьми историческим периодам. Закон по которому вычисляется их длительность, здесь такой же, как для эволюции -- длительность следующего исторического периода, в два раза меньше предыдущего, при этом размер сети с каждым новым периодом удваивается.
В заключении, суммируем всю информацию по предлагаемой гипотезе.
Была построена модель роста численности населения Земли, имеющая лишь одну константу - постоянную времени Капицы. Все основные феномены демографии, включая закон гиперболического роста, неолитический скачок, взрывной рост нового времени, явление демографического перехода, вытекают из идеальной математической схемы. Получено объяснение экспоненциальному ускорению исторического процесса его цикличности и синхронности. В соответствии с предлагаемой моделью, эволюция человека закончилась в 1978 году.
Численность населения достигнет в 2065 году 12,9 млрд. человек и многие тысячелетия меняться практически не будет. Обнаружена "Прогрессия сознания" - геометрическая прогрессия со знаменателем 1/2, которая задает времена начал всех эпох эволюции. Время "Большого взрыва" вычислено теоретически. Следствием существования "Прогрессии сознания", является синхронизм всех эволюционных процессов во Вселенной. "Антропный принцип" и "парадокс Ферми" получают простое объяснение.
Из построенной модели следует, что старт эволюции вида следующего за человеком, состоится в 2065 году, его эволюция продлится ~920 тыс. лет, динамика численности может быть рассчитана. Затем, вероятно последуют еще два вида. Финал эволюции Вселенной произойдет через 1,6 млн. лет и будет отмечен "Взрывом сознания".
Посылки:
1.Математическая модель сети четвертого ранга. Единственная константа, которая в ней присутствует - это постоянная цикла, равная 43,54 года. Момент достижения этой сетью совершенства - 1978 год, выступает в качестве начального условия.
2.Прогрессия сознания, как эмпирический факт.
Следствия:
1.Получает объяснение гиперболический рост населения Земли. Модель количественно, полностью соответствует имеющимся данным.
2.Момент старта сети четвертого ранга, выступает как начало эволюции человека, а время этого событие 1,846 млн. лет до н.э. - соответствует данным палеодемографии.
3.Становится понятным феномен Неолитического скачка - именно в это время сеть переходит ко второй стадии роста, когда за цикл собирается клаттер с нуля. Момент начала Неолита, 9125 год до н.э. - соответствует историческим данным.
4.Последний цикл роста сети 1934 - 1978 г.г. отмечен удвоением численности населения, что непосредственно вытекает из модели.
5.Получает объяснение демографический переход, как финальная стадия эволюции сети 4, ее репликация. Демографические данные на 2006 год, этому не противоречат.
6.Синхронность и цикличность исторического процесса, сжатие исторического времени, можно объяснить, введя в рассмотрение гармонические сети.
7.Сжатие периодов биологической эволюции и точка сингулярности вытекают из существования "Прогрессии сознания". Время 1,83 млн. лет, вычисленное при анализе временного ряда, с точностью до одного процента соответствует значению 1,85 млн. лет, полученному из модели.
8.Парадокс Ферми, антропный принцип, явление синхронизмов и параллелизмов (в истории, биологии, химии живого), смысл и цель эволюции (финалистический антропный принцип) - все это получает объяснение с позиции, предлагаемой гипотезы.
И, наконец, необходимо отметить, следующее. Теории сетей отрицательного ранга не существует. Возможно и само введение R<0, неверно в принципе. Первые два эона, а особенно второй, связанный с биологической эволюцией не получили в таком подходе никакого математического описания (где например Кембрийский взрыв?) Ключ к пониманию феномена сознания и его количественному измерению - это связанная с ним иерархическая сеть. Способ измерения этой загадочной субстанции, предложенный автором, возможно далек от истины. Природа сетевой связи не ясна, так же как и назначение узла клаттера. Было бы заблуждением считать, что автор понимает и закон сжатия длительности эволюционных эпох. Почему знаменатель "Прогрессии сознания" равен 1/2, а не скажем 1/3 ?
Здесь возможно такое объяснение: Уровень ментальности (УМ) сети возрастает в процессе эволюции от 1/256 до 256. При этом на момент начала каждой эпохи эволюции, УМ возрастает вдвое по сравнению с предыдущей, а длительность эпохи уменьшается вдвое. Следовательно, произведение УМ-а сети на длительность эпохи выступает в качестве инварианта эволюции.
"Алгоритм управляемой эволюции" должен соответствовать "финалистическому антропному принципу", т.е. должен быть "просчитан" весь рабочий цикл эволюции, состоящий из четырех эонов. Такой расчет мог сделать финальный управляющий предыдущего рабочего цикла. Т.е. для понимания эволюции, неизбежен выход за пределы текущего "рабочего цикла". На этом статья заканчивается. Единственная ее задача заключалась том, чтобы показать, что загадки как демографического, так и эволюционного процессов, могут быть объяснены существованием сети сознания. Насколько это удалось - судить читателю.
Все нижеследующее - всего лишь эвристическая попытка объединить все этапы эволюции, найти общие закономерности, ее план и цель. Правдоподобные рассуждения на которых все построено, где-то возможно неточны, где то ошибочны. В общем - это фантазии на тему, а не предмет для критики.
Хотелось бы также вывести за пределы зоны критики, следующее:
- Телеологическую интерпретацию математической модели. Дело в том, что автор по убеждениям всегда причислял себя к материалистам. Но как иначе объяснить успех предлагаемой модели? Ведь рост сети четвертого ранга, полностью объясняет глобальный демографический процесс. Начало роста, его причина - это старт сети человека, неолит - как переход в едином алгоритме ко второй стадии роста, когда клаттер с нуля собирается за цикл. Демографический переход - как операцию репликации. И наконец феномен гиперболического роста - уравнение Капицы выводится из алгоритма. И все это полностью соответствует демографическим данным. Возможно, существует какое-то другое "идейное наполнение" формальной математической модели. Но на данный момент, автор его не видит. Здесь же следует отметить, что физическая природа узла сети и связи, находятся за пределами формализма математической модели. Т.е. эти вопросы не рассматриваются, и следовательно, находятся вне зоны критики.
- Избыточную точность всех вычислений. Она связана с тем, что автор поверил в обозначенную Форстером точность на его константу "С". Поэтому, постоянная цикла была определена с точностью до сотых. Однако существуют и существовали всегда, т.н. "черные дыры" неучтенного народонаселения. Десятки миллионов человек. Что отражается на точности, и фактически она составляет несколько процентов. Но избыточная точность не такой уж большой грех, и конечно не предмет для критики.
- Обвинения в нумерологии. В основу периодизации исторических и эволюционных процессов, положены моменты достижения сетью гармонических и совершенных стадий роста. Они вычисляются в соответствии с алгоритмом ее самокопирования. Алгоритм - постулируется. Поэтому, никакой "игры" с числами нет, и все обвинения в нумерологии - беспочвенны.
Математика - дополнение
Прежде всего, еще немного элементарной математики. Уровень "U" и величина "М" ментальности носителя:
U--> 2-8, 2-7, 2-6, 2-5, 2-4, 2-3, 2-2, 2-1, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28. (42)
М-->2U (43)
Члены множества "U" составляют возрастающую прогрессию со знаменателем два. Введем понятия несовершенной и псевдосовершенной иерархических сетей. Просто иерархической сетью мы называли сеть, вес клаттера которой, является членом последовательности "М", а совершенной иерархической сетью (ИСС), такую сеть размер которой равен весу клаттера. Тогда несовершенная сеть - это такая иерархическая сеть, образующий клаттер которой равен какому то положительному числу, не принадлежащему последовательности "М". Соответственно псевдосовершенная сеть - это несовершенная сеть, размер которой равен весу ее клаттера. Ранее отмечались свойство простого подобия иерархических сетей, а также свойство самоподобия их роста до стадии совершенства для сетей разных рангов.
Свойство простого подобия заключается в том, что можно увеличить (уменьшить) в какое то количество раз вес клаттера и позиций копирования, при этом процесс роста сети не изменится. В любой момент можно произвести обратную операцию и вернуться к росту той же сети. Например, если для сети 256 увеличить в 256 раз вес клаттера, а также вес узла и связи, то получим для этих величин соответственно: 65536, 256, 256. Оставляя вес (ментальность) носителя, равной единице, получим подобный рост. И если теперь для полученной в результате такого роста, совершенной сети выполнить обратную операцию (т.е. поделить вес каждой позиции на 256), то в итоге получим всю ту же сеть 65536. Таким же тривиальным представляется свойство непрерывности роста ИС и несовершенной ИС, которое заключается в следующем: При увеличении (уменьшении) всех позиций в "К" раз, где "К" - "мало отличается от единицы", процесс роста сети "мало" изменится.
Эволюция
Дадим также определение эволюции, авангарда эволюции, носителя сознания, уровня носителя сознания, его ментальной емкости и ментальной емкости позиции копирования. Под эволюцией здесь будем понимать то, что обычно под ней и понимается, но с позиции слабого креационизма. Слабый креационизм подразумевает управление "дарвиновской" эволюцией на основе информации о процессе, получаемой управляющей системой при его мониторинге, превентивной экспериментальной обкатке значимых в будущем процессов и т.п. Изначально присущая природе и прогрессирующая ментальность не похожа на всемогущего Господа Бога, это скорее управляющий с калькулятором в руке и правит он малыми возмущениями в направлении глобальной экспансии сознания.
Но какая эволюция может быть на уровне микромира? Ведь существуют законы квантовой теории, и они успешно работают. Какой то известный физик, даже поставил вопрос так. Не следует ли из уравнения Шредингера весь мир человека, с музыкой, литературой, наукой..... Но уравнение Шредингера, задает только поле возможностей, а выбор одной из них всегда осуществляет сознание сетей, сопутствующих материальным лидерам эволюции. Так что вся информация, в том числе и социальная, накопилась в результате второй процедуры квантовой теории.
Согласованность фундаментальных постоянных говорит о том, что еще до "Большого взрыва" финальный управляющий предыдущего "рабочего цикла" спланировал эволюцию по эпохам и циклам. Простейшие сети, сопровождающие авангард первой эпохи эволюции (барионы), и аддитивных сопутствующих лидеров (электроны, фотоны, нейтрино...) имели простой алгоритм "управляемой эволюции". Согласно этому алгоритму они наращивали ментальность по циклам, независимо, в отсутствии какой либо связи между собой.
Выбор происходил из поля возможностей, определенных квантовой природой материи и законами симметрии. И этот выбор в направлении роста ментальности сопутствующих сетей становился законом. Так были синтезированы ядра химических элементов, с учетом будущей химической и биологической эволюции. Так же, возможно формировалось гипотетическое нейтрон - нейтронное взаимодействие, изначально нацеленное на синтез планкеона, состоящего из 264 нейтронов и вероятно другие независимые ветви синхронной эволюции. Этот процесс вел к интеграции сетей и плановому росту их ментальности. Причем всякий раз при переходе к следующей эпохе, происходила смена авангарда эволюции, при этом эволюция "старого" авангарда прекращалась или почти прекращалась. Прежний авангард переставал быть таковым, но все равно оставался в обойме сети, правда, только как средство воздействия на текущий авангард. Это воздействие - всегда носило характер небольшого возмущения, малой поправки в направлении роста ментальности и выполнения плана.
Может ли быть полностью описан квантовой теорией, скажем митоз клетки. Ответ отрицательный. На это обратил внимание еще Е. Вигнер в статье "Вероятность существования самовоспроизводящейся системы"[12] "...автор хотел бы особо подчеркнуть, что его твердая уверенность в существовании биотонических законов проистекает из доминирующей роли такого явления, как сознание" Чем же отличается эволюционный процесс от движения "неодушевленной" материи, которое описывается физическими законами? Видимо тем, что первый связан с растущей сетью, его сопровождающей. Пока сеть растет, квантовая природа материи используется ею для управления процессом. И этот сознательный выбор становится "физическим" законом. Но вот ее рост закончился, с ним закончилась эволюция данного авангарда, и наступила эра обычных физических законов.
Авангард эволюции - это вид, клетка, нуклеиновые кислоты, ядра атомов, элементарные частицы... Т.е. эта та система, которая эволюционирует в данную эпоху. Термин "авангард эволюции" ввел А.Болдачев.
"В каждый момент времени движения Мира эволюционирующей системой является верхняя, последняя по времени формирования, высшая по уровню развитию ступень в иерархической лестнице... Для подчёркивания уникальности, выделенности эволюционирующей системы я ввёл термин "авангардная система" или "авангард эволюции". То есть, можно сказать, что эволюция Мира реализуется возникновением принципиально новых определённостей в процессе функционирования авангардной системы. Каждая из систем предыдущих иерархических уровней была эволюционирующей, то есть авангардной, в момент своего становления.
Конечно, системы ранних уровней участвуют и в последующем эволюционном движении, но лишь как относительно стабильные элементы авангардной системы. Если в системах предыдущих уровней и происходят принципиальные изменения, то они обязательно связаны с влиянием эволюционирующей авангардной системы. Эмпирическим подтверждением существования эволюционных изменений только на высшей (последней) ступени иерархической лестницы является неизменность ранних видов живых организмов - биологическая эволюция осуществлялась только за счёт прироста новых, высших по уровню классов, а не как непрерывная модификация имеющихся видов.
Все биологические классы, виды, возникнув в момент, когда они находились на верхней ступени, в дальнейшем уже не претерпевали принципиальных модификаций. Все изменения видов происходили и происходят сейчас либо в рамках изначально определённого уровня, либо вообще в направлении деградации (атрофирование органов, утеря некоторых способностей и так далее)". http://www.boldachev.com
Носитель сознания - это авангард материальной эволюции, который используется сетью для:
1.Процесса своего продвижения во времени и регенерации сетеобразующих клаттеров.
2.Процесса копирования собственного сознания, при создания новых клаттеров.
Во время эволюции происходила последовательная смена носителей сознания: ядро, атом, молекула, клетка, ... При этом существовало множество параллельных синхронных сетей с локальными близкодействующими сетевыми связями. Наконец сеть создает носитель, поддерживающий дальнодействующую связь, способную объединить пространственно разделенные носители. Природа этой связи - неизвестна, возможно, она связана с явлением нелокальности. Эта связь соединяет также клаттеры сети любой степени вложенности, и на ее основе строятся каналы передачи информации, имеющие достаточную (растущую от эпохи к эпохе) пропускную способность. Скорость передачи информации посредством этой "гиперсвязи" сети происходит со скоростью света, иначе пришлось бы признать нарушение принципа причинности.
Как уже отмечалось, носитель имеет двойственную природу. С одной стороны он является ресурсом сети, с другой - обладает собственным сознанием. Будем считать, что ментальность может быть измерена, что как уже отмечалось спорно. Допустим, что это так, тогда на каждом этапе эволюции следует различать собственную ментальность носителя и ментальность социума, как взаимодействующего "коллектива" носителей. Величина социальной ментальности всегда больше ментальности носителя. Сеть обладает собственной ментальностью, но как она может быть определена, непонятно. Очевидно ментальность сети тем больше, чем больше ее размер. Будем считать, что ментальность сети пропорциональна ее размеру, или числу носителей, в ней содержащихся. Это определение нужно понимать лишь как чисто эвристическое. Ментальность сети и носителя не могут сравниваться при таком подходе. Процесс копирования позиции, можно представить как переливание "ментальной жидкости" со связи или узла в емкость носителя. Так определяются ментальная емкость позиции и носителя. Ментальность носителя как ресурса и его собственная ментальность, очевидно, связаны, но природа их взаимосвязи не понятна, поэтому будем считать, что они пропорциональны. Величина ментальной емкости позиции копирования всегда меньше или равна ментальной емкости носителя (т.е. носитель как ресурс всегда способен скопировать позицию).
О связи и об узле
Возьмем для примера совершенную сеть 256, и подсчитаем число связей между носителями двух ее клаттеров. Если соединить носители клаттеров "каждый с каждым", то число связей будет равно 65536. Будем считать, что сеть использует только 256 линий, чтобы обеспечить эти 65536 связей. Если носитель не может вступать одновременно в связь с двумя и более "абонентами" (как для абонентов сотовой связи), тогда и имеет смысл применить т.н. мультиплексор, позволяющий решить проблему адресации.
Возьмем теперь сеть 65536, здесь требуется 65536 линий, чтобы соединить два ее клаттера. Для сети ранга 5 соответственно понадобится 4.294.967.296 линий. Ментальная емкость носителя, должна возрасти сначала в 256 раз, затем в 65536 раз. Рост ментальности в процессе эволюции человека, уже рассматривался, он шел через гармонические сети, причем уровень ментальности увеличился на 16. При проходе через сети 256, 65536, 4.294.967.296 связь каждый раз трансформировалась в гиперсвязь, а ментальность носителя пропорционально возрастала. Именно поэтому для этих сетей, как и для сетей приматов, можно было считать, что ментальность носителя равна единице. Причем в начале каждого этапа, ментальность носителя уже была достаточна для операции копирования. А ее рост через гармонические сети был необходим во первых для того, чтобы подрасти до величины соответствующей следующему этапу, а во вторых, для обеспечения планового прироста клаттеров внутри текущего этапа.
Теперь собственно о связи, как о феномене на физическом уровне. В первой из 16-ти эпох, уже работала сетевая связь оставшаяся в наследство от предыдущего "рабочего цикла". На каждом из восьми этапов, от ядерной эволюции до плацентарных млекопитающих, к ней предъявлялись все большие требования по пропускной способности и дальнодействию(?). В начале девятой эпохи произошла последняя смена уровня носителя, а вместе с ним и связи. Новая связь прослужит до начала последней эпохи четвертого эона. Здесь произойдет (?) замена уровня носителя и вступит в действие новая сетевая связь.
Какова природа сетевой связи? Ядерное, слабое, электромагнитное взаимодействия на момент "Большого взрыва" не существовали. А возникли как "социальные" связи, в связи с ростом ментальности соответствующих сетей. Сетевая связь не имеет отношения к этим физическим взаимодействиям. Связи между нейронами на физико-химическом уровне в нейронной сети головного мозга, а также информационные связи в человеческом социуме также не могут претендовать на эту роль. Сетевая связь служит для передачи потоков информации между клаттерами, и природа ее не понятна. Теперь об узле - с ним связана "индивидуальность" клаттера. Он определялся как "точка схождения" связей. Для ИСС ранга R, он служит для того, чтобы соединять нижестоящие клаттеры ранга R-1 (видимо, скорее управлять ими). Математическая модель не связывает с узлом ни носителя, ни нижестоящего клаттера.
Рис. 34. ИСС ранга 2
Копируются связи и узел, или даже можно сказать, что с каждого клаттера копируется число позиций, равное размеру сети. В такой интерпретации, узел предстает как нечто идеальное не связанное с носителем. Итак, и узел и связь при попытке понять их природу, предстают как нечто эфемерное, нематериальное. Что они представляет собой в действительности не понятно.
Таблица эонов
Все эпохи "управляемой эволюции" можно объединить в четыре эона, по четыре эпохи в каждом. Составим таблицу роста ментальности сети и ментальности носителя по эонам и эпохам. Ментальность сети и носителя в таблице указаны на начало эпохи. Например, для сети человека, в момент старта эволюции, т.е. 1,846 млн. лет назад, ментальность сети была равна 216, а ментальность носителя 1. В 1978 году ментальность сети стала равной 232 , а ментальность носителя увеличилась в 216 раз. И ее опять можно считать равной единице для сети 232 , т.к. она должна соответствовать емкости связи, которая возросла в 216 раз. Показатели степени двойки для ментальности сети и носителя образуют геометрические прогрессии со знаменателями 2 и 1/2.
Таблица 11. Рост ментальностей сетей и носителей по эонам и эпохам.
Ментальность сети растет от 21/256 =1,0027, до 2256, которая достигается в момент "Взрыва сознания" через 1,62 млн. лет. Ментальная емкость (ментальность) носителя растет от 2-8 до 1. В соответствии с таблицей эонов, составим алгоритм "управляемой эволюции". Этот алгоритм был "заложен" в каждую из мириадов сетей, связанных с носителями первичного уровня. План по носителям и сети был составлен финальным управляющим предыдущего "рабочего цикла", с глубиной расчета на несколько эпох вперед. Конец программы финал интеграции - сеть 8-го ранга, затем "Взрыв сознания".
Рейтинг публикации:
|
