Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » "Новая хронология" и "Ведийская Русь", как инструменты майданизации общества

"Новая хронология" и "Ведийская Русь", как инструменты майданизации общества


4-01-2016, 08:41 | Политика / Социальные явления | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (27) | просмотров: (4 497)

"Новая хронология" и "Ведийская Русь", как инструменты майданизации общества


В последнее время на КОНТе появляется довольно много статей, в которых ставится под сомнение «официальная история», в пику которой продвигаются бредни «Новой хронологии» или «Ведийской/Славяно-Арийской Руси». А в комментариях к этим статьям обнаруживается на удивление большое количество людей, на полном серьёзе воспринимающих химеры «Новой хронологии», «Ведийской Руси» и т.п. псевдоисторической галиматьи.

По этому поводу хотелось бы, не опускаясь в подробный разбор хроноложеской чушни по конкретным пунктам, а рассматривая ситуацию в общем, заметить следующее.

«Новая хронология» и всевозможные неоязыческие учения оказываются при ближайшем рассмотрении явлениями одного порядка, несмотря на то, что первая ужимает российскую и мировую историю на 300 – 5000 лет, а вторые, наоборот, притягивают «русской истории» за уши ещё 3 – 100 тысяч лет. Эти аберрации общественного сознания по сути едины, потому что их основополагающей аксиомой является утверждение, что:

"Вся официальная история является полностью фальшивой. Подлинную историю от нас скрывают, скрывают величие русского народа, который был несказанно велик и славен, а потом злочинные москали украли у нас нашу великую историю, нашу славную веру, сожгли и закопали все источники, истребили тех, кто знал правду или пытался восстановить её, но ПРАВДУ не скрыть!"

Ой, кажется, где-то проскочило словечко «москали»? С чего бы? А ничего не напоминает вся эта движуха с восстановлением Подлинной истории прото-укров – тьфу ты опять! – то бишь, славяно-ариев и Руси-Орды?

А по мне дак очень напоминает – и свидомыми майдаунами и россиянскими новохренологами постулируется существование некогда могучей цивилизации, основанной соответственно прото-украми и славяно-ариями/русь-ордынцами, которые «официальная история», находящаяся под жёсткой цензурой москалей или жыдов не признавала и не признаёт.

В обоих случаях в массы фактически запускается комплекс жертвы, потому что народ, у которого украли его собственную историю, тем более, такую великую, ну никак не может быть субъектом исторического процесса, только объектом, про которого пелось не так давно: «тёмные силы нас злобно гнетут».

Соответственно, неизбежно возникает желание восстановить поруганную справедливость, наказать эти «тёмные силы», доказать всем, что мы таки велики и могучи и т.д. Возникает адская смесь комплекса неполноценности и жажды мести, отключающая здравый смысл и толкающее общество на самоубийственные поступки.

В «официальной истории» есть много неясных и спорных моментов, которые можно и нужно исследовать, и по которым возможны споры и дискуссии. Но одно дело спорить о том, кто такой Александр Невский для русской истории – приспособленец-коллаброрационист, циничный прагматик или гениальный стратег, уточнять какие-то факты, вводить в оборот новые источники, применять новые методики анализа источников ...

И совсем другое - вот ЭТО: «На самом деле исторических дублей с младшего брата Петра I гораздо больше. Он (младший брат Петра I) основной прототип Александра Невского, старца Филарета и верного сподвижника Петра I князя кесаря Ромодановского (цезарь Рима и Дании). И это не считая того, что он же основной прототип почти всех ключевых исторических фигур Западной Европы, среди которых: Ромул – основатель Рима, Юлий Цезарь, Карл Великий, Карл V, Фридрих Барбаросса, Оттон I, папа Павел III

Или ЭТО: «Суммарная мощность ядерных зарядов, применённых зимой 1816 года по территории Великой Тартарии, выжегших все российские леса и вызвавших трёхлетнюю «ядерную зиму» в Северном полушарии, по расчётам климатологов составила около восьмисот мегатонн. … Подавляющая часть населения Великой Тартарии сгорела в огне атомных взрывов. Чем и объясняется отсутствие останков миллионов погибших.»


Вот ЭТО вот называется: «П*здец, кромешный и беспощадный».

Это – делирий, где как в кэрроловской «Стране чудес», возможно всё. И когда читаешь ЭТО, то понимаешь, что попытки как-то контраргументировать поток шизофренического бреда равносильны попыткам объяснить обосравшемуся и обблевавшемуся алкашу, что так вести себя в приличном обществе недопустимо. Все мыслимые днища уже пробиты. И им там комфортно.

Это – полный снос всей картины истории человеческой цивилизации вообще, над реконструкцией которой трудились поколения не самых глупых представителей этой самой цивилизации, и истории России в частности. Всякие резуны и сванидзы – это просто пацаны-штаны-на-лямках по сравнению с деструктивной мощью новохренологов.

Это равнозначно форматированию жёсткого диска долговременной памяти человеческого общества.

И это очень серьёзно, потому что у среднестатистического обывателя (в хорошем смысле этого слова) – т.е. у подавляющего большинства населения, нет иммунитета к подобной информационной агрессии.

Обыватель имеет дело с конечным информационным продуктом и не представляет всей сложности технологической цепочки получения данного продукта из сырья – первичных исторических источников. У него нет навыка «различения духов», этот навык, как и любой другой, даётся только практикой. Он не способен самостоятельно оценить качество вот этого вот, попавшегося ему на глаза сенсационного типа «исторического исследования», равно как и не способен сам без соответствующего образования диагностировать смертельное заболевание. И потому простой обыватель не сможет долго сопротивляться, если химеры новохренологии, не дай Бог, конечно, попрут на него через всю мощь пропагандистской машины СМИ - культурная гегемония (по Грамши) устанавливается очень быстро.

После соответствующей обработки обыватель в итоге искренне поверит, что его кровный враг – москали, или – китайцы, или – кавказцы, или – уральцы с дальневосточниками.

С жителями бывшей Украины это прокатило – многолетнее настойчивое продвижение культа голодомора, извечного притеснения со стороны России и т.п. создало основу, фон, на котором, когда началась активная фаза холокоста (=жертвоприношения) народа бывшей Украины, вся эта фейсбучно-телевизионная «агрессия России» воспринималась на полном серьёзе. Ибо Россия – агрессор и угнетатель свободолюбивых укров по дефолту. Уже - к моменту прорыва гнойного чирья майдана - по дефолту.

И именно такое искалеченное и извращённое общественное сознание, наблюдая которое у бывших братьев, большинство граждан России просто охреневало, при котором живое тело народа можно резать по-живому всяким внутренним и внешним мясникам, а народ не будет этого чувствовать, исходя миазмами ненависти и злобы к виртуальному врагу, и несут в Россию адепты «новохренологии».


Адептам сект "новохренологии" и "херопоклонников" уже ничего не объяснить - они желанные клиенты известных лечебно-профилактических заведений, но нормальные здравомыслящие люди, даже без глубоких познаний в истории, должны  понимать, что игрища с исторической памятью заканчиваются очень печально. Примеров в истории – масса, и протоукры - далеко не самый показательный. Ahnenerbe - наследие предков в своё время хорошо будоражило кровь биомассе, превращая её в пушечное мясо для реализации интересов циничных дельцов и идейных выродков.

Поэтому надо просто спокойно указывать оным сектантам их законное место у параши - пардон - в приёмной доброго доктора Айболита хоть аргументами, хоть просто добрыми пожеланиями.


Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится6




Комментарий от редакции:
Мы многократно писали, что за всеми этими манипуляциями в сторону состаривания истории России стоят толстые намеки на узкие интересы из за океана. Статья своевременная и крайне важна.


Ключевые теги: Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам
Комментарии (27) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #27 написал: Фрунзе (5 января 2016 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Сибуми
    История — это ложь, с которой все согласны.
    Вольтер


    История- это правда, если её не оспорить.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  2. » #26 написал: Сибуми (5 января 2016 13:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    История — это ложь, с которой все согласны.
    Вольтер

    Аминь!


    --------------------
    Лишь однажды я не нашелся что ответить. Когда меня спросили, кто я...

       
     


  3. » #25 написал: vedrus (5 января 2016 11:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    СЕРЁЖКА, вы о чём? Я хотел услышать ваше мнение о несоответствии дат солнечных затмений, на которые указал Фоменко

       
     


  4. » #24 написал: СЕРЁЖКА (5 января 2016 07:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    С какого перепугу были математики историками?
    Раньше учёный мог быть кем угодно хоть чемоданых дел мастер как менделеев и при чём тут история?
    Вы вообще смотрели с участием этих "историков"?
    Когда доказывают про созвездия в храме египетском-то ты не слышал что он их расшифровал только тога когда поставит свою циферку,коофициент какой то и вышло что пирамиды строгились чуть не до конца 18 века.Вы представляете такую ахинею,это выкинуть царей египетских и других исторических личностей пишуших про египет во все века на фиг ,на свалку истории.

    Потом этот дятел доказывает что блоки строили из бетона(типа шлакоблоки) и показывает вручную как из этого блока руками рассыпается он.А рядом лежит неподалёку блок из скальных пород и на нём видны следы распила,что даже мы своей техногенной цивилизацией сделать не можем.
    Не считая что блоки великих пирамид(только на одну надо было порядка 2,5 милииона)весят 4-5 тон и чем выше пирамида тем тяжелей и мощней блоки и добывали и обрабратывали за тысячу километров на Асуане.Кто вёз,как вёз-не важно-главное прокукарекать а остальное неважно.
    Так же сдурью что куликово поле сейчас посреди Москвы-по улицам и площадям,району определил...
    И всё вот такие математические дурковатости.
    Чего там ковыряться годами в поле,в библиотеках,сравнивать рукописи ,читать и знать языки,обычаи,традиции тех времён-набуздыкал книжицу и бабки в кармане.
    А всякую нудную научнуь нудь-кто её читать будет-ни славы ни денег...
    Сказка ложь да в ней намёк....

       
     


  5. » #23 написал: vedrus (5 января 2016 01:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    СЕРЁЖКАИзначально историками были именно математики.
    Если математик Фоменко берёт исторический факт солнечного затмения с точной датой и местом и уточняет время этого события, а оно отличается от указанного на 500 лет, то это что? Фоменко виноват? Очевидно, что он как раз указал всем на это несоответствие. Нравится кому или нет, но это ФАКТ.

       
     


  6. » #22 написал: СЕРЁЖКА (5 января 2016 00:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    На многих форумах достали родноворьё.
    Почему пишу-родноворьё?
    А потому что достижения,письменность,архитектуру чуть где чего найдут и давай прыгать -видите,видите мы говорили?
    Чего говорили то?Вы говорили что это русское,наше и все и всё от нас.И санскрит,и пирамыды,шумеры,египтяне,римляне,греки,латынь и вообще прилетели на пепелацах(виманах)со звёзд первые сюда а потом низшие прилетели-чёрные,жёлтые и прочие.Ну и остальной бред невозмно перечислить и в наглую суёте это и последнюю тысячу лет всех до единого превращате в рабов и ублюдков и историю тож.
    А великолепная цивилизация с виманами,и 12 миллионами человек,с такой техникой и профукала низшим подлым,скотам христианам-не ну бред.Отдать такую письменность и при том разную всем народом и писать чертами резами(огамное пеисьмо и руны)Кстати у египтян-стенография была а не только выбивалки в камне и ероглифы на папирусах.то есть скорописание.
    И самим не уметь читать санскрит,иероглифы да хоть китайские,японские,египетские да и другие языки...смешно.
    А Фоменко с носовским вообще клоуны-смотрел их фильмы для лохов.Оне математики а не историки и там математика не пройдёт.
    А цивилизация была-смотрите фильмы Склярова или книги Хенкока.
    И это не укры и не русь и не китай и никакая другя нация,раса,народ.
    И они уничтожили друг ,друга и остались страны 3 мира типа.У нас тоже по джунглям бегает не мало.
    А нам хотят вдолбить что русские именно исключительны и вот тогда майданы и отдельные республики с самомнением-это -хаос и межнациональная вражда.Идёт ложь,а людям некогда думать,копаться в документах и глотают переделанную полуправду даещё вывернутую наизнанку и рады что они такие вумные и погибая улыбаются.
    По моему в 2010 году была инфа что создали центр где то в одной и стран бывшего соцлагеря где около 400 сотрудников знающие русский вели около 20 000 ботов по всему интернету.А сейчас писали что создаются в триебалтике...
    Так что инфовойна в горячей фазе...
    Кстати CONT хорошо посещаемый и там зарегистрированы по моему более 60 тысяч базируется во франци а считается нашим патриотическим и много мусора чуть ли не наполовину отдан родноверам и очень много ботов.
    А ещё тоже посещаемый политикус(не посещал но узнал мнение зарегестрированный и вышедших оттуда)-голандский..

       
     


  7. » #21 написал: Фрунзе (4 января 2016 21:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: БелПартизан
    Ютуб 2 мин. видео

    Это фейки, авторы этих фейков даже сайт создавали, не вспомню, найдёте.

    Цитата: БелПартизан
    а в России от этого до нас дожили такие слова как например разведка и т.п.?

    Веды это знания, обычное славянское слово. Оттуда и Разведка-узнать и так далее.
    Цитата: БелПартизан
    Просто и надо отделить мух от котлет. Факты в одну сторону, выдумки и домыслы в другую

    А вот это правильно. НУР что такое знаете? Таких слов тысячи. Многие нынешние мыслители продолжают дело Шлетцера, с долей факта прибавляют столько чуши что ого-го. Надо самим больше читать старой литературы чтоб оспаривать кого-то или соглашаться с кем-то.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  8. » #20 написал: БелПартизан (4 января 2016 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 387
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, хорошо, действительно мути всякой много намело у древних Укров, типа выкопать Черное море и т.п. но а с фактами что будем делать? А? Ну вот с этими например: Ютуб 2 мин. видео Или как нам быть с тем, что предыдущая цивилизация оставила такое множество мегалитических следов по всей наше планете? А куда денем тот факт что все свои знания они собрали в книги, назвали их ВЕДЫ и то что и в Беларуси и на Украине и по сию пору знания так и говорят - ВЕДЫ, а в России от этого до нас дожили такие слова как например разведка и т.п.? А ведь ВЕДАМ не менее 5.000 лет! И что, случайно получилось? Так таблицы схожести Русского языка и Санскрита насчитывают многие сотни однокоренных слов. Да тут сейчас можно было бы целую статью написать, причем влет и просто на память, не прибегая к посторонним источникам. Что нам предлагает автор статьи. А он нам предлагает не много не мало просто выбросить на помойку здоровенный пласт нашей Культуры как кстати это сейчас сделали Украинцы. Они:
    1.Выбросили на помойку Советскую цивилизацию и все ее накопления.
    2.Сейчас выбрасывают на помойку православную цивилизацию и все ее накопления.
    3.Выбросили на помойку общую с Россией историю.
    И получилось выбросили почти всю свою Культуру, т.е. свой опыт жизненный, свои накопления а ведь народ без Культуры жить не может! А ЧТО У НИХ ОСТАЛОСЬ В СУХОМ ОСТАТКЕ? Бандера wink wink wink Вот автор статьи призывает и нас выбросить факты и отказаться от нашей ОБЩЕЙ истории которая могла бы объединить в конечном итоге а не разделять. Просто и надо отделить мух от котлет. Факты в одну сторону, выдумки и домыслы в другую

       
     


  9. » #19 написал: vedrus (4 января 2016 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Evilrein , вы-то сами пробовали читать ту муйню, на которую дали ссылки? Серьёзный научный текст не может содержать персональных унижений и кривляний. Читали Фоменко? Он хоть раз кого-то оскорбил или унизил? Свои, даже бесспорные выводы, он сопровождает словами: "скорее всего всё было иначе"... Ничего он не утверждает безапеляционно.
    Кстати, он давно писал, что Куликовская битва, СКОРЕЕ ВСЕГО, была не там, где её определили, а под Москвой. И привёл целую статью фактов. И что, он не прав?

       
     


  10. » #18 написал: Фрунзе (4 января 2016 14:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kniaz
    а не слепой вере,

    Во что?


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  11. » #17 написал: kniaz (4 января 2016 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0
    Здорово, что на Конте, а соответственно и тут, всё больше и больше (почти лавинообразно) публикуют статьи, судя по стилю написания, написанные людьми явно не имеющими понятия о язычестве/родноверии/ведизме, но имеющие целью грубо облить грязью предмет своего "исследования". Такая глобальная популярность возникла явно не с проста, но точно приведет к популяризации темы среди думающих людей, людей которые склонны к поиску истины, а не слепой вере, в том числе вере на слово подобным "авторам-иследователям".

       
     


  12. » #16 написал: Фрунзе (4 января 2016 14:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Светоч Ясный,
    Нет, он просто запутался.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  13. » #15 написал: Светоч Ясный (4 января 2016 14:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 133
    Рейтинг поста:
    0
    соВЕСТЬ,
    Извините, вы долбослав?

       
     


  14. » #14 написал: Лжедмитрий 2.0 (4 января 2016 13:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    Да всё он правильно пишет, соглашусь с ним пожалуй.

    Цитата: соВЕСТЬ
    В книге Дмитрия Антоновича Волкогонова "Ленин" находим-таки упоминание об уничтожении городов:
    "Мир уже забыл, что в августе 1898 года именно Николай II впервые в истории человеческой цивилизации....


    Вот знаете мне всегда так нравится когда приводят в пример книжки исторического характера и их каких то авторов, меня это даже забавляет. Все эти авторы пишут свои книги для их продажи и привлечения прибыли, выставляя и закручивая историю как прям ухх как интересно оказывается, он сам там был, точно те говорю! атвичаю!. Эти "аффтары" зная основной сюжет истории находят стыки которые можно состыковать и начинают "игры престолов". Полагаться можно только на старинные рукописи и карты и именно оригиналы. всё. остальное - говно на вентилятор.

    Второе, что тоже меня забавляет, это как быдло(ну обычные люди не дворянского происхождения) начинают бодаться за эту Из Торию что-то пену пускать мол вот наша ИМПЕЕЕЕРИИЯЯЯ!!! (в которой правда его предки начищали ботинки голландскому генералитету, либо просто жили на земле в халупе и жрали репу и овес а из имущества ржавая телега) Так вот, просто к слову, Николай 2.0 двоюродный братан Георга 5.0 британского, а жонушка Николы - сеструха датской королевы. Что еще в пример привести...ммм....ну еще помню семейство Сёмы Воронцова...графья!!! О!!Замешаны в декабристком майдане, а потом смылись в Лондон дочура замуж за лорда а сынок стал...МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ....интересно "великоимперское" быдло понимает что реальной элите по...й где жить и кем править? Русскими гоями либо британскими, не один ли хер, а теперь главный вопрос в студию....КОГДА РУССКИЙ НАРОД ХОРОШО ЖИЛ??? Не "империя" а именно НАРОД??? Когда??? Я знаю когда - при социализме.

    Поэтому я согласен с автором. Есть подвиги, великие люди, битвы итп. Они есть практически у любого народа. Но когда мне начинают втирать что мол вот рааааньше!!! МЫЫЫ!!!! Гипербореяяяяя!!!!! Нам 100000000лееет!!! Мне всегда хочется сказать - ну и что? Сходи за хлебом и иди домой в свою 2-шку смори сериал, гипербореец б...

       
     


  15. » #13 написал: zimorodok (4 января 2016 13:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Интрига, тайна и скандал всегда вызывают интерес. Это старая газетная истина. Вопрос в том, каким содержанием их наполнить,чтобы обывателя зацепило и потащило в нужном направлении. И здесь возможности у всех заинтересованых сторон совершенно одинаковы. Если у кого-то не хватает таланта, то это проблема самих бездарностей.

    Как ни странно, но чем стабильнее и взаимоувязанней академические воззрения, тем они уязвимее. Ничто не дается бесплатно и логика исторического процесса, в том числе, строится на компромиссах. Они были и будут её уязвимыми точками. Это только вопрос времени, когда, кто и в каком ключе решит пересмотреть имеющиеся соглашения. А поливание грязью и нецензурной бранью "ревизионеров", только привлечет внимание к их работам.

    Если бы академики в рабочем порядке приняли в свое время работу Фоменко-Носовского в рассмотрение, ввели их в состав какой-нибудь комиссии и загрузили работой по более серьезному наполнению их труда архивными материалами и разной административщиной, то, возможно, у исследователей не осталось бы времени и сил на пропаганду своих воззрений. А если бы их еще и удостоили какой-нибудь награды, да поддержали материально...
    Но нет. Академики не пожелали делиться ни авторитетом, ни благами. Они предпочли, чтобы фундамент их науки долбили массово и в полную силу. Что и получили.

    Вне эмоциональной окраски, ни один вариант взглядов на историю не имеет преимуществ. Все они привели к существующему положению дел и смена исторического пути никак не изменит текущую точку пребывания.

    Вместо того, чтобы разбрасываться ярлыками, рациональнее и продуктивнее было бы раскрыть, что упустили Фоменко с Носовским (в их же стиле) и чего не знают "херопоклонники" о том, о чем говорят. Но для этого ведь надо беспристрастно и вдумчиво изучить материалы обоих претендентов на "ревизию истории", чтобы разить их, их же аргументами. Это нудно, долго, требует определенных способностей и самопожертвования. Гораздо проще перейти на нецензурную брань.

       
     


  16. » #12 написал: Фрунзе (4 января 2016 13:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: соВЕСТЬ
    У православных было новолетие. Спрашивали,сколько прожил лет. Малолетний.
    Летопись. Летаргия.
    По Новолету у нас 7523 год от индикта 8 лета 6860.

    У православных или у славян? И откуда у нас был такой календарь?


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  17. » #11 написал: соВЕСТЬ (4 января 2016 13:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    У православных было новолетие. Спрашивали,сколько прожил лет. Малолетний.
    Летопись. Летаргия.
    По Новолету у нас 7523 год от индикта 8 лета 6860.
    Древняя могила

    "Этой древней могиле не так уж и много лет, чуть больше сотни. Оказывается даты от Сотворения Мира в Звездном Храме тогда ещё применялись повсеместно."
    Источник: http://ja-rus.ru/neobxodimost_edinoj_xronologii/
    "Сведение трёх хронологий в одну"

       
     


  18. » #10 написал: Ликсеич (4 января 2016 12:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 330
    Рейтинг поста:
    0
    То, что *официальный историк* (состоящий при дворе летописец) правит историю под *руку кормящую* - это факт! И, стало быть, изучать историю только по официальным данным, это приблизительно то же самое, что составлять *своё* мнение о романе *Война и мир* только по школьным сочинениям на эту тему, не читая его самостоятельно.


    --------------------
    ...и счастья в личной жизни !)

       
     


  19. » #9 написал: Фрунзе (4 января 2016 12:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: соВЕСТЬ
    Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"! Они говорят "Neu Jahar" (Новое Солнце)



    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  20. » #8 написал: Evilrein (4 января 2016 12:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 215
    Рейтинг поста:
    0
    Для Nina,vedrus,соВЕСТЬ, вотъ вамъ аргументированные ответы:
    http://lurkmore.to/Фоменко

    http://lurkmore.to/Долбославие

    http://lurkmore.to/Чудинов

    Приношу извинения почтенной публике за ссылки на лурк, но по поводу лучше чем они и не скажешь.
    Покуда ученая братия сама для себя пишет и сама же друг в друга какашками и банановой кожурой швыряется, их работу за них выполняют эти циники.

    Люди, думайте головами, сопоставляйте, литературы по теме море, в том числе в доступе в сети. Задавайтесь вопросом, откуда взялось и кому выгодно. И читайте книжки. Много.
    А то выходит, прочел пару-тройку буквариков от этих городских чумачечих, и теперь все стал знать. То есть по классику: голову пригнули, в ж..у пнули (с) - все, вот вам еще один специалист по отечественной истории!
    Так не бывает.

       
     


  21. » #7 написал: Фрунзе (4 января 2016 12:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 61
    комментариев 1277
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: соВЕСТЬ
    По-немецки Бог — Gott, а вот год — Jahar (Яр). Яр — это краткая форма слова "Ярило" (Солнце). Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"!

    Русское «год» восходит к праслав. *godъ (ср. ст.-слав. годъ «время, год»). *godъ соотносится или, возможно, происходит от праслав. *goditi — «угождать, удовлетворять». Поэтому первоначально *godъ означало большей частью «случай, повод, подходящее время» и лишь затем стало применяться в значении «время вообще». Самостоятельной этимологии *godъ, очевидно, не имеет, и весьма сомнительны теории, что оно происходит из германских языков, якобы от готского *dogъ (родственного немецкому Tag — «день») путём метатезы. Также маловероятны теории, сравнивающие *godъ с греческим — «хороший» или древнеиндийским gdhyas — «тот, кого нужно крепко держать». *godъ в отличие от *goditi практически не имеет соответствий в индоевропейских языках[1][2].

    Даже Вики больше знает.

    сГОДится такой вариант? ))) Петра первого уже не знают как обгадить.


    --------------------
    Задавайте глаголам вопросы
    Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
    Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
    Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
    Что делает (сделает), что делают (сделают)?
    Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.

       
     


  22. » #6 написал: соВЕСТЬ (4 января 2016 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 862
    Рейтинг поста:
    0
    Стиль данной статьи - отталкивающий: грубо, грязно, без аргументов и много "Г". Конечно, гротеск "протоукров" - пример яркий, но заявлять, что все, кто хочет знать историю Земли -сектанты? Как-то всё в кучу.
    Может автор напишет, когда и каким оружием уничтожены были города со "звездными" крепостями единой Империи?
    В книге Дмитрия Антоновича Волкогонова "Ленин" находим-таки упоминание об уничтожении городов:
    "Мир уже забыл, что в августе 1898 года именно Николай II впервые в истории человеческой цивилизации обратился к народам мира с предложением «положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья». Большинство государств или не поняли призыва, или не захотели его понять, а многие встретили просто враждебно. Но, сталкиваясь с холодом безразличия, молодой русский царь добился-таки созыва в Гааге международной конференции (июнь 1899 года), где удалось хоть частично «гуманизировать» правила войны: запретить использование разрывных пуль, газов, воздушных бомбардировок, разрушения городов и сел, варварски обходиться с пленными…
        И хотя вскоре эти решения большинством участников будут прочно забыты, может быть, для российского императора роль пионера в стремлении «облагородить» и остановить войну была самой славной внешнеполитической страницей в его трагической биографии."

    Почему мы говорим сегодня по-русски на латинском языке Римской Иперии, а пишем кириллицей? (уже частично, конечно, так как нет уже ни прежних знаний, ни культурных ценностей и многие слова уже нам не знакомы: нам просто объяснили, как детям, что это "мёртвый язык!" недлявсех и всё).
    Какая causa [к'ауза] причина того, что в конце 19 века усердно трудятся литераторы и переводчики (они ещё знали латынь), создаются новые языки, в том числе и английский ( с новым произношением).

    "По-немецки Бог — Gott, а вот год — Jahar (Яр). Яр — это краткая форма слова "Ярило" (Солнце). Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"! Они говорят "Neu Jahar" (Новое Солнце)! Англичане, кстати, поступают точно также! По-английски выражение "С Новым Годом!" тоже звучит как "New Year!" И здесь, как мы видим, использована краткая форма слова "Ярило" (Солнце) — Яр! Получается, что словосочетание "С Новым Годом" было придумано Петром I..." My Webpage

       
     


  23. » #5 написал: vedrus (4 января 2016 11:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Автор может представить что-то кроме эмоций и общих слов?
    Да, пусть похвалится своими заслугами перед отечеством и сравнится с Фоменко. Тогда и посмотрим.

       
     


  24. » #4 написал: Nina (4 января 2016 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 907
    Рейтинг поста:
    0
    В первом абзаце убийственные "аргументы" - бредни, химеры, галиматья. Дальше читать не стала, смысл ясен, автор - аналитик ещё тот.

       
     


  25. » #3 написал: Сибуми (4 января 2016 11:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 269
    Рейтинг поста:
    0
    При ежегодном переписывании учебников истории для школы и не такое ещё будет. А то что историю (и не только российскую) неоднократно переписывали, в угоду правящих верхушек - зто неоспоримый факт. И таки да, истина посередине (или где-то рядом).


    --------------------
    Лишь однажды я не нашелся что ответить. Когда меня спросили, кто я...

       
     


  26. » #2 написал: lisenko (4 января 2016 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 314
    Рейтинг поста:
    0
    ..."новохренологии" и "херопоклонников"...
    Зачем же так... эмоционально, что-ли... Почему так же решительно и эмоционально с объявлением на всю страну никто не захлопнет дверь перед носом самозванцев Марии Владимировны и Георгия; вместо этого им позволено разъезжать по России, фотографироваться с Патриархом и представителями казачества? Ведь они фактически фальсифицируют нашу историю, нагло прорываясь к власти!

       
     


  27. » #1 написал: Garryk (4 января 2016 10:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 228
    Рейтинг поста:
    0
    Каждая заинтересованная сторона использует сложившиеся обстоятельства в свою пользу, "слегка" корректируя информацию. Это обычная практика. В данной ситуации истина где-то между... И это хорошо видно по реакциям комментаторов. Для разрешения всех споров и вопросов надо бы организовать на гос.уровне совет авторитетных учёных и наиболее активных общественников и попытаться определить круг задач по данной теме. Ну и далее решать их по мере возможности. Это позволит поднять уровень обсуждения с дешёвых спекуляций до серьёзного обсуждения! Тема на самом деле определяющая и требует скорого разрешения!


    --------------------
    Сила в правде! Называю вещи своими именами, не обессудьте - могу ошибиться. Человек однако!
    Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map