"Новая хронология" и "Ведийская Русь", как инструменты майданизации общества
В последнее время на КОНТе появляется довольно много статей,
в которых ставится под сомнение «официальная история», в пику которой
продвигаются бредни «Новой хронологии» или «Ведийской/Славяно-Арийской
Руси». А в комментариях к этим статьям обнаруживается на удивление
большое количество людей, на полном серьёзе воспринимающих химеры «Новой
хронологии», «Ведийской Руси» и т.п. псевдоисторической галиматьи.
По
этому поводу хотелось бы, не опускаясь в подробный разбор хроноложеской
чушни по конкретным пунктам, а рассматривая ситуацию в общем, заметить
следующее.
«Новая хронология» и всевозможные неоязыческие
учения оказываются при ближайшем рассмотрении явлениями одного порядка,
несмотря на то, что первая ужимает российскую и мировую историю на 300 –
5000 лет, а вторые, наоборот, притягивают «русской истории» за уши ещё 3
– 100 тысяч лет. Эти аберрации общественного сознания по сути едины,
потому что их основополагающей аксиомой является утверждение, что:
"Вся
официальная история является полностью фальшивой. Подлинную историю от
нас скрывают, скрывают величие русского народа, который был несказанно
велик и славен, а потом злочинные москали украли у нас нашу великую
историю, нашу славную веру, сожгли и закопали все источники, истребили
тех, кто знал правду или пытался восстановить её, но ПРАВДУ не скрыть!"
Ой,
кажется, где-то проскочило словечко «москали»? С чего бы? А ничего не
напоминает вся эта движуха с восстановлением Подлинной истории
прото-укров – тьфу ты опять! – то бишь, славяно-ариев и Руси-Орды?
А
по мне дак очень напоминает – и свидомыми майдаунами и россиянскими
новохренологами постулируется существование некогда могучей цивилизации,
основанной соответственно прото-украми и славяно-ариями/русь-ордынцами,
которые «официальная история», находящаяся под жёсткой цензурой
москалей или жыдов не признавала и не признаёт.
В обоих
случаях в массы фактически запускается комплекс жертвы, потому что
народ, у которого украли его собственную историю, тем более, такую
великую, ну никак не может быть субъектом исторического процесса, только
объектом, про которого пелось не так давно: «тёмные силы нас злобно
гнетут».
Соответственно, неизбежно возникает желание
восстановить поруганную справедливость, наказать эти «тёмные силы»,
доказать всем, что мы таки велики и могучи и т.д. Возникает адская
смесь комплекса неполноценности и жажды мести, отключающая здравый смысл
и толкающее общество на самоубийственные поступки.
В
«официальной истории» есть много неясных и спорных моментов, которые
можно и нужно исследовать, и по которым возможны споры и дискуссии. Но
одно дело спорить о том, кто такой Александр Невский для русской истории
– приспособленец-коллаброрационист, циничный прагматик или гениальный
стратег, уточнять какие-то факты, вводить в оборот новые источники,
применять новые методики анализа источников ...
Вот ЭТО вот называется: «П*здец, кромешный и беспощадный».
Это
– делирий, где как в кэрроловской «Стране чудес», возможно всё. И когда
читаешь ЭТО, то понимаешь, что попытки как-то контраргументировать
поток шизофренического бреда равносильны попыткам объяснить
обосравшемуся и обблевавшемуся алкашу, что так вести себя в приличном
обществе недопустимо. Все мыслимые днища уже пробиты. И им там
комфортно.
Это – полный снос всей картины истории
человеческой цивилизации вообще, над реконструкцией которой трудились
поколения не самых глупых представителей этой самой цивилизации, и
истории России в частности. Всякие резуны и сванидзы – это просто
пацаны-штаны-на-лямках по сравнению с деструктивной мощью
новохренологов.
Это равнозначно форматированию жёсткого диска долговременной памяти человеческого общества.
И
это очень серьёзно, потому что у среднестатистического обывателя (в
хорошем смысле этого слова) – т.е. у подавляющего большинства населения,
нет иммунитета к подобной информационной агрессии.
Обыватель
имеет дело с конечным информационным продуктом и не представляет всей
сложности технологической цепочки получения данного продукта из сырья –
первичных исторических источников. У него нет навыка «различения духов»,
этот навык, как и любой другой, даётся только практикой. Он не способен
самостоятельно оценить качество вот этого вот, попавшегося ему на глаза
сенсационного типа «исторического исследования», равно как и не
способен сам без соответствующего образования диагностировать
смертельное заболевание. И потому простой обыватель не сможет долго
сопротивляться, если химеры новохренологии, не дай Бог, конечно, попрут
на него через всю мощь пропагандистской машины СМИ - культурная
гегемония (по Грамши) устанавливается очень быстро.
После
соответствующей обработки обыватель в итоге искренне поверит, что его
кровный враг – москали, или – китайцы, или – кавказцы, или – уральцы с
дальневосточниками.
С жителями бывшей Украины это
прокатило – многолетнее настойчивое продвижение культа голодомора,
извечного притеснения со стороны России и т.п. создало основу, фон, на
котором, когда началась активная фаза холокоста (=жертвоприношения)
народа бывшей Украины, вся эта фейсбучно-телевизионная «агрессия России»
воспринималась на полном серьёзе. Ибо Россия – агрессор и угнетатель
свободолюбивых укров по дефолту. Уже - к моменту прорыва гнойного чирья
майдана - по дефолту.
И именно такое искалеченное и
извращённое общественное сознание, наблюдая которое у бывших братьев,
большинство граждан России просто охреневало, при котором живое тело
народа можно резать по-живому всяким внутренним и внешним мясникам, а
народ не будет этого чувствовать, исходя миазмами ненависти и злобы к
виртуальному врагу, и несут в Россию адепты «новохренологии».
Адептам
сект "новохренологии" и "херопоклонников" уже ничего не объяснить - они
желанные клиенты известных лечебно-профилактических заведений, но
нормальные здравомыслящие люди, даже без глубоких познаний в истории,
должны понимать, что игрища с исторической памятью заканчиваются очень
печально. Примеров в истории – масса, и протоукры - далеко не самый
показательный. Ahnenerbe - наследие предков в своё время хорошо
будоражило кровь биомассе, превращая её в пушечное мясо для реализации
интересов циничных дельцов и идейных выродков.
Поэтому
надо просто спокойно указывать оным сектантам их законное место у
параши - пардон - в приёмной доброго доктора Айболита хоть аргументами,
хоть просто добрыми пожеланиями. Источник: cont.ws.
Рейтинг публикации:
6
Комментарий от редакции: Мы многократно писали, что за всеми этими манипуляциями в сторону состаривания истории России стоят толстые намеки на узкие интересы из за океана. Статья своевременная и крайне важна.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #27 написал: Фрунзе (5 января 2016 14:09) Статус: |
История — это ложь, с которой все согласны. Вольтер
История- это правда, если её не оспорить.
--------------------
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
» #26 написал: Сибуми (5 января 2016 13:57) Статус: |
С какого перепугу были математики историками? Раньше учёный мог быть кем угодно хоть чемоданых дел мастер как менделеев и при чём тут история? Вы вообще смотрели с участием этих "историков"? Когда доказывают про созвездия в храме египетском-то ты не слышал что он их расшифровал только тога когда поставит свою циферку,коофициент какой то и вышло что пирамиды строгились чуть не до конца 18 века.Вы представляете такую ахинею,это выкинуть царей египетских и других исторических личностей пишуших про египет во все века на фиг ,на свалку истории.
Потом этот дятел доказывает что блоки строили из бетона(типа шлакоблоки) и показывает вручную как из этого блока руками рассыпается он.А рядом лежит неподалёку блок из скальных пород и на нём видны следы распила,что даже мы своей техногенной цивилизацией сделать не можем. Не считая что блоки великих пирамид(только на одну надо было порядка 2,5 милииона)весят 4-5 тон и чем выше пирамида тем тяжелей и мощней блоки и добывали и обрабратывали за тысячу километров на Асуане.Кто вёз,как вёз-не важно-главное прокукарекать а остальное неважно. Так же сдурью что куликово поле сейчас посреди Москвы-по улицам и площадям,району определил... И всё вот такие математические дурковатости. Чего там ковыряться годами в поле,в библиотеках,сравнивать рукописи ,читать и знать языки,обычаи,традиции тех времён-набуздыкал книжицу и бабки в кармане. А всякую нудную научнуь нудь-кто её читать будет-ни славы ни денег... Сказка ложь да в ней намёк....
» #23 написал: vedrus (5 января 2016 01:52) Статус: |
СЕРЁЖКАИзначально историками были именно математики. Если математик Фоменко берёт исторический факт солнечного затмения с точной датой и местом и уточняет время этого события, а оно отличается от указанного на 500 лет, то это что? Фоменко виноват? Очевидно, что он как раз указал всем на это несоответствие. Нравится кому или нет, но это ФАКТ.
» #22 написал: СЕРЁЖКА (5 января 2016 00:05) Статус: |
На многих форумах достали родноворьё. Почему пишу-родноворьё? А потому что достижения,письменность,архитектуру чуть где чего найдут и давай прыгать -видите,видите мы говорили? Чего говорили то?Вы говорили что это русское,наше и все и всё от нас.И санскрит,и пирамыды,шумеры,египтяне,римляне,греки,латынь и вообще прилетели на пепелацах(виманах)со звёзд первые сюда а потом низшие прилетели-чёрные,жёлтые и прочие.Ну и остальной бред невозмно перечислить и в наглую суёте это и последнюю тысячу лет всех до единого превращате в рабов и ублюдков и историю тож. А великолепная цивилизация с виманами,и 12 миллионами человек,с такой техникой и профукала низшим подлым,скотам христианам-не ну бред.Отдать такую письменность и при том разную всем народом и писать чертами резами(огамное пеисьмо и руны)Кстати у египтян-стенография была а не только выбивалки в камне и ероглифы на папирусах.то есть скорописание. И самим не уметь читать санскрит,иероглифы да хоть китайские,японские,египетские да и другие языки...смешно. А Фоменко с носовским вообще клоуны-смотрел их фильмы для лохов.Оне математики а не историки и там математика не пройдёт. А цивилизация была-смотрите фильмы Склярова или книги Хенкока. И это не укры и не русь и не китай и никакая другя нация,раса,народ. И они уничтожили друг ,друга и остались страны 3 мира типа.У нас тоже по джунглям бегает не мало. А нам хотят вдолбить что русские именно исключительны и вот тогда майданы и отдельные республики с самомнением-это -хаос и межнациональная вражда.Идёт ложь,а людям некогда думать,копаться в документах и глотают переделанную полуправду даещё вывернутую наизнанку и рады что они такие вумные и погибая улыбаются. По моему в 2010 году была инфа что создали центр где то в одной и стран бывшего соцлагеря где около 400 сотрудников знающие русский вели около 20 000 ботов по всему интернету.А сейчас писали что создаются в триебалтике... Так что инфовойна в горячей фазе... Кстати CONT хорошо посещаемый и там зарегистрированы по моему более 60 тысяч базируется во франци а считается нашим патриотическим и много мусора чуть ли не наполовину отдан родноверам и очень много ботов. А ещё тоже посещаемый политикус(не посещал но узнал мнение зарегестрированный и вышедших оттуда)-голандский..
» #21 написал: Фрунзе (4 января 2016 21:02) Статус: |
Это фейки, авторы этих фейков даже сайт создавали, не вспомню, найдёте.
Цитата: БелПартизан
а в России от этого до нас дожили такие слова как например разведка и т.п.?
Веды это знания, обычное славянское слово. Оттуда и Разведка-узнать и так далее.
Цитата: БелПартизан
Просто и надо отделить мух от котлет. Факты в одну сторону, выдумки и домыслы в другую
А вот это правильно. НУР что такое знаете? Таких слов тысячи. Многие нынешние мыслители продолжают дело Шлетцера, с долей факта прибавляют столько чуши что ого-го. Надо самим больше читать старой литературы чтоб оспаривать кого-то или соглашаться с кем-то.
--------------------
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
» #20 написал: БелПартизан (4 января 2016 20:45) Статус: |
Ну, хорошо, действительно мути всякой много намело у древних Укров, типа выкопать Черное море и т.п. но а с фактами что будем делать? А? Ну вот с этими например: Ютуб 2 мин. видео Или как нам быть с тем, что предыдущая цивилизация оставила такое множество мегалитических следов по всей наше планете? А куда денем тот факт что все свои знания они собрали в книги, назвали их ВЕДЫ и то что и в Беларуси и на Украине и по сию пору знания так и говорят - ВЕДЫ, а в России от этого до нас дожили такие слова как например разведка и т.п.? А ведь ВЕДАМ не менее 5.000 лет! И что, случайно получилось? Так таблицы схожести Русского языка и Санскрита насчитывают многие сотни однокоренных слов. Да тут сейчас можно было бы целую статью написать, причем влет и просто на память, не прибегая к посторонним источникам. Что нам предлагает автор статьи. А он нам предлагает не много не мало просто выбросить на помойку здоровенный пласт нашей Культуры как кстати это сейчас сделали Украинцы. Они: 1.Выбросили на помойку Советскую цивилизацию и все ее накопления. 2.Сейчас выбрасывают на помойку православную цивилизацию и все ее накопления. 3.Выбросили на помойку общую с Россией историю. И получилось выбросили почти всю свою Культуру, т.е. свой опыт жизненный, свои накопления а ведь народ без Культуры жить не может! А ЧТО У НИХ ОСТАЛОСЬ В СУХОМ ОСТАТКЕ? Бандера Вот автор статьи призывает и нас выбросить факты и отказаться от нашей ОБЩЕЙ истории которая могла бы объединить в конечном итоге а не разделять. Просто и надо отделить мух от котлет. Факты в одну сторону, выдумки и домыслы в другую
» #19 написал: vedrus (4 января 2016 19:38) Статус: |
Evilrein , вы-то сами пробовали читать ту муйню, на которую дали ссылки? Серьёзный научный текст не может содержать персональных унижений и кривляний. Читали Фоменко? Он хоть раз кого-то оскорбил или унизил? Свои, даже бесспорные выводы, он сопровождает словами: "скорее всего всё было иначе"... Ничего он не утверждает безапеляционно. Кстати, он давно писал, что Куликовская битва, СКОРЕЕ ВСЕГО, была не там, где её определили, а под Москвой. И привёл целую статью фактов. И что, он не прав?
» #18 написал: Фрунзе (4 января 2016 14:37) Статус: |
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
» #17 написал: kniaz (4 января 2016 14:36) Статус: |
Здорово, что на Конте, а соответственно и тут, всё больше и больше (почти лавинообразно) публикуют статьи, судя по стилю написания, написанные людьми явно не имеющими понятия о язычестве/родноверии/ведизме, но имеющие целью грубо облить грязью предмет своего "исследования". Такая глобальная популярность возникла явно не с проста, но точно приведет к популяризации темы среди думающих людей, людей которые склонны к поиску истины, а не слепой вере, в том числе вере на слово подобным "авторам-иследователям".
» #16 написал: Фрунзе (4 января 2016 14:12) Статус: |
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Да всё он правильно пишет, соглашусь с ним пожалуй.
Цитата: соВЕСТЬ
В книге Дмитрия Антоновича Волкогонова "Ленин" находим-таки упоминание об уничтожении городов: "Мир уже забыл, что в августе 1898 года именно Николай II впервые в истории человеческой цивилизации....
Вот знаете мне всегда так нравится когда приводят в пример книжки исторического характера и их каких то авторов, меня это даже забавляет. Все эти авторы пишут свои книги для их продажи и привлечения прибыли, выставляя и закручивая историю как прям ухх как интересно оказывается, он сам там был, точно те говорю! атвичаю!. Эти "аффтары" зная основной сюжет истории находят стыки которые можно состыковать и начинают "игры престолов". Полагаться можно только на старинные рукописи и карты и именно оригиналы. всё. остальное - говно на вентилятор.
Второе, что тоже меня забавляет, это как быдло(ну обычные люди не дворянского происхождения) начинают бодаться за эту Из Торию что-то пену пускать мол вот наша ИМПЕЕЕЕРИИЯЯЯ!!! (в которой правда его предки начищали ботинки голландскому генералитету, либо просто жили на земле в халупе и жрали репу и овес а из имущества ржавая телега) Так вот, просто к слову, Николай 2.0 двоюродный братан Георга 5.0 британского, а жонушка Николы - сеструха датской королевы. Что еще в пример привести...ммм....ну еще помню семейство Сёмы Воронцова...графья!!! О!!Замешаны в декабристком майдане, а потом смылись в Лондон дочура замуж за лорда а сынок стал...МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ....интересно "великоимперское" быдло понимает что реальной элите по...й где жить и кем править? Русскими гоями либо британскими, не один ли хер, а теперь главный вопрос в студию....КОГДА РУССКИЙ НАРОД ХОРОШО ЖИЛ??? Не "империя" а именно НАРОД??? Когда??? Я знаю когда - при социализме.
Поэтому я согласен с автором. Есть подвиги, великие люди, битвы итп. Они есть практически у любого народа. Но когда мне начинают втирать что мол вот рааааньше!!! МЫЫЫ!!!! Гипербореяяяяя!!!!! Нам 100000000лееет!!! Мне всегда хочется сказать - ну и что? Сходи за хлебом и иди домой в свою 2-шку смори сериал, гипербореец б...
» #13 написал: zimorodok (4 января 2016 13:35) Статус: |
Интрига, тайна и скандал всегда вызывают интерес. Это старая газетная истина. Вопрос в том, каким содержанием их наполнить,чтобы обывателя зацепило и потащило в нужном направлении. И здесь возможности у всех заинтересованых сторон совершенно одинаковы. Если у кого-то не хватает таланта, то это проблема самих бездарностей.
Как ни странно, но чем стабильнее и взаимоувязанней академические воззрения, тем они уязвимее. Ничто не дается бесплатно и логика исторического процесса, в том числе, строится на компромиссах. Они были и будут её уязвимыми точками. Это только вопрос времени, когда, кто и в каком ключе решит пересмотреть имеющиеся соглашения. А поливание грязью и нецензурной бранью "ревизионеров", только привлечет внимание к их работам.
Если бы академики в рабочем порядке приняли в свое время работу Фоменко-Носовского в рассмотрение, ввели их в состав какой-нибудь комиссии и загрузили работой по более серьезному наполнению их труда архивными материалами и разной административщиной, то, возможно, у исследователей не осталось бы времени и сил на пропаганду своих воззрений. А если бы их еще и удостоили какой-нибудь награды, да поддержали материально... Но нет. Академики не пожелали делиться ни авторитетом, ни благами. Они предпочли, чтобы фундамент их науки долбили массово и в полную силу. Что и получили.
Вне эмоциональной окраски, ни один вариант взглядов на историю не имеет преимуществ. Все они привели к существующему положению дел и смена исторического пути никак не изменит текущую точку пребывания.
Вместо того, чтобы разбрасываться ярлыками, рациональнее и продуктивнее было бы раскрыть, что упустили Фоменко с Носовским (в их же стиле) и чего не знают "херопоклонники" о том, о чем говорят. Но для этого ведь надо беспристрастно и вдумчиво изучить материалы обоих претендентов на "ревизию истории", чтобы разить их, их же аргументами. Это нудно, долго, требует определенных способностей и самопожертвования. Гораздо проще перейти на нецензурную брань.
» #12 написал: Фрунзе (4 января 2016 13:12) Статус: |
У православных было новолетие. Спрашивали,сколько прожил лет. Малолетний. Летопись. Летаргия. По Новолету у нас 7523 год от индикта 8 лета 6860.
У православных или у славян? И откуда у нас был такой календарь?
--------------------
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
» #11 написал: соВЕСТЬ (4 января 2016 13:01) Статус: |
У православных было новолетие. Спрашивали,сколько прожил лет. Малолетний. Летопись. Летаргия. По Новолету у нас 7523 год от индикта 8 лета 6860.
"Этой древней могиле не так уж и много лет, чуть больше сотни. Оказывается даты от Сотворения Мира в Звездном Храме тогда ещё применялись повсеместно." Источник: http://ja-rus.ru/neobxodimost_edinoj_xronologii/ "Сведение трёх хронологий в одну"
» #10 написал: Ликсеич (4 января 2016 12:53) Статус: |
То, что *официальный историк* (состоящий при дворе летописец) правит историю под *руку кормящую* - это факт! И, стало быть, изучать историю только по официальным данным, это приблизительно то же самое, что составлять *своё* мнение о романе *Война и мир* только по школьным сочинениям на эту тему, не читая его самостоятельно.
--------------------
...и счастья в личной жизни !)
» #9 написал: Фрунзе (4 января 2016 12:49) Статус: |
Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"! Они говорят "Neu Jahar" (Новое Солнце)
--------------------
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
» #8 написал: Evilrein (4 января 2016 12:46) Статус: |
Приношу извинения почтенной публике за ссылки на лурк, но по поводу лучше чем они и не скажешь. Покуда ученая братия сама для себя пишет и сама же друг в друга какашками и банановой кожурой швыряется, их работу за них выполняют эти циники.
Люди, думайте головами, сопоставляйте, литературы по теме море, в том числе в доступе в сети. Задавайтесь вопросом, откуда взялось и кому выгодно. И читайте книжки. Много. А то выходит, прочел пару-тройку буквариков от этих городских чумачечих, и теперь все стал знать. То есть по классику: голову пригнули, в ж..у пнули (с) - все, вот вам еще один специалист по отечественной истории! Так не бывает.
» #7 написал: Фрунзе (4 января 2016 12:39) Статус: |
По-немецки Бог — Gott, а вот год — Jahar (Яр). Яр — это краткая форма слова "Ярило" (Солнце). Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"!
Русское «год» восходит к праслав. *godъ (ср. ст.-слав. годъ «время, год»). *godъ соотносится или, возможно, происходит от праслав. *goditi — «угождать, удовлетворять». Поэтому первоначально *godъ означало большей частью «случай, повод, подходящее время» и лишь затем стало применяться в значении «время вообще». Самостоятельной этимологии *godъ, очевидно, не имеет, и весьма сомнительны теории, что оно происходит из германских языков, якобы от готского *dogъ (родственного немецкому Tag — «день») путём метатезы. Также маловероятны теории, сравнивающие *godъ с греческим — «хороший» или древнеиндийским gdhyas — «тот, кого нужно крепко держать». *godъ в отличие от *goditi практически не имеет соответствий в индоевропейских языках[1][2].
Даже Вики больше знает.
сГОДится такой вариант? ))) Петра первого уже не знают как обгадить.
--------------------
Задавайте глаголам вопросы Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет. Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола. Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее. Что делает (сделает), что делают (сделают)? Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
» #6 написал: соВЕСТЬ (4 января 2016 12:15) Статус: |
Стиль данной статьи - отталкивающий: грубо, грязно, без аргументов и много "Г". Конечно, гротеск "протоукров" - пример яркий, но заявлять, что все, кто хочет знать историю Земли -сектанты? Как-то всё в кучу. Может автор напишет, когда и каким оружием уничтожены были города со "звездными" крепостями единой Империи? В книге Дмитрия Антоновича Волкогонова "Ленин" находим-таки упоминание об уничтожении городов: "Мир уже забыл, что в августе 1898 года именно Николай II впервые в истории человеческой цивилизации обратился к народам мира с предложением «положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья». Большинство государств или не поняли призыва, или не захотели его понять, а многие встретили просто враждебно. Но, сталкиваясь с холодом безразличия, молодой русский царь добился-таки созыва в Гааге международной конференции (июнь 1899 года), где удалось хоть частично «гуманизировать» правила войны: запретить использование разрывных пуль, газов, воздушных бомбардировок, разрушения городов и сел, варварски обходиться с пленными… И хотя вскоре эти решения большинством участников будут прочно забыты, может быть, для российского императора роль пионера в стремлении «облагородить» и остановить войну была самой славной внешнеполитической страницей в его трагической биографии."
Почему мы говорим сегодня по-русски на латинском языке Римской Иперии, а пишем кириллицей? (уже частично, конечно, так как нет уже ни прежних знаний, ни культурных ценностей и многие слова уже нам не знакомы: нам просто объяснили, как детям, что это "мёртвый язык!" недлявсех и всё). Какая causa [к'ауза] причина того, что в конце 19 века усердно трудятся литераторы и переводчики (они ещё знали латынь), создаются новые языки, в том числе и английский ( с новым произношением).
"По-немецки Бог — Gott, а вот год — Jahar (Яр). Яр — это краткая форма слова "Ярило" (Солнце). Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"! Они говорят "Neu Jahar" (Новое Солнце)! Англичане, кстати, поступают точно также! По-английски выражение "С Новым Годом!" тоже звучит как "New Year!" И здесь, как мы видим, использована краткая форма слова "Ярило" (Солнце) — Яр! Получается, что словосочетание "С Новым Годом" было придумано Петром I..." My Webpage
» #5 написал: vedrus (4 января 2016 11:39) Статус: |
Автор может представить что-то кроме эмоций и общих слов? Да, пусть похвалится своими заслугами перед отечеством и сравнится с Фоменко. Тогда и посмотрим.
» #4 написал: Nina (4 января 2016 11:36) Статус: |
При ежегодном переписывании учебников истории для школы и не такое ещё будет. А то что историю (и не только российскую) неоднократно переписывали, в угоду правящих верхушек - зто неоспоримый факт. И таки да, истина посередине (или где-то рядом).
--------------------
Лишь однажды я не нашелся что ответить. Когда меня спросили, кто я...
» #2 написал: lisenko (4 января 2016 10:56) Статус: |
..."новохренологии" и "херопоклонников"... Зачем же так... эмоционально, что-ли... Почему так же решительно и эмоционально с объявлением на всю страну никто не захлопнет дверь перед носом самозванцев Марии Владимировны и Георгия; вместо этого им позволено разъезжать по России, фотографироваться с Патриархом и представителями казачества? Ведь они фактически фальсифицируют нашу историю, нагло прорываясь к власти!
» #1 написал: Garryk (4 января 2016 10:24) Статус: |
Каждая заинтересованная сторона использует сложившиеся обстоятельства в свою пользу, "слегка" корректируя информацию. Это обычная практика. В данной ситуации истина где-то между... И это хорошо видно по реакциям комментаторов. Для разрешения всех споров и вопросов надо бы организовать на гос.уровне совет авторитетных учёных и наиболее активных общественников и попытаться определить круг задач по данной теме. Ну и далее решать их по мере возможности. Это позволит поднять уровень обсуждения с дешёвых спекуляций до серьёзного обсуждения! Тема на самом деле определяющая и требует скорого разрешения!
--------------------
Сила в правде! Называю вещи своими именами, не обессудьте - могу ошибиться. Человек однако! Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Вольтер
История- это правда, если её не оспорить.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Вольтер
Аминь!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Раньше учёный мог быть кем угодно хоть чемоданых дел мастер как менделеев и при чём тут история?
Вы вообще смотрели с участием этих "историков"?
Когда доказывают про созвездия в храме египетском-то ты не слышал что он их расшифровал только тога когда поставит свою циферку,коофициент какой то и вышло что пирамиды строгились чуть не до конца 18 века.Вы представляете такую ахинею,это выкинуть царей египетских и других исторических личностей пишуших про египет во все века на фиг ,на свалку истории.
Потом этот дятел доказывает что блоки строили из бетона(типа шлакоблоки) и показывает вручную как из этого блока руками рассыпается он.А рядом лежит неподалёку блок из скальных пород и на нём видны следы распила,что даже мы своей техногенной цивилизацией сделать не можем.
Не считая что блоки великих пирамид(только на одну надо было порядка 2,5 милииона)весят 4-5 тон и чем выше пирамида тем тяжелей и мощней блоки и добывали и обрабратывали за тысячу километров на Асуане.Кто вёз,как вёз-не важно-главное прокукарекать а остальное неважно.
Так же сдурью что куликово поле сейчас посреди Москвы-по улицам и площадям,району определил...
И всё вот такие математические дурковатости.
Чего там ковыряться годами в поле,в библиотеках,сравнивать рукописи ,читать и знать языки,обычаи,традиции тех времён-набуздыкал книжицу и бабки в кармане.
А всякую нудную научнуь нудь-кто её читать будет-ни славы ни денег...
Сказка ложь да в ней намёк....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Если математик Фоменко берёт исторический факт солнечного затмения с точной датой и местом и уточняет время этого события, а оно отличается от указанного на 500 лет, то это что? Фоменко виноват? Очевидно, что он как раз указал всем на это несоответствие. Нравится кому или нет, но это ФАКТ.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 688
Рейтинг поста:
Почему пишу-родноворьё?
А потому что достижения,письменность,архитектуру чуть где чего найдут и давай прыгать -видите,видите мы говорили?
Чего говорили то?Вы говорили что это русское,наше и все и всё от нас.И санскрит,и пирамыды,шумеры,египтяне,римляне,греки,латынь и вообще прилетели на пепелацах(виманах)со звёзд первые сюда а потом низшие прилетели-чёрные,жёлтые и прочие.Ну и остальной бред невозмно перечислить и в наглую суёте это и последнюю тысячу лет всех до единого превращате в рабов и ублюдков и историю тож.
А великолепная цивилизация с виманами,и 12 миллионами человек,с такой техникой и профукала низшим подлым,скотам христианам-не ну бред.Отдать такую письменность и при том разную всем народом и писать чертами резами(огамное пеисьмо и руны)Кстати у египтян-стенография была а не только выбивалки в камне и ероглифы на папирусах.то есть скорописание.
И самим не уметь читать санскрит,иероглифы да хоть китайские,японские,египетские да и другие языки...смешно.
А Фоменко с носовским вообще клоуны-смотрел их фильмы для лохов.Оне математики а не историки и там математика не пройдёт.
А цивилизация была-смотрите фильмы Склярова или книги Хенкока.
И это не укры и не русь и не китай и никакая другя нация,раса,народ.
И они уничтожили друг ,друга и остались страны 3 мира типа.У нас тоже по джунглям бегает не мало.
А нам хотят вдолбить что русские именно исключительны и вот тогда майданы и отдельные республики с самомнением-это -хаос и межнациональная вражда.Идёт ложь,а людям некогда думать,копаться в документах и глотают переделанную полуправду даещё вывернутую наизнанку и рады что они такие вумные и погибая улыбаются.
По моему в 2010 году была инфа что создали центр где то в одной и стран бывшего соцлагеря где около 400 сотрудников знающие русский вели около 20 000 ботов по всему интернету.А сейчас писали что создаются в триебалтике...
Так что инфовойна в горячей фазе...
Кстати CONT хорошо посещаемый и там зарегистрированы по моему более 60 тысяч базируется во франци а считается нашим патриотическим и много мусора чуть ли не наполовину отдан родноверам и очень много ботов.
А ещё тоже посещаемый политикус(не посещал но узнал мнение зарегестрированный и вышедших оттуда)-голандский..
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Это фейки, авторы этих фейков даже сайт создавали, не вспомню, найдёте.
Веды это знания, обычное славянское слово. Оттуда и Разведка-узнать и так далее.
А вот это правильно. НУР что такое знаете? Таких слов тысячи. Многие нынешние мыслители продолжают дело Шлетцера, с долей факта прибавляют столько чуши что ого-го. Надо самим больше читать старой литературы чтоб оспаривать кого-то или соглашаться с кем-то.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 388
Рейтинг поста:
1.Выбросили на помойку Советскую цивилизацию и все ее накопления.
2.Сейчас выбрасывают на помойку православную цивилизацию и все ее накопления.
3.Выбросили на помойку общую с Россией историю.
И получилось выбросили почти всю свою Культуру, т.е. свой опыт жизненный, свои накопления а ведь народ без Культуры жить не может! А ЧТО У НИХ ОСТАЛОСЬ В СУХОМ ОСТАТКЕ? Бандера Вот автор статьи призывает и нас выбросить факты и отказаться от нашей ОБЩЕЙ истории которая могла бы объединить в конечном итоге а не разделять. Просто и надо отделить мух от котлет. Факты в одну сторону, выдумки и домыслы в другую
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Кстати, он давно писал, что Куликовская битва, СКОРЕЕ ВСЕГО, была не там, где её определили, а под Москвой. И привёл целую статью фактов. И что, он не прав?
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Во что?
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 200
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Нет, он просто запутался.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 133
Рейтинг поста:
Извините, вы долбослав?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 870
Рейтинг поста:
"Мир уже забыл, что в августе 1898 года именно Николай II впервые в истории человеческой цивилизации....
Вот знаете мне всегда так нравится когда приводят в пример книжки исторического характера и их каких то авторов, меня это даже забавляет. Все эти авторы пишут свои книги для их продажи и привлечения прибыли, выставляя и закручивая историю как прям ухх как интересно оказывается, он сам там был, точно те говорю! атвичаю!. Эти "аффтары" зная основной сюжет истории находят стыки которые можно состыковать и начинают "игры престолов". Полагаться можно только на старинные рукописи и карты и именно оригиналы. всё. остальное - говно на вентилятор.
Второе, что тоже меня забавляет, это как быдло(ну обычные люди не дворянского происхождения) начинают бодаться за эту Из Торию что-то пену пускать мол вот наша ИМПЕЕЕЕРИИЯЯЯ!!! (в которой правда его предки начищали ботинки голландскому генералитету, либо просто жили на земле в халупе и жрали репу и овес а из имущества ржавая телега) Так вот, просто к слову, Николай 2.0 двоюродный братан Георга 5.0 британского, а жонушка Николы - сеструха датской королевы. Что еще в пример привести...ммм....ну еще помню семейство Сёмы Воронцова...графья!!! О!!Замешаны в декабристком майдане, а потом смылись в Лондон дочура замуж за лорда а сынок стал...МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ ВЕЛИКОБРИТАНИИ....интересно "великоимперское" быдло понимает что реальной элите по...й где жить и кем править? Русскими гоями либо британскими, не один ли хер, а теперь главный вопрос в студию....КОГДА РУССКИЙ НАРОД ХОРОШО ЖИЛ??? Не "империя" а именно НАРОД??? Когда??? Я знаю когда - при социализме.
Поэтому я согласен с автором. Есть подвиги, великие люди, битвы итп. Они есть практически у любого народа. Но когда мне начинают втирать что мол вот рааааньше!!! МЫЫЫ!!!! Гипербореяяяяя!!!!! Нам 100000000лееет!!! Мне всегда хочется сказать - ну и что? Сходи за хлебом и иди домой в свою 2-шку смори сериал, гипербореец б...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
Как ни странно, но чем стабильнее и взаимоувязанней академические воззрения, тем они уязвимее. Ничто не дается бесплатно и логика исторического процесса, в том числе, строится на компромиссах. Они были и будут её уязвимыми точками. Это только вопрос времени, когда, кто и в каком ключе решит пересмотреть имеющиеся соглашения. А поливание грязью и нецензурной бранью "ревизионеров", только привлечет внимание к их работам.
Если бы академики в рабочем порядке приняли в свое время работу Фоменко-Носовского в рассмотрение, ввели их в состав какой-нибудь комиссии и загрузили работой по более серьезному наполнению их труда архивными материалами и разной административщиной, то, возможно, у исследователей не осталось бы времени и сил на пропаганду своих воззрений. А если бы их еще и удостоили какой-нибудь награды, да поддержали материально...
Но нет. Академики не пожелали делиться ни авторитетом, ни благами. Они предпочли, чтобы фундамент их науки долбили массово и в полную силу. Что и получили.
Вне эмоциональной окраски, ни один вариант взглядов на историю не имеет преимуществ. Все они привели к существующему положению дел и смена исторического пути никак не изменит текущую точку пребывания.
Вместо того, чтобы разбрасываться ярлыками, рациональнее и продуктивнее было бы раскрыть, что упустили Фоменко с Носовским (в их же стиле) и чего не знают "херопоклонники" о том, о чем говорят. Но для этого ведь надо беспристрастно и вдумчиво изучить материалы обоих претендентов на "ревизию истории", чтобы разить их, их же аргументами. Это нудно, долго, требует определенных способностей и самопожертвования. Гораздо проще перейти на нецензурную брань.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Летопись. Летаргия.
По Новолету у нас 7523 год от индикта 8 лета 6860.
У православных или у славян? И откуда у нас был такой календарь?
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Летопись. Летаргия.
По Новолету у нас 7523 год от индикта 8 лета 6860.
"Этой древней могиле не так уж и много лет, чуть больше сотни. Оказывается даты от Сотворения Мира в Звездном Храме тогда ещё применялись повсеместно."
Источник: http://ja-rus.ru/neobxodimost_edinoj_xronologii/
"Сведение трёх хронологий в одну"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 331
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 215
Рейтинг поста:
http://lurkmore.to/Фоменко
http://lurkmore.to/Долбославие
http://lurkmore.to/Чудинов
Приношу извинения почтенной публике за ссылки на лурк, но по поводу лучше чем они и не скажешь.
Покуда ученая братия сама для себя пишет и сама же друг в друга какашками и банановой кожурой швыряется, их работу за них выполняют эти циники.
Люди, думайте головами, сопоставляйте, литературы по теме море, в том числе в доступе в сети. Задавайтесь вопросом, откуда взялось и кому выгодно. И читайте книжки. Много.
А то выходит, прочел пару-тройку буквариков от этих городских чумачечих, и теперь все стал знать. То есть по классику: голову пригнули, в ж..у пнули (с) - все, вот вам еще один специалист по отечественной истории!
Так не бывает.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 61
комментариев 1277
Рейтинг поста:
Даже Вики больше знает.
сГОДится такой вариант? ))) Петра первого уже не знают как обгадить.
--------------------
Задайте вопрос, когда пишете глагол и сомневаетесь, где буква «Ь» есть, а где ее нет.
Что делать, что сделать? Если в вопросе есть эта буква, она будет и в окончании глагола.
Что сделать? Провериться, перевернуться, накрыться, прогуляться, пробежаться, заблудиться и так далее.
Что делает (сделает), что делают (сделают)?
Он что делает? Переворачивается, прогуливается, накрывается, перекрикивается, заблуждается и так далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 862
Рейтинг поста:
Может автор напишет, когда и каким оружием уничтожены были города со "звездными" крепостями единой Империи?
В книге Дмитрия Антоновича Волкогонова "Ленин" находим-таки упоминание об уничтожении городов:
"Мир уже забыл, что в августе 1898 года именно Николай II впервые в истории человеческой цивилизации обратился к народам мира с предложением «положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средства предупредить угрожающие всему миру несчастья». Большинство государств или не поняли призыва, или не захотели его понять, а многие встретили просто враждебно. Но, сталкиваясь с холодом безразличия, молодой русский царь добился-таки созыва в Гааге международной конференции (июнь 1899 года), где удалось хоть частично «гуманизировать» правила войны: запретить использование разрывных пуль, газов, воздушных бомбардировок, разрушения городов и сел, варварски обходиться с пленными…
И хотя вскоре эти решения большинством участников будут прочно забыты, может быть, для российского императора роль пионера в стремлении «облагородить» и остановить войну была самой славной внешнеполитической страницей в его трагической биографии."
Почему мы говорим сегодня по-русски на латинском языке Римской Иперии, а пишем кириллицей? (уже частично, конечно, так как нет уже ни прежних знаний, ни культурных ценностей и многие слова уже нам не знакомы: нам просто объяснили, как детям, что это "мёртвый язык!"
недлявсехи всё).Какая causa [к'ауза] причина того, что в конце 19 века усердно трудятся литераторы и переводчики (они ещё знали латынь), создаются новые языки, в том числе и английский ( с новым произношением).
"По-немецки Бог — Gott, а вот год — Jahar (Яр). Яр — это краткая форма слова "Ярило" (Солнце). Примечательно то, что, когда немцы поздравляют друг друга в новогоднюю ночь, они не говорят "Neu Gott"! Они говорят "Neu Jahar" (Новое Солнце)! Англичане, кстати, поступают точно также! По-английски выражение "С Новым Годом!" тоже звучит как "New Year!" И здесь, как мы видим, использована краткая форма слова "Ярило" (Солнце) — Яр! Получается, что словосочетание "С Новым Годом" было придумано Петром I..." My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Да, пусть похвалится своими заслугами перед отечеством и сравнится с Фоменко. Тогда и посмотрим.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 907
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 314
Рейтинг поста:
Зачем же так... эмоционально, что-ли... Почему так же решительно и эмоционально с объявлением на всю страну никто не захлопнет дверь перед носом самозванцев Марии Владимировны и Георгия; вместо этого им позволено разъезжать по России, фотографироваться с Патриархом и представителями казачества? Ведь они фактически фальсифицируют нашу историю, нагло прорываясь к власти!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 228
Рейтинг поста:
--------------------
Правду не подают и не употребляют - она существует сама по себе и мы в ней! Сиречь есть Мера и закон Божий нашего Мира! Можешь воспринять её - благо тебе, не можешь - не удивляйся чего так плохо!