Как всегда, вечером, включила телевизор, чтобы узнать последние новости. Увидев на телеэкране картинку с прохожими, лица которых закрыты не балаклавами, как это в последние полтора года стало модно в Украине, а защитными масками, я невольно вслушалась в текст телеведущего. Диктор беспристрастно повествовал о жертвах в Южной Корее, погибших от заболевания, вызванного неизвестным вирусом. И тут у меня возникло ощущение дежавю. Где же я могла об этом слышать раньше? Ключевыми стали слова, прозвучавшие с телеэкрана: «препаратов для лечения данного заболевания не существует».
Вот оно! Так это же основной лейтмотив сюжета книги «Пришествие» Александра Турчинова, где автор описывает поведение людей во время распространения по всему миру неизвестного заболевания: «Главная проблема, с которой столкнулись врачи и ученые во всех странах, заключается в том, что вирус, вызывающий «лающий («собачий») грипп, устойчив к воздействию всех известных антивирусных препаратов. В связи с этим, болезнь на данном этапе может быстро диагностироваться, но не поддается лечению…» (Турчинов, с. 115).
Мне эту книгу, за неделю до своей смерти, дал прочесть Олег Калашников. Мы с ним встретились накануне Пасхи и он попросил прочитать книгу и как психологу оценить ее содержание. После убийства Олега, я прочла книгу, как очередную фантастику на тему Армагеддона. И вот новость об эпидемии в Южной Корее всколыхнула память и вернула к невыполненной просьбе. Уж очень мне показались созвучными сюжетная линия в апокалиптической притче «Пришествие» и пугающая своей непредсказуемостью эпидемия в Южной Корее. А ведь именно тема эпидемии от неведомого медицине вируса стала пусковым механизмом в завязке сюжета у Турчинова, при описании массового психоза, захлестнувшего все человечество. По замыслу автора книги, люди на всех континентах земного шара были доведены до безумия перед лицом неизбежной смерти от неизвестной болезни.
Что это? Предвидение или проявление параноидального бреда психически нездорового человека?
Пришлось еще раз, более детально, обратиться к первоисточнику, захотелось понять, что же автор хотел донести до читателя, – предупредить о грядущих событиях в мире или просто излить наружу свои внутренние переживания?
По словам А. Турчинова, книга писалась три года, была издана в 2012 году, следовательно, можно предположить, что начало ее написания совпало с событиями в Украине в начале 2010 года, которые и могли послужить толчком к намерению описать происходящее. Напомню, именно в это время, на президентских выборах победил В. Янукович, и предыдущему правительству, в котором работал А. Турчинов, пришлось уйти в отставку. Проигрыш соратницы А. Турчинова в президентской выборной компании, когда все были уверены, что Ю. Тимошенко станет президентом, а А. Турчинов – премьер министром, – это достаточно серьезное потрясение, и чувство обиды от такого исхода событий вполне объяснимо. Далее последовала отставка правительства, в котором Турчинов занимал пост Первого вице-премьер-министра Украины. Кроме удара по самолюбию (с властью так тяжело расставаться!) – это еще и лишение многих преференций на олимпе власти, что обидно вдвойне.
По мнению ряда ученых в области психологии и психиатрии, именно обида является пусковым механизмом (у людей, страдающих шизофренией) в развитии параноидного синдрома, характерной особенностью которого являются мании величия, преследования и систематический бред.
И еще одна историческая справка: в 2009 году по Украине прокатилась эпидемия, названная «свиным гриппом», которая вызвала волну истерии вокруг якобы неизвестной и неизлечимой болезни, хотя злые языки поговаривали, что это была искусственно созданная (тогдашним правительством Украины!) ситуация паники в пользу фармацевтических компаний.
Если учесть, что Турчинов, работая в правительстве, лично принимал участие в урегулировании ситуации, связанной не только с эпидемией, но и паникой, охватившей страну из-за нехватки лекарств и защитных масок, то можно смело отбросить предположение о даре предвидения у Турчинова о сегодняшней эпидемии в Южной Корее. Становится очевидным, что в сюжете книги представлена эпидемиологическая ситуация «свиного гриппа» в Украине в бытность Турчинова на посту вице-премьера, тем более что мы можем найти этому подтверждение в самой книге: «…вы помните, как они под давлением фармацевтических монстров раскручивали тему со свиным гриппом?..» (с.121)
Значит, изложенные в книге события являются реальными фактами. Но почему же они представлены в виде фантасмагории, оставляя впечатление не реальных событий, а каких-то бредовых фантазий? Чтобы ответить на данный вопрос, обратимся к анализу содержания книги «Пришествие», возможно, это прольет свет на внутренние переживания автора книги – А. Турчинова, а также позволит увидеть некоторые особенности его личности и понять кто перед нами: прозорливый политик или человек, обуреваемый бредовыми галлюцинациями.
Итак, книга «Пришествие» — это литературный триллер о всемирном заговоре, в центре которого оказалась Украина. Лейтмотивом данного произведения выступает описание автором апокалиптических библейских пророчеств о последней схватке Люцифера с Господом. Описывая в триллере последние времена человечества, автор параллельно поднимает тему мирового правительства. Кульминацией сюжетных линий, описывающих надвигающийся хаос на планете, становится появление «Зверя» (Дьявола), который, по задумке автора, должен возглавить мировое правительство и установить над человечеством тотальный контроль. В духе мормонства автор использует описание последних дней, заимствованное из пророчеств, цитируя Св. апостола и евангелиста Иоанна: «...будет начертание на руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откр. 13:11-16).
Но, что интересно, все описанные в «Пришествии» события, так или иначе, сфокусированы вокруг сверх идеи о миссионерстве украинской титульной нации. Так, по сюжету, украинскому офицеру Дееву суждено стать правителем планеты в образе Зверя (Люцифера) и остановить захлестнувший все континенты планеты хаос, установив тотальный мировой порядок. В свою очередь, победить Зло и разрушить мировой заговор, по задумке автора, предначертано опять же не кому иному, а несгибаемым украинцам. При этом победителями в последней битве человечества, по замыслу Александра Турчинова, оказываются не просто украинцы, а «свои» братья по конфессии — христиане веры евангельской, во главе с самой смелой женщиной на Земле, в образе которой угадываются черты его соратницы Юлии Тимошенко.
После прочтения о миссионерстве украинцев в борьбе Зла и Добра поневоле хочется провозгласить: «Слава Украине – Героям Слава!», ну чем не сверхидея, которая способна сплотить людей, уверовавших в свое исключительное предназначение?
Не вдаваясь в подробности сюжета «Пришествие», можно попытаться воссоздать картину (образ) мира автора, который у него выстроен достаточно просто, без полутонов. Например, автор считает, что зло – это «порядок железной руки, диктатура, подавление воли», а добро – «вера, взаимопомощь и сострадание».
В героях книги легко узнается целый ряд политических деятелей. Установить личности прототипов героев книги, в принципе не сложно, например, президент Украины, в котором угадывается действующий, на тот момент, глава государства В. Янукович, автором характеризуется как «безграмотный, самовлюбленный бегемот».
В персонаже лидера оппозиции Ольги Владимировны Верониной трудно не угадать экс-премьера министра Юлия Владимировну Тимошенко, которая по сюжету так же томится в Лукьяновском СИЗО. По словам отважного офицера Руденко, защищающего героиню: «..это не простая заключенная…» (с.350)
С учетом того, что Ю. Тимошенко, на момент издания книги, находилась в местах лишения свободы, можно предположить, как именно Турчинов мечтал вызволить ее из тюремных застенков. Во всяком случае, в триллере он описывает это с претензионной патетикой: «…взяв ее на руки, он начал осторожно пробираться через стонущие и хрипящие руины…» (с.350)
Личность же самого А. Турчинова просматривается во множестве персонажей. С одной стороны это и два пастыря евангелистской церкви - пресвитер Славов и его наставник Бондарь, которым отводится роль спасителей мира, и которых объединяет общая идея. Кроме того это и бывший офицер-спецназовец Руденко, который в заключительной части триллера спасает Веронину (читай Тимошенко) «хрупкую, но сопротивляющуюся, как стальная пружина, женщину» (с. 343).
С другой стороны, еще один персонаж, в образе которого угадывается сам А. Турчинов, – это заместитель министра по чрезвычайным ситуациям Деев. Сквозь призму раздумий Деева мы видим колебания самого Турчинова, автора книги: «… взять на себя всю ответственность за государственный переворот – решение не из простых..» (с.162). Но, как говорится, “цель оправдывает средства” и вот уже автор усаживает своего героя на вожделенный трон: «Во главе стола на президентском кресле сидел Деев…» (с.186). И то, о чем мечталось, и чему не суждено было сбыться из-за проигрыша В. Януковичу, А. Турчинов реализует в своем сюжете, вручая Дееву: «все полномочия по руководству страной…» (с.184). Однако аппетит, как известно, приходит во время еды, и по аналогии со старухой из сказки «О золотой рыбке», автору мало того, что его главный герой управляет всей Украиной, он возводит протагониста на трон Правителя мира: «Виктор Деев – наш господин и повелитель!» (с.279).
Глубоко символично то, кого выбирает на роль своих отражений А. Турчинов, проявляя таким образом свою внутреннюю диадность. Персонаж Зверь, который до этого был чиновником силового ведомства (как и сам А. Турчинов) выступает в качестве противопоставления пастырскому миссионерству (о чем мечтает А. Турчинов). Но такое разительное расщепление образов указывает на раздвоение личности самого автора – А. Турчинова, который видимо до сих пор не определился, кто он: Агнец Божий или Зверь, воплощение Зла.
Видение себя одновременно и пастырем и чиновником силового ведомства у А. Турчинова, с учетом его биографии неслучайно, ведь, еще в каденцию президента Украины В. Ющенко, он был назначен на должность главы СБУ, а затем неизменно занимал те или иные государственные руководящие должности. Что сказать, это нелегкое испытание, когда в течение недели нужно быть авторитарным руководителем, а иного в силовых ведомствах не бывает, а по выходным – проповедовать христианскую мораль в евангелистской церкви…
Многоликость автора угадывается и в других персонажах. Например, устами своей героини Шевченко, автор предлагает план государственного переворота (который, как уже теперь понятно, удалось реализовать в 2014 г. в Украине, но лишь частично): «…убрать главного, ну может еще парочку изуверов из его ближайшего окружения. У них сразу паника, поддержки уже в народе нет, сильных публичных лидеров нет. Ольгу Владимировну трусливый генпрокурор сразу из тюрьмы выпустит, и она с триумфом выиграет внеочередные президентские выборы» (с.64).
И если обида является пусковым механизмом в развитии и прогрессировании параноидного синдрома, то раздвоение личности - это уже более серьезные личностные изменения и признак серьезного психиатрического заболевания – шизофрении. Хотя, еще в 1911 году Е. Блейлер высказал предположение о единстве паранойи и шизофрении, различая их лишь в том, что у параноика сохраняется бред как единственный симптом, а при шизофрении бред сопутствует еще и другим проявлениям, в частности раздвоению личности. Однако следует знать, что эти расстройства склонны прогрессировать по мере развития болезни.
Возвращаясь к анализу книги «Пришествие», хотелось бы сказать несколько слов о ее художественной ценности. Так, с претензией на жанр едва ли не философского романа, читателю представлено обыкновенное бульварное чтиво. Книга написана базовым языком, что в высоких жанрах может быть свойственно либо автору, не являющемуся естественным носителем языка, который пишет на неродном для него языке, либо автору, который преследует умысел быть доступным широкой аудитории. В данном же случае, скорее всего мы имеем дело и вовсе с альтернативным вариантом. Другие маркеры (скажем перенасыщение текста именами и ненужными подробностями, пустое сюжетное повествование без особых отступлений в описании природы и пр.) свидетельствуют о том, что автор этого текста, не обладая ни высоким литературным талантом, ни утонченным художественным вкусом, не имеет просто опыта обычного ремесленного написания публицистических текстов для широкой аудитории. Текст насыщен достаточно простыми, односложными диалогами с претензией на содержание в них глубоких идей. Архитектоника текста представлена в виде непропорционального распределения текста, где отдельные главы занимают лишь одну страничку. Все это указывает на небрежность или неаккуратность при написании текста, что свойственно скорее такому жанру как личный дневник.
Кстати, по поводу стиля изложения книги многие уже высказали свое мнение, в частности 27 декабря 2012 в газете ZN.UA Виктор Трегубов написал: «Превосходя «Иллюзии» динамикой сюжета, «Пришествие» уступает ему в выразительных средствах, как будто г-н Турчинов за последние 8 лет помолодел лет на 20 и растерял, а не приобрел авторский опыт». (http://gazeta.zn.ua/POLITICS/tretie_prishestvie_turchinova.html)
Исходя из этого, можно говорить об эволюционном развитии А. Турчинова со знаком минус, иными словами, о деградации личности. И если, по мнению Виктора Трегубова, автору триллера «Пришествие» удалось излить душу: «…Он выражал наболевшее — от политических комплексов до религиозных чувств…», то возникает закономерный вопрос, кому вручены бразды правления страной, которая вот уже больше года держит в напряжении все мировое сообщество. Присмотревшись внимательно к так называемому «изливанию души» автора книги «Пришествие» можно предположить наличие у него заболевания, на которое указывает симптоматика схожая с параноидальным синдромом и шизофрении с элементами раздвоения личности у человека.
Исходя из того, что это не просто писатель, которому как, например, Достоевскому был простителен галлюциногенный бред, а это – один из руководителей, в руках у которого оказались рычаги управления всеми силовыми ведомствами многомиллионной страны в центре Европы, становится понятно, что без внешней санации эта страна со своими проблемами не справится. Ведь с подобным диагнозом больные самостоятельно за медицинской помощью не обращаются. А, получив в руки всю полноту власти, могут совершать безумные поступки, которые можно рассматривать как общественно опасные.
Примером этому служит факт принятия Турчиновым решения использования украинской армии против собственного народа под видом антитеррористической операции. В своей книге Турчинов описывает доктрину усмирения жителей Донбасса это таким образом: «…Генерал Деев смог жесткими мерами удержать государство от сползания к хаосу, пресечь беспорядки и сохранить элементарный порядок…» (с.208); «…К заболевшим применять закон о смертной казни, как к организатором и участникам массовых беспорядков…» (с.196); «Границу закрыть. Вдоль опасных для прорыва направлений разместить войска с бронетехникой и тяжелым вооружением. При попытке несанкционированного пересечения границы открывать огонь на поражение…» (с.197); «…пусть хоть вся Земля содрогнется и сгорит, но тут не останется никого, не подвластного мне..» (с.382).
Можно ли говорить об авторе, как о религиозном фанатике? Возможно да, ведь все его произведение «Пришествие» пронизано идеей апокалипсиса, которая так или иначе передается читателю в разных фразах текста: «этот мир полный порока и зла, содрогаясь в агонии, доживает свои последние дни…» (с.131); «мир неумолимо летит к своему концу…» (с.241);«..мир находится у последней черты..» (с.246); «..пришел час отмщения, час спасения настал, Гряди Господи!» (с.392).
Для получения более полного представления о внутреннем мире А. Турчинова следует обратить внимание на его предыдущее произведение «Иллюзии страха», основной герой которого имеет явные признаки параноидального синдрома. Сюжетной линией книги «Иллюзия страха», является повествование об успешном бизнесмене Игоре Коробе, которого силой заставляют отказаться от грандиозного бизнес-центра. По сюжету у главного героя после тяжелых физических и психологических испытаний появляется параноидное недоверие к людям. Запутавшись между друзьями и врагами, между реальностью и видениями, герой оказывается на зыбкой грани иллюзорности жизни. Ему кажется, что он живет параллельной жизнью с библейским царем Соломоном, который, предав веру отцов, построил храм языческому божеству Молоху.
Раскрывая свое собственное «Я» в сюжетах этих двух книг, Александр Турчинов неосознанно подтверждает теорию З. Фрейда, который считал, что причиной возникновения параноидного расстройство выступает обида, а одним из признаков данного расстройства психики является бред величия, который выступает патологическим способом защиты больного от своего внутреннего страха. Характерным симптомом при этом выступает наличие сверхценных идей, на основании которых больной способен выстраивать логически сложные теории заговоров. Примером этому и может служить сюжет «Пришествие», в котором Александр Турчинов раскрывает хитроумный план искусственно созданного хаоса для концентрации власти в руках мирового правительства. К выводу о заговоре приходит одна из героинь книги еще в начале опуса: «…мы жертвы мирового заговора...» (С.61)
К сожалению, выводы контент-анализа «творческого наследия» Александра Турчинова показывают, что, скорее всего, мы имеем дело с человеком, у которого явные признаки глубокого расстройства психического здоровья. Кстати, первый кто заметил изменения в личности Александра Турчинова, это все тот же Виктор Трегубов, который в своей критической статье «Третье "Пришествие" Турчинова», написал: «…стиль книги уж больно отличается от предыдущей его «Иллюзии страха».
Конечно, делать выводы о таком тяжелом заболевании как шизофрения или параноидный синдром у автора фантасмагорических произведений - неблагодарное дело. Правильная диагностика должна быть основана на анамнезе особенностей умозаключений обследуемого. И в случае выявления несоответствия его суждений действительности, а также невосприятия им критики ошибочных суждений, можно говорить не о простых расстройствах психики, а о психическом заболевании. Бывает, что окружающие верят больному из-за того что его бредовые идеи, на первый взгляд, выглядят как сверхценные и логически выстроенные. Зачастую такие ситуации появляются при авторитарности личности и внушаемости окружающих людей, о чем свидетельствует нынешняя ситуация в Украине. Так, занимая пост Секретаря Совета национальной безопасности и обороны, Александр Турчинов в эфире «Пятого канала» украинского телевидения сделал заявление, что Россия готовится к вторжению в Украину: «Когда мы говорим о построении линии обороны, мы должны понимать, что русская военщина, российское военное и политическое руководство все делают для того, чтобы сорвать мирный процесс. Их не интересует мирное урегулирование ситуации в Донецком регионе, потому что, они создавали этот кризис, создавали основания для оккупации территории». При этом следует вспомнить, что ранее Турчинов заявлял, что РФ готовила наступление на Украину еще 10 лет назад.
Как видим, логически выстроенная теория заговора и убедительность авторитарной личности А. Турчинова, занимающего один из ключевых постов государственной власти, не позволяет усомниться в его правоте и задать логический вопрос, а почему же Россия за все эти 10 лет так и не напала? Но бред тем и характерен, что он построен не на фактах, а на галлюцинациях больного и опасен тем, что при авторитетности лица, выступающего с соответствующими заявлениями, – может психически заражать окружающих. С учетом использования СМИ это заражение может приобрести характер эпидемии, классифицируемой как массовый психоз.
Механизм появления и распространения массового психоза хорошо описан в сюжете книги «Пришествие», которую справедливости ради можно смело признать триллером, т.е. в жанре, с помощью которого у читателя активизируется чувство тревожного ожидания, волнения или страха. А, как известно, активизация именно этих базовые эмоций является основой для создания управляемого хаоса с целью манипулирования большими массами людей. И, как ни странно, автор искренне делится с читателями технологиями нагнетания страха, истерии на основе бредовых идей с помощью средств массовой информации.
Книга Александра Турчинова «Пришествие», изданная за год до начала государственного переворота, является, по сути, сценарием психологической войны, в которой основным оружием является формирование и поддержание у населения массового психоза, основанного на бесконтрольном страхе: «…страх наше главное оружие. Без него нет порядка, нет власти, нет нашего царства…» (С.268).
Страх это не неизвестный миру вирус, от которого сегодня погибают люди в Южной Корее, это давно апробированный метод формирования и поддержания управляемого хаоса, сформированного на территории Украины: «…Зло станет править миром. Сила заменит истину, страх – справедливость…» (С.168).
Страх – это подобие вируса, который вызывает психическую эпидемию под названием “массовый психоз”, в основе которой лежит подражание и внушаемость.
Возможно, кого-то утомит такой детальный анализ книги, о которой многие высказались очень лаконично: «Бред». Но ведь автор этого бреда занимает ответственный пост в государстве, население которого на одну треть сегодня охвачено параноидальным синдромом, протекание которого прогрессирует и имеет тенденцию перейти в острую фазу течения заболевания - массовый психоз. В ту стадию, в которой люди не будут даже помнить, что они делают.
Страна, в которой ее руководители страдают расстройствами психики, а народ подвержен психической эпидемии, требует немедленной санации, но возникает вопрос, а кто им об этом скажет и кто заставит больного пройти обследование и начать лечение?
Запорожцева Галина Евгеньевна, кандидат психологических наук, доцент, полковник милиции в отставке, правозащитник
