Розовощекий телеканал «Дождь» все никак не унимается и продолжает бесстыдно плодить прогнившие фейки. И заслуживает за это хлесткую пощечину.
На этот раз дождевички вбросили в паблик утку о том, что в аресте основателя Baring Vostok Майкла Калви замешан Кремль. «Рука Кремля» вообще мерещится «Дождю» практически повсюду, однако этот случай по-своему уникален.
Во-первых, потому что в этом квазиСМИ даже не потрудились привести каких-либо аргументов в пользу конспирологической версии. Во-вторых, потому что вброс был подхвачен от агентства Bloomberg. Как известно, фактчекинг - это не про «Дождь». То есть либеральная СМИ опустилось до уровня информационной помойки: нашли прогнивший фейк, не проверили ни черта, а после набросали несколько взятых из головы версий. И все это с претензией на грамотно проделанную работу.
«Дождь» облажался по-максимуму, ведь вброс про Майкла Калви был опровергнут в самой компании Baring Vostok. Один из героев фейкового «эксклюзива» назвал все эти инсинуации «чушью».
И ведь ничему жизнь этот телеканал не учит. Не первый раз же уже ловят с поличным на вранье. За примерам далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить хотя бы вброс «Дождя», которые были сделаны в канун Дня народного единства. Тогда СМИ собственноручно запустило фейк о том, что для участия в шествии по Москве людей якобы вербовали за деньги.
Штука в том, что за основу «Дождь» взял объявление на Avito c контактами студентки с либеральными взглядами. Фейк был быстро разоблачен. Как оказалось, дождевички пошли на это ради дискредитации организаторов праздника.
В истории с фейком про Baring Vostok очевидно, что это очередной антироссийский выпад. Дешевый и снова провалившийся с треском.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+