Формула расчёта финансирования кандидата от гражданского общества

Верховный суд США подтвердил запрет на финансирование - американских избирательных кампаний иностранцами: решение, принятое 9 января 2012 года, касается выборов - общенационального уровня, уровня штатов и местных выборов.

Суд США рассматривал жалобу на решение суда нижестоящей инстанции, которую подали - два иностранца (один из них имеет канадское гражданство, другой – гражданин Канады и Израиля), как сообщает The New York Times: один из истцов-иностранцев - финансово поддерживает Барака Обаму (другой – финансирует республиканца Митта Ромни).

Прямое и косвенное финансирование иностранцами выборов в США: запрещено действующим законодательством страны (колонии), которое и пытались оспорить - истцы иностранцы, имеющие рабочую визу в США. Как поясняется в публикации газеты - надежда на смягчение правил возникла после того, как в январе 2010 года:  Верховный суд страны (колонии) США - упростил финансирование избирательных кампаний для глобальных корпораций и профсоюзов, с адресом прописки в колонии США.

То, что избирательные кампании кандидатов на должность Президента колонии США - требуют больших денег, не секрет: отсюда - стремление избавиться от ограничений, найти возможности увеличения финансирования.

Основными источниками финансирования избирательных кампаний в колонии США - являются: добровольные пожертвования частных лиц; взносы политических партий и политических комитетов; собственные средства кандидата и членов его семьи; средства, выделяемые "государством".

Особенностью так называемого "государственного" финансирования кампаний кандидатов на должности в колонии США - является необходимость их добровольного согласия на ограничения размера пожертвований и максимального объема трат в обмен на финансирование из федерального бюджета США: подобное финансирование возможно как на этапе партийного выдвижения кандидатов (праймериз), так и в ходе избирательной кампании - размер финансирования зависит от результатов политической партии, выдвинувшей того (Обама) или иного (Ромни) кандидата, на последних президентских выборах в стране (колонии) США.

На "государственное" финансирование могут рассчитывать - не все кандидаты: критериями отбора являются - количество собранных средств (косвенно указывающих на уровень популярности кандидата), или результат партийного кандидата (Обама) на предыдущих президентских выборах.

Решение Верховного суда США, позволило с 2010 года - глобальным корпорациям, наравне с физическими лицам: тратить - неограниченные средства на поддержку кандидатов в ходе предвыборной кампании в стране (колонии) США.

Принятое три года назад: это решение дало глобальным корпорациям формально являющимися американским и профсоюзам право - непосредственного участия в избирательных кампаниях на стороне того или иного кандидата.

Барак Обама поставил в 2008 году рекорд, получив от спонсоров около 750 млн. долларов (вдвое больше, чем у его соперника Дж. МакКейна).

В текущей кампании: лично Обамой за полгода собрано более 250 млн. долларов, что втрое больше, чем у его основного конкурента - экс-губернатора штата Массачусетс Митта Ромни.

Благодаря решению допустить большие деньги глобальных корпораций (формально являющимися американским) и профсоюзов на выборы: буквально на глазах меняются - правила предвыборной борьбы в стране (колонии) США; роль избирательных штабов - постепенно переходит к финансовым "суперкомитетам".

Финансовые "суперкомитеты": должны будут - огласить список своих доноров (но могут сделать это после выборов)... к тому же, если донором является - благотворительная организация (НКО), то источники ее финансирования могут не разглашаться.

Таким образом: избиратели, в общем-то л0хи - зачастую не знают, кто оплачивает предвыборную рекламу того или иного кандидата... однако нельзя утверждать, что американское общество л0хов спокойно восприняло решение Верховного суда страны (колонии) США.

Ощутимый удар по решению Верховного суда страны (колонии) США, нанес Верховный суд штата Монтана - пятью голосами против двух, суд штата Монтаны постановил, что решение Верховного суда страны колонии США не распространяется на территорию этого штата: таким образом губернатора штата, монтанские л0хи, могут (теоретически) - выбирать, самостоятельно.

В стране (колонии) США: формально действует - запрет всем "иностранным подданным" напрямую или косвенно жертвовать, дарить и расходовать средства в связи с любыми выборами на федеральном уровне, уровне штата и местными выборами в США.

Определение "иностранный подданный": включает - иностранные правительства, политические партии, корпорации, ассоциации, партнерства, иностранных граждан и не имеющих американской "зеленой карты" иммигрантов... однако, по сообщениям СМИ: некоторые кандидаты - обходят данный запрет.

Ни федеральное законодательство, ни законодательство штатов, позволяя кандидатам формировать свои избирательные фонды - не обязывает их после окончания избирательной кампании: закрывать свои - избирательные счета и избирательные фонды.

Пользуясь этим, некоторые кандидаты их и не закрывают, ставя в этом деле - настоящие «анти-рекорды»: так, бывший Президент США Билл Клинтон - не закрыл свой избирательный счет избирательного фонда аж с 1996 года, когда он стал Президентом США, как и его жена, экс-Госсекретарь страны (колонии) США Хилари Родхэм Клинтон, которая не закрыла свой избирательный счет с 2008 года, будучи еще участником президентских праймериз в Демократической партии и уступив первый номер Бараку Обаме.

Законодательство страны (колонии) США - не запрещает из избирательного фонда,  вносить пожертвования в избирательные фонды других кандидатов, совершать иные финансовые операции (в том числе по погашению долгов по своим прошлым избирательным кампаниям): заниматься, так называемой - политической  благотворительностью.

Ограничения на общий объем затрачиваемых кандидатом на избирательную кампанию средств - законодательно не установлен: однако кандидатам запрещено тратить более 60 процентов средств избирательного фонда на оплату выступлений по радио и телевидению, а также запрещено - расходовать средства избирательного фонда в личных целях.

Нынешняя президентская кампания и кампания по выборам в Конгресс страны (колонии) США - побили все мыслимые и немыслимые рекорды, по влиянию больших политических денег на выборы л0хам американцам президента.

Двумя ведущими претендентами на президентское кресло – Бараком Обамой и Миттом Ромни (их политическими сторонниками, кандидатами в Конгресс страны (колонии) США): суммарно собрано и обнародовано - 5,8 млрд. долларов (по состоянию на 1 августа 2012 года; эксперты уверяют, что к 4 ноября по сравнению с 2008 годом рост составит 7% (тогда было собрано 5,4 млрд. долларов, это не считая тех анонимных денежных пожертвований, которые жертвополучатели не обязаны обнародовать).

При этом сами кандидаты за счет своих избирательных фондов также собираются поставить очередной рекорд финансирования предвыборной агитации: Митт Ромни пообещал, что в его избирательный фонд от доноров (спонсоров) поступит около 800 млн. долларов – это будет рекордом для кандидатов от Республиканской партии страны (колонии) США.

В прошедшей избирательной кампании в стране (колонии) США, одним из самых мощных финансовых "суперкомитетов": стала - организация с амбициозным названием "Восстановим наше будущее", агитирующая за Ромни.

Лишь за первую половину 2011 года она собрала более 12 миллионов долларов, получив - несколько семизначных пожертвований: этот финансовый "суперкомитет" - потратил в штате Айове более 4 миллионов долларов на агитацию, направленную исключительно против другого кандидата, бывшего спикера Палаты представителей Конгресса США Ньюта Гингрича, но всё это мелочи... потому, что у Митта Ромни - не было, так называемого "государственного" финансирования Метрополии (на которое могут рассчитывать - не все кандидаты: критериями отбора являются - количество собранных средств (косвенно указывающих на уровень популярности кандидата), или результат партийного кандидата (Обамы) на предыдущих президентских выборах).

По материалам ЦИК РФ.

http://rus.ruvr.ru/2012_11_05/Finansirovanie-izbiratelnih-kampanij-v-SSHA-Spravka/

... слишком сложно (многабукфф), вот фоточка формулы расчёта финансирования кандидата от демократического гражданского общества "Оплота свободы" - любезно предоставленный светочем демократии проживающем по адресу:  NY, Brighton-Beach - Лёвой Щаранским... и пример. 

Генеральная прокуратура обнаружила иностранное финансирование избирательной программы кандидата в мэры Москвы Алексея Навальнера. Материалы проверки направлены в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела, сообщают сегодня СМИ.

Как рассказал «Интерфаксу» представитель Генпрокуратуры, через электронную платежную систему «Яндекс.Деньги» - свыше 300 иностранных юридических и физических лиц (а также анонимные жертвователи из 46 стран мира, в том числе США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады, Израиля), с 347 адресов: направили в электронные кошельки Навальнера и членов его предвыборного штаба (финансового "суперкомитета") - деньги на избирательную кампанию.

8 августа Навальнер на встрече с избирателями в Северо-Западном округе Москвы сообщил, что собрал в избирательный фонд 35 миллионов рублей.

«Наши спонсоры - в основном, это обычные люди. Где-то 25 тысяч человек отправили нам по 100, 200, 500 рублей. Типичный жертвователь - это женщина 60 лет», — рассказал блогер, вероятно о экс-Госсекретаре страны (колонии) США Хилари Родхэм Клинтон и её избирательном фонде.

В Генпрокуратуре отметили, что федеральный закон и законодательство запрещают вносить пожертвования в избирательные фонды иностранными государствами и иностранными организациями, гражданами, анонимными жертвователями.

«Материалы о финансировании избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Навальнера направлены Генпрокуратурой РФ в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела», — отметил собеседник агентства.

Между тем в Мосгоризбиркоме заявили, что об отмене регистрации Навального пока речи не идет - для этого необходимо решение суда.

Основанием для начала проверки предвыборного фонда Навальнера стало обращение депутатов ЛДПР и «Единой России», заподозривших оппозиционера в получении финансирования из-за рубежа.

Напомним, первым заподозрил иностранное финансирование кампании Навального лидер ЛДПР Владимир Жириновский. 2 августа он заметил, что при финансировании через «Яндекс.Деньги» нельзя проверить, кто посылает средства — «Вашингтон или Чукотка».

Инициативу парламентария поддержали и в партии «Единая Россия». «Для обращения в Генпрокуратуру по поводу источников средств на избирательную кампанию Навального есть серьезные основания», — заявил в пятницу вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Неверов.

Между тем представитель предвыборного штаба Навального Владимир Ашурков заявил журналистам, что его коллеги внимательно отслеживают платежи, поступающие от добровольцев, чтоб не допустить нарушений законодательства.

«Для избирательного штаба главным соображением при финансировании избирательной кампании является соблюдение избирательного законодательства. Финансовый уполномоченный нашего кандидата Роман Рубанов внимательно отслеживает все поступления на избирательный счет, открытый в Сбербанке», — пояснил Ашурков.

Он добавил, что все сомнительные платежи по тырнету (те, в которых не указаны паспортные данные или ФИО, идиотов, взятые из баз данных) отправляются в федеральный бюджет, как это предусмотрено законом.

«Мы стараемся облегчить потенциальным донорам процедуру внесения пожертвований в рамках законодательства. Для этого у нас на сайте размещен генератор квитанций для Сбербанка, а также есть форма "Яндекс-кошелек", которая позволяет с "Яндекс-кошелька" пользователей переводить деньги на избирательный счет с указанием всех необходимых реквизитов», — подчеркнул Ашурков.

Отметим, что еще на прошлой неделе ситуацию прокомментировали в Центризбиркоме. Зампредседателя ЦИК Леонид Ивлев заявил о недопустимости финансирования избирательных кампаний с помощью «офшорных схем», к которым он отнес и «Яндекс.Деньги».

«Деньги, собираемые либо в системе "Яндекс.Деньги", напрямую соединенной с платежной картой, либо через "Яндекс-кошелек", — это доход гражданина, с которого сначала надо уплатить подоходный налог. Мы хотим уберечь вас от нарушения как избирательной, так и других отраслей законодательства», — сказал замглавы ЦИК.

Навальнеру грозит новое обвинение в нарушении законодательства (теперь налогового)... напомним, что совсем недавно - кандидату-фининтерна блогеру: удалось избежать срока в пять лет по делу «Кировлеса», только на том основании, что 26 июля - адвокаты Навального обжаловали решение Ленинского суда Кирова, приговорившего их подзащитного к пяти годам тюрьмы.

«Жалобу подписали московские адвокаты Навального, а также Петр Офицеров и его защитник, адвокат», - сообщил агентству РАПСИ адвокат Вадим Кобзев. Приговор по делу «Кировлеса» был оглашен 18 июля 2013г. Навальнер и его бывший деловой партнер Петр Охфицеров, получивший четыре года колонии, были взяты под стражу в зале суда. 

19 июля оба осужденных: были - освобождены под подписку о невыезде до вступления приговора по делу «Кировлеса» в силу (после этого Навальнер заявил о том, что продолжит избирательную кампанию на выборах мэра Москвы). Подсуетилась прокуратура - опротестовала арест фигурантов уголовного дела: мотивировав ходатайство тем, что приговор в законную силу,  ещё не вступил (Кировский областной суд, где губернаторствует Белыха: отменил решение - нижестоящей инстанции).

Рыцарь ордена галахтических Жедаев Навальнер, выдвинутый РПР-ПАРНАС, является - одним из шести кандидатов в мэры Москвы: помимо него, на этот пост претендуют - и.о. градоначальника, член «Единой России» Сергей Собянин, Иван Мельников из КПРФ, Николай Левичев из «Справедливой России», представитель ЛДПР Михаил Дегтярев и лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

Как накануне сообщили в Мосгоризбиркоме, федеральное законодательство и избирательный кодекс Москвы определяют, что участие в совместных агитационных мероприятиях, в том числе дебатах, является правом, но не обязанностью кандидата. А отказ любого из кандидатов от участия в дебатах не является нарушением избирательного законодательства РФ... а потому, Сергей Собянин принял решение не участвовать в предвыборных дебатах - деньги и время на маппет шоу клоунов цирка Галахтического Шапито: лень - тратить (да и нет их у него: напомним - Собянин, и.о. мэра Москвы... живёт на зарплату и системой "Яндекс - политические Деньги" - не пользуется).

Выборы состоятся 8 сентября.

Между тем социологи выяснили электоральные предпочтения москвичей. По результатам опросов ВЦИОМ, лидирует Сергей Собянин. Он набрал бы 55% голосов, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье.

Второе место занимает рыцарь ордена галахтических Жедаев, уголовник ждущий решения Суда по обжалованию решения адвокатов -  Алуксей Навальнер (РПР-ПАРНАС), его бы поддержали 9% опрошенных: далее в рейтинге следуют кловуны - Иван Мельников (КПРФ) - 4%, Сергей Митрохин («Яблоко») - 3%, Михаил Дегтярев (ЛДПР) - 2% и Николай Левичев («Справедливая Россия») - 1%.

При этом, по данным ВЦИОМ, 94% москвичей - знают, что 8 сентября состоятся выборы мэра столицы. Причем, чем старше опрошенные, тем они лучше осведомлены о предстоящих выборах, 80% в возрасте от 18 до 24 лет и 98% среди тех, кто старше 45 лет. И только 6% впервые услышали о предстоящем голосовании.

Телефонный опрос ВЦИОМ был проведен в Москве 30 июля - 1 августа. Было опрошено 1200 человек. Как сообщает центр, статистическая погрешность опроса не превышает 3,9%.

Генпрокуратура нашла иностранных спонсоров Навального

Через "Яндекс.Деньги" средства оппозиционеру перевели свыше 300 зарубежных юридических и физических лиц

12 августа, 10:24 | Вадим ЗЛОБИН