Либеральная ложь на Ваших голубых экранах (Мифы журналистки Милашиной )

Лена, здравствуйте!

Ох, сколько пафоса. Велехов - бывший театральный сценарист, в 90-х ушедший в журналистику под мохнатое крыло Гусинского. Основная масса журналистов "знающих Правду о Беслане" - птенцы Гусинского. Гусята.

После такого вступления, передачу можно было и заканчивать. Велехов в трех предложениях раскрыл все тайны мироздания. Он давно у нас проходит по разряду информационных террористов - в Бесланской теме он свой след оставил.
Вот, например.

На что следует обратить внимание:

Виновники не наказаны  - виноваты, понятное дело, власти.

Потому как остальные причастные уничтожены или сидят.
Погиб 331 человек. - Уж за 8-то лет можно было узнать цифру? 334.
Соотношение просто высосано из пальца. Бывали такие соотношения и у других, например, в Маалоте, когда на троих убитых террористов пришлось 30 убитых заложников и 70 раненых. Соотношение, вообще, некорректно проводить - это демагогия чистой воды.

Вот нету очевидцев, рассказывавших про применение гранатометов, вертолетов и огнеметов по набитой заложниками школе. Про танки - есть. Большая часть этих показаний не соответствуют действительности, так как стрельбы из танков они не видели, а слышали нечто, что приняли за танковый выстрел. Часть этих показаний - про стрельбу из гранатометов со стороны боевиков - граждане приняли взрыв гранаты рядом с танком за выстрел из танка. Также заложники, принимали гранатометные выстрелы над ухом за взрывы танковых снарядов. Про танки мы разбирали подробно. В школе нет следов взрывов танковых снарядов, появившихся днем, когда в школе были живые заложники - это доказано абсолютно точно. Танк стрелял вечером.

Ну и про независимых журналистов - это прекрасно. Это кто там независимый? Литвинович - она не журналист. Милашина? Она независима от работодателя?

Милашина: Здравствуйте, спасибо за приглашение.

Велехов: Я очень рад видеть вас в нашей студии и я хотел бы начать с такой некоторой попытки реставрации событий. Вот как и когда вы оказались в Беслане в те сентябрьские дни восьмилетней давности и что, собственно, увидели?

Милашина: В Беслане я оказалась 2-го сентября. 1-го сентября должна была вылететь в Беслан наш обозреватель, спецкорр Анна Политковская. Собственно, она выехала, доехала до Внуково и уже не могла вылететь напрямую в Беслан - все рейсы были отменены - и она полетела в Ростов. И во время полета ей дали чашку чая, она потеряла сознание, впала в кому. В ростовском аэропорту ей, судя по-всему, кто-то из сопровождающих ввел антидот и она пришла в себя в Ростовском госпитале, уже в больнице, ее переправили в Москву и в американском госпитале было констатировано отравление.


Ну да, из комы именно так и выводят: дают антидот от неизвестного токсина. Эту сказку мы подробно разбрали вот тут.

Никто ее не травил.

Встал вопрос, кто полетит. На следующий день собралась наша планерка, и было принято решение, что лечу я, по-скольку я уже работала на Кавказе и была в Осетии во время трагедии в Кармадонском ущелье. И я вылетела, прилетела туда в 2 часа дня, сотрудники милиции довезли меня до Беслана. Я еще тут одну деталь важную пропустила: я тогда тоже улетала с Внуково, тогда были несколько прямх рейсов - родственники заложников, осетины, которые жили в Москве - диаспора достаточно влиятельная - они договорились или каким-то образом пролоббировали, и разрешили прямые рейсы. И вот на один из таких прямых рейсов я попала.

Когда я было во Внуково, при мне задержали Андрея Бабицкого. Естественно, никакого пива он не распивал, не хулиганничал...

Велехов: Напомню зрителям: корреспондента "Радио Свобода".

Милашина: Да, корреспондента "Радио Свобода", связанного напрямую с чеченским подпольем, человеком, который мог оказать влияние и воздействие на события в Беслане, как Анна Политковская. Это два таких ключевых человека, которых таким образом исключили из участия в этих событиях. Мне позвонили из редакции и сказали: "Не маши своей корочкой".


Обратите внимание: Милашина с симпатией относится к Бабицкому, связанному напрямую с бандподпольем. Если кто забыл - я напомню. Бабицкий в 2000 году был задержан на блокпосту в Грозном, при попытке выйти из осажденного города со стороны бандитов. Был арестован. Поднялся вой, за него вступилась Мадлен Олбрайт. После этого Бабицкого обменяли на пленных солдат. Боевики снабдили его фальшивыми документами, с которыми его снова арестовали. Потом выпустили по амнистии.

Нормальные у Милашиной кумиры, правда?

Кстати, по заявлению "Радио Свобода" Бабицкий летел в Минеральные воды по своим делам.

 

Неужели "Радио Свобода" лгало?
Кстати, обратите внимание, где работает связанный с бандподпольем Бабицкий

Да, вот мне повезло, я попала в Беслан, приземлилась там, попросила сотрудников милиции помочь. Они довезли меня до центра Беслана. Беслан уже был блокирован. Но он был блокирован весьма условно на самом деле - можно было везде ходить, можно было попасть... въехать, просто очень было много народу, много журналистов. И вот второго числа мы попытались обойти по периметру школы - я тогда вообще не ориентировалась в Беслане - мы видели снайперов на пятиэтажках, которые окружали школу.

И я очень хорошо помню момент, когда люди пытались, подходили к каналу ВГТРК, к Маргарите Симоньян - ее очень многие знали, она входила тогда в пул президентский при президенте Путине и очень часто мелькала на телевиденьи - и  помню женщины... я потом уже знаю кто эти женщины, тогда я, кончено, не знала - они держали плакат "Заложников больше 700" и умоляли Маргариту показать этот плакат и взять у них интервью...

После того, как Маргарита Симоньян стала руководить телеканалом RT, на нее полились тонны помоев со стороны либеральной общественности. Ведь RT ведет пророссийскую пропаганду в Оплоте Свободы™ - США, а это, по мнению рукопожатной общественности, недопустимо. Милашина говорит именно о Симоньян. Про НТВ, например, не говорит. Может НТВ показало этот плакат? Нет, не показало. Подходили ли с этим плакатом к Симоньян и умоляли ли - мне не ведомо, можно спросить у нее самой в ЖЖ.

А что касается женщин, которых "теперь знает Милашина", то одна из державших плакат - Элла Кесаева.

 

Еще тогда начала бороться с Путиным!




Велехов: Я напомню, опять же, официальная информация была...

Милашина: А, да, официальная информация... к нам постоянно выходил пресс-секретарь Дзасохова Лев Дзугаев. И постоянно говорил про информацию про 354 заложника в школе - она не менялась. Поймите меня правльно: журналисты, которые уже начали общаться с родственниками уже тоже как-то вникли в ситуацию эмоционально... Я помню тоже, что я звонила в редакцию и говорила, что заложников больше тысячи в школе. В этот же день, собственно, через несколько часов работы уже в Беслане и мне здесь, в Москве, не верили. Потому что, ну подожди: сперва 120 говорили, потом 354 - это казалось это же маленький город, маленькая школа, мало людей там живет... потому что шла вот 354 официально, все ее дублировали, понятно что мои... проверить это было сложно, невозможно, но по разговорам и по счету метных жителей: сколько в этой школе училось детей и сколько приходило обычно на 1 сентября, что все садики были закрыты и люди пошли в эту школу, где... она была привилегированная школа, где учились... ну то есть она такая обычная школа, но считалась такой... первой школой она считалась в Беслане, там учились дети Мамсурова и других чиновников осетинских... Теймураз Мамсуров - это глава республики Сеерная Осетия... в общем в какой-то момент лично я уже не выдержала от этих 354 человек заложников и я помню, я ударила свернутой пачкой листов Дзугаева по голове. Потому что ну невозможно было это слышать. Ему задавали вопросы - он вообще их не слышал. Он уходил от ответа - 354 заложника, поворачивался и уходил.


Есть мнение, что Милашина лжет. Она прилетела в 2 часа, в городе была около трех, Дзугаев озвучивал данные только в 7 утра и, то ли в 10, то ли в 12. Позже он выходил только, когда отпустили заложников - в 17 часов. Никаких упоминаний его дневных выступлений, видеозаписей, ссылок в СМИ, мне найти не удалось - наверное он выходил тайно и только к Милашиной. Увереннно полагаю, что Милашина Дзугаева днем не видела и не слышала. Этот рассказ - от просмотра видео, уже позже.

Дзугаев никогда не говорил, что в школе 354 заложника. Он говорил о списках и о фамилиях в списках. 354 - это те, кто был установлен точно на 7 утра 2-го сентября. Подробно о списках

Еще есть мнение, что Милашина лжет о том, что звонила и говорила, что заложников больше тысячи. Она никогда этого не упоминала, на сайте газеты нет никаких упоминаний о звонке Милашиной. А вот о том, что там больше тысячи, упоминание есть.

 

Но не со слов Милашиной.

Андреев тоже, начальник штаба оперативного, Валерий Андреев, который, в общем, генерал ФСБ, он в этот момент возглавлял ФСБ северо-осетинское, был номинально назначен начальником Оперативного штаба, хотя Оперативным штабом руководили совсем другие лица из ФСБ... Вот, он часто появлялся, видимо, ему особо в Оперативном штабе было делать нечего - не допускали к принятию решений - и он очень часто появлялся перед журналистами, очень часто светился, ходил, что-то там пытался говорить, успокаивать...

Врет опять. Появление таких лиц, как Андреев фиксировалось журналистами, которые там бродили стадами и маялись без дела и информации. Они атаковали любого, из кого можно было качнуть материала. Известны его выступления вечером 1-го, днем и вечером 3-го, днем 4-го.

В общем, на самом деле, цифра скрывалась. Цифра скрывалась изначально заложников - понятно почему - чтобы не дать понять стране и миру на сколько серьезна ситуация. Потому что такое количество заложников, как было на самом деле, 1128 человек... даже больше, потому что некоторые заложники до штурма смогли убежать из школы - оно требовало попытки спасти.

Ну да, а 354 спасать не надо. По-логике Милашиной.
Интересно также, почему Милашина исключает из числа 1128 тех, кому удалось сбежать из школы? Они все посчитаны и все входят в число 1128

Этот вариант, как я понимаю, не рассматривался изначально. Вариант рассматривался изначально только штурмовой, силовой, по принципу Норд-Оста. Причем, действительно, шли разговоры о газе, боевики готовились к возможному поступлению газа в школу...

С кем шли разговоры о газе? С Милашиной, что ли?
Выдает свои домыслы за реальность.

Это не Норд-Ост, там нет замкнутого пространства, там невозможно использовать газ... Хотя я знаю, что тот же генерал Тихонов - это руководитель Центра Специального назначения ФСБ - который, собственно, осуществлял всю штурмовую подготовку и сам штурм, руоководил этим всем, он говорил о том, что это нежелательный вариант, штурм приведет к большим жертвам. Но, что интересно, не жертвы среди заложников останавливали, а жертвы среди альфовцев и вымпеловцев. И это, действительно, как факт получилось именно так, хотя они максимум приложили усилий, чтобы сделать бескровным для себя этот штурм, погибло самое большое количество людей за всю историю "Альфы" в конкретной спецоперации, "Альфы" и "Вымпела".

Вот бы еще услышать, где и когда Тихонов такое говорил?

Велехов: А вообще, вот общее, какое было ощущение от действия властей, федералов, штаба - в том смысле, что, было ли ощущение, что у них есть какой-то, пусть до относительной степени продуманный план действий?

Журналисты класса Велехова и Милашиной живут ощущениями, а не фактами.

Милашина: Вы знаете, вот о плане действий практически не сообщалось. Сообщалось, что переговоры идут с боевиками, террористами, что террористы отказываются принимать воду и лекарства... Но я второго, понимете, все же происходило очень быстро... Второго сентября Руслан Аушев зашел в школу, вывел из школы 26 человек заложников и появилась большая надежда, потому что это показатель того, что террористы готовы говорить, готовы выпускать заложников, значит можно это делать дальше. Затем, сначала на Западе появилась новость о том, что вовлекается Масхадов в переговоры - через Закаева. Потом, я помню, в 12 часов, Дзасохов выступал уже 3-го сентября выступал в ДК, в Доме культуры бесланском и сказал о том, что ожидаются очень серьезные люди для переговоров...

Велехов: То есть за час до штурма.

Милашина: За час до штурма.

Милашина, как обычно, врет.

 

Дзасохов выступал перед местными на осетинском языке. Прессу в зал не пускали. Что он там говорил - она не знает. Местные на суде говорили, что ничего конкретного он не заявлял, а просто лил воду.

 

Эхо сообщало со слов родственников, что Дзасохов в своем выступлении озвучил цифру в 900 человек. Но  Милашина про это молчит - это не вписывается в ее версию про "власти скрывали". Что до очень серьезных людей, то сказано это было 2-го сентября перед приездом Аушева, а не 3-го.

3-го должен был приехать Аслаханов. И Дзасохов, Аслаханов и Рошаль должны были идти в школу сами, как требовали боевики. Об этом есть четкие показания переговорщика Зангионова.

Видео от 2-го сентября (asf):

Да, и есть надежда. То есть по-сути, у людей была надежда, у многих моих коллег была надежда, что не позволят штурмовать... Потому что все мы там уже понимали масштаб происходящего. Просто как-то до Москвы... ни наши эмоции... мы не могли подтвердить количество заложников... Оно как-то до Москвы, степень и грандиозность трагедии, она не доходила.

Милашина - она мерило масштабов трагедии. Без нее никто ничего не понимал.

И по-сути она дошла только тогда, года были опубликованы фотографии школы и погибыших, были опубликованы, в первую очередь, в "Известиях" Рафом Шакировым... Вот тогда была шокирована и страна и люди в Москве. А вот в тот момент никак не удавалось донести, а мы там уже понимали. Но я помнила очень хорошо Норд-Ост и я говорила: "Ребята, штурм будет".

Милашина - она специалист по контртеррору.

Велехов: А вот когда у вас точно появилось ощущение, что все куда-то идет как бы так сказать не в ту, что называется, сторону и готовится что-то там, не знаю, неправильное?

Милашина: Вы знаете, ничего я не замечала, подготовки штурма...

Оппа! А только что утверждала, что штурм будет. Тут помню - тут не помню.

Потом мы анализировали и фотографии, видеозаписи, видели как меняется дислокация военных, сотрудников внутренних войск... ЦСН мы вообще там видели мельком... Они сидели там, хотя их было достаточно много, но их мало кто видел. По крайней мере я не видела.

А снайперы на крышах, о которых только что говорила Елена - это ополченцы, что ли? Она говорит так быстро, что не успевает обдумывать и запоминать сказанное.

Мы не ориентировались на местности, мы были достаточно, хоть и близко, но далеко от школы. Школа была, несмотря на то, что говорили много-много раз, что не было никакого оценпления, школа жестко была оцеплена. На самом деле, случайных людей там не пускали. Пускали местных жителей - это правда. Некоторые журналисты проходили, на этом основании, может, делали выводы, что оцепление было... Оцепление было серьезным.

Я сейчас очень жалею об одной вещи... Дело в том, что школа находится на Школьном переулке, где расположено несколько пятиэтажек, с которых потом, как мы уже знаем, были обстреляны... велся... сидели на них спецназовцы ЦСН и велся обстрел с тяжелого вооружения неизбирательного поражения...

Продолжает забивать в головы зрителей гвозди про "неизбириательное поражение".
Подробно разбирали тут.

Если кратко: это демагогия чистой воды.

 

Никакое "неизбирательное вооружение" ЦСН в Беслане не применял. Женевская конвенция знает только одно неизбирательное оружие - противопехотные мины, на которых могут подорваться гражданские. Неизбирательное вооружение там применяли террористы, но про это Милашиной говорить неудобно.

Вот после штурма все мусорные контейнеры были просто завалены тубусами от огнеметов и гранатометов. Они просто не помещались в эти контейнеры, их было много использовано. Помимо того, что было найдено непосредственно в школе...

Какая незамутненная прелесть!

 

Ну и где же они, все эти тубусы? Почему же Новая Газета смогла найти только один, да и тот - левый, из другой партии? Кстати, а кто их сложил в мусорные контейнеры? Неужели сами спецназовцы бегали на помойку после каждого выстрела?

 

Местные граждане? В таком случае у местных должна храниться целая куча подобных "сувениров". Уж пацаны бы точно растащили. Но ни одного тубуса предъявить не смогли.

Велехов: Оружие, которое, опять же поясним, нельзя использовать.

Оружие, которое, опять же поясним, можно использовать.

Милашина: Ну, оно постоянно используется, оно постоянно используется ЦСН ФСБ при подобного рода ситуациях. Возьмем, например, Махачкалу. Там стреляют в пятиэтажку, где живут жители. Если там забаррикадировались боевики - не важно, с женщинами с детьми - это... Вот как сейчас проходят спецоперации по уничтожению террористов - это как космические войны...

Да-да. Главное - про детей не забыть упомянуть.

Велехов: И никаким Женевским конвенциям это не соответствует.

Милашина: Ээээ... нет, потому что они не применяют там атомное оружие или еще что-то... Они просто... Они настолько серьезное оружие неизбирательного поражения применяют, уничтожают... эээ... это есть как бы...

Стоп-стоп-стоп! Это что же? Огнеметы стали конвенционными?

 

Неужели Елена забыла, что писали ее соратники из Новой газеты 7-го октября 2004-го года? Ведь именно тогда был создан миф о неконвенционном оружии неизбирательного действия. Это что же, Елена опровергает экспертов из Новой Газеты?

 

Она опровергает таких титанов военной мысли, как Павел Фельгенгауэр и Вячеслва Измайлов? А может быть она забыла, что сама писала в статье "Полеты Шмелей"? Нет, этого не может быть!

Цитирую:

Что интересно, в последующие дни в вышеуказанных СМИ не появилось никаких опровержений и уточнений столь неточного цитирования прокурора о применении нашими военными оружия неизбирательного характера (именно так классифицирует огнеметы третий протокол Конвенции о запрещении или ограничении применения отдельных видов оружия, не оставляющего шансов выжить или имеющего неизбирательное действие, от 10 октября 1980 года и соответственно запрещает государству, ратифицировавшему этот протокол, использование огнеметов против воюющих и гражданского населения)

...стадии штурма, спецоперации: сначала идет артобстрел позиций и уничтожение максимальное с помощью оружия противника, потом непосредственно заход в школу, тоже подкрепленный, когда наводятся... те же самые спецназовцы, спецназ ЦСН, адьфовцы, сидели на танках в Беслане и координировали друг с другом огонь, а расчеты 58-й армии подчинялись им, выполняли их команды... То есть это была стандартная спецоперация. Проблема в том, что нестандартное было количество заложников и подавляющее число жертв заложников - это были дети, от самого грудного возраста, едва родившиеся и до...

Артобстрел, да. Артиллерийская батарея на прямой наводке. Ну и про грудных детей, едва родившихся - это вот зачем? Кого вывел Аушев 2-го сентября?

Велехов: Они составили большинство погибших

Милашина: Они составили большинство погибших. 186 детей, 99 женщин, 16 мужчин и дальше уже 10 спецназовцев, 2 МЧС-овца и один гражданский спасатель.

Считаем:

186+99+16+10+2+1=314

Куда Елена дела еще 20 погибших?

 

Есть мнение, ей надо к Киркорову - он ее научит готовиться к встречам со звездами.

Велехов: Лена, скажите мне пожалуйста: Когда и почему вы решили проводить такое вот собственное, что ли, расследование и зачем? Вы надеялись, что его результаты как-то повлияют на власть, заставят ее изменить свои показания и найти и наказать виновных?

Виновные давно назначены и сомнению не подвергаются. Задача Велехова - пояснить зрителям, кто виноват.

Милашина: Вы знаете, вот договаривая к вашему прошлому вопросу свой ответ... Действительно, мы не понимали и было очень сложно понимать, когда мы там на месте... вот журналист, когда он с места событий передает в такой момент... ему можно простить вообще все ошибки, потому что очень сложно в таких ситуациях работать, особенно, если учесть, что в основном многие редакции позволяют себе двух-трех человек... командами там, телегруппами отправляют. Я одна была от "Новой газеты". И поэтому во всех местах было быть сложно.

Это прекрасно, я считаю! Ему можно простить вообще все ошибки. Т.е. журналист, находясь на месте событий, может нести что угодно, но отвечать за это не должен. Тем более - Елена Милашина. Где-то я уже это слышал. Ах, да! Главред "Эха" гражданин Венедиктов заявлял, что журналисты ВООБЩЕ не должны нести ответственности за слова - чтоб не страдала  Свобода Слова™.

Тем более, что меня там арестовали, задержали, потом еще раз арестовали... за, наверное, не совсем хорошее поведение, но суть не в этом.

Интересные воспоминания. 8 лет не помнила про то как ее поймали, арестовали, велелеи паспорт показать. Ни разу нигде она про это не упоминала. А тут, оказывается, дважды за сутки арестовывали. Это что же надо было сотворить, чтоб тебя арестовали? Там ведь у милиции поважнее задачи были.

Суть в том, что, несмотря на то, что я говорила, что я была уверена по... вот уже был Норд-Ост... все равно была надежда. И 3-го числа никто не ожидал шутрма. Мы поели, как я помню, недалеко от администрации, где был штаб, в кафе, вышли из кафе и случились эти два взрыва, с которых всё началось.  И я не знаю, как это назвать, но я тогда уже звонила в редакцию и говорила: "Это очень странные взрывы".

Однако Елена ни словом не обмолвилась про свое прозрение в своей статье от 6-го сентября 2004-го года. И позже - тоже. Прямо день воспоминаний.

Ну все начали говорить сразу, началась официальная информация, что террористы взорвали школу, что террористы взорвали школу, а потом ополченцы стали стрелять и может террористы ответили. Никто ведь не ожидал, потому что два МЧС-овца ехали вытаскивать тела расстрелянных террористами мужчин - в этот же самый момент - и погибли, собственно говоря, там, на улице Коминтерна.

Обратите внимание на количество МЧС-овцев. Елена находится в студии как автор могучего журналистского расследования - она то знает всю правду!

 

Показательно, что за 8 лет Елена так и не узнала, сколько сотрудников МЧС приехало к школе.

 

Четверо.

Никто не ожидал этих взрывов, они не должны были быть, мы знали, что вот Дзасохов выступил, должен приехать какой-то переговорщик очень важный, что вот сейчас едет туда МЧС, что переговоры продолжаются, в пять часов было назначено какое-то время, час Х, что что-то решается, может бытть выпустят заложников. И вдург эти взрывы.

Елена только что утверждала, что была уверена в том, что будет штурм. А теперь вот - ждала переговоров.

 

В каком месте она врет?

Я тогда звонила в редакцию, я немножко отразила это и в своем тексте, в репортаже... Но во-первых то, что мы увидели в школе... Я, во-первых, в школе была 3-го сентября, меня завели туда в спортзал, я видела, что там было. Милиционер, который меня тогда арестовывал - мы с ним подружилсь с момента ареста до прихода меня в РОВД, мы с ним как-то подружились, поняли друг-друга - и он потом меня вечером провел в спортзал. Хотя это было, кая сейчас я понимаю, опасно, там было, как саперы говорят, заминировано, но в этом смысле... то есть я видела, что там было. И 4-го сентября и похороны и трупы и морги.

Врет как дышит.

 

Достаточно почитать ее материал от 6-го сентября, чтобы понять, что ни в какой школе она не была. Ни одного упоминания, только слухи.

 

А вообще стойкая барышня. 8 лет хранить тайну! Ведь ни разу нигде не говорила, что кто-то ее водил в школу 3-го. Как считаете, журналист, побывавший 3-го в спортзале и лично увидевший то, что там было - написал бы об этом хоть строчку за 8 лет?

В общем это было катастрофа на самом деле... Я не была в Чечне во время боевых действий, но я теперь очень хорошо понимаю Анну Степановну Политковскую, которая не вылезала оттуда, потому что вот чувство вины - оно.. каждого вот за такую ситуацию - оно не позволяет забыть и выкинуть это из памяти. У меня не получилось. Я приехала, после меня сразу поехал другой корреспондент "Новой газеты", тогда речь еще не шла о коррпункте, о том, что мы там сидим до упора и пробиваем информационную блокаду...

Просто я отработала свой уасток, достаточно тяжелый, вернулась в газету, чувствовала себя не очень хорошо и вдруг приезжают мои знакомые из Норд-Оста. Дима Миловидов, Карповы - Таня, Иван, Сережа, Ванечка - это пострадавшие в Норд-Осте, у них сын погиб и брат. Вот... Они ездили в Беслан тоже, сразу поддержать бесланских потерпевших, как-то опытом поделиться. И приехал Дима, позвонил мне и рассказал такую вещь: Ты знаешь, что там все говорят про "Шмели", огнеметы?

Опытом поделиться? А с кем конкретно?

 

Как Милашина себе представляет дележку опытом в Беслане? Карпова и Миловидов там ДК что ли арендовали и выступали с лекциями?

После теракта мы, на одном известном форуме, собрали деньги. Получилось порядка 10 тысяч долларов. Послали с этими деньгами гонца, знакомые вывели его на Учительский комитет, там ему дали адреса людей, он проехался и раздал деньги. Одной из получательниц, кстати, была будущая активистка "Голоса Беслана". Тут понятно.

 

Но каким опытом и как можно делиться в такой ситуации? Нет, я лично, вполне допускаю, что Карпова и Миловидов поехали с самыми благими целями. Но есть одно "но".

 

Карпова и Миловидов являются давними соратниками Марины Литвинович, состояли в каспаровском ОГФ и других структурах. Это именно они вывели Марину на "Матерей Беслана" зимой 2005-го года. Дело в том, что тактика Литвинович в то время включала в себя грязный трюк: она брала под "опеку" потерпевших в громких терактах и потом использовала их для своих пиар-целей. Она через них озвучивала свои идеи в тех СМИ, в которые ей не было доступа. Она взяла под свое крыло и РОО "Норд-Ост" и родственников жертв взрывов самолетов ("Взорванные судьбы"). Точно так же она поступила и с бесланскими потерпевшими.

Я встречался с Карповой в Питере во время "гастролей", организованных Литвинович в 2007 году. Она тогда придумала возить потерпевших по городам и весям и показывать гражданам презентации на тему "ФСБ всех убило". В Питере это происходило накануне первого "Марша несогласных", автором которого, так же, была Марина.

 

На этой "презентации", проходившей в офисе "Мемориала", в тот день выступал проф. Савельев и я пришел его потроллить неудобными вопросами. После пары вопросов Карпова начала на меня кидаться  и вопить, чтоб я убирался. В общем, вышел небольшой скандал.

 

Карпова, по складу мышления и характеру, мне напомнила Кесаеву - такая же истеричная и неуравновешенная.

 

Именно такие и нужны Марине Литвинович.

Вот тут немного про гастроли:

Я тогда думала, что огнемет - это как в фильмах про Вторую мировую войну, показывают немцев, они нажимают кнопочку и из какого-то дула столб огня вылетает. Просто сам факт, что они использовали вот такое оружие... Потому что вот знаете, все говорят и все считают, что даже вот, допустим, если придерживаться официальной версии, что все заложники погибли от того, что террористы привели в действие взрывные устройства, но заминирован был только спортзал... 116 человек погибло в спортзале. А в остальных помещениях школы, которые не были заминированы, погибли 207 человек... больше, 270 человек. Понимаете?

Конечно понимаем.

116+270=386.

А погибших - 334.

Понимаем, что с математикой у Елены не заладилось с первого класса и поэтому она решила стать журналистом. Журналисту математика нужна только в кассе. В кассе можно бумажки по цвету различать и уметь считать до 10. В одну кучку оранжевые бумажки, в другую - голубые. Если бумажек больше 10, то начинаем новую кучку.

Милашина тут ничего своего не придумала. Она повторяет трюк, который попытался провернуть проф. Савельев.

Она утверждает, что 116 - это те, кто погиб в спортзале, а кроме них в спортзале никто не погиб. Это типичный пример пошлого вранья. Потому что 116 - это число полностью обгоревших тел, причину смерти которых не устанавливали. Это не точное число погибших в зале - это совершенно другое.

Кроме этих 116-ти есть полторы сотни с минно-взрывными травмами, причем, с осколками, которые не содержатся в гранатах. Есть масса людей, имеющих сочетанные травмы - минно-взрывные и ожоги. Т.е. те, кто обгорел не полностью. Есть те, кто погиб конкретно от ожогов при пожаре - 9 человек.

Подробно тут.

Тогда как объяснить гибель других? Хотя бы. Они все говорят, что первые взрывы - это террористы и все погибли от первого взрыва. Вот у всех погибших один и тот же диагноз: все погибли в условиях очевидности от того, что террористы привели в действие взрывные устройства.

Ну зачем так неуклюже то, Елена?

 

Ну ведь экспертные заключения зачитываются на 1-м заседании суда по делу Кулаева.

 

Там полсотни с пулевыми ранениями, полторы сотни с минно-взрывными, сотня неустановленных, есть погибшие от ожогов, от падений тяжелых предметов.

 

Официальные стенограммы (rar).

Но, ребята, огромное количество люде погибло в столовой, в южном флигеле, в коридорах, в классах школы - но это не интересовало следствие.

Но, Елена, нет ни одного свидетельства, документа, снимка или видеозаписи, подтверждающих гибель заложников во флигеле мастерских. Более того - нет ни одного свидетельства, что кто-нибудь видел там заложников или видел, как их туда загоняли. Всего одна женщина сама туда прошла, надеясь выбраться, увидела на окнах решетки и вернулась в столовую.

В самой столовой точно погибли не менее 12 человек и не более 20-ти. Из них двое спецназовцев. Все они погибли от рук боевиков. А классах и коридорах обнаружено 2 или 3 тела заложников.

Ну нельзя было в тех условиях убить 200 человек так, чтоб никто этого не видел и чтоб не осталось выживших, раненых, способных про это рассказать. В Беслане погибли 334 человека, а ранены были более 800.

Елена, где же раненые из флигеля?

Не было во флигеле ни одного заложника. Всех их сконцентрировали в столовой и ближнем коридоре.

 

Вот... И эта журналистка, ничего не понимающая в военном деле, начала пояснять аудитории, как и из какого оружия всех убили свои.

 ...знаете, в тот момент произошло что-то невероятное... Вышла программа, первая программа Брилева после отпуска, как она называется... "Время недели" или что-то вот такое...

Велехов: Вести недели.

Милашина: Вести недели, да, я уже не помню, не смотрю телевизор тысячу лет, ну по крайней мере официальные каналы. И тогда случилось что-то невероятное. Во-первых, корреспонденты этого канала, в том числе Маргарита Симоньян, стали извиняться перед аудиторией и пытаться оправдаться, почему они говорили 354 заложника, когда было известно им в том числе... ну официальным лицам точно было известно, что... там с первого дня было известно точное количество заложников... это есть, зафиксированный факт в материалах уголовного дела - уголовное дело возбуждено в 11 часов 1-го сентября, по факту нахождения более 600 заложников в спортзале - 1 сентября.

Обратите внимание: опять Симоньян. Это тренд последнего года. Раньше Милашина не пинала Маргариту.

Обратите внимание: Маргарита точно знала... Ну может не знала, а знали какие-то официальные лица. Т.е. официальные лица приходили к Маргарите на площадь перед ДК, шептали ей на ухо Правду™ и просили никому не говорить. Верно?

Это утверждается на том основании, что Уголовное дело было возбуждено по факту захвата более 600 человек.

Формулировка "более 600 человек" - это, по мнению Милашиной, точная цифра. Более 600 = 1128.

Нет, она точно математику прогуливала.

Цифра - максимальная на первое сентября, с запасом, потому что убежавшие с линейки оценивали количество в 150-500 человек. С какой формулировкой надо было возбуждать дело?

Так вот, Маргарита Симоньян, я отлично помню, начала оправдываться, что да, это, конечно, ужасная ситуация, официальные власти - они не имеют права врать - мне казалось, что журналисты не имеют права верить официальным властям, он должен проверять любую информацию, тем более официальную, тем более в такой момент.

Вот как? Елена считает, что журналисты не имеют права верить властям и должны проверять информацию в такой момент.

 

У меня вопрос: какую информацию в тот момент проверила лично Елена Милашина? В ее текстах я такой информации не обнаружил. Более того, Елена обвиняла власти во вранье про то, что спецназ кидался к детям без бронежилетов и шлемов. Когда ей указали, что она САМА про это писала, она заявила, что писала со слов властей! Где же тогда были Ленины принципы? А когда ей показали фотографии раненых бойцов без броников и шлемов, она стерла все комментарии в своем блоге, забанила комментатора и продолжила утверждать, что это вранье.

 

Плюй в глаза - все божья роса.

 

Что до Маргариты, то надо бы спросить у нее, оправдывалась ли она или нет. Я такого не помню, хотя передачу видел.

Ну да ладно, до этого не дошло, а вот второй сюжет, который был посвящен Беслану, был очень странный. И у меня есть, я его записала и пересохранила на всякий случай. В этом сюжете говорилось о том, что наши спецназовцы использовали огнеметы и гранатометы во время штурма. Ничего не говорил о первых взрывах, я не знаю, как он вообще возник, видимо человек, точно также как и я, не особо понимал, как действует огнемет. Но там четко прозвучало "огнеметы Шмель", там были показаны смешные следы на стенах: "Вот такие следы оставляет этот огнемет" - огнемет "Шмель" оставляет совсеееем другие следы. Но факт в том, что было признание в том, что, действительно, применяли. Я не знаю, видимо это по горячим следам, еще не было четко инструкций и это проскочило.

Елена очень любит формулировку "признал". Ведь признают вину.

 

"Прокуратура была вынуждена признать", "Власти признали" - это как бы подтверждает, что Елена занимается полезным делом, борется за Правду и побеждает.

 

На самом деле, никто там ничего не признавал - просто пустили сюжет. Потому что никакой трагедии в применении РПО не было, это искуственная шумиха создавалась самой Милашиной со слов Басаева. Надо же было обвинить хоть в чем-то - вот, решили использовать РПО-А. Кстати, спросить бы у Елены, какие следы оставляет РПО-А. Она, судя по ее сарказму, хорошо это знает. И попросить показать их в школе.

Вот этот сюжет (asf)

Два слова о сюжете.

 

Это снимки с осмотра места происшествия утром 4-го сентября, т.е. ни с каким спецназом фотограф в школу не входил, он входил с прокурорскими.

 

Эти снимки у нас есть.

Первое упоминание Шмеля в сюжете - это второй этаж флигеля мастерских. Он был разрушен выстрелами из РПО поздно вечером. Упоминание верное.

Второе упоминание, где 6 трупов в куче - не верное. Это рядом со столовой, дверь в туалет цела, чего не могло быть при взрыве РПО. На полу - следы взрыва ручной гранаты.

 

После тщательного изучения снимков, пришли к выводу, что эти боевики были убиты в разных местах и свалены в кучу у столовой.

Вот после этого про Беслан перестали говориь вообще на официальных каналах.

Лена, ну как не стыдно? Ну это же элементарно проверяется.

Только на сайте "Вестей" 42 страницы сообщений. По 30 сообщений на страницу - это 1260 сообщений за 8 лет. Это только "Вести", не считая других каналов.-

Я не думаю, что конкретно после этой информации, но вообще вот Беслан попытались очень быстро забыть и в Новогоднем обращении Путина, в котором он нас поздравлял, встречая 2005-й год, про Беслан сказано ни слова не было.

Лена, ну как не стыдно? Ну это же элементарно проверяется

Он там говорит о драматических событиях, которые следует вспомнить. О чем это он?

И мы решили тогда, я даже помню когда, мы приехали в этот день, 4 октября в месте с нашим помощником Муратова снимать квартиру, устраивать коррпункт, договариваться с администрацией... и как раз попали на день учителя 6 октября в Беслане, он был очень печальным, потому что погибло огромное количество учителей... героически погибли на самом деле, спасая своих учеников... вот и мы начали... мы сначала просто начали пробивать эту информационную блокаду. У меня было поручение от Муратова: найти всё про танки и огнеметы. И все мы, не только я, все мы ходили по жителям, все мы пытались говорить с официальными властями, все мы пытались найти свидетельства... но тогда еще не было никакого представления, мы по крохам собирали пазл бесланский. А потом, когда ыы уже собрали, было понятно - и зачем мы это делаем, для чего и какая цель и что на самом деле произошло в Беслане.

Мы, конечно, охотно верим. 6-го они начали, а уже 7-го выходит статья, где Елена описывает ужасы штурма:

"Вертолеты зависали на уровне второго этажа и расстреливали окна классов из пулеметов".

 

В городе похороны, еще даже 40 дней с момента гибели людей не прошло, а эти деятели уже тут как тут - несут потерпевшим Правду.

 

Правду Басаева.

 А тогда никто еще точно не понимал, просто самая главная цель того, что вылилось в самое длинное, самое долгое, до сих пор не оконившееся расследование "Новой газеты" - просто говорить о Беслане, помочь, в первую очередь, потерпевшим, пострадавшим, поддержать их и говорить об этой проблеме. И только под вторым номером была задача - узнать всё про обстоятельства этого штурма.

Помощнички, ага. Вот этот пафос лживый - меня от него тошнит.

 

Все было намного проще.

 

Есть задача: мочить Путина. Задача поставлена Леней Невзлиным, денег выдано столько, что хватило на несколько лет на большой кагал самых звонких либеральных журналистов. Как мочить? Самое удобное - на людском горе, на трагедии. До этого использовали Норд-Ост, взрывы домов, Курск - но получалось не очень хорошо. А тут - Беслан.

 

Через две недели после теракта Басаев взял на себя ответственность и изложил основные пропагандистские тезисы. Вот эти тезисы и используют Милашина, Литвинович, Савельев и иже с ними. А Басаев радостно пользуется находками Милашиной и Савельева.

 

Сработались. Я ниже покажу.

Велехов: Вы смотрите программу "Политическая кухня", где я, Леонид Велехов, со своими гостями дегустирую и оцениваю блюда, которые преподносит нам современная политическая действительность. На этот раз мы с мойей гостьей, журналисткой Еленой Милашиной, вспоминаем события сентября восьмилетней дваности, когда в Беслане, североосетинском городке, в резултате терр.. антитеррористической операции погибло более трехсот человек. Из них - 186 детей. Можно ли было избежать таких непомерно больших жертв? И кто виноват, что операия по освобождению заложников превратилась, по-сути, в операцию по уничтожению? На эти вопросы мы и пытаемся ответить с моей гостьтей, которая была не просто очевидицей событий, но и провела (и проводит до сих пор) своё расследование случившегося.

Во второй части нашей программы мы и поговорим о том, к каким выводам пришла Елена Милашина в результате своего расследования.

Велехов закрепляет в сознании зрителя пропагандистскую ложь. Причем, глядите как грубо: "В результате терр... антитеррористической операции" - не в результате теракта, нет. Теракт тут вообще ни причем.

Видеовставка.

Доклад Парламентской комиссии по расследованию бесланского теракта в свое время был уличен в просто-таки текстуальных совпадениях со следственным заключением. Руководитель комиссии, господин Торшин тогда отшутился: это Генпрокуратура у нас списывала, а не мы у нее. В любом случае, очень трогательное школярское взаимодействие «независимой» комиссии и госоргана, работу которого она, по сути дела, должна была проверять и контролировать от имени общества.

А вот данный кусок текстуально совпадает вот с этим, пятилетней давности.

А и верно: зачем чего-то придумывать, напрягаться? Сунем старый текст, а пипл схавает.

 

А еще слово "текстуально" текстуально совпадает с публикацией Марины Литвинович на "Правдебесланавру". Оно и верно, зачем напрягаться и подбирать понятные синонимы, например, "дословно"? Кстати, если вам втирают что-то, используя мутные термины, то есть повод напрячься: а не дурят ли вас?

Что там совпадает, можете посмотреть самостоятельно - никакого криминала там нет.

Особенно радуют познания политического журналиста с двадцатилетним стажем в устройстве российской власти.

Гражданин Велехов, поясняю как для журналиста, то есть медленно: Прокуратура является надзорным органом. Еще раз: Прокуратура является надзорным органом. Отдельным, от остальных органов власти. Никакая парламентская комиссия, состоящая из представителей законодательного органа власти, контролировать деятельность прокуратуры не может - не имеет таких полномочий. А вот наоборот - запросто, как недавно было продемонстрировано на опыте с гражданином Гудковым. Компрене? Ферштейн?

 

Андэстэнд?

 

Так вот, парламентская комиссия работала в тесном контакте и с прокуратурой и с другими структурами. И пришла к тому же выводу, что и прокуратура.

 

Знаете, почему так получается? Потому что следователи и комиссия руководствовались простым принципом: опираться на факты, а не на пропагандисткие басаевские бредни и конспирологические измышления либеральных журналистов. Поэтому и результат совпал.
Мы, вот, тоже грешим таким подходом, и тоже пришли к тем же выводам. Упрекнуть нас в "зависимости" не удастся никому, увы.

Однако, в составе парламентской комиссии по какому-то недосмотру оказался человек со своим мнением. Это Юрий Савельев - бывший ректор ленинградского "Военмеха", специалист в области физики горения и взрывов. Он провел собственное расследование причин массовой гибели людей во время штурма.

Титул эксперта по физике горения и взрывов Савельев присвоил себе сам. Мы это наглядно показывали вот тут.

Нам не удалось найти ни одного научного труда профессора Савельева, посвященного физике взрыва. Он в физике взрыва, увы, не разбирается. Как и вообще, в боеприпасах.

 

Впрочем, сейчас сами увидите.

Савельев: Значит, взрыв был. Но так как э.. пол не разрушен,переплёты рам не разрушены, однозначно совершенно, что это взрывчатое вещество было доставлено под подоконник и произошел взрыв, но взрыв произошел в глубине кирпичной стены. Отсюда – это однозначно, что это был взрыв гранаты, которая была доставлена, реактивной гранаты из гранатомёта, которая пролетела через зал, ударила под подоконник, разрушила вот эту стенку, значит, это был выстрел из гранатомёта. Точно также эээээ.... раз крыша разлетелась, а внизу ээээ.... в зале следов этого взрыва нет, там ни пол не разрушен, ни дверь, значит, взрыв произошёл на чердаке, раз разрушены крыша и потолок. Есть подробные описания вот этой дыры метр на метр размером эээм.... поэтому... школа имела специфическое расположение и не составляло труда определить, там были единственные места, с которых может быть был сделан выстрел из гранатомёта. Других мест нет. Они попадали на крыши пятиэтажных домов. Место однозначно определено, откуда производились выстрелы. Спрашивается, кто стрелял оттуда? Это была первая линия. На домах, на этих, находились... Теоретически варианты какие? Или это боевики находились на этих домах, которым надоело ждать, пока их подельники взорвут зал и они ускорили события – раз. Или это были ээээ.... те люди, из силовиков, которые занимали эти позиции. Первые позиции, первое кольцо оцепления составлял спецназ. Центр Страги... эээ... Специального Назначения ФСБ России. Значит, стреляли они. Я не занимался мотивациями и домыслами, почему они это сделали, этот вопрос не мой. Это на этот вопрос должно было ответить следствие, но следствие, к сожалению, во-первых, эээ... стоит на прежнему, на неверной абсолютно позиции, что все три взрыва были вот именно там, где вот пролом под окном эээээ.... в западной части зала и совершенно игнорирует показания огромного числа, по сути дела 80-ти заложников, кто вообще упоминал о том, что происходил взрыв.

Этот видеофрагмент цельнотянут из прошлогодней "бесланской" передачи СС, где брали интервью у соратника Савельева по информационной диверсии - депутата Иванова.

Велехов мастерит свои передачки из кусочков старых, как из конструктора.
Так вот, возвращаясь к "эксперту" Савельеву и данному фрагменту.

 

Во-первых, прямо на этом видео крупным планом показано повреждение пола, которого, со слов Савельева там нет.



Во-вторых, в том месте, где якобы произошел взрыв на чердаке, точно так же разрушен пол. Савельев говорит, что пол не разрушен.



В третьих, ректор Военмеха на голубом глазу утверждает, что взрыв произошел внутри кирпичной стены. Хочется спросить эксперта: это где он такие гранаты видел, которые не разрушаясь пробивают деревянный кожух батаери отопления толщиной в полтора сантиметра, пробивают половину кирпичной стены, толщиной в полметра и взрываются внутри стены? Это что за граната такая? Дядя ваще зарапортавался.

Гранаты у гранатометов никуда не внедряются. Стенки у них дюралевые - они просто разрушатся до взрыва. А взрыватели у них имеют скорсть срабатывания, исчисляемуи в десятках микросекунд. После столкновения с преградой граната продет всего несколько милиметров. Это в плане ликбеза для эксперта.

В четвертых, Савельев говорит про три взрыва, а их было два. Дело в том, что его "доклад", получивший распространение - это "второе издание исправленное и дополненное". В этом варианте взрыва два, как и было на самом деле.

В первой же версии доклада, с которым он выходил на Комиссию, взрывов было три. Свои суждения он строил на видеозаписи, на которой видны облака от взрывов РПО-А и слышны характерные "дуплеты". Он принял их за первые взрывы и слепил доклад. На комиссию сразу вызвали операторов, снимавших сюжет и выяснили, что данные облака были сняты в 15 часов, т.е. через два часа после первых взрывов. Вышел конфуз, доклад звонко накрылся медным тазом, на Савельева стали показывать пальцем.

Про облака подробно разбиралось тут.

Но подходила дата теракта, надо было срочно вбрасывать чернуху на волне интереса и Савельев быстренько убрал из доклада все упоминания третьего взрыва и оставил два. А вот доказательная база осталась той же. Поэтому в его докладе полностью нарушена логика, что мы неоднократно демонстрировали.

Но беда в том, что двумя взрывами гранат в местах, указанных Савельевым, нельзя объяснить разрушения в зале, в частности - повреждение рамы правого окна:



Савельев это понимает и снова говорит про три взрыва. Тем самым он признает, что доклад, на который ссылается Милашина - это лажа. А то, что первая версия тоже была лажей - выяснилось еще летом 2006-го на Парламентской комиссии. Вот такой вот эксперт. Такие вот пирожки с котятами.

Но для обывателя это слишком сложно, а для Милашиной - тем более.

Велехов: Елена, каков главный общий вывод, к кторому вы пришли? Что произошло в Беслане?

Милашина: В Беслане произошел террористический акт, который подготовил и осуществил Шамиль Басаев, совместно разработав операцию с Абу Дзейтом. Это у меня не вызывает никаких сомнений. Другое дело, что этот террористический...

Велехов: Поясните для зрителей, кто такой Абу Дзейт.

Милашина: Абу Дзейт - это один из боевиков, лидеров чеченского подполья, а потом уже и кавказского подполья, когда война в Чечне распространилась на весь Кавказ.

Лена забыла упомянуть, что Абу Дзейт - это араб, связанный с Аль Каидой.

Но у меня остались вопросы, а на самом деле ощущения того, что Басаеву помогли войти в Осетию и была с ним оперативная агентурная игра, его хотели выманить, хотели устроить фиктивный теракт...

Велехов: Вы имеете в виду официальные спецслужбы?

Милашина: Да, официальные спцслужбы, североосетинский УБОП в первую очередь. Я называла и имена людей, которые курировали Владимира Ходова, являвшегося двойным агентом и был террористом, который был в школе и который учился в этой школе. Вот... И Басаев просто обманул наши правоохранительные органы и вместо указанного, допустим, маршрута и указанного объекта, он взял и захватил бесланскую школу, совершенно четко, мне кажется, имея умысел стравить осетин с ингушами и вот этот тлеющий осетино-ингушский конфликт...

Первое: Ходов не учился в Беслане, потому что жил не в Беслане, а в Эльхотово.

Второе: Пропагандистскую пургу про агента Ходова вбросил Басаев к годовщине теракта, а Милашина закрепляет его ложь. Кесаева с Милашиной пытались закрепить эту чушь в 2008-м в статье НГ "Террористы агенты". Но не получилось.

Третье: Если Басаев имел целью начало новой резни между осетинами и ингушами, то следует признать, что требования независимости Чечни со стороны террористов - это фикция, фальшак, затягивание времени. А если это так, то все стенания Милашиной о переговорах - беспочвенны.

И мы об этом говорим с самого начала.

Четвертое: Я верно понимаю, что по-мнению Милашиной кто-то рассчитывал, что Басаев сам придет совершать теракт? "Выманить" - это про что? Про то, что Басаев лично пойдет на дело? БЕЗ НОГИ?? Не, я всё понимаю: бурная фантазия и всё такое. Но надо же и меру знать. Басаев в то время был фигурой - на нем держалось все подполье. Куда и зачем он попрется лично? У него есть исполнители, а он - мозг и командующий.

Ну и пятое: УБОП, ловящий Басаева - это нонсенс. Это не уровень УБОПа, это уровень ФСБ.

Эх, Лена...

Велехов: Что нетрудно

Милашина: Тогда огромное, в общем, значение, не смотря на мою сильнейшую антипатию, имели действия Дмитрия Николаевича Козака - очень четкие, очень правильные действия, которые погасили вот эту вот провокацию и ее последствия. Он был полпредом по Южному федеральному округу, тогда еще были все вместе эти регионы. Но это - что касается первого этапа.

Велехов: Если не ошибаюсь, сам Басаев в этом признался там год спустя - он изложил эту версию.

Милашина: его слова были не услышаны, Басаев это заявил, а его интервью дал CBS, а потом еще... С Басаевым делал это интервью Андрей Бабицкий, если я не ошибаюсь. По-моему он, да. Совершенно верно, Андрей, да. Андрюша. Человек, который тогда не попал.. который мог на самом деле очень много из-за своих контактов с чеченским подпольем...

Андрюша, Андрюшенька...

Милашина вообще не понимает, что несет.

 

Да плевать было Полковнику и на Андрюшу и на Масхадова и на Закаева и на всех остальных политковских - он пришел за новой войной.

Тогда наша прокуратура, я помню, и Николай Шепель, который был государственным обвинителем на процессе по Кулаеву - это единственный выживший террорист, оставшийся после штурма... И был тогда судебный процесс по овбинению его во всех... в гибели всех заложников и возложнию всей вины на него...

Как Милашина переживает за невинно осужденного Кулаева! Интересно, узником совести объявят?

И тогда Шепель очень активно говорил, какое преступление совершили те СМИ, которые ретранслировали слова Басаева, что речь шла о том, что у CBS отнимут лицензию, запретят показывать, оштрафуют, засудят... Потому что Бабицкий совершил преступление - дал слово террористу, а тот факт, что террорист, по-сути, дал свидетельские показания - это вот наша прокуратура отказалась и отказывается до сих пор слышать и видеть. Хотя все, что сказал Басаев в этих своих... практически всё, подтверждается фактами. Фактами в материалах уголовного дела по Беслану - о чем мы тоже писали.

Нет, Елена. Это заявление не из интервью Бабицкого.
Это заявление было размещено самим Басаевым.
А интервью - вот оно.

В этом интервью прекрасно прослеживаются тезисы Новой Газеты про то, что всех убили свои.

 

А вот еще, зима 2005-го года. Басаев подхватил мульку про огнеметы и заливается соловьем.

Заметьте, как слаженно у них получается: во второй половине сентября Басаев выступает с заявлением, где обвиняет российские власти в гибели заложников. В начале октября Новя Газета начинает качать эту тему и назначает виновными "РПО-А". В феврале 2005-го, т.е. через полгода, про РПО-А уже рассказывает Басаев.

Потом Басаев врет про Ходова - Милашина подхватывает.

 

Молодцы какие. Бригадный подряд, прямо.

Ну это вот то, что касается организации, захода террористов в Беслан, выбора объекта нападения - бесланскую школу, непосредственно самих террористов. Террористы за это понесли ответственность. Не только в смысле того, что они были убиты в самой школе, не только потому что Кулаев получил пожизненное, но сразу после Беслана наша власть наконец-таки проснулась и ФСБ, которое под управлением Патрушева много-много-много лет дремало, позволяя Басаеву бегать по кустам, горам и весям, производя один странный теракт за другим, начиная от взрывов домов в Москве, заканчивая... захватом Буденновска начиная, больницы и заканчивая Бесланом...

Специально для журналистки:
Басаев дома не взрывал. Заказчиком был Хаттаб. Ну, мало ли, она не в курсе.

Наконец-то они начали его преследовать, сперва был уничтожен Абу Дзейт, потом был уничтожен Масхадов, потом был уничтожен Басаев и много других помельче. То есть практически они смогли обезглавить серьезное чеченское сопротивление, подполье... кавказское уже подполье, можно так говорить. Это был результат бесланского теракта. Не знаю кого они уничтожали - уничтожали ли они террористов, потому что все эти террористы были одновременно и свидетелями по всем этим громким и непроясненным до сих пор трагедиям. Мне кажется, что и Масхадова можно было бы взять живым и многих других, кто... чьи показания, в общем, были принципиальны, историчны и необходимы для понимания того, что происходило.

Ну надо было Елену позвать в консультанты. А еще Велехова. Они бы точно взяли живыми.
Заметьте: даже тут власти виноваты - зачищают свидетелей.

Велехов: Вернемся к Беслану.

Милашина: Вернемся в Беслан. Главное. Я просто объясняю, потому что меня очень много, часто обвиняют, что я говорю только про наших спецназовцев, только про наших чиновников, только про наших фсбшников и никогда ничего не говорю про террористов. Для нормального человека должно быть совершенно понятно, что террорист - это понятие негативное, осуждают и никто не может его поддерживать, поэтому, чего об этом лишний раз говорить.

Угу. Скороговоркой: это негативное понятие и мы осуждаем. Больше говорить про подельников не будем, будем про врагов - про власть.


Самым главным предметом нашего расследования стали вот эти вот три дня - первое, второе и третье: что происходило в Беслане и в бесланской школе и как повела себя власть.

Самый главный и самый общий вывод: спасать никого никто не собирался. И, вообще, надо уже совершенно четко зарубить себе на носу: если стал заложником в России, на тебя конституция, которая гарантирует тебе право на жизнь - не распространяется. Тебя будут уничтожать вместе с террористами. Потому что любая такая ситуация - это проблема для власти, проблема серьезная и ударяет по имиджу. Поэтому пойдут на любые жертвы, лишь бы от этой проблемы избавиться. Избавиться они могут только одним путем - силовым. Ну и самый главный вывод - о том, что власть оказалась очень трусливой и лживой. если в Норд-Осте они практически врали, но не так, прям, совершенно нагло, то в Беслане они врали от начала и до самого конца. В Беслане они до сих пор боятся признать, что штурм начали они, сами, то есть по приказу сверху.

Интересно. Елена сама половину передачи рассказывает, что шли переговоры, признает, что переговоры Басаеву были не нужны, а он пришел, чтобы начать новую войну, рассказывает про отпущенных 2-го сентября заложников и подводит вывод: спасать не собирались. Слово "Логика" журналистке неизвестно. Ну и "власть боится признать".

 

Власть не боится признать. Власть не собирается признавать себя виновной в том, чего не было.

Велехов: Откуда шли приказы? И на какой уровень вообщевыходило согласование?

Милашина: Вы знаете, из суда по Кулаеву, где выступало достаточно много осетинских чиновников и членов Опееративного штаба и материалов следствия вырисовалсь следующая картина, что Оперативным штабом формально руководили местные. Местный глава ФСБ Андреев, местные чиновники - министр здравоохранения, министр образования, там и прочие, прочие... Вторую линию представляли собой Дзасохов, Мамсуров, Аушев, Гуцериевы, которые туда приехали и которых туда позвали на переговоры, поскольку среди террористов было много ингушей, и эти люди, они, прекрасно осознавая происходящее, что происходит и сколько людей погибнет, а у Мамсурова вообще там дети были, оба...

Лена заговаривается.

 

Как штабом могут руководить несколько человек (местные чиновники)? У штаба руководитель ровно один - Андреев. А чиновники - они члены штаба. И что такое "вторая линия"? Перечисленные граждане не входили в состав Оперативного штаба, но привлекались для решения задач - для переговоров. Привлекались самим штабом. Тот же Аушев был вызван из Москвы через Шойгу.

Велехов: Оба два

Милашина: Да, девочка и мальчик...

Велехов: Девочка очень тяжело пострадала по-моему.

Милашина: Да, мальчик был футболистом, ранен в колено и уже никогда несможет бегать как надо... Да... И эти люди поняли, что надо что-то предпринимать. У Дзасохова и Аушева традиционно хорошие отношения с Масхадовым. Аушев, соответственно, принимал Масхадова, ну и Басаева тоже, на территории Ингушетии во время войны, потому что Аушев делал всё возможное и невозможное, чтобы Ингущетия в эту чеченскую войну не ввязалсь. И поэтому он был готов идти и на условия федералов и на условия боевиков  - лишь бы сохранить баланс и сохранить свой народ в неприкосновенности.

Ходили такие разговоры. Так это или нет на самом деле - судить не берусь

Были хорошие отношения. У Дзасохова Масхадов жил на даче. В свое время Осетия была единственной кавказской республикой, которая четко выступила против чеченской войны... и были отношения. И они решили привлечь Масхадова. Понятно было для них, что это был единственный вариант на переговоры.

Про единственный вариант - чушь, придуманная Милашиной.