Украинапродолжает штурмовать книгу рекордов Гиннеса по части криминальных изысков. То в ней экс-министр внутренних дел Юрий Кравченко заканчивает жизнь самоубийством, дважды стреляя себе в голову из «беретты». То вот сейчас кировоградский преступник ночью нападает на безоружных депутата-«бютовца», главу местной районной милиции и местного райпрокурора, а потом, видимо, устыдившись того, что обидел таких достойных людей, девять (уже девять!) раз стреляет в себя...
Труп именно с таким количеством дырок от пуль был доставлен в милицию, а потом в больницу и морг, когда доблестные «жертвы преступника» якобы вызвали группу захвата, чтобы та защитила от нападения. К приезду группы захвата преступник был обезоружен и связан. Но все равно пробавлялся тем, что периодически стрелял в себя. «Герои-задержатели» на полном серьезе хотят убедить общественность, что именно так все и было. И их можно понять – до нападения на них злоумышленника они неплохо провели время в местной «чайной». Видимо, обсуждали, как внедрить на местных «тэрэнах» какой-нибудь «украинский прорыв» имени премьера Юлии Тимошенко, и жрали самогон литрами. Для просветления мозгов и чтобы, значит, людям жилось легче. И видимо, додумались: чтобы всем жилось лучше, «всех» должно быть меньше, потому что на всех всего не хватает. Кризис, понимаете ли, да и воруют в стране уже давно – поиздержалась она от такой «любви». А раз решили, то так и сделали – один «рот» заткнули. Девятью пулями. Теперь этому так любимому еще одним народным заступником Виктором Ющенко «малэнькому украинцу» ни повышение пенсий не понадобится, ни «Юлина тысяча», ни признание Голодомора даже на Марсе, ни интеграция – он уже далеко. Там проверяет, правда ли, что украинцы – это в прошлом трипольцы, победившие неандертальцев, перекрывавших им скважины с вкусным подземным природным газом…
Но вот ведь что удивительно: многие в версию с этим увлеченным самострелом, который изрешетил себя, увидев перед собой «бютовца», поверили. В первую очередь, это конечно, сами «бютовцы». Первый вице-премьер Александр Турчинов первым заявил, что его однопартиец на Криворожье не мог стрелять в человека, потому что… не мог. Потом другой очень «вумный и оперативный» нардеп-«бютовец» по фамилии Пилипенко предложил вообще наградить своего коллегу каким-нибудь орденом – за борьбу с преступником. Ну и, конечно, глава МВД Украины Юрий Луценко согласен с тем, что не фиг тут раздувать шумиху: ну, «мочканули» депутат с милиционером и прокурором простого человека по пьяни, ну, устроили они, скорее всего, украинский вариант «охоты на пиранью», насмотревшись соответствующего «вражеского москальского кина», ну.., и что? Эка невидаль в условиях кризиса, с которым Тимошенко так доблестно борется. Что, теперь наказывать достойного человека и депутата, который помогает премьеру бороться? Ведь он, этот девятикратный самоубийца, – на то и простой человек, чтобы его не жалко было, и чтобы он мог понимать, на какие жертвы идут БЮТ и его глава с косой на голове, лишь бы всем было хорошо! Ну и, конечно, Москва виновата: это она такое кино подсовывает и зомбирует честных депутатов от БЮТ, что те, не помня себя, мочат сограждан в темноте…
Все это я ведь рассказываю не зря. Под моей недавней статьей «Призрак тоталитаризма бродит…» «форумник» под ником Ondatr написал: «Тоталитаризм, как явление, обладает ядром, о котором будет сказано ниже. Тоталитаризм возможен в системах, которые тяготеют к государственности. В Украине наблюдается противоположное – кризис склепанной на коленке «державной» системы национальной самоидентификации: истории, эпоса и мифологизации (герои «незалежной» не выдерживают никакой критики, и уж тем более не вызывают желания наследовать их), национальных идеалов (какие, в попу, идеалы на фоне всепродажности, всевранья и всекоррупции?), национальной валютной и рыночной систем (включая постоянные экспроприации нажитого у населения), кризис культуры (неспособной объединить народ, т.к. старая уничтожена, а новая поп-культура не поднялась), кризис народного доверия и проч. Налицо кризис государственности. Причем, что интересно, в ее (государственности) поддержке не заинтересованы ни «верхи» (занятые своими темными делишками), ни озлобленные низы. Национальная идея в Украине расползается по швам еще и потому, что наиболее трудоспособные представители нации сейчас поднимают экономику других стран, а старики и дети не имеют доступа к механизмам ее сохранения, да и не имеют соответствующего желания (тщету последнего доказал Майдан). В будущее страны закладываются колоссальные, непреодолимые финансовые потери, которые превысят ее ВВП на многие годы вперед. Так какой, извините, тоталитаризм в Украине? Вокруг чего здесь строить тоталитаризм? При чем здесь Франция и Россия, названные Скачко в качестве примера, если они тяготеют к государственности, обращаясь к внутреннему ядру в виде многовековых истории и традиций, переходящим из поколения в поколения имущественным традициям, весомой и самобытной национальной культуры, финансовой системы, устоявшейся системы международных связей, в т.ч. рыночных и т.п.? Украина-то этим не обладает и поэтому находится на грани самораспада, уберегаемая от него лишь инерционностью ряда процессов. Разумеется, для ее распада сейчас достаточно направленной волевой акции извне».
Со многим в этом утверждении я согласен. Особенно в том, что касается характеристик современной Украины, превращенной «оранжевыми» и «посторанжевыми» («бело-сердечными» из БЮТ) монстрами в государство-симулякр, государство-подделку, государство-фантом. Украина сегодня существует, как неуловимый ковбой Джон: он неуловим не потому, что его поймать никто не может, а потому, что на фиг никому не нужен. Вот и Украина существует не потому, что ее никто не хочет развалить, или не потому, что она крепка изнутри. Все дело пока в том, что внешние обстоятельства удерживают Украину в состоянии государственной целостности – Европа и мир пока не готовы ни законодательно, ни политически, ни материально к тому, что распадется на куски страна с 46-миллионным населением, и потоки беженцев, зараженных СПИДом, туберкулезом, чумой и холерой, хлынут во все стороны бесконтрольно.
Другими словами, характеризуя тоталитаризм в Украине, можно перефразировать известное анекдотическое выражение – «какая страна, такой и теракт». Так и здесь: какая страна, такой и тоталитаризм...
Объясню, что я имею в виду. Тоталитаризм как политическая система или устройство жизни в стране характеризуется стремлением к полному – тотальному – контролю государства над всеми сторонами жизни общества. То есть государство не просто всем рулит чисто внешне, но и пытается контролировать внутренний мир человека. Определяет, что ему читать, что смотреть, кому молиться, как думать, во что верить.
Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский в своей книге «Тоталитарная диктатура и автократия» еще в 1965 году сравнили режимы Адольфа Гитлера в Германии, Иосифа Сталина в СССР, Бенито Муссолини в Италии и впервые наукообразно сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества. Другие исследователи их дополнили, и вот что получилось. Согласно «Википедии», тоталитаризм в стране есть тогда, когда в ней имеет место быть:
- наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества;
- наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией;
- крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества;
- отсутствие плюрализма в средствах массовой информации;
- жесткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации;
- большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения;
- отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»);
- массовые репрессии и террор со стороны силовых структур;
- уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод;
- централизованное планирование экономики;
- почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооруженными силами и распространением оружия среди населения; - приверженность экспансионизму; - административный контроль над отправлением правосудия;
- стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.
Но главная заслуга Бжезинского и Фридриха в том, что они предложили новую – динамичную – трактовку тоталитаризма: он означает не столько полный контроль государства над деятельностью каждого человека, что практически невозможно, особенно сейчас, в постиндустриальную информативную эпоху, сколько принципиальное отсутствие ограничений на такой контроль.
То есть, другими словами, не обязательно, чтобы тоталитаризм в какой-то стране характеризовался наличием всех указанных выше признаков или хотя бы сильной властью, способной подавить сопротивление народа. Ну какие в Украине «приверженность экспансионизму» (разве что бессмысленные претензии на региональное лидерство) или «централизованное планирование экономики» (у нас это стремление рулить экономикой и госбюджетом в ручном режиме)? Но ведь все остальное в Украине имеется практически в полном объеме. Но карикатурном. Особенно, если посмотреть на самого Ющенко, его «Нашу Украину» и сравнить с первым признаком тоталитаризма – «наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией». В полной мере касается это и «единой идеологии».
Но главная особенность тоталитаризма в Украине в том, что, во-первых, его ПЫТАЮТСЯ насадить, внедряя украинизацию как идеологию (лозунг «думай по-украински», запланированное через год-два украиноязычное монотестирование при получении высшего образования, силовой перевод на украинский язык электронных СМИ и т. д.) и вводя административные наказания за непослушание (лишение СМИ лицензии, всевозможный фискально-репрессивный контроль и т. д.).
Во-вторых, НЕТ СИЛ ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМ ЭТИМ ДЕЙСТВИЯМ ВЛАСТИ, ее агрессивным и наглым представителям и носителям. Пример? Пожалуйста: две трети населения хотят смотреть фильмы на русском, а их этого права лишают принудительно. Две трети украинцев не желают в НАТО, а их туда пихают силком, выбрасывая огромные деньги на оболванивание населения.
В-третьих, нет реальных механизмов для контроля за этой пусть и слабой властью. Она может быть сколько угодно слаба и разрозненна, но если нет возможности ее сменить, то она может делать со страной и с ее людьми все, что угодно. И в Украине власть так и делает! Пример с расстрелом мирного гражданина на Кировоградщине – тому последний пример. Власть не хочет, чтобы ее представителей судили за убийство, и их не будут судить. А народу через полностью подконтрольные, деморализованные и перекупленные СМИ «оранжевого» окраса навешают очередную порцию государственной лжи о самоубийце-любителе пострелять в себя. И уже, как видим, навешивают…
И ведь такое положение дел во всех сферах жизни людей. Власть лезет в дома, кошельки, души людей. Им отключают горячую воду, когда захотят. Их сбережения в банках отбирают всевозможными мораториями. Им переписывают историю, переиначивают традиции и навязывают культуру. И при этом не оставляют выбора в получении образования в родной стране, унифицируя его не в соответствии с истиной или хотя бы со здравым смыслом, а в угоду каким-то дебильным и придуманным для оправдания режима постулатам. Отсюда все эти навязчивые и неотвратимые ющенковско-вакарчуко-васюныковская голодоморщина, мазепо-шухевичезация истории, вовкунизация шароварщины в культуре, героизация предателей и иуд, фашистов и их холуев.
И все это может продолжаться до бесконечности. Ибо уже сейчас очевидны как внутренние, так и внешние причины безнаказанности власти в ее попытках установить квази- или, если хотите, эрзац-тоталитаризм в Украине, способный контролировать все сферы жизни народа.
Среди внутренних причин есть главная – усталость, апатия и равнодушие народа ко всему происходящему. Украина для большинства граждан усилиями властей на протяжении всех лет независимости так и не стала Родиной. Не по паспортной принадлежности и сантиментам рождения – это у украинцев присутствует с лихвой. «Благословен той день і час, коли прослалась килимами земля, яку сходив Тарас малими босими ногами... », – написал когда-то Максим Рыльский, и в этом с ним я бы не рискнул спорить. И я бы не посоветовал это делать никому, кто родился и живет на этой чудесной, красивой, богатой всем земле.
Но, повторяю, усилиями властей, их жадностью, тупостью, корыстолюбием, полным игнорированием нужд народа и тотальной профанацией в устройстве жизни подддерживается ситуация, когда для большинства украинцев сохраняется разница межу страной и государством. Родина-Отечество, родной дом – это одно, а Родина-государство – это другое: глупый, жадный и тупой аппарат насилия.
Разгулявшийся мировой кризис и непрофессионализм властей в борьбе с ним только усилили эти настроения упадничества и равнодушия. Частые выборы без выбора, приход к власти людей, которые на второй день забывают о своих предвыборных обещаниях и только продолжают грабить страну, льют воду на ту же мельницу…
Вторая причина – это отсутствие гражданского общества как главного массового контролера за деятельностью властей. А те зачатки гражданского общества, которые имеются в Украине, жестко и четко «заточены» либо на нынешнюю власть, либо на тех, кто этим, с позволения сказать, «институтам гражданского общества» заплатит. И закажет музыку. Все эти грантоедческие структуры, которые были созданы в начале тысячелетия под видом развития гражданского общества и якобы боролись за свободу слова, плюрализм и демократию, на самом деле были призваны только унавозить общественное сознание для воцарения в Украине «оранжевого» режима, нужного грантодателям и политическим спонсорам и руководимого их ставленником Виктором Ющенко. Как только Ющенко сел в кресло президента, так сразу необходимость в грантоедах отпала. Были закрыты из-за отказа в финансировании как СМИ («Гражданское радио» – ярчайший и ничем не перебиваемый пример), так и целые структуры.
Сейчас, когда «оранжи» и «посторанжи» так смердяще агонизируют, они, тем не менее, опять активизируют прежних «слуг демократии». А те, как детские зайчики с барабанами, по первому зову идут служить «за демократию». И потому, что крах «майдаунов» – это признание и их грантоедческой ответственности за приход этих профанов к власти. И потому что опять… платят. Деньгами и местом у кормушки (глава Комитета избирателей Украины Игорь Попов как-то резко позабыл об идеалах гражданского общества, когда его позвали «подпитаться» у корытца в Секретариате президента Ющенко, и это – симптом и показатель). А тут везде такая «лафа» – опять выборы, опять денежные потоки…
Третья причина – полный упадок свободы слова. Опят же – как института гражданского общества, на который обращает внимание власть, а не как возможности работникам СМИ распустить свободно язык и болтать все, что угодно им или за что уплачено издателями, их спонсорами, заказчиками-компроматниками.
Но главная внешняя причина возможности квази-тоталитаризма в Украине – это падение интереса к украинскому государству. Как на Западе, так и на Востоке. И там, и там заинтересованы в одном – Украина должна быть прогнозируемым и стабильным звеном в сложившихся экономических связях между Европой и Россией, нормальной подконтрольной транзитной территорией. И не более того! Ну а какая в Украине установится политическая система, как при ней будут жить украинцы – это дело второе и даже третье. Главное – стабильность! Этот принцип «золотого миллиарда» в отношении стран третьего мира, увы, применяется сегодня и к Украине. Все эти рассказы о «неизменности поддержки курса Украины не демократизацию и рынок», оглашаемые периодически то из Брюсселя (от имени ЕС), то из Вашингтона (от имени тамошних заказчиков-кукловодов украинских «оранжей»), – это не более чем ритуальные успокоительно-атавистические заклинания-фантомы. Для своего «пипла» и для украинских ставленников – компрадоров и коллаборационистов: мол, жуйте задом кресла от страха, не бросим, поможем…
…Поэтому всем, кто не верит в тоталитаризм в Украине, не стоит удивляться, если под их окнами какой-нибудь очередной «демократ-реформатор» на джипе погонит соседа по улице, похохатывая в пьяном бреду и постреливая по ногам бегущего. А че? Нормальный способ самоубийства изобрела украинская власть – через безнаказанные убийства всех недовольных. Или простых граждан, просто зазевавшихся и так и не понявших, что они стали жертвами. Демократии, разумеется. Охота на «пираний» продолжается. Поплыли, уважаемые…
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
