Фигляры потеряли берега

Еще раз о научности, Antic!
Федеральное агентство министерства здравоохранения США, Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC)в 2020г сообщил, что вирус Sars-cov-2 (COVID-19) никогда и никем не был выделен, а это значит что его существование, как и болезнь COVID-19 не доказаны.
В документе "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" (CDC 2019-Новый Короновирус (2019-nCoV) Диагностическая панель ПЦР в реальном времени) датированном 01 декабря 2020г. В разделе Performance Characteristics (Рабочие характеристики) на странице 40.
Там начинается Analytical Performance: Limit of Detection (LoD):
"...Since no quantified virus isolates of the 2019-nCov were availabe for CDC at the time the test was developed.., assy\ays designed for the detection of the 2019-nCov TNA were tested with characterizws stocks of in vitro transcribed full length RNA...
И, далее, т.п. и т.д.
То же самое, по существу, констатируется и в аналогичном документе европейцев - https://ec.europa.eu/docsroom/documents/40805? - страница 19, в разделе Analytical performance
Итого, еще и еще раз - "no quantified virus isolates".
Какой "выделенный" вирус, если нет "изолята"? Вы о чем пишите, Antic?
О каком "вирусе"? в отсутствии его изолята, т.е., в отсутствии выделенного "вируса ковида"?
Из того факта, что "об этом все говорят и пишут", включая уважаемые институты и пр., никак не следует наличие изолята и, след., выделенного вируса ковида.
Мне трудно понять, как можно спокойно просто игнорировать факт отсутствия выделенного вируса (изолята), и с научной чистой совестью продолжать утверждать, что выделенный вирус ковида (изолят) есть, и с ним "работают". Отбрасывая все вопросы, потому что надо "срочно-срочно", иначе "человечество погибнет" (или уже гибнет ужасно).
И, отсюда, все вопросы.
И о "тестах", способных обнаружить "что-угодно у кого-угодно" (оценка изобретателя ПЦР
Dr. Kary Banks Mullis. Вам привести ссылки или Вы сами их знаете?).
И об эпидемии, с "вирусом", при отсутствии его изолята.
И о статистике ковид-"эпидемии" в общей картине смертей от всех/разных болезней. (Вы что-то можете возразить по цифрам у "недостоверных" и морально неустойчивых авторов?).
Я еще просто не стал упоминать многих специалистов, доказывающих, что ковид вакцинирование является, скорее всего, процедурой генной терапии (на миллионах людей-"добровольцах", между прочим). Возможно, пока что. Хотя ход "волн" в разных странах намекает на отсутствие каких-либо зависимостей от кол-во "вакцинированных" в сравнении с количеством "заболевающих". Возможно, здесь еще исследовать и исследовать. Но не заниматься ежедневными "психическими атаками" (сводок с фронтов) на здоровье людей, государств и экономик. И это вместо обычной работы по вакцинации гриппов,
как и было 3, 4, 5 дет назад. Без инфодемии.
И без "искреннего невежества и честной глупости".

Спасибо, Влад 66. Теперь по сути пандемии.
1. Вирус SARS-cov2 выделен и изучается во многих странах. Подтверждением этому является вакцина Ковивак – "инактивированная цельновирионная вакцина от коронавируса, разработанная центром Чумакова, была зарегистрирована Минздравом в феврале 2021 года. http://www.chumakovs.ru/". Т.е. вакцина представляет собой "убитый" вирус, потому она и появилась на рынке позже других, поскольку произвести такое количество живого вируса и затем инактивировать его так, чтобы не осталось живых вирусов в вакцине - это крайне трудоёмкий и опасный процесс, требующий величайшего профессионализма и опыта (напомню, что это вторая группа патогенности/опасности). Второе подтверждение - доклинические испытания "Спутника-V". Испытания проводили на двух группах животных - одной группе вводят вакцину - другой плацебо (пустышку), затем обеим группам вводят вирус (в дозе, превышающей в миллион раз дозу, которая могла бы их убить). Спутник испытывали на сирийских хомячках и на обезьянах из Адлерского питомника. Понятно, что такие эксперименты проводят в строжайших условиях безопасности в специальных лабораториях. 2. По статье о Канаде, т.е. о мнении её авторов об отсутствии пандемии в этой стране. Поясняю, почему не стоит доверять сомнительным авторам и ресурсам. Статья размещена на ресурсе ResearchGate, который был создан как социальная сеть для исследователей. Статья имеет статус препринта, т.е. не прошла рецензию и не опубликована ни в одном из научных изданий. Крайне любопытен профиль авторов (т.е. место работы и научные интересы). Первый автор - Denis G. Rancourt - ассоциация гражданских свобод Онтарио (причём, отмечено, что сам автор не представлял свои данные ресурсу или НЕ ЗАЯВЛЯЛ О ТАКОМ ИССЛЕДОВАНИИ), второй и третий авторы - представители "производство Мерсье". Именно третий автор - J?r?mi Mercier и разместил этот обзор на ResearchGate (т.е. сайт заранее заявил о своей непричастности к появлению материала). Переходим к сайту Иеремии Мерсье: сайт J?r?mie Merciere рекламирует "оздоровление через очищение энергии и другие естественные методы", а также разную продукцию, в т.ч. значки сопротивляющимся вакцинации в своём магазине, на его аккаунте размещены заметки - "Вакцинированные=морские свинки", "Вакцины - яд". Сама соцсеть ResearchGate существует с 2008 года и за время существования неоднократно против неё подавались судебные иски - в связи с нарушением авторских прав; по поводу размещения статей педофильского толка, которые не были удалены, несмотря на судебное решение; подавали иски и крупнейшие научные коллективы разных стран, в т.ч. за искажение данных, опубликованных в научных статьях, а также за размещение материалов "мертвых душ", этот ресурс обвиняли также в дискредитации науки. В 2015 г. крупное финансирование ResearchGate получил от Билла Гейтса и банка Goldman Saks, хотя объявил об этом только в 2017 г.
3. Любой термин имеет своё значение, в т.ч. и термин "пандемия". "Пандемия - эпидемия инфекционной болезни, распространившаяся на территорию двух стран или более". Цит. по: Черкасский Б.Л. Глобальная эпидемиология.- М.,Практическая медицина, 2008 г. - 447 с.; Биологическая безопасность. Термины и определения (под ред. Онищенко Г.Г., Кутырева В.В.- ОАО Медицина. - 2011.- 151 с.). Таким образом, текущая обстановка полностью соответствует термину, её характеризующему. Пандемия не обязана проявляться одинаково активно в разных странах. Не вызывает же споров тот факт, что мир с 70-х годов по настоящее время живёт в условиях VII пандемии холеры, а в России она проявляется только в случаях завоза из-за рубежа.

Memento для искренних патриотов и твердо-лояльных государству Россия, включая меня самого...:

Достаточно вбить в поисковую строку Яндекса следующее: "существует ли выделенный вирус ковида".
И получить ответ:
"Федеральное агентство министерства здравоохранения США, Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) - в 2020г сообщил, что вирус Sars-cov-2 (COVID-19) никогда и никем не был выделен, а это значит что его существование, как и болезнь COVID-19 не доказаны."
Потом, естественно, постараться поискать научно-исследовательские
данные об "эпидемии" некоего вируса, при отсутствии самого вируса, кроме как в компьютерном "воображении". Поискать исключительно и только научные данные/исследования, ниже уровня "аггрегированных data" и компьютерных графических забав-картинок у бессчисленных "центров" и "озабоченных".
Найти (https://www.researchgate.net/publication/353750912_Analysis_of_all-cause_morta
lity_by_week_in_Canada_2010-_2021_by_province_age_and_sex_There_was_no_COVID-19
_pandemic_and_there_is_strong_evidence_of_response-_caused_deaths_in_the_most_e
lderly_and_in_y/).
Прочесть:
"We analyzed all-cause mortality by week (ACM/w) for Canada, and for the Canadian provinces, and by age group and sex, from January 2010 through March 2021; in comparison with data for other countries and their regions or counties. We find that there is no extraordinary surge in yearly or seasonal mortality in Canada, which can be ascribed to a COVID-19 pandemic (мы установили,что не было всплесков смертности ни по году, ни по сезонам); and that several prominent features in the ACM/w in the COVID-19 period exhibit anomalous province-to-province heterogeneity that is irreconcilable with the known behaviour of epidemics of viral respiratory diseases (VRDs). We conclude that a pandemic did not occur."
Т.е., кратко,- по полным фактическим данным кол-ва смертей от (всех) болезней, с 2010 по март 2021 года в Канаде никаких эпидемий коронавируса не было и нет.

А, далее, бесконечный поток искренних (в большинстве, возможно) сообщений о падающих от усталости врачах, об "ужасных смертях и мучениях", и о подлых людях, мешающих спасать (миллионы) людей от неминуемой опасности ковид-смерти.
Естественно, возникает вопрос к реально уважаемым и ответственным людям, имеющим необходимую подготовку и опыт для суждений в эпидемийных делах (напр., Онищенко и др. безусловно квалифицировпнные и уважаемые люди). Господа/товарищи, почему это вы позволяете себе хамить всяким там, певичкам, актрискам и спортсменкам, и делаете вид, что вам неизвестны приведенные выше факты, имена вполне научных людей и исследовательских центров по данной теме (эпидемии, иммунитет, etc.), утверждающих об отсутствии и вируса ковида, и такой эпидемии?
Это просто загадка, каким образом, зная (ЗНАЯ!!!) что "вирус" ковида (и соответствующий тест) является продуктом компьютерного софта в комбинации с некоторым (довольно ограниченным и частичным пока что) реальным знанием о генетике клетки и об иммунной системе человека, подавляющее большинство специалистов продолжает, как ни в чем не бывало, тему "ковид-эпидемии" и практику "методов" борьбы с этой "пандемией"???
Невольно вспоминаешь легенду о дудочнике и колоннах шествующих за дудочником. Куда-то. И шествующих специалистов, и просто напуганных людей (иногда даже заболевающих в силу паники в процессе шествия за дудочником).
Невольно также думаешь, что и ОНФ не сможет ни сформулировать, ни вынести на обсуждение тему "инфодемии" ковида, как реальной опасности. Самой, что ни на есть, реальной. Когда, перефразируя, мы "девы-розы пьем дыханье, —
Быть может… полное Чумы!"
Инфодемийной чумы.
Вполне по Лютеру (Кингу):
"В мире нет ничего опаснее искреннего невежества и честной глупости." С возможными перестановками слагаемых и количественными степенями таких слагаемых. Даже финансовые интересы и/или корпоративные заботы фракций бухгалтеров и торговцев в правительстве РФ, менее опасны.

СУПЕР!!! Только из-за таких вот редких статей, подобных редчайшей жемчужине в куче второсортного мусора, которого вдосталь в морских раковинах, стоит терпеть печатный хлам, коим стали заполняться страницы многих интернет каналов.Око, к сожалению не минула сея стезя.
Но, вот за эту статью - спасибо!

Обидно, что в России столько идиотов. Как можно Катю Лель считать лидером общественного мнения.