Огромную стопку документов блогер сфотографировал и опубликовал у себя в «Твиттере». А на сайте Фонда борьбы с коррупцией (признан иноагентом) появилась статья на английском языке, в ней подробно излагается ситуация с блокировкой счетов.
Не понятно, честно говоря, для чего делать статью на английском, чтобы сослаться на нее в ЕСПЧ? Нет, это было бы глупо, ведь все сведения должны содержаться в поданных документах. Возможно, это своеобразный выстрел из сигнального пистолета для людей, так скажем, симпатизирующих блогеру.
Олег Лурье давно писал об этом в своей статье в ЖЖ, там он немного отодвинул ширму и показал схему, по которой Навальный действует в случаях, когда суд на него накладывает те или иные ограничения.
И совсем не загадка, почему дела блогера так быстро рассматриваются в суде, а у рядовых граждан на это уходит минимум два месяца. ЕСПЧ – ангажированная инстанция.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
