Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Главный недостаток пенсионной реформы

» Пенсионная реформа
Ваше отношение к пенсионной реформе

Всего проголосовало: 207

 
 


Главный недостаток пенсионной реформы


26-07-2018, 15:20 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (26) | просмотров: (2 659)

ГЛАВНЫЙ НЕДОСТАТОК ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ

Неочевидность необходимости пенсионной реформы, отсутствие желания правительства говорить напрямую с народом и объяснять ее нюансы - вот её главные недостатки
Александр Халдей

С самого начала подчеркну - мне не нравится идея пенсионной реформы. Я много чего против в нашей  социально-экономической действительности. Против двухуровневой банковской системы, подразумевающей частные банки, извлекающие прибыль из спекуляций и закабаляющих нуждающееся население; против отсутствия темы социальной справедливости в повестке не левой оппозиции, а самой власти.

Против реформы системы советского образования по болонскому образцу с его ЕГЭ, бакалаврами и магистрами; против действующей налоговой системы; против превращения политических партий в коммерческие конторы. Против судебной коррупции, с которой сталкивается каждый, кто хоть раз попадал в судебные тяжбы, особенно если это тяжбы между бедными и богатыми; против платности образования и медицины. Я против отсутствия стратегического планирования у правительства.

Разумеется, идея пенсионной реформы так же относится к тому, что я не принимаю и не смогу принять. Я ещё раз это подчеркну, чтобы меня не назвали адвокатом пенсионной реформы, потому что дальше я буду критиковать и её адвокатов, и её критиков.

Вы заметили, что тема пенсионной реформы давно оторвалась от своего содержания и превратилась в сладкий повод для пиара? Всё покрытые плесенью и пылью политические фигуры повылезали из полузабытья и немедленно приступили к кованию политического капитала. Профсоюзы, которых раньше 25 лет никто не видел и не слышал, вдруг в мгновение ока превратились чуть ли не в защитников народа.

Эксперты с дрожью в голосе кинулись подталкивать население в нужном направлении, переводя разговор в плоскость "либералы готовят в России Майдан и копают под президента, власть оскорбила народ публично и демонстративно, народ оскорблён, и даже если президент отменит реформу и разгонит правительство, оскорбление останется".

 Предлагать после такого поворота разговора обсуждать какие-то цифры - дело совершенно бесполезное. Какие цифры, когда оскорбление? Такое впечатление, что ещё немного - и эксперты заявят, что только кровь смоет с правительства позор пенсионной реформы. Особенно умиляет выпускник Йельского университета молодых революционеров Навальный, превратившийся в одну ночь из сторонника пенсионной реформы в её противника.

СМИ не смогли пройти мимо горячей темы и принялись вкладывать свои продажные души в раздувание скандала до уровня гражданской войны. Вы видели, с какими фотографиями публикуются гневные статьи против пенсионной реформы? На фото непременно будет старушка в платочке, пересчитывающая мелочь на ладони, троица пенсионеров в старенькой одежде на скамейке или заполненные десятками тысяч демонстрантов площади, где собрались люди совсем в другое время, в другом месте и по другому поводу.

Но все фотки пришиваются к теме пенсионной реформы и постепенно именно так входят в массовое сознание и формируют убеждённую позицию: реформа - это крокодильское издевательство над старичками, геноцид престарелых. То есть СМИ таким способом  нажимают на эмоции, отключая мозги напрочь, налегают на такие материи, после которых остаётся размазать слезу по чумазым мордасам.

Самое возмутительное в этих манипуляциях - их гнусность. Пенсионная реформа никаким образом не касается бабушек, которые уже на пенсии. Им даже не грозит отмена индексации. Напротив – им поднимут её с 1% до 7%. Никто не обсуждает предложения по пенсионной реформе с цифрами в руках. Ни сторонники, ни противники. И это превращает разговор на важнейшую для народа тему в одну сплошную манипуляцию.

Когда правительство входит в кабинет президента и говорит: "Вот сумма, которую мы тратим из бюджета на пенсии. Сумма эта растёт. Это как пробоина в борту корабля. Мы больше не в силах обеспечивать доходность бюджета, срочно заделываем дыру и проводим пенсионную реформу. Народу всё равно не понравится, потому действовать надо быстро и решительно".

"Другой выход есть?" – спрашивает президент, который, как известно, очень избегает любых конфликтов в политике. "Другого выхода нет, или реформа, или смерть. В смысле, коллапс бюджета и дефолт". На что следует: "Вносите предложение на общественное слушание, там посмотрим".  

Единственное, что видит в этой ситуации президент – это перспектива грандиозного скандала, гасить который в итоге придётся ему самому. Разумеется, такая идея ему не нравится. Но министры убеждают, что вариантов нет. Они заваливают президента цифрами, а, как известно, цифры это такая материя, с помощью которой можно обосновать любую теорию, надо лишь правильно эти цифры подать. Цифры гипнотизируют кажущейся видимостью логичности, ибо в рамках математической логики невозможно спорить. Дважды два всегда четыре, а пять всегда меньше, чем шесть. Грамотная иллюстрация цифрой – мощнейший приём любого манипулятора. 

С другой стороны линии фронта появляются разные предприниматели с политическими амбициями, о которых забыли за последние годы, и говорят: "А если нам изменить налоговую систему и ввести прогрессивную шкалу, то всем всего хватит и можно ничего не менять ещё 7 лет". Народ хватается за эту цифру, как за соломинку, и возмущённо поворачивается к власти: "Слышали? Вот вам люди умные говорят, что можно ещё 7 лет с пенсионной системой ничего не делать. Вы у себя там хорошенько поищите - непременно найдёте нужные суммы. А стариков не трогайте".

Самое интересное, что те, кого реформа касается – вовсе не старики, а вполне себе нестарые люди, приспособившиеся к жизни, работающие и активно живущие. И реформу обсуждающие довольно вяло. Это поколение давно поняло, что жить на пособия от государства им всё равно не придётся. И так или иначе оно ищет пути выживания за пределами пенсионной идеи - на пенсию можно прожить две недели из четырёх в месяце, так что никуда от подработок не уйти.

Пенсионная реформа касается не моих родителей, а меня. Это мне до пенсии по старой системе 4 года, а по новой 8 лет. Да, лишние 4 года – не повод для радости. Но уж точно не повод для Майдана. Народ не пойдёт на бунт по одной простой причине – никто не хочет войны. Люди понимают, что от войны станет всем только хуже. Что-то я не видел полные моими ровесниками площади. Не видел фотографий не трясущихся старушек, а вполне нормальных мужчин и женщин, которых трудно сделать символом драконовской реформы.

Ни сторонники пенсионной реформы, ни её противники не выкладывают перед обществом никаких своих расчётов. Не объясняют своих резонов. Не показывают аргументов. Откуда, с какого потолка, из какого пальца они берут свои уверенные доводы, что нам чего-то не хватит или чего-то хватит – я не знаю. И никто не знает, потому что никто ничего не обосновывал. Никто не видел расчётов и не вникал в них. Одни спешат протолкнуть свою идею под шумок спортивного праздника, другие начинают кричать о смертельном оскорблении и обиде, после которого никакие переговоры не возможны. Детский сад какой-то. Скажите – и это обсуждение важнейшего для страны вопроса? А если бы дома так обсуждали ваш семейный бюджет – вы бы как реагировали?

В теме пенсионной реформы я не верю никому. Потому что я не видел аргументов и не вникал в их суть. Я пока чувствую, что мной пытаются манипулировать. Мне давят на психику, а это признак мошенничества, что и возмущает больше, чем предложение мне выйти на пенсию на 4 года позже.

Поверьте – я уже 10 лет не занимаюсь частным бизнесом - после кризиса 2008 года я больше не хочу в который раз залезать в эту авантюру. Я уже 10 лет как столкнулся с ситуацией, когда в моём возрасте, далеко ещё не пенсионном (56 лет), со всеми моими знаниями и опытом, с двумя языками и прочими регалиями, мне на работу не устроится просто по возрастной планке. Без всякого пенсионного возраста я уже 10 лет живу как пенсионер - работаю, где могу и выживаю, как могу. Я не полагаюсь ни на кого – ни на государство, ни на родню. Мне всё равно не прожить на пенсию. Я всё равно буду работать – как и все нынешние пенсионеры. От того, что пенсия в моей жизни наступит на 4 года позже, мне немного неприятно, но, поверьте, не смертельно.

Те, для кого это смертельно, должны проходить не по линии пенсионной темы, а по лини инвалидности и прочих пособий. Те, кто сейчас сумел устроиться и пристроиться, сможет это и после наступления пенсионного возраста – мы видим это уже сейчас. О чем мы сейчас кричим? Ведь мы уже по факту давно живём в этой реальности. Мы давно знали, что  после выборов наступят повышения налогов и пенсионного возраста. Есть в стране кто-то, кто этого не знал? Таких нет. Несколько лет уже страна об этом знает. Так отчего сейчас кричат: "Нас обманули!" Кто вас обманул, крикуны? Вы дети малые, что ли? До пенсии дожили – и ума не нажили?

В стране бывали и более трудные периоды. И неделя была шестидневная, и условия труда тяжёлые, и пенсий не было, и на оборонные займы подписывались. И продуктовые карточки были. Всё было. Но народ понимал, ему рассказали, что вот есть трудности и они грозят этим и тем, и потому мы сейчас затянем пояса, потому что так мы выживем. Враг и под Москвой стоял, и блокада была, и полстраны теряли – и никто не кричал о смертельном оскорблении народа, не обвинял Советскую власть и не кричал о возмездии. Те, кто так кричал, быстро самим же народом задерживались, и их судьба заканчивалась у ближайшей стенки. Потому и победили.

Всё это было возможно потому, что народ знал – за что он горбатится и почему, то есть верил в то, что ему говорили с высоких трибун и знал, что все живут относительно одинаково в материальном плане. А сейчас народ ничего не знает. Кроме того, что его где-то опять обманывают, опять к нему залезают в карман, но делают это почему-то так, что это выглядит воровством. Кто-то рассказал нам, что случится, если мы ничего не будет менять? Чем грозит откладывание решения? Кто-то сказал, что случится, если решать вопрос иначе, чем предложено? Ничего этого нам не сказали, но толкают поддержать ту или иную точку зрения. Это и есть  обман и манипуляция.

Мне не пенсионная реформа не нравится, а то, как она подана. То, как она комментируется, и какие страсти по поводу неё возбуждают. Я не знаю, принимать мне реформу или нет, потому что я не слышал объяснений, но видел манипуляции, очень напоминающие действия карманника. Причём как со стороны сторонников реформы, так и со стороны противников.

Я уверен, что в обществе есть очень много людей, ориентирующихся в жизни при помощи не рассудка, а простейших эмоций. Такими людьми и манипулируют. Принадлежать к их числу я не хочу. И уверен – я не одинок. В стране много тех, кто требует уважать их разум и обращаться именно к нему, а не к дешёвым фокусам вокзальной цыганки. Но никаких попыток услышать тех, кто требует объяснений, я не вижу. А по-прежнему вижу политтехнологии – одни надеются пересидеть и выждать, авось само рассосётся, другие надеются на этой волне всплыть на поверхность, как нетонущая субстанция, но никто не обременяет себя цифрами доказательств.

У меня нет позиции по поводу пенсионной реформы. Я не знаю, принимать мне её или нет. Мне не нравится идея отъёма денег, как бы ни была мала сумма, но я не знаю, возможно, есть такие доводы, которые покажут, что мне надо не только принять реформу, но и ещё подписаться на облигации оборонного займа. Может я ещё на большие жертвы был бы согласен! А может, я поддержу тех, кто говорит, что есть источники, которые можно использовать без риска вызвать гражданскую войну. Так покажите мне эти источники! Разложите карты на столе! Пусть все выскажутся "за" и "против".

Так ищут выход из трудного положения. Мне ведь никто ничего толком не объяснил, все призывают на слово поверить. Пока я вижу одни сплошные жульничества и манипуляции. Пока я чувствую, что меня толкают куда-то, куда я вслепую идти не хочу. И это самый главный недостаток пенсионной реформы. Её необходимость не объяснена населению. Нужда в реформе для людей неочевидна. Все остальные её недостатки можно пережить. Из всех трудных положений есть выход – нужно лишь, чтобы он устраивал тех, кто его ищет. А для этого они должны понимать, что происходит и что для них является лучшим решением.

 



Источник: iarex.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Ключевые теги: Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам
Комментарии (26) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #24 написал: Iggdrasil (28 июля 2018 00:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 562
    Рейтинг поста:
    -2
    Товарищи модераторы пачкой прибежали отвечать на мою глупость -- я пользуюсь популярностью у здешних роботов!

    Не знаю, зачем вам это надо. Но омерзительно совершенно все происходит. И вы омерзительны стали всем.

    Три человека "за", все остальные -- против. То есть вы против всех. И прямо все подумали, что вы бесплатно и просто согласны?да не смешите мои тапочки.

    Можете записать в Тролли или удалить уже наконец, как вы Арамиду удалили. Не подошла дама, да. )))

    От cosm: у вас сегодня день истерики как я понял. Ну хоть сами сознались, что у вас сплошная глупость. А разговоры "про всех" вести не стоит, говорите за себя, а не от всего населения, народа и т.д, уж больно на манипуляцию походит дешевую. И зачем какого-то удалять, не хотите , вас тут никто не держит, ага.

       
     


  2. » #23 написал: cosm (28 июля 2018 00:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Iggdrasil
    Ну, вот и скатились товарищи модераторы до накручивания рейтингов самим себе.

    Зачем нам это надо? :))) И опять же какие у вас доказательства? Накручивают рейтинги в основном ботоводы на портале, которые голосуют за революцию в России, можете посмотреть результаты, если интересно. И про них у нас есть статистика, как факт.

    Дальше у вас очередная истерика в духе крикуна. Зачем вы все еще тут? Читайте "Эхо Москвы" или "Дождь", там, где за за вашу голову уже активно все продумали и в нее все вложили, что хотели, у нас портал не для истерик, для анализа.

    то подрыв государственности РФ. Когда 95% населения против, а три модера -- за!

    Никакого подрыва не вижу, а подрыв в интернетах и такие кричащие лозунги ангажированные да. Про "95 процентов" , "революцию" и прочие.. Вопрос, а почему всегда 95? Почему не 90 или 110? Всегда одна и та же калька во всех лозунгах. Придумайте что-то новое уже наконец.
    Не "три модера", а адекватное население, которое умеет в цифры и смотрит чуть дальше своего носа.

    Вся эта возня с реформой по зову МВФ, все эти вставания Госдумы и аплодирование амерам

    Какая у вас каша в голове.. Маразм.


    Каталония

    Но ничего, как ждал фактов в студию от ув. Xrysha, так за одно и от вас подожду.


    Вам надо "ждуна" подарить по такому случаю :D

       
     


  3. » #22 написал: Каталония (27 июля 2018 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1
    Ув. Iggdrasil, чихать мне на плюсы и минусы.

    И притом я против реформы в её нынешнем виде, так что ваш мнимый баланс очаровательно ошибочен. Но ничего, как ждал фактов в студию от ув. Xrysha, так за одно и от вас подожду.

       
     


  4. » #21 написал: Iggdrasil (27 июля 2018 23:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 562
    Рейтинг поста:
    -2
    Ну, вот и скатились товарищи модераторы до накручивания рейтингов самим себе.


    Вся эта возня с реформой по зову МВФ, все эти вставания Госдумы и аплодирование амерам, -- да, это важно.


    Это подрыв государственности РФ. Когда 95% населения против, а три модера -- за!


    А потому я против реформы, особенно в той мерзкой и очень "своевременной" подаче в день открытия ЧМ. Думу надо переизбирать досрочно. Организаторов безобразия -- судить.

       
     


  5. » #20 написал: fdds (27 июля 2018 23:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Xrysha
    По зп я привел свой пример.

    Вы все-таки не правы. Ваш конкретный случай не является показателем. Я работаю с 2006 года. В нашем регионе у низового офисного планктона в 2006-2008 году з/п 7-8 тыс была нормой. 15 - это уже з/п очень квалифицированного работника. Сейчас у того же планктона редко меньше 20. Квалифицированный специалист (бухгалтера, юристы, ИТ и проч.) 30-35. Есть больше, но там сдохнешь от работы. Единственное кто меньше получает - это те, кто в 2007 сидел на процентах в попильно-распильных конторах (в т.ч. и те, кто обналом занимался). Тем да, сейчас тяжело живется...

    Да и 7 тыс рублей в 2007 году всё-таки несколько меньше по покупательной способности, чем нынешние 20.



    Цитата: Xrysha
    dds, про квартиры, интересно почему слова "помню уровень цен на квартиры" вы пишете, что я загнул, хотя я даже не раскрыл мысль.

    Тогда я вообще не понял о чем вы писали. Но доступность жилья сейчас выше, чем в 2007. Подтверждение того - вполне осязаемые объемы строительства по всей России. И ведь кто-то покупает всё это...

       
     


  6. » #19 написал: cosm (27 июля 2018 23:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Могу с уверенностью сказать,

    Мне ваши "уверенности" до лампочки, вы факты давайте, а не свои мнения. Кроме них у вас ничего нет. Тут так это не работает.
    Цитата: Xrysha
    Предлагаю закончить диалог, спорить об очевидных вещах, включая пенсионную реформу не вижу смысла.

    Что и требовалось доказать :)), как просят факты, разговор переходит в русло про "очевидные вещи" а далее "нет смысла". Но все таки ждем реальных фактов и источники, где вы этого всего набрались. Если нет, то все понятно в очередной раз. :)
    Напоминаю, что вот вся суть подобных демагогов, их лепет рассчитан на доверчивых людей. А когда выясняется у тролля за спиной нет ничего, кроме "своих примеров" и "очевидных вещей", о который он не имеет смысла говорить и хочет "закончить диалог". Ув. Xrysha , прежде чем начинать дискуссию на такие сложные темы, для начала нужно иметь реальные факты, на бумаге, а не лепет на вроде вашего и "свои примеры" (видимо это железобетонный "факт", которому все должны поверить на слово smile ), который вы даже доказать не в состоянии и вам проще слиться :), что ожидаемо. Каталония ждет, боюсь его разочаровать, вряд ли он дождется, но я думаю он это риточески написал :)

       
     


  7. » #18 написал: Xrysha (27 июля 2018 22:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Ув. Xrysha, ставка цетробанка стабильно два-три процента выше той инфляции которую регистрирует Росстат. Или вы реально считаете что ЦБ даёт в долг себе в убыток? Ну да, конечно.

    Но сделаем так, вы давайте представляйте ссылки откуда ВЫ черпаете данные. Можете хоть сборник фактов ЦРУ использовать, если хотите. Давайте в студию. Ведь вы конечто не цифрами высосаными из пальца жонглируете, конечно нет.

    Жду.

    Да и насчёт зарплат у вас какие-то нестыковки. Можно хоть зарплату водителей автобусов сравнить.

    Уровень процентов по кредиту выше уровня инфляции как минимум в два раза, это ответ на ваш довод, что банки не могут работать в минус.

    По зп я привел свой пример.

    Предлагаю закончить диалог, спорить об очевидных вещах, включая пенсионную реформу не вижу смысла.

       
     


  8. » #17 написал: Каталония (27 июля 2018 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1
    Ув. Xrysha, ставка цетробанка стабильно два-три процента выше той инфляции которую регистрирует Росстат. Или вы реально считаете что ЦБ даёт в долг себе в убыток? Ну да, конечно.

    Но сделаем так, вы давайте представляйте ссылки откуда ВЫ черпаете данные. Можете хоть сборник фактов ЦРУ использовать, если хотите. Давайте в студию. Ведь вы конечто не цифрами высосаными из пальца жонглируете, конечно нет.

    Жду.

       
     


  9. » #16 написал: Xrysha (27 июля 2018 21:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Как видим с 2007 года многое что поменялось :), ваши лозунги могут прокатить только на совсем отбитых или детей, либо вы еще сам "ребенок" в этом плане, по другому такую идиотию объяснить не могу и надеюсь вы хотя бы за это копеечку получаете за то, что несете, в противном случае мне вас жаль, "диванного эксперта" :)
    Разговоры про "я знаю", "я смотрел" не катят от слова совсем.

    Поменялся МРОТ и идет борьба с з/п в конвертах, обнал подорожал. Так что если вы график не понимаете, а просто смотрите на цифры в отрыве от реальности, то жалеть надо не меня.
    Если бы вы были внимательными хоть чуть-чуть, то может быть заметили, что Каталония задавал вопрос лично мне, а потом еще одному человеку "Живем мы лучше сейчас или 10 лет назад".

    Лично я сравнил з/п (аудитор/консультант без аттестата в 2007 и в 2018 году по Москве) з/п 50 тыс.

    Могу с уверенностью сказать, что у офисного планктона вроде меня ситуацию не улучшилась, если брать конкретную должность.

    fdds, про квартиры, интересно почему слова "помню уровень цен на квартиры" вы пишете, что я загнул, хотя я даже не раскрыл мысль.
    Ей богу, чуть грамотнее давайте вести разговоры.

       
     


  10. » #15 написал: fdds (27 июля 2018 18:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Xrysha
    Я помню шикарные корпоративы, помню уровень зп, помню уровень цен на жилье.

    Ну про жилье вы загнули конечно. В 2007 году молодой человек смог заиметь свою квартиру только если у него папа/мама были либо крупными начальниками, либо бизнесменами. Сейчас родители с довольно скромными доходами покупают в ипотеку своим чадам квартиры чуть ли не на 20-летие в подарок. Про качество покупаемого жилья я уж молчу. Сравните нынешние новостройки и хрущевки. В 2007 дешевых предложений в новостройках не было вообще. Да и в целом цены на квартиры сейчас не больше тогдашних, а хрущи продать реально разве что совсем по демпинговым ценам, ибо при наличии дешевого новостроя они даром никому не нужны.

    Ну а корпоративы - это да... показатель! Прям как в начале 2000, когда начался быстрый рост зарплат первое куда понесли заработанное наши некоторые граждане были ИГРОВЫЕ АВТОМАТЫ и прочие казино для бедных))))

       
     


  11. » #14 написал: Serg1969 (27 июля 2018 18:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 89
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Xrysha
    я брал свою должность в 2007 году и знаю какие оклады по этой должности сейчас


    можно поинтересоваться , что за должность? я как разработчик БД(сисадмин по совмест)) в 2007 г больше 10 тыщ не получал.

       
     


  12. » #13 написал: cosm (27 июля 2018 17:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Xrysha
    Специалист в 2007 году получал 50 тыс и сейчас получает 50 тыс за эту должность

    Это наглая ложь. Даже если взять инфляцию , она не может быть одинаковой. 2007 и 2018, прошло 11 лет! На кого рассчитан ваш популизм? Видимо на школьников.

    Небольшое снижение с 2014 обусловлено понятно думаю чем(Украина, Крым, санкции), опять же пик преодолен, вопреки крикунам.

    Вот еще:

    Как видим с 2007 года многое что поменялось :), ваши лозунги могут прокатить только на совсем отбитых или детей, либо вы еще сам "ребенок" в этом плане, по другому такую идиотию объяснить не могу и надеюсь вы хотя бы за это копеечку получаете за то, что несете, в противном случае мне вас жаль, "диванного эксперта" :)
    Разговоры про "я знаю", "я смотрел" не катят от слова совсем.

       
     


  13. » #12 написал: Xrysha (27 июля 2018 17:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Каталония
    Жду вашей диссертации по теме системных ошибок методологии Росстата при расчёте средней инфляции.

    Напоминаю что эти данные используются банками для определения ставки, а банки себе в ущерб торговать не будут. Напоминаю так-же что эти данные стыкуются с мнениями МВФ, ЦРУ, S&P итд итп.

    Ну прекратите этот бред, что значит эти данные используются банками? Жду диссертацию на тему использования данных росстата при расчете конечного банковского процента.
    Я вот знаю про ключевую ставку и про то что получить кредит было очень сложно меньше 20% для физ лица (ипотека 12-13%), с бизнесом примерно также.
    Так что сравните ставки по кредитам с годовой инфляцией, а потом говорите какую инфляцию банки используют.
    Конечно вы скажите про риск заложенный в ставке, но это компенсируется двойным залогом.

    Сколько стоил хлеб в 2007 году или гамбургер, а сейчас сколько? 200% вот и вся статистика.

    Цитата: Каталония
    Только на четыре часа раньше вы написали "Сейчас вы можете лучше жить, только за счет роста своих профессиональных навыков, а следовательно рост з/п."

    Вы противоречите себе самому.


    Ну и? Я говорю, что по одной и той же должности з/п не изменилась (я брал свою должность в 2007 году и знаю какие оклады по этой должности сейчас).

    Должность выросла, зп выросла.

       
     


  14. » #11 написал: Каталония (27 июля 2018 16:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Xrysha
    Могу лишь сказать, когда ответить нечего переходят на личности.

    Я на личности не переходил. Наоборот, я вам представил данные. Не благодарите.

    Цитата: Xrysha
    Цифры по инфляция на основании данных ростата? Реальная инфляция выше.

    Жду вашей диссертации по теме системных ошибок методологии Росстата при расчёте средней инфляции.

    Напоминаю что эти данные используются банками для определения ставки, а банки себе в ущерб торговать не будут. Напоминаю так-же что эти данные стыкуются с мнениями МВФ, ЦРУ, S&P итд итп.

    Цитата: Xrysha
    По з/п так это вообще смех. Специалист в 2007 году получал 50 тыс и сейчас получает 50 тыс за эту должность, а вы пишите что он сейчас получает 140 тыс. МРОТ вырос, вот вам и весь рост з/п.

    Только на четыре часа раньше вы написали "Сейчас вы можете лучше жить, только за счет роста своих профессиональных навыков, а следовательно рост з/п."

    Вы противоречите себе самому.

       
     


  15. » #10 написал: Xrysha (27 июля 2018 15:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Каталония
    Конечно, ув. Xrysha, пенсионеров не будем рассматривать. Ведь тогда станет понятно сколько из вас истекает лжи. Поздравляю с новым статусом.

    Вроде взрослый человек, должны понимать, что я сюда не за плюсами пришел. Могу лишь сказать, когда ответить нечего переходят на личности.

    Цифры по инфляция на основании данных ростата? Реальная инфляция выше.

    По з/п так это вообще смех. Специалист в 2007 году получал 50 тыс и сейчас получает 50 тыс за эту должность, а вы пишите что он сейчас получает 140 тыс. МРОТ вырос, вот вам и весь рост з/п.

       
     


  16. » #9 написал: Каталония (27 июля 2018 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: cosm
    Вы стали анализировать и смотреть на графики? Ого! Для меня сегодня удивление, слышать это от вас. :)

    Попытка изменить направление аргумента против.

       
     


  17. » #8 написал: cosm (27 июля 2018 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2390
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Каталония
    Вы живёте хуже чем 10 лет тому назад?

    Федор, такие всегда живут плохо, в любое время, при любых раскладах :) Без разницы вообще какой строй не был. У них всегда все плохие и все ужасно, такая вот суть природы, чтобы создать катализатор. Вот посмотришь на таких, и думаешь "Нееет, так жить нельзя" :)

    QWERTYU

    Реформа нужна и неотвратима - так показывает экономика.


    Вы стали анализировать и смотреть на графики? Ого! Для меня сегодня удивление, слышать это от вас. :)

       
     


  18. » #7 написал: Каталония (27 июля 2018 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Xrysha
    Я помню шикарные корпоративы, помню уровень зп, помню уровень цен на жилье.

    Посмотрите на родной город и как он изменился за последние 10 лет, просто не узнать. Так хорошо как сейчас вообще в истории России не жилось. И по зарплатам, и по возможностям, и по пенсиям (да да, не надо лапшу на уши вешать, мы все знаем достаточно пенсионеров).

    Инфляция Январь 2007 - Январь 2017: 139,19%
    Калькулятор инфляции

    Рост зарплат 2007 - 2017: 288,14%
    http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/sr-zarplata/t1.docx

    Рост пенсий 2007 - 2017: 473,22%
    Средняя пенсия 2007:го года
    Средняя пенсия 2017:го года.


    Конечно, ув. Xrysha, пенсионеров не будем рассматривать. Ведь тогда станет понятно сколько из вас истекает лжи. Поздравляю с новым статусом.

       
     


  19. » #6 написал: Xrysha (27 июля 2018 11:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 66
    Рейтинг поста:
    -2
    Цитата: Каталония
    Вы живёте хуже чем 10 лет тому назад?

    Вы все эту мысль проталкиваете, но мы живем как минимум не лучше, чем жили до финансового кризиса 2008 года.

    Я помню шикарные корпоративы, помню уровень зп, помню уровень цен на жилье.

    Сейчас вы можете лучше жить, только за счет роста своих профессиональных навыков, а следовательно рост з/п.
    А в остальном, чем вам сейчас живется лучше?

    Пенсионеров не рассматриваем.

       
     


  20. » #5 написал: Каталония (27 июля 2018 10:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: QWERTYU
    Сначала сделайте условия, а потом вводите реформы, а то получается, что просто искусственно сокращается количество пенсионеров, которым надо выплачивать пенсии, и не более.

    Вы живёте хуже чем 10 лет тому назад?

       
     


  21. » #4 написал: QWERTYU (27 июля 2018 10:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2743
    Рейтинг поста:
    +3
    Главный недостаток в пенстонной реформе только в одном - все проверяется "по живому". Реформа нужна и неотвратима - так показывает экономика. Пенсии с 63/65 - пенсии будут достойные, все до возраста 63/65 - будут трудоустроены, переобучение и т.д. Вот основные радужные перспективы и лично я с этим согласен. Но подавляющее большинство россиян недовольно, а недовольно потому, что не верит всему этому, поскольку есть устойчивое мнение - "хотели как лучше, а получилось как всегда". Так успокойте всех нас - сначала сделайте все эти радужные перспективы что бы они стали реальностью - деньги же на ближайшие 10 - 15 лет есть, а потом вводирте эти реформы. Какие проблемы? А сейчас - попробуйте устроится на работу в 60 лет, да даже и в 55 лет - практически бесполезно, а что, у нас в стране в каждом регионе продолжительность жизни уже (!!!) не менее 72 лет? У знакомого опухоль в голове. Попробовал записаться хотя бы на консульлитацию к нейрохирургу - очередь на бесплатную консультацию - ждять не менее месяца, а бесплатную операцию - ждать непонятно сколько. А тут дело может идти как раз на недели и будет уже не операбельным, а человеку 40 лет всего.
    Сначала сделайте условия, а потом вводите реформы, а то получается, что просто искусственно сокращается количество пенсионеров, которым надо выплачивать пенсии, и не более.


    --------------------
    Олег

       
     


  22. » #3 написал: Каталония (26 июля 2018 14:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -4
    Цитата: Тот еще
    то есть вы предлагаете отказаться от завоеваний социального государства и переориентироваться на капиталистические системы? Соответствовать требованиям западных управляющих структур, урезать социальные выплаты?

    Вы мне мнения в рот не пихайте, пожалуйста. Я вас спросил дать пример хорошей по вашему, и желательно работоспособной, пенсионной системы где пенсионное накопление выплачивается человеку когда он захотел, включая родственникам в случае смерти.

    Жду.

       
     


    1. » #2 написал: Тот еще (26 июля 2018 14:26)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментарий 1181
      Рейтинг поста:
      +5
      Нет ничего проще - Российская Федерация. Рабочая пенсионная система, которой больше полувека.
      Вам показалось. Мое мнение обращено к Халдею и системным либералам. Надеюсь, вы к ним не относитесь.

         
       


  23. » #1 написал: Каталония (26 июля 2018 13:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -5
    Цитата: Тот еще
    интересно, как этот халдей отнесся бы к предложению банка, в котором у него лежат деньги, реквизировать их, или заморозить до смерти клиента, из соображений внутренней необходимости? Банк выдал кредиты не тем, глава банка проигрался в казино на клиентские деньги, и т.д.?
    Что-то подсказывает мне, тут у халдея была бы принципиальная позиция: отдайте мои деньги! Я их отдал на хранение, они не собственность банка!

    Дайте пожалуйста пример иной пенсионной системы, страну где она внедрена и как она работает.

       
     


    1. » #0 написал: Тот еще (26 июля 2018 14:09)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментарий 1181
      Рейтинг поста:
      +7
      то есть вы предлагаете отказаться от завоеваний социального государства и переориентироваться на капиталистические системы? Соответствовать требованиям западных управляющих структур, урезать социальные выплаты?
      С какой стати? Мы вроде избавляемся от гнета 90х и дикого либерал-капитализма с его "30 млн не вписалось - и правильно", и вот на тебе, бабуля, Юрьев день!

      Народ всю жизнь отчислял пенсионный налог со своей зарплаты. Эти деньги лежат в специальном фонде. С какой стати их вдруг не хватает? Кто-то растратил? Ну так судить его показательно, реквизировать личные капиталы и владения - там немало.
      Накапливать золотовалютные капиталы у нас деньги есть, а пенсионерам денег нет? Не смешите меня. Вон, недавно трежерис продали. И то, только когда крупному капиталу на пятку наступили.

         
       


  24. » #-1 написал: Тот еще (26 июля 2018 12:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    +6
    интересно, как этот халдей отнесся бы к предложению банка, в котором у него лежат деньги, реквизировать их, или заморозить до смерти клиента, из соображений внутренней необходимости? Банк выдал кредиты не тем, глава банка проигрался в казино на клиентские деньги, и т.д.?
    Что-то подсказывает мне, тут у халдея была бы принципиальная позиция: отдайте мои деньги! Я их отдал на хранение, они не собственность банка!
    Странно, что отданные людьми за их трудовую жизнь деньги воспринимаются как благодеяние со стороны государства. ПФР не в состоянии управлять деньгами, доверенными ему народом на хранение и выплату пенсий? Открыть уголовные дела по растрате денег! А не оставлять народ без пенсий. И изображать не старушек надо, они-то как раз доживут и получат. Не доживут мужчины. Их и не возьмут никуда, и денег на существование лишат. И так из заработанных мужчинами пенсионных денег, ПФР выдает в качестве пенсий довольно скромную часть, остальное присваивая себе. Строя дворцы в каждом городе, выплачивая молодым чиновникам высокие зарплаты, закупая автомобили... Зато на пенсии у них денег нет, ага.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map