Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Готова ли Россия к смертной казни?

Готова ли Россия к смертной казни?


27-03-2016, 13:07 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Ева Лисовская | комментариев: (17) | просмотров: (9 143)

В сентябре этого года минует ровно 20 лет с того момента, когда в России в последний раз была применена смертная казнь. Решение о введении моратория на применение высшей меры наказания было обусловлено стремлением угодить Европе. Но сегодняшняя обстановка в мире и, в частности, последние события, диктуют совершенно иную модель поведения для нашей страны. Готова ли Россия сыграть «на опережение»? И чем грозит нам попытка обезопасить собственных граждан?

История смертной казни в России

В 20-м веке смертная казнь в стране отменялась четыре раза:

1. Расстрел и повешение как высшее наказание, применялись после восстания декабристов и до революции 1917 года. После февральского переворота казнь отменили.

Правда, спустя не так много времени ее вновь ввело Временное правительство. Наказывались граждане, попавшиеся на измене, те, кто совершил воинские преступления, убийства, а также мародеры.

2. 1922 год – казни запретили подвергать детей в возрасте до 18 лет и беременных женщин.

Но уже в 1935 лет несовершеннолетние так же, как и все, могли быть расстреляны.

3. В 1947 году казнь отменили.

Однако прошло три года, и ее снова вернули для наказания «изменников Родины, шпионов и подрывников-диверсантов». Кроме этого сей закон наделялся обратным действием – то есть, он позволял казнить тех, кто совершил преступление в период с 1947 по 1950 годы.

С 1960 года казнили людей, которые совершили умышленные убийства с отягчающими последствиями, а при Хрущеве высшая степень наказания применялась за совершение преступлений экономического характера.

4. Борис Ельцин, находясь на посту президента России, издал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни (после вступления России в Совет Европы). А в начале 1999 года был введен мораторий на расстрел заключенных.

После ужасной трагедии в Египте в прошлом году президент РФ Владимир Путин призвал найти виновных в случившемся, а также причастных к теракту на борту самолета, и наказать их. Вот только как нужно наказывать?

Казнь террористов

Сейчас же Государственная дума Российской Федерации готовит законопроект, согласно которому в отношении к террористам должна быть применена смертная казнь. Инициатор – депутат ГД по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Носов. По его словам, вести с радикалами переговоры бесполезно. Действовать необходимо по методу Советского Союза или Израиля:

«Сегодня мир превратился в минное поле. Те ужасные события, которые сегодня потрясли Европу, являются логическим последствием ее политики. Хватит заигрывать с террористами, прикрывать их ярлыками «оппозиции», «борцов за независимость» и чего-то еще, и использовать в своих политических целях».

Оправдывать терроризм нельзя, это зло, борьба с которым должна быть жесткой. Естественно, для того, чтобы выносить столь серьезный приговор, необходимо располагать неопровержимыми доказательствами причастности того или иного человека, группы лиц к радикальной организации (это касается как самих террористов, так и вербовщиков, их пособников и наркодилеров-иностранцев, которых поймали повторно). Допускать ошибку в таком вопросе просто непозволительно.

Споры о надобности отмены моратория ведутся уже очень давно. В 2014 году депутат от ЛДПР Роман Худяков вносил в ГД поправки в УК РФ, согласно которым наказание за преступления террористической направленности ужесточается. Правда, действовать он предлагал несколько иначе, а именно лишать террористов свободы на срок от 15 до 25 лет.

В 2015 году Государственная дума отказалась от восстановления смертной казни в качестве наказания за террористическую деятельность. И на сегодняшний деньпротивников среди политиков и экспертов отмены моратория пока что больше, чем сторонников, несмотря на возросшую в разы угрозу терроризма.

Что же касается самих россиян, то, по словам главы администрации Кремля Сергея Иванова, в том случае, если будет проведен референдум по данному вопросу, большая часть граждан России отдаст свой голос «за» возвращение смертной казни. Но, руководствоваться при своем выборе необходимо в первую очередь именно здравым смыслом, не опираясь лишь на эмоции.

Нужно также понимать, что если смертную казнь вернут, пусть и в отношении террористов, это будет означать лишь одно: из Совета Европы нам билет уже приготовлен. Однако и из этой ситуации депутаты, выступающие за отмену моратория, нашли выход. Сергей Обухов (КПРФ) уверен, что инициативу отмены моратория на смертную казнь только в отношении террористов нужно озвучивать на уровне Совета Европы, ведь актуальность данной проблемы, можно сказать, «зашкаливает». Другой вопрос — пойдет ли на это Совет Европы…

Предположим, что Совет Европы, что странно, пошел на уступки России и согласился изменить международные нормы. Остановит ли отмена моратория террористов? Вряд ли. Для них жизнь – это лишь разменная монета. Можно, в принципе, сравнить смертную казнь для террористов с применением пыток для мазохистов – эффект тот же. Однако остаются организаторы терактов, которые явно умирать никак не собираются. Воздействовать можно на них. Конечно, я согласна с теми политиками и экспертами, которые утверждают, что одна отмена моратория на смертную казнь проблему терроризма не решит, нужен комплекс мер.

Еще в октябре прошлого года глава Чеченской республики Рамзан Кадыров поддержал инициативу введения смертной казни для террористов, что является единственно верным решением в вопросе дальнейшей судьбы преступников.

«Это необходимо для России. Потому что кормить их (террористов), держать их в тюрьмах - это неправильно. Они и там мешают, они и там вербуют людей... Их надо уничтожать».

«Телефонные террористы»

Помимо законопроекта об отмене моратория на смертную казнь для террористов, в Государственную думу поступила еще одна инициатива от Сергея Миронова, которая ужесточает наказание за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. За него предусматривается до 7 лет лишения свободы или штраф до 2 млн рублей в том случае, если этот телефонный террорист не кто иной, как рецидивист.

В настоящее время угрозы все чаще поступают в правоохранительные органы о готовящихся взрывах. В российских городах будто лавиной прошлись все эти «минирования» торговых центров, сейчас, вроде бы, все поутихло. Правда, надолго ли – неизвестно. Вроде бы население и понимает всю серьезность данных «шалостей», но никогда нельзя быть уверенным в том, что «сейчас», условно, эти телефонные террористы в очередной раз «пошутили», на вызов едут сразу же. Кто знает, может, в это время где-то готовится настоящий теракт.

Хорошо, конечно, когда таких сеятелей паники в обществе находят, но, как говорится, в семье не без… — найдется еще такой же. Вот, к примеру, в городе Одинцово Московской области задержан гражданин, на счету которого 26 ложных сообщений о минировании различных объектов и учреждений.

Согласно статистике:

· За 2012 год было зарегистрировано 1252 ложных минирований,

· За 2013 году - 1250,

· За 2014 году - 1338,

· За 2015 году (за январь-октябрь) – 1260.

Слова, не более

Стоит отметить, что в Совете Федерации готовящийся Дмитрием Носовым законопроект не поддержали, заявив, что для террористов будет достаточно и просто пожизненного заключения. Однако выступили за уничтожение террористов во время спецопераций. С другой стороны, одно другому не мешает.

Елена Сутормина, которая является членом Общественной палаты РФ и Координационного Совета по противодействию терроризму, уверена, что введение смертной казни для террористов сыграет им же на руку: преступники будут привлекать внимание молодых людей к тому, что они, принимая участие в акциях террористической направленности, попадут в рай, так как отдадут жизнь за «правое дело» при любом исходе.

Если же рассматривать вопрос более широко и говорить об отмене смертной казни в принципе в России, то опыт нашего государства не является показательным. Стоит вспомнить хотя бы историю с Андреем Чикатило, который совершил 52 доказанных убийства женщин и детей. До того момента как признали его вину, были казнены около 10 человек. Пожалуй, основная причина невозвращения к смертной казни – это именно возможность судебной ошибки, какими бы профессионалами ни были следователи.

Кроме этого, жестокости в современном мире и так достаточно. А отмена моратория лишь способствует ее распространению. Если раньше на площадях собирались толпы людей, чтобы поглазеть на обезглавливание, на сожжение преступников и это зрителей не отпугивало, а лишь наоборот – они требовали все более кровавых зрелищ, то, хотелось бы сказать, что сейчас ситуация изменилась, но нет. Согласно докладу ООН от 2006 года, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления «достойные» такого наказании, случаются намного чаще.

Тут же можно сказать и об институте палачей, которые, по сути, за убийство человека никоим образом не наказываются. Сразу же встает вопрос о принципах общественной морали, нравственности.

Отмена моратория смертной казни – вопрос очень скользкий и на сегодняшнем этапе развития российского общества, сложно себе представить возвращение на 20 лет назад.

Россияне зачастую выражают свое желание вернуть в Россию смертную казнь, чтобы наказывать таким способом педофилов, убийц, террористов. Однако, по мнению социологов, население, просто не зная, иного выхода, руководствуется инстинктами.

Итак, если говорить о более узкой части вопроса, то террористическая угроза стала сегодня, пожалуй, основной проблемой человечества: теракты не прекращаются, взрывы то и дело раздаются из разных уголков Земли. Действовать надо решительно и как можно скорее. И борьбу с этим вирусом следует начать на «местном уровне». Вот только велика вероятность того, что подготавливающийся законопроект так и останется на уровне разговоров, ведь это уже не первая попытка ужесточить наказание для террористов.

Знаете, говорят, конечно, «собаке собачья смерть», но пока что все эти инициативы слабо представляются на деле. Пропустят ли законопроект на этот раз? Поживем – увидим. Но, не готова еще страна к такому, не готово общество. Если отменят мораторий на казнь террористов, вполне возможно, что его снимут полностью. А это может повлечь очень и очень много проблем, решение которых будет стоить, боюсь, чужих жизней. Готово ли к этому российское общество? Вопрос риторический.



Источник: Ева Лисовская.

Рейтинг публикации:

Нравится30



Ключевые теги: Воспитание, Высшие ценности страны, Любимая Россия, Кризис в России, Кризис Европы, Правильные ленты, ИнфоФронт
Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #17 написал: Москит (28 марта 2016 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Ну и что за название статьи?По смыслу вопрос надо понимать так-готова ли Россия быть казненной?

       
     


  2. » #16 написал: Aramida (28 марта 2016 08:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я против смертной казни...
    Во первых слишком большая цена за судебную ошибку, беря во внимание то, что судьи тоже люди, и тоже могут ошибиться, и как правильно заметили под "вышку" подвести - просто.
    Во-вторых, наказание само по себе ни каких профилактических мер не имеет...неотвратимость наказания...вот что главное...и вот здесь я согласна, что с малых лет надо доносить до своих деток, что за каждый противоправный поступок последует наказание.. . и информация в СМИ о об этом было бы неплохим подспорьем для родителей...в этом вопросе...
    В третьих сильно ошибаются те, кто думает, что родственники жертвы получают моральное облегчение если убийца будет казнён...боль утраты этим не излечивается...и не облегчается...
    В четвертых те кто идет убивать...знают что они тоже на прицеле...и готовы умереть...поэтому осознание того, что их деяние попадает под расстрельную статью, для них ровным счетом ничего не значит... все равно пойдут и убьют... поэтому я бы не стала рассматривать статью о смертной казни - как профилактику от терроризма/убийств...

       
     


  3. » #15 написал: gsibirskij (28 марта 2016 06:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 6
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Москит! Я ведь чётко сделал упор на досудебную профилактику! Поймите же Вы, в конце концов, что если человека с раннего детства и всю жизнь учить на микробиолога, то он навряд ли станет хорошим металлургом! Мысль понятна? Создайте такую систему профилактики, в которой сама мысль об убийстве - крамола, и долбите её с раннего детства. Конечно, 100% результата не будет. Но я знаю одно: В конце 60-х я, поддатый, мог ночью пройти через весь городок, где я тогда жил и работал, и остаться непобитым. В конце 80-х там же уже был форменный беспредел.Всё!


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  4. » #14 написал: Москит (27 марта 2016 23:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Поэтому под этот закон придётся том поправок писать, понятно, учитывая последующие ляпы и ошибки, а за каждой ошибкой невинная жизнь. Ясно?

    Так может вообще прекратить преследование за убийство,чтобы случайно не наказать невинного? 25 лет в заключении-тоже не мед.А вдруг ошиблись и не того посадили?Уж лучше вообще не судить за убийство,тогда точно никого ошибочно не засудят.И томов писать не надо.
    Идиотский аргумент с извращенной логикой.Если привлекают к судебному преследованию невиновных,то и надо бороться с явлением,находить решения,совершенствовать методы.Но не подстраивать УК под возможную ошибку.
    За последние годы случилось немало резонансных убийств,по которым были вынесены настолько мягкие приговоры,что их можно считать поощрениями.А теперь представим что отложилось в головах после всего этого-это понимание что убивать допустимо,просто придется чуток посидеть.
    А должно отпечататься следующее:убил ты-казнят тебя неизбежно.Это в состоянии понять даже псих,который идет в офис с помповым ружьем мочить сослуживцев.

       
     


  5. » #13 написал: C.K.A. (27 марта 2016 21:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ева Лисовская
    речь именно скорее о случаях гипотетических (хоть и имеющих право быть), когда нет ни единой возможности какой-либо ошибки и т.д.

    Ууу...
    Один случай на миллион: террорист в общественном месте, "на камеру", при 1000 свидетелей совершил преступление, ТУТ-ЖЕ, с оружием в руках, был схвачен ("дымящийся пистолет"(с)), но не убит на месте

    Слишком много условий

       
     


  6. » #12 написал: Ева Лисовская (27 марта 2016 20:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 4319
    комментариев 86
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    ещё ни одну жертву не воскресили. Остаётся чисто моральное удовлетворение от мести. А это, опять таки, вопрос психики.

    решать должно население, но государство должно предоставить все "за" и "против", взвесить перед людьми все доводы, продемонстрировать свою позицию по этому поводу и только тогда в качестве,пожалуй, рекомендации, использовать в своем решение мнение населения.

    Цитата: Русский украинец
    Я за смертную казнь, во первых это хоть какое то моральное облегчение родственникам жертвы, во вторых, может это и странно звучит, экономия средств на содержание под стражей.

    Цитата: eseminenko
    Не обязательно убивать преступника или террориста. Достаточно сделать его жизнь невыносимо тяжелой в спец тюрьме с пониженным заключением.


    содержание таких преступников - трата огромных средств
    к слову сказать, затраты на казнь также огромны. есть статистика по этому поводу в США.
    невыносимо тяжелой - это будет показательно для граждан? или это будет расценено как помилование и прощение?

    kora,
    прочитайте еще раз, речь совсем не о таких случаях. речь именно скорее о случаях гипотетических (хоть и имеющих право быть), когда нет ни единой возможности какой-либо ошибки и т.д.
    ведь споры возникают не только при сомнениях в исправности судебной системы


    --------------------
    С уважением,
    Ева Лисовская

       
     


  7. » #11 написал: kora (27 марта 2016 20:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 2724
    Рейтинг поста:
    0
    Это должна быть крайне ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера наказания. Проверять и перепроверять. Но,когда обкуренный, обколотый или просто пьяный кретин на машине сбивает насмерть людей на остановке, давит на "зебре"детей - я "ЗА".

       
     


  8. » #10 написал: Ева Лисовская (27 марта 2016 20:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 4319
    комментариев 86
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Не устану повторять, что это может развязать некоторым не хорошим людям руки.(имею ввиду легальное убийство) В этой статье про это есть намек.Этот вопрос только для холодной головы, но в большинстве случаев люди думают горячей и не ведают, какие последствия могут вызвать поспешные принятие подобных законов.Я против подобного. Ну это мое мнение,никому его не навязываю.

    да вроде бы все довольно четко прописано в статье - сыграть может в очень негативном ключе и дать обратный эффект. об том и речь. в том и дилемма

    Цитата: gsibirskij
    "Не убий"- заложено в самой природе человека, как условие сохранения вида. Значит, убийца - человек с заведомо больной психикой. Думается, отсюда и исходить надо, А самое главное - казнью убийцы ещё ни одну жертву не воскресили. Возможно, нужна более активная профилактика, и не только убийств - любых преступлений.


    профилактика необходима, безусловно. но вопрос именно в том, если при наличии идеальной судебной системы, наличии всей доказательной базы и прочего-прочего-прочего, тогда казнить можно?

    Цитата: Captain2012
    Но есть "око за око" и "кровь за кровь".


    у кого это есть? если говорить о современном христианстве, такого нет. да и государство решать должно именно светскими методами, а не религиозными,духовными, нравственными и т.д.


    --------------------
    С уважением,
    Ева Лисовская

       
     


  9. » #9 написал: eseminenko (27 марта 2016 20:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Не обязательно убивать преступника или террориста. Достаточно сделать его жизнь невыносимо тяжелой в спец тюрьме с пониженным заключением.

       
     


  10. » #8 написал: Русский украинец (27 марта 2016 19:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1561
    Рейтинг поста:
    0
    Я за смертную казнь, во первых это хоть какое то моральное облегчение родственникам жертвы, во вторых, может это и странно звучит, экономия средств на содержание под стражей.

       
     


  11. » #7 написал: gsibirskij (27 марта 2016 16:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 6
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Москит, по хорошему не получается - объясню грубо: Есть среди определённой категории людей такая фишка - нет человека - нет проблемы. Тут правильно сказали: галочку поставили,- а под "вышку" подвести - да просто! Поэтому под этот закон придётся том поправок писать, понятно, учитывая последующие ляпы и ошибки, а за каждой ошибкой невинная жизнь. Ясно? А профилактика должна начинаться с детского сада, со школьной скамьи, приговор в зале суда - это уже финиш.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  12. » #6 написал: kora (27 марта 2016 15:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 2724
    Рейтинг поста:
    0
    Это очень непростой вопрос. "За", только если есть абсолютно железо-бетонные основания, а не так, как, скажем, ловили Чекотилло. Пока поймали самого преступника были осуждены с десяток неповинных людей.Ведь фактор "галочки" и "не слишком заморачиваться"- никто не отменил.

       
     


  13. » #5 написал: Москит (27 марта 2016 14:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    А самое главное - казнью убийцы ещё ни одну жертву не воскресили. Возможно, нужна более активная профилактика...

    Судебный приговор-высшая мера за убийство-это и есть самая активная профилактика.Речь не идет о воскрешении жертв,но о предотвращении новых.
    Если всем будет очевидно,что за убийство неизбежно грозит смертная казнь,потенциальный преступник сможет отказаться от своего замысла,пусть только из опасений за собственную жизнь.
    Если его и это не остановит,то высший приговор в самый раз для него.
    Считаю полемику на данную тему умственным вирусом.Мы спорим о том можно ли лишать жизни преступника,отодвигая в сторону более главный вопрос о ни в чем не повинной жертве,о спасении которой и надо говорить в первую очередь.
    Показательная казнь циничного убийцы не только спасет от смерти нескольких возможных жертв,но и удержит от рокового поступка морально готовых к нему.
    Самое главное,что о суровом наказании известно заранее,"до того",и собравшийся совершить злодеяние оповещен о последствиях,и у него есть выбор не совершать.Поэтому всё справедливо.
    Думаю,что этот вредный стандарт навязан нашему обществу во вредительских целях.Посмотрите,кто(либероиды)за него ратует громче всех,и всё станет ясно.
    Размытое отношение к убийству позволяет сегодня спокойно бомбить мирных ни в чем не повинных людей.Это уже следствие отмененного табу.

       
     


  14. » #4 написал: gsibirskij (27 марта 2016 14:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 6
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Captain2012, я только размышляю. И, опять же, казнью убийцы
    ещё ни одну жертву не воскресили. Остаётся чисто моральное удовлетворение от мести. А это, опять таки, вопрос психики.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  15. » #3 написал: Captain2012 (27 марта 2016 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 251
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    "Не убий"

    Но есть "око за око" и "кровь за кровь".

       
     


  16. » #2 написал: gsibirskij (27 марта 2016 13:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 6
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    "Не убий"- заложено в самой природе человека, как условие сохранения вида. Значит, убийца - человек с заведомо больной психикой. Думается, отсюда и исходить надо, А самое главное - казнью убийцы ещё ни одну жертву не воскресили. Возможно, нужна более активная профилактика, и не только убийств - любых преступлений.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  17. » #1 написал: cosm (27 марта 2016 13:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    Не устану повторять, что это может развязать некоторым не хорошим людям руки.(имею ввиду легальное убийство) В этой статье про это есть намек.Этот вопрос только для холодной головы, но в большинстве случаев люди думают горячей и не ведают, какие последствия могут вызвать поспешные принятие подобных законов.Я против подобного. Ну это мое мнение,никому его не навязываю.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map