Статью "К предстоящим итогам..." я писал очень давно. Несколько лет назад. С тех пор в мире многое изменилось. Очень многое. По пунктам сравнивать не станем, просто попробуем нарисовать в доступном виде новый геополитический расклад.
Во время вторжения в Ирак Соединенные Штаты находились почти на пике своего могущества. Ну так казалось остальному миру. То, что уже путь по столбовой дороге истории для них прошел перевал, и дорога начала опускаться вниз, мало кто догадывался. И они катились по наклонной - так ведь даже легче. Штатам тогда было плевать на все - на общественное мнение (слово то какое красивое, и, главное, ничего не отражающее), на ООН, тем более на мнение аборигенов. Они творили что считали для себя целесообразным. Хотим - разбомбим Сербию. Хотим - захватим Ирак и повесим действующего лидера этой страны (не важно, насколько это законно).
И возразить им было откровенно некому. Соответственно, удар по Ирану, претендовавшему на собственную точку зрения, с поползновениями на лидерство в регионе, считался вопросом практически решенным, и обсуждению подлежали только сроки - сколько же дней Иран еще сможет попурхать, и методы - будут ли его оккупировать полностью, или посредством цветной революции.
С иракской границы нависал стотысячный контингент сухопутной группировки, в Заливе штатно размещалась авианосная группа, на авиабазах по другую сторону Залива находилось количество авиации, достаточное для того, чтобы любые слова в сторону Штатов произносились очень осторожно и выверенно.
И разговор в то время мог идти только про то, сколько времени до полного разгрома просуществуют иранские ПВО, на сколько суток смог бы сдержать сухопутную операцию самоубийственный первый удар персов по частям коалиции в Ираке, какая степень некомфортности была бы у американского флота в Заливе. И сколько именно суток им бы понадобилось для начала вбомливания Ирана в каменный век.
Теперь, читая эти строки понимаешь, как быстро летит время. И насколько быстро меняется обстановка в мире. Штаты уже - не гегемон. Позорный уход из Ирака, потеря ударной сухопутной мощи, да много чего еще. Давайте поподробнее попытаемся. Что же изменилось.
Персы, отчетливо понимая, что их должны будут по сценарию показательно выпороть, с этим не согласились, и всячески стали стараться что-то этому противопоставить. Четко уловив ситуацию, что дела в Ираке обстоят совсем не так, как освещается в прессе для широкой общественности, и некоторое время у них есть. И это время максимально полезно использовали. Всеми возможными методами (и особенно PR) подтянули боеготовность Вооруженных Сил (и в глазах "мировой общественности", и, отчасти, в реале), насколько это было возможно, ввели в строй новые, или дополнили существующие системы вооружений. Как они говорят - свои. Только не в этой жизни. Просто добротно (или не очень) переделанные. Китайские, российские, американские. Благо было что. Хорошо уловив слабые места Штатов. На стороне Ирана козырями могли выступить ассиметричные методы ведения морской войны в Заливе - угроза перекрытия Ормузского пролива любыми способами, невозможность на тех глубинах сопровождать авианосную группу (группы) многоцелевыми атомными подводными лодками (глубины), а иранцам наоборот - это как раз для их трех "Варшавянок" в идеал, только сделай их по настоящему боеготовыми. Развитие дешевых и многочисленных средств поражения (тревожиния) флота противника именно в Заливе - ракетные катера, экранопланы, береговые ракетные противокорабельные комплексы. Даже если и не потопит, то сколько сил на себя отвлечет... Да и повредить сможет прилично. И стоит как две копейки - сравнимо со стоимостью противокорабельной ракеты, там же установленной. Угроза поражения баллистическими ракетами авиабаз на другой стороне Залива и территории Израиля, как главного союзника. Тут КНДР расстаралсь - и идеи и технологии дают, и полигон готовый. Да и Китай ненавязчиво помог - оно ему надо - отрубание основного поставщика нефти? И, как ни странно оказалось, сухопутная группировка в Ираке чем дальше, тем больше из сил возможного вторжения превращалась в контингент возможных заложников в случае начала полномасштабной войны с сухопутной операцией. Так янкесы хорошо себя зарекомендовали.
Еще одно - Иран полноправно вошел в "ядерный клуб". Есть атомная электростанция. Бомбить которую, уже при загруженном топливе - чревато. Ветрами управлять не научились еще. И еще иранские предприятия, на ядерный проект работающие. Плюнули в рожу всему миру, и продолжают гнуть свою линию, развивать собственную добычу и обогащение. Сумев за время увязания Штатов в Ираке и Афгане добротно запрятать эти предприятия под землю (скалы), рассосредоточив их по территории. С учетом возможности удара по ним по операционным направлениям, то есть максимально неудобно для атакующих.
Теперь давайте попробуем рассмотреть гипотетический удар по Ирану в современных условиях. По классической формуле "цели - задачи - силы - средства"
Штатам персы ничего плохого не сделали. Во всяком случае такого, под что можно было бы подписать начало прямых военных действий. Все почти в рамках международного права. Но - есть ядерная программа, что сильно не устраивает Израиль, и он, якобы самостоятельно, полон решимости прекратить это безобразие. И ударить первым. Имея целью именно объекты ядерного комплекса.
Как это может быть осуществлено? Смотрим на карту.
Да, давайте сразу договоримся, что не будем сейчас очень подробно кидаться цифрами. Мол выставят Штаты несколько тысяч самолетов, запучтят сто тыщ крылатых ракет и т.д. у нас же портал невоенной направленности. Так, в меру. Для отражения общих тенденций. Будет интересно - совсем цифровые данные по запросу (обоснованному)
И что видим? Да никак, если реально. Самолетам, взлетевшим с израильских авиабаз предстоит выполнить чрезвычайно нереалистичную задачу - пройти в воздушном пространстве как минимум Иордании, Саудовской Аравии или Ирака, дозаправиться над Персидским Заливом или Ираком, и продолжать полет практически на максимальный радиус над территорией Ирана, если удар наносить по объектам ядерного комплекса, расположенным преимущественно на севере и в центре Ирана. При этом бомбить для гарантированного поражения надо ювелирно точно. И именно бомбить - в авиабомбу влазит поражающего фактора значительно больше, чем в выпущенную издалека ракету. Рельеф местности Ирана - нагорье - способствует проходу на малых высотах незамеченным. Но точно также и усложняет пилотирование и ориентировку, уменьшает дальность за счет полета на неоптимальных высотах. И практически дает шанс только на один заход - далее тупо не хватает топлива, да и ПВО персов проснуться может. И просто поставить хотя бы заградительный огонь ствольной артиллерией -а ее как раз много. И ее не задавить средствами радиоэлектронной борьбы. Второй волны налета не будет - фактор неожиданости утрачен. Да и нечем, если честно. Все, что может лететь далеко и нести много - все будет задействовано в первой волне. И емкости танков заправщиков не безграничны.
Ну еще якобы ракеты с подводных лодок - их якобы три (только когда бывет состояние стопроцентной готовности?) Но тоже - одноразовый пуск - перезарядится им не дадут.
Теперь - а реалистичем ли такой сценарий? Как в одном из описанных в статье [leech=http://oko-planet.su/first/50282-voennaya-agressiya-protiv-irana-scenarii-voennogo.html] Военная агрессия против Ирана: сценарии военного удара, crush-кризис и мировой рынок нефти
[/leech]
Типа евреи начинают, Иран отвечает по "мирному" (то есть не очень точно и не очень массированно) ракетами средней дальности по Израилю, а потом поднимается волна того же "общественного мнения", и Иран показательно начинают воспитывать. Не получится. Даже, если иранская разведка проспит первый удар Израиля по ядерным объектам. И, даже, если он будет "как по плану".
Иран тут же переходит в состояние войны, проводит мобилизацию, рассосредотачивает свои армейские регулярные части, авиацию и флот. При этом не потеряв ничего из оборонного потенциала. Даже его повысив. И затеваться тогда придется со значительно более серьезными силами. И - что самое неприятное - имея вполне достаточное количество умеренно боеготовых частей персы тут же начинает свою игру (пакеты в штабах вскрываются). И - "гремя огнем, сверкая блеском стали..." Далее знаете. И тут вся заранее спланированная игра ломается. Потому что инициативу перехватывает противник, и уже надо играть на упреждение его помыслов.
Тут же присутствует еще момент, что ждать Иран не станет, а на полном основании наносит упреждающие удары по саудам (авиацию через свое воздушное пространство пропустили? - значит причастны), и по прочим. И дает отмашку на крупную бучу в Ливане и Палестине. И объявляет о закрытии Ормузского пролива. Одновременно минируя его. Состояния то войны еще нет? - имеем право.
Так что сценарий явно нереалистичен. Не да такой же степени в Пентагоне тупые и соблюдающие приличия. Значит, рассматривается другой вариант - массированный обезоруживающий удар первым налетом. При этом объекты ядерного комплекса в списках приоритетных целей могут не значиться вообще.
Но сказать то легко, и весь мир поверит (Америка!!!!), а вот реально осуществить значительно труднее. Для этого (вбомбливания в каменный век и десантной операции на другую сторону Пролива) необходимы очень значительные силы и средства. Вот и давайте попробуем рассмотреть "подводные камни" данного мероприятия.
Для начала просто некоторые начальные условия, что Штаты сделать обязаны, если хотят рассчитывать хоть на какой-то успех. (Не станем рассматривать вариант "слива" Израиля)
Им надо обеспечить себе безраздельное, полное господство в воздухе. По другому воевать они не умеют, и все их привычки построены на том, что раз где-то впереди сопротивляются - вызываем авиацию. При наличии иранских самолетов в воздухе собственная авиация будет занята их нейтрализацией. А не бомбовыми ударами.
Им надо выбить (подавить) иранские ВВС и ПВО.
И батареи ракет средней дальности - Израиль здесь совершенно ни при чем, не до жиру. В зоне досягаемости этих ракет с легкостью оказываются собственные авиабазы по другую сторону Персидского залива, не говоря уже про другие не менее "смачные" цели. Недаром же они уже с полгода как там "Пэтриоты" разместили. Эффективность их противоракетного действия - особая тема, но чувствуют, что ответка прилетит обязательно.
И - пустить на дно, или зажать в берегу иранский флот. Без контроля над Ормузским проливом (да и всем Персидским заливом) остальные действия крайне проблематичны (статья "Ты потопил мой авианосец!"). Сюда еще надо приплюсовать пусковые установки противокорабельных ракет. Залив узкий... Всего-то 150-200 км (300 в самой широкой части... не учитывая фарватеры...)
Так что эти (вышеперечисленные) и должны стать целями первого удара. "Многовато будет..." (с)
Это мы перечислили задачи. Первоочередные.
Теперь - силы. Никто в здравом уме на десантную операцию не затеется (это мы в списке приоритетных целей иранских сухопутчиков не обозначили). Значит - наносится авиационно-ракетный удар. Как, какими силами и откуда?
Иракских аэродромов практически уже нет. За исключением двух-трех. Да и стремно на них базироваться. Остаются авиабазы по другую сторону Залива, авианосцы, стратегическая авиация и крылатые ракеты морского базирования.
И - откуда? Иран как раз вытянут вдоль Залива. С Индийского океана (Аравийского моря) дальности не хватает, или она на самом пределе. С минимальной боевой нагрузкой - остальное вес топлива сожрет. Если ввести в Залив флот, то это практически гарантированно подставить его под удар. В самом хорошем раскладе. Ведь против него сразу начнет действовать и "москитный флот" Ирана, и авиация (и есть чем - особенно по таким то целям), и береговые комплексы противокорабельных ракет. Штаты что могут ввести в Залив? Авианосец? Два? С кораблями эскорта? И что? При систематических атаках (попытках атак) Ирана эти силы очень быстро перестают быть ударными. И переходят на положение обороняющих самих себя. Иначе - переход в статус подводного флота. Универсальные пусковые установки сыграют с ударными кораблями злую шутку. В пусковых любой здравомыслящий командир будет держать не атакующие "Томагавки", а противокорабельнык ракеты и ракеты ПВО. Жить хочется. И выход назад, из Залива в Индийский океан совершенно не гарантирован. Существует весьма зримая угроза атаки из под воды (количество иранских подводных лодок весьма значимо, пускай по настоящему ударных три, ну пускай две, чтоб реально). Но и сверхмалые подлодки, которых наберется с десяток, отвлекать будут сильно, и фрегаты вместо стрельбы распустят антенны и будут заняты противолодочной борьбой. Да и никто не сможет поручиться, что оба фарватера Ормузского пролива уже давно и плотно не перегорожены минами и мино-торпедами. Которые надо только активизировать. Ведь свой флот в Заливе действиями подлодок Штаты поддержать не смогут. Ни "Лоси", ни "Си Вулфы" просто не поместятся на тех глубинах, где иранские подлодки будут чувствовать себя комфортно. А дизелюх нет совсем.
Скажете - а абсолютное превосходство в воздухе? А я скажу - а с чего бы? Где взять СТОЛЬКО авиации?
Давайте чуток поподробнее рассмотрим. У Америки двенадцать авианосцев!!! И на каждом по 80 боевых самолетов!!! Прррру... Стоять. Десять. В списочном составе. Вы когда нибудь 100 процентную боеготовность видели? Я - нет. Давайте даже допустим, что теоретически сумеют собрать семь авианесущих групп. Допустим.
На каждом авианосце будут находится по ... 48 могущих быть ударными самолетов. В идеале. Которого не бывает. Ну так сказали же - допустим... Итого (где этот ИтОго, больше всех получает, и не отзывается...) 336 (триста тридцать шесть) еропланов. Которые должны и атаковать, и нести истребительную функцию ПВО, и быть разведчиками и вообще.... Суперхорнет, однако.
Ладно, давайте разместим еще на авиабазах в Омане, Бахрейне, Кувейте определенное количество тех же еропланов. Не, не только тех же. Еще Ф-15 и Ф-16.
Открывам любой поисковик, вбиваем название, и видим - Ф-15 - дальность (радиус) - почти 1000 км. Под прицелом - почти весь Иран.
Ф-16 - радиус (но с подвесными баками) - почти полторы тысячи км. Вся территория Ирана.
Сколько тех и тех суммарно можно сосредоточить? Ну давайте, мы же подписались на "условно" - еще единиц под семьсот. Чтобы на круглую цифру тысяча выйти в общем итоге. Тут, конечно, мы пошли "по букве", и за дальностью не разглядели бомбовую нагрузку (дьявол в деталях). Ну да ладно. Пущай.
А Иран то чего? Он в ответ сказать чего способен?
И ведь ему нападать не всегда надо, у его самолетов и запас топлива поболее (лишний кусок маршрута не машут), и вооружение под крыльями не бомбовое висит (а у Ф.. и так далее или конкретно бомбовое, или ни о чем). И чего видим? У Ирана?
. Истребительная и истребительно-бомбардировочная авиация
• 40 МиГ-29 (в т.ч. 5 учебно-боевых; включая 4 иракских; по IISS – 25, по JCSS - 35);
• 60 F-14A (в т.ч. только 20-25 боеспособны);
• 60-80 F-5A/B/Е/F (в т.ч. 45 боеспособны; общая цифра включает 20 учебно-боевых F-5B);
• 60-66 F-4 D/E «Фантом-2» (в т.ч. 32 боеспособны);
• 60 F-7М (в т.ч. 24-30 боеспособны; китайские МиГ-21, в составе КСИР; общая цифра включает 15 учебно-боевых FТ-7);
То есть, опять по тому же самому ИтОго, тысяче теоретически могущих атаковать способны будут противостоять штук 150 самолетов истребительной авиации.
Плюс - способных атаковать еще
• 20 Су-24МК (включая иракские; по IISS - 30, по JCSS - 24);
• 24 Су-20/22 (бывшие иракские, в составе КСИР; не подтверждено IISS и JCSS);
• 7 Су-25 (бывшие иракские; не подтверждено JCSS).
Где-то 40 ударников. На которых придется отвлечь еще сотни полторы своих. Атакуют то когда хотят, а обороняться мы должны всегда...
Плюс, атакующие встретятся еще, и обязательно, минимально с
Боевой состав сил ПВО
Зенитно-ракетные комплексы
• 4 дивизиона С-300П неизвестной модификации (по состоянию на 11.03.2009 - поставлены без ракет) [1];
• 29 ПУ "Тор-М1" (17 "Тор-М1" на гусеничной базе и 12 в буксируемом варианте "Тор-М1Т"; также поставлены 1,200 ЗУР 9М331 к ним)
• 12-15 (16 по IISS) дивизионов - 150 ПУ ЗРК «Хок»/«Усовершенствованный Хок»;
• 8-10 дивизионов - 45 ПУ ЗРК HQ-2J (китайская версия советского ЗРК С-75 – SA-2 Gudeline);
• 2-3 (10 по IISS) ПУ ЗРК С-200 (SA-5 Gammon; переговоры по закупке дополнительных);
• 5 батарей - 30 ПУ ЗРК «Рапира»;
• 15 ПУ ЗРК «Тайгеркэт»;
• несколько ЗРК «Квадрат» (SA-6 Gainful, по JCSS + переговоры по закупке дополнительных);
• несколько ЗРК FM-80 (по IISS; китайская версия французского «Кроталь»).
(И это уже без статистики, от меня - порядка сотни пусковых С-75 в различных модификациях, причем совсем не старых).
Переносные зенитно-ракетные комплексы
До 1000 ПЗРК – в составе сухопутных сил, в том числе:
• 200 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin);
• 250 «Стрела-2М» (SA-7В Grail);
• 190 HN-5A (китайский вариант «Стрела-2»);
• 100 «Игла-1» (SA-16 Gimlet);
• 50 «Стингер» (у КСИР);
• 50 RBS-70.
Зенитная артиллерия
Более 1000 (1700 по IISS, включая ЗПУ) орудий зенитной артиллерии - в составе как ВВС, так и сухопутных сил, в том числе:
• 14.5мм ЗПУ-2/4;
• 75 23мм ЗСУ-23-4 "Шилка";
• 258 23мм ЗУ-23-2 (500 по JCSS);
• 24 35мм Skyguard (JCSS 100, в т.ч. 24 на вооружении);
• 250 37мм M1939 (а также китайские Type-55; по JCSS сняты с вооружения);
• 50 40мм «Бофорс» L-70 (95 по JCSS);
• 20 40мм М1 (по JCSS);
• 80 57мм ЗСУ-57-2 (100 по JCSS);
• 190 57мм С-60 (50 по JCSS).
А это уже не смешно. И средства ПВО такие, и рассосредоточены (сосредоточены?) так ,
что летать надо с опаской.
И - ведь в ответ Иран может почти БЕЗНАКАЗАННО двинуть через иракскую границу свои танковые части. И тогда по каким целям должна будет работать корабельная авиация? И самолеты с авиабаз в Омане, Катаре и т.д? А если Иран еще поднимет свои СУ-24, "Фантомы", "Томкеты" и вообще все, что есть? Просто поднимет, просто изображая попытки ударов по флоту и арабским авиабазам? На авианосцах сейчас "СуперХорнет" и ударник, и истребитель. Куда его задействовать?
То есть, это все я к чему веду - ввод мощных авианесущих групп в Залив может быть парирован. Даже не очень профессиональными действиями персов (а кто в их реальной боеспособности сомневается?), если это приводит к несуразному уровню потерь. То есть, авианосцам действовать только со стороны Индийского океана, а это потеря дальности (досягаемости). И в радиусе действия не оказываются желаемые цели (с той боевой нагрузкой, которая способна эти цели поразить). Не, долбать можно, но только не в том количестве самолето-вылетов, что планируется. И не в том количестве пусков крылатых ракет, ибо Залив узок, время ввода полетного задания в "голову" ракеты измеряется в минутах, а этих минут могут просто не дать даже катера. Иран к такому ходу событий приготовился. И с какой-то степенью горбатости в действиях действия флота может нейтрализовать. Так и US NAVY тоже не идеал.
Значительно более опасны наземные авиабазы. Но там тоже надо будет озаботится мерами противодиверсионной борьбы, ПВО. Уязвимостью от ракетных атак. Плюс - усложненная логистика. Морем нельзя будет гарантировать подвоз, а накопление топлива и боеприпасов заранее - это сигнал иранцам.
Теперь посмотрим, какие базы США в районе Персидского залива находятся под прицелом, а какие могут спать спокойно.
Начнем с ОАЭ
База Аль-Дафра. Крупнейшие запасы ГСМ. Авиабаза. Растояние от северного побережья Персидского залива 150-160 км. От Острова Абу-Муса 70-80 км. Накрывается всеми видами самолетов и вертолетов, всеми видами баллистических ракет.
Рас-Эль-Хайм. Расстояние от северного берега залива 100 км, от остова Большой Томб 75-80 км. Накрывается всеми видами самолетов и вертолетов, всеми видами баллистических ракет.
Эль-Фуджейра. Одна из стоянок пятого флота. Авиабаза. От северного побережья Оманского залива 110 -120 км. Накрывается всеми видами самолетов и вертолетов, всеми видами баллистических ракет.
Саудовская Аравия:
Принц Султан. Центр управления аэрокосмическими операциями США. Расстояние от Ирана -800 км. Входит в зону действия F-4, F-5, F-14, F-7 вертолета AB214, ракет Скад-Д, Саджиль.
Кувейт:
"Али Аль Салем", База ВВС. расстояние до полуострова Фао 120 км, до Хорремшехра около 280 км. С полуострова Фао поражается всеми видами самолетов и вертолетов, баллистических ракет. Из поовинции Хузистан всеми видами авиации, всеми Скадами, из глубинного Ирана - ракетой Саджиль.
"Ахмед Аль Джабер", База ВВС. См. Али Аль Салем. расстояния примерно такие же + 20 км.
Бахрейн.
"Шейх Иса", База ВВС, расположение самолетов-заправщиков. От Ирана 300-320 км. Накрывается всеми видами авиации. ракетами Скад и Саджиль.
АльУдейд База ВВС. От Ирана 310-320 км. См предыдущию базу.
Оман:
"Тумрат", Оман. База поддержки морской авиации. От побережья Ирана порядка 1300 ка. До этой базы сможет достать только F-14 в высотном полете (что маловероятно) или ракеты Скад-Д и Саджиль.
Сиб, База ВВС. Находится на территории одноименного международного аэропорта, имеет самую длинную взлетно-посадочную полосу в регионе. Является транспортной и логистической основой для действий вооруженных сил США в зоне Залива, содержит крупные склады боеприпасов, медицинского оборудования, продуктов питания и т. д. От побережья в районе Джаска 250 км. Может поражаться всеми видами авиации, вертолетами, ракетами начиная от "саеги".
Мазира. База ВВС. До Ирана порядка 700 км. Подлет авиации маловероятен. (Разве что в одну сторону). Может подвергуться обстрелу Скадами С и Д.
Афганистан
Кандагар. примерно 600 км О возможностях авиации не берусь судить из-за сложного рельефа местности. Может быть обстрелян Скадами С и Д.
Баграм. От иранской границы более тысячи километров. Долетит только Скад-Д и Саджиль.
Ирак:
Аль-Асад, база ВВС. От Ирана примерно 300 км. Может быть поражена всеми типами летательных аппаратов, а также ракетами от Скада-Б.
Как видно из данных, все базы США на Ближнем востоке находятся под прицелом иранских ракет. Некоторые может достать авиация. То есть воздушное нападение на Иран может быть затруднено.
Защиты от "стратегов" у персов практически не существует. Эти летать и бомбить смогут достаточно долго и практически безнаказанно. Не везде, правда. В районе Тегерана, извините, С-200. "Вега". Старо, но до такой степени надежно...
Но стратеги не решают задач непосредственной поддержки наземных войск, а без полного контроля Ормузского пролива задача не решается. И бросить все силы для захвата самой окраинной точки Ирана, не обрабатывая остальные...
В общем, это я вкратце накидал, без вождения пальцем по карте и рисования стрелок. Просто для того, чтобы показать, что муссируемая ныне широко возможная иранская война - занятие достаточно сложное, если не сказать бесперспективное. Ведь столкнуться придется на этом театре военных действий с регулярной, достаточно прилично обученной армией, имеющей на вооружении тяжелое вооружение, противопоставить которому в условиях десантной операции откровенно нечего. Да, Штаты раздавить в конце концов Иран смогут. Теоретически. Не берем в расчет - сколько это будет стоить - напечатать нужное количество бумажек для них не проблема. Но какими это обернется потерями....
К таким США явно не готовы. И евроатлантическая солидарность не поможет (ну разве что поляки да грузины подпишутся). Так ведь еще одно "но" - афганский котел присутствует. На таких тонюсеньких ниточках снабжения... И обрубить их не столь сложно. Пакистан уже сильно ненадежен. Один путь - через Россию. Ну да ничего, Сибирь большая, есть куда интернировать.
Совсем не хочу сказать, что удар по Ирану невозможен в принципе. Не будут Штаты вечно терпеть ситуацию, когда их в открытую посылают, ставят в игнор и без них обходятся. Это деяние безусловно наказуемое.
Только наказывать будут, скорее всего, одномоментным ударом по ядерным центрам, авиабазам, местам сосредоточения ударных частей и правительственых резиденций. Но - тактическим ядерным оружием. Чтобы сразу, гарантированно, и страшно.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=129494
Рейтинг публикации:
|
