Сейчас во всем мире идет бурное обсуждение саммита Владимира Путина и Джозефа Байдена, как лидеров двух основных держав. Оно и понятно, ведь от этой встречи зависит многое на международной арене.
В целом эксперты сходятся во мнении, что Путин победил своего оппонента. Даже в США пишут об этом.
Например, экс-заместитель начальника штаба армии США Джек Кин считает, что президенты в Женеве получили то, что хотели. А вот бывшая сотрудница военной разведки Соединенных Штатов Ребекка Коффлер с ним не согласилась.
«Я думаю, что наш президент находится сейчас в проигрышной, а Путин — в выигрышной позиции, и это случилось еще до саммита», — заявила Коффлер.
Обозреватель Fox News Дэниел Хоффман уверен, что отказ Байдена от совместной пресс-конференции с Путиным стал для США упущением массы возможностей. И в этом глава Белого дома проиграл Путину, подчеркнул журналист.
Профессор истории и международных отношений Йельского университета Одд Арне Вестад отметил, что обе стороны проявили уважение друг к другу, что само по себе знаменательно.
«Были также достигнуты незначительные улучшения, а именно возвращение послов на свои посты. Какой-либо прорыв будет возможен только после тщательных дипломатических приготовлений по таким вопросам, как кибербезопасность, Украина, ядерная проблематика», — считает эксперт.
Историк Владимир Можегов считает, что стороны подошли к демаркационной линии, обозначили свои позиции, договорились о том, что вернут послов.
«Это своего рода некий дипломатический обмен о правилах игры», — считает он.
Чтобы не говорилось в кулуарах, эту встречу можно считать отправной точкой к взаимопониманию. Да, есть и будут позиции, которые каждая сторона будет принципиально придерживаться. Но в целом, сам факт того, что оба мировых лидера встретились лично и обсудили наболевшие вопросы, говорит о многом.
Рейтинг публикации:
|
