Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Алекс Зес: Краткий иранский прогноз на иракскую тему геополитики

Алекс Зес: Краткий иранский прогноз на иракскую тему геополитики


6-01-2020, 18:26 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (27) | просмотров: (8 021)

Ситуация интересна. Я напомню, Трамп придя к власти неоднократно заявлял, хочу вывести войска из Ирака, однако из за внутренних причин это у него не вышло. Теперь вырисовывается интересная картина. С одной стороны Трамп решает свой вопрос с обозначением себя как мирового мачо, что ему важно для купирования импичмента и перспективы взять выборы.

 

фото konkret.az


Попутно он повышает цены на нефть, решая таким образом вопрос рентабельности своей добычи и спасает американских парней выводя войска из Ирака. Как бы в силу обстоятельств. Нечего нам защищать неблагодарных.

Иран тоже получает плюшки. Да, получает. Если США уходят из Ирака, отгадайте с одного раза кому под влияние уйдет большая часть этой территории? Вопрос риторический. У Ирана кроме того развязываются руки и поле для маневра по ядерной сделке. Мы так же не знаем, какой внутренний расклад внутри Ирана по вопросу убитого генерала, ходят слухи что нападение на американское посольство дело его рук, причем он активно при этом контачил с демократами в США. Есть информация о неофициальных интенсивных контактах между официальным Тегераном и Вашингтоном.

Слухи, но... Это Но позволяет предположить возможность Большой сделки. К сожалению, большинство наших аналитиков просто впали в ступор Третьей мировой и какой только чуши не понесли в сеть.

Наш прогноз проще. Будет много шума, криков и воплей с угрозами, на деле же есть договоренности, причем выгодные всем сторонам, в том числе и России (мы явно занимаем освобождающееся место ключевого игрока в регионе). Так что никакой войны скорее всего не будет, хотя исключать каких то точечных демонстраций нельзя. Мы наблюдаем Большую Игру в реальном времени, а она очень не похожа на кухонный свист наших аналитиков.

Смотрим, спокойно наблюдаем, делаем выводы.

Алекс Зес

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна



Рейтинг публикации:

Нравится138




Ключевые теги: Ситуация вокруг Ирана, Геополитика, Кризис США
Комментарии (27) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #25 написал: Каталония (9 января 2020 10:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 3
    комментариев 5660
    Рейтинг поста:
    +1
    Здесь собственно такой-же договорняк как и (частичное) сматывание Американцев из Сирии: Наглый Эрдоган вторгнулся на север, доблестные Американцы не захотели воевать с союзником НАТО, правительство Сирии взяло эти территории под своё крыло а Россия всё это крышевала. ВСЕ эти игроки в итоге улучшили свои позиции. Все кроме Курдов, которых традиционно кинули.

    Ирак никуда не денется, не развалится, местный Курдистан там под контролем (им Иракская армия ведь в прошлом году в морду дала а те разбежались).

    Трамп свёртывает проигрышные проекты, особенно после полного разгрома Американской армии под чёрным флагом в Сирии.

    Иран становится региональной сверхдержавой.

    Кстати, учитывая молниеносность исполнения комбинации она была спланирована вместе.

       
     


  2. » #24 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 января 2020 20:39)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    0
    Собственно Трамп выступил, вы сами видели что он сказал, наш прогноз подтвердился. Ждем теперь следующих шагов в том же направлении обозначенном в статье. Всем спасибо за комментарии. Большая игра продолжается и будет еще много интересного впереди.

    Алекс Зес

       
     


  3. » #23 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 января 2020 17:38)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    0
    Главная ошибка многих комментирующих, они априори ставят США в позицию абсолюта. Причем неважно с каким знаком.

    Одни абсолютно верят в США и неизбежное возмездие Ирану, как иначе то? Другие абсолютно ненавидят США и верят что весь иранский народ как один пойдет душить агрессоров, как иначе то?

    Ничего из этого не имеет отношения к реальности, а имеет отношение к мифологии верований. На деле есть факты.

    Они таковы - генерал напал на посольство США в Ираке, его в ответ убили, Иран формально ответил, больше для внутреннего пользования и обозначил свой "озверин", ударив по пескам. Все, больше никаких событий пока нет. Сейчас ситуация выгодна обоим сторонам, каждой по своим внутренним причинам.

    Смотрим за развитием событий и не слушаем крикунов-балоболов, у них уже Иран "вышел на Гудзон и сейчас начнет штурмовать Белый дом, а тот уже бомбит атомными ракетами Тегеран... нет еще? ... скоро, скоро....", как никак Третья мировая в их головушках происходит. Только в их головушках, однако, там вообще всегда не все в порядке)

    19:00 по Москве выступает Трамп. Внимательно слушаем, а потом подумаем о следующих выводах.

    Алекс Зес

       
     


  4. » #22 написал: Москит (8 января 2020 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1665
    Рейтинг поста:
    0
    Вполне возможно что намерения "официальных" участников большой игры примерно таковы,как это представил Алекс и комментаторы в этой теме.Но есть ещё силы,в игре вроде бы не участвующие,но способные оказать сильное влияние на развитие ситуации(как разгоняющие,так и тормозящие).И самое главное,есть большая вероятность выхода ситуации из-под контроля,что стало очевидно сегодняшним утром.
    Даже если допустить что американцы были предупреждены,и иранские удары были скорее демонстрационными,чтобы погасить волну жажды мщения,все равно это хождение по краю пропасти.Малейшая случайность или провокация третьей стороны,и все обрушится в бездну.
    Боюсь что Воронья слободка(БВ)обречена на серьезную войну.

       
     


  5. » #21 написал: Sackshyne (8 января 2020 10:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментария 1042
    Рейтинг поста:
    0
    Уверен, что войны никто не хочет, но что получится в итоге... Есть старая поговорка: "Человек предполагает, а боги - располагают". Слишком взвинчено общество в Иране, да и на Востоке вообще, долго эта истерика копилась. И тут вдруг - опа! повод есть! Некоторые уже готовы назвать это священным долгом.

    Что касается Сулеймани - однозначно, у таких сильных и харизматичных личностей есть масса поклонников и противников. А врагов - вообще замаешься считать. Но нынешнее возмущение не из-за самого убийства (допустим, на фронте), а из-за подлости, "показательности" ("А что ты мне сделаешь?" (с)). Это была казнь. Ежу понятно, что дело не в самом Сулеймани (его преступлениях или подвигах). Это большая красная кнопка, на которую сознательно нажали. Согласен с Алексом, что без агентуры в самом Иране (причём - на достаточно высоком уровне) вряд ли обошлось (подозреваю, что врагов в верхних эшелонах власти у него - целый вагон). Так же проскакивала инфа, что Сулеймани прибыл по официальному приглашению Трампа, на переговоры (это сообщил бывший министр обороны Ирака). Т.е. у него был дипломатический статус. Так что тоже нельзя сбрасывать вероятность, что Трампа в очередной раз подставили. Хоть это не отменяет его "ковбойства" в ведении политики.

    По поводу возможности войны - к ней надо долго готовится, это должно быть настоящее индустриальное производство, которое годами работает "на склад" (как это было до ВМВ). При нынешнем раскладе, на активные пострелушки боеприпасов хватит на пару недель. Логистика не отлажена, т.е. аналога Курской дуги или Сталинграда - совершенно не просматривается. Но в этом и расчёт Ирана - достаточно сильно "давануть" - и США просто придётся сбегать (нет нужных ресурсов для длительной военной компании). Это сильный соблазн. У США, на фоне истерик о потери гегемонии, может случиться замыкание - отстреляться ядерными боеприпасами: достаточно обычной "тактики" в виде снарядов и бомб малой мощности. Так что всё зависит от того, как игроки "закусят удила". В этом и опасность нынешнего состояния - непредсказуемость, большие ожидания с обеих сторон и жажда реванша за все нанесённые обиды (особенно со стороны Ирана).

    Опять же - подняли красный флаг (джихад). Это уже будет трудно отмотать назад. Его не поднимали даже во время Ирано-Иракской войны. Как правители Ирана это объяснят своему взвинченному народу, что это было понарошку? Нужна жертва, и такая, чтобы она оправдала все те тяготы и унижения от иноверцев. Как это будет обыгрывать иранские власти - для меня пока не понятно. Впрочем, всех раскладов я не знаю.

       
     


  6. » #20 написал: Классик (7 января 2020 17:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 785
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: astill07
    А что так, - "один Иранский источник". Всего лишь один.

    На самом деле не один.Я работаю в фирме,которая напрямую работает с Иранскими предприятиями.И мы бываем там и они здесь. Их мнение не отличается от вышесказанного.
    Как относится правительство Ирана к смерти Солеймани....
    Режим даже не отправил официальный военный самолет за его останками- тело помещено в картонную коробку

       
     


  7. » #19 написал: astill07 (7 января 2020 16:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 879
    Рейтинг поста:
    0
    to Классик:
    А что так, - "один Иранский источник". Всего лишь один. Помпео пишет,что у него 20 000 сообщений такого же характера, - сплошь "Юстас - Алексу". Если Алекс правильный, то таких сообщений будет... Тьмы.
    Представляете, где-то, месяца 3-4 назад спросили бы у "источников" в Британии их мнение о брексите и о "режиме"? Или, в США спросили бы что-то подобное о Трампе. "Источников" было бы...
    Ну, просто на порядки больше. И что?
    Что, там в Британии или США? Кто-то бы озаботился, прозрел, взволновался, стал бы многозначительно цитировать?

       
     


  8. » #18 написал: Классик (7 января 2020 11:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 785
    Рейтинг поста:
    -2
    На самом деле внутренняя позиция Иранского народа далека от оценок СМИ.
    Иранский народ хочет войны не потому, что у него есть проблемы с США, а скорее потому, что он хочет смены режима и ненавидит свое правительство.
    Один Иранский источник сказал -
    "По-видимому, демонстрации, которые мы показываем по телевидению, являются фарсом; он сказал, что иранское правительство обычно платит или иным образом принуждает тех, кого мы видим на демонстрации, массово протестовать. На самом деле, по большому счету, иранский народ ненавидел Солеймани и праздновал его смерть.
    Несмотря на то, что люди нападают на Трампа за этот шаг, иранский народ благодарен за то, что Трамп "имел мужество сделать" перед лицом ожидаемой оппозиции и ответной реакции.

    Все, что нам говорят о Солеймани, очевидно, правда, и это лишь верхушка айсберга. Он был явно хуже того, что указывали западные СМИ во многих отношениях."

       
     


  9. » #17 написал: astill07 (7 января 2020 11:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 879
    Рейтинг поста:
    0
    Никакой президент США никогда (никогда!) не "выведет войска" США ниоткуда. Если не будет военного поражения (Вьетнам). Корея, Япония, Германия, Ирак, - все это (с точки зрения всех или большинства американцев, включая ЛЮБОГО президента) военные трофеи. Именно трофеи, военные завоевания, добыча, которая не "отдается" никогда. Также как не "отдается", допустим, Гибралтар для UK, Филиппины (для США и UK).
    Поскольку все это "исторические завоевания", все это "история", как хребет нации. Отдать такие завоевания, - это значит "мир рухнул" . Уже рухнул. А он ещё не рухнул. Завоеванный абсолютеый (военный) контроль воздушного пространства во многих странах Ближнего Востока и а Афганистане рассматривается американцами, как величайшее (в 21 веке, пока что) геостратегическое и геополитическое завоевание США. И такое зааоевание США без боя (без поражения) и не подумают "отдавать". Они вполне реально считают: "это НАШЕ", вопросов нет. А дипломаты и политики на то и нужны, чтобы правильно "это" выразить и обсказать...
    Очень многое сейчас (и далее) будет зависить от каким-то неочевидным образом но скоординированных действий и позиций Китай-РФ-Иран. Желательно бы, конечно, с каким-то "подключением" стран БРИКС и ШОС. Это пока единственный способ и путь избежать крайних вариантов в военных и около-военных мерах и действиях (которые последуют где-то, как-то и когда-то). Если же Китай "не проснётся", надеясь полавировать (хотя, стратегически, это безнадёжно), то будет труднее и рискованные. Для всех.
    А спешить с детски-наивными "отмщениями" ни Иран, ни шииты не намерены, и не будут (Насралла все, что можно уже сказал по этому поводу). Надежды США на шиитские "ужастики" в сценарной пропаганде, если и сработают, то только там, где всегда "берут под козырёк" союзничества со США. По любому поводу.

       
     


  10. » #16 написал: Freeman (6 января 2020 21:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 771
    Рейтинг поста:
    -1
    Пока все, чего добился Трамп - это возможность абсолютно любой теракт списать на Иран.
    Внутриамериканская ситуация вряд ли в его пользу. Американцы(электорат) народ такой - они больше не любят, когда их елозят мордой по столу, чем любят мир и покой.
    В добавок они еще и получили «стресс» в виде 3ей мировой и обвалили сайт гражданской обороны.

       
     


  11. » #15 написал: edgon (6 января 2020 20:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    -1
    Так что никакой войны скорее всего не будет,

    Будет много шума, криков и воплей с угрозами


    Таки да. Реакция Ближнего Востока на терроризм Вашингтона красноречивее слов: если он демонстративно угрожает должным ответом, то к большой войне не готовится. Скорее всего продолжится балансирование на грани войны. Значит, Большая сделка, лишенная гарантий международного права, заключается в диалоге через прицел.

       
     


  12. » #14 написал: Масаракш (6 января 2020 17:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 205
    Рейтинг поста:
    0
    Судя по всей предыдущей политики США в регионе - стабильность их не очень устраивает.

    Похоже что это пробный камень (может какая заварушка и выйдет). Походу дела решаем некоторые дополнительные вопросы: вывод войск (есть время войска вводить, есть время выводить), имидж мачо перед выборами и тд.

       
     


  13. » #13 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 января 2020 17:34)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: shamala
    Хороший аргумент. О! А, давайте генерала завалим, он как раз в аэропорт должен вот-вот прилететь,

    Ваше отношение (как и у многих) к этим событиям строятся на двух очень существенных ошибках. Вы воспринимаете убитого генерала как некую идеальную положительную фигуру, этого абсолютно положительного героя, считая что события начались с его гибели.

    События начались за неделю до убийства генерала после серии штурмов посольства США. Получается США ответили на агрессию, которую начал похоже этот генерал и не факт что это было согласовано с руководством Ирана в полной степени. Кроме того, уже писалось, генерал по слухам имел активные контакты в США с демократами. Так это или нет неизвестно, но слухи ходят. Реальное отношение к нему в Иране, тоже до конца не понятно в связи с этой инфой.

    Вторая характерная ошибка пишущих про это событие в рунете, предположение: априори Иран нам друг. Это совсем не так еще со времен Грибоедова. У него свои интересы, далеко не всегда не то что не совпадающие с нашими, находящиеся в активном противодействии. Он конечно наш ситуативный партнер, но рисовать из него него "друга" за которого чуть ли не мстить пора, это идеалистическая позиция, не имеющая ничего общего с реальностью.

    Если вы посмотрите ситуацию без этих мифов и учитывая все факторы и условия, вы поймете, стороны играют некую свою игру, со своими интересами, но реально вероятность окончательного "озверения" до военного конфликта приближается к нулю, хотя конечно отдельные акции в стиле "Пилите Шура, пилите ..." будут. Все стороны должны обозначить свою предельную приверженность к "принципам" для внутреннего и внешнего потребителя. Причем у каждого своего , что характерно, но это не война, это игра для реализации своих интересов.

    Алекс Зес

       
     


  14. » #12 написал: shamala (6 января 2020 17:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 375
    комментариев 1299
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Он действует в поле искусства возможного определяемого условиями


    Хороший аргумент. О! А, давайте генерала завалим, он как раз в аэропорт должен вот-вот прилететь, и все возможности срастутся.

    Убийство Сулеймани как-то не очень вяжется с желанием Трампа красиво уйти из Сирии. Хотя... всё может быть...

       
     


  15. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (6 января 2020 16:17)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: shamala
    А зачем надо было убивать персидского генерала? Свернулись бы, да ушли.

    Руководитель страны не обладатель волшебной палочки, взмахнул и все свершилось. Он действует в поле искусства возможного определяемого условиями. В этом и причина сложных комбинаций в политике. Тут просто в морду дать нельзя. Особенно учитывая ситуацию внутри США. Отсюда и идет Большая игра где все стороны ищут свои выгоды.

       
     


  16. » #10 написал: shamala (6 января 2020 16:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 375
    комментариев 1299
    Рейтинг поста:
    0
    Наш прогноз проще. Будет много шума, криков и воплей с угрозами, на деле же есть договоренности, причем выгодные всем сторонам, в том числе и России (мы явно занимаем освобождающееся место ключевого игрока в регионе). Так что никакой войны скорее всего не будет, хотя исключать каких то точечных демонстраций нельзя. Мы наблюдаем Большую Игру в реальном времени, а она очень не похожа на кухонный свист наших аналитиков.


    А зачем надо было убивать персидского генерала? Свернулись бы, да ушли. Типа, генерал был плохой, - он во всем виноват, - а мы его кончили, и теперь уходим. Так что ли?

       
     


  17. » #9 написал: Георг.49 (6 января 2020 03:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 786
    Рейтинг поста:
    0
    Думается мне, уйти-то они (США) могут, и не только из Ирака - но постараются при этом создать хотя бы одну, а то и несколько точек напряжёнки, а то и локальных войнушек. ВПК - то должен продолжать работать! И вот этот-то гнойник выдавить будет ой как нелегко, в этом амеры мастера непревзойдённые.

       
     


  18. » #8 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (5 января 2020 22:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    -3
    Что там за ширмой происходит это вопрос большой и сложный. Однозначно нельзя сказать. Но сейчас важно понять главное впереди Большая война или некий процесс условно спокойного решения. Явно не первое, второе конечно тоже не пойдет гладко, но вероятность этого велика. Поэтому смотрим, наблюдаем. Громкие заявления не принимаем за чистую монету. Они должны быть. Как я писал, стороны оформляют свой глубокий "озверин", но пока это игра, а не война.

       
     


  19. » #7 написал: Классик (5 января 2020 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 785
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алекс Зес
    Так что никакой войны скорее всего не буде

    Так счет 1:1. Если кто в курсе.
    Трамп тут вообще не причем.Это сведение счетов 20-летней давности.

       
     


  20. » #6 написал: Misha135 (5 января 2020 21:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 795
    Рейтинг поста:
    +1
    а мне думается Касем своей смертью добился главного у пиндосов теперь земля будет гореть под ногами а статья очень хорошая знать бы еще про договоренности

       
     


  21. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 января 2020 19:57)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Freeman
    Но речь идет не только об Ираке, а обо всей дуге стран похожих конфигураций - шииты, сунниты, курды. Т.е. распадаться и воевать будет весь регион.

    Этот регион и так воюет. Ирак, Сирия, Ливан, Турция с курдами. Уход США конечно породит передел, как без этого, но строго говоря США и так уходят, Сирия в пример, и передел уже идет. Вряд ли его можно избежать. Это глобальный процесс изменения формы сил и условий. В США условия меняются. Трамп начал оптимизацию внешней политики не просто так, таковы условия. Конечно это риски, только тут ничего нельзя сделать, это процесс естественный. Можно только понимать ситуацию и в рамках условий ее использовать. Что касается проблемы вокруг Ирана-Ирака у меня нет сомнений - никакой масштабной войны не будет. Уже есть много сигналов к тому, причем с обоих сторон. Локальные акции, да, вероятно, стороны должны же нарисовать свой глубокий "озверин" ("такое отвращение я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу." Мимимо), но то такое, это как раз из серии Большой игры, но не Большой войны.

       
     


  22. » #4 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 января 2020 19:43)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Freeman
    Дополню лишь, что половина Ирака - сунниты, которые не находятся с Ираном в едином духовном пространстве, а имеют конкретные претензии. После расправы над Хусейном, власть отдали шиитам.

    Вы имеете ввиду распад целостного Ирака? Он уже де факто распался на зоны влияния. Если этот процесс пойдет открыто, что возможно, это лишь оформит реальную ситуацию. Там еще и курды есть с своими интересами и хотелками. Счастливого конца там нет. Собственно потому я и пишу, все участники могут там расстаться только врагами, но это не значит что не по договоренности. В том то и отличие реальной политики от кухонной, в первой все построено на поиске компромиссов исходя из условий, во втором, все на идеалистических представлений о "добре" и "зле" в раках индикации свой чужой по принципу "любо\ не любо".

       
     


    1. » #3 написал: Freeman (5 января 2020 19:53)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикаций 0
      комментарий 771
      Рейтинг поста:
      0
      Точно так.
      Но речь идет не только об Ираке, а обо всей дуге стран похожих конфигураций - шииты, сунниты, курды. Т.е. распадаться и воевать будет весь регион.
      Об этих угрозах и говорят официальные лица, на мой взгляд. В частности - Кадыров и другие. Как я это все понимаю.

         
       


  23. » #2 написал: Freeman (5 января 2020 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 771
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Цитата: Freeman
    2) Ирак проголосовал за вывод иностранных войск. Персидские войска тоже иностранные.
    Исходя из этого, могу предположить, что уйдет из Ирака как раз таки Иран. Цепь снабжения персами средиземья, тех-же Ливана и Сирии будет разорвана.

    Нет ни так. Иран не может уйти, даже если уйдут войска, там единое духовное пространство. Так что по факту уйти могут только США. Причем это сходится с программой Трампа и его моделью оптимизации. Думаю не стоит напоминать о его программах, они общеизвестны. Выход не может быть мирным. Будут стычки, будут бомбежки США отдельных позиций и под этим соусом, дабы избежать потерь Трамп уведет войска. Они кстати сейчас в осаде, в прямом смысле и даже с военной точки зрения их надо уводить из под удара. Это вам любой служивый подтвердит. Так что ваш прогноз, это ваш прогноз, но он не учитывает реальных раскладов.

    Я ни в коем случае и не претендую на истину в последней инстанции.
    Дополню лишь, что половина Ирака - сунниты, которые не находятся с Ираном в едином духовном пространстве, а имеют конкретные претензии. После расправы над Хусейном, власть отдали шиитам.
    И вот это все может породить очень много неопределенностей и угроз.

       
     


  24. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (5 января 2020 19:32)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 23514
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Freeman
    2) Ирак проголосовал за вывод иностранных войск. Персидские войска тоже иностранные.
    Исходя из этого, могу предположить, что уйдет из Ирака как раз таки Иран. Цепь снабжения персами средиземья, тех-же Ливана и Сирии будет разорвана.

    Нет ни так. Иран не может уйти, даже если уйдут войска, там единое духовное пространство. Так что по факту уйти могут только США. Причем это сходится с программой Трампа и его моделью оптимизации. Думаю не стоит напоминать о его программах, они общеизвестны. Выход не может быть мирным или по факту "давления". Будут стычки, будут бомбежки США отдельных позиций и под этим соусом, дабы избежать потерь Трамп уведет войска. Они кстати сейчас в осаде, в прямом смысле и даже с военной точки зрения их надо уводить из под удара. Это вам любой служивый подтвердит. Так что ваш прогноз, это ваш прогноз, но он не учитывает реальных раскладов отражая позицию "идеальной точки силы - США". Чего уже давно нет ни внутри США, ни снаружи. Я вам больше скажу, США не могут реально надавить на Иран и уж тем более с ним воевать пока у США базы в Ираке. Потери будут зашкаливать, что совершенно недопустимо для нынешних США.

       
     


  25. » #0 написал: Freeman (5 января 2020 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 771
    Рейтинг поста:
    +1
    Два момента:
    1) Вывести войска из Ирака под нажимом угроз Ирана и решения местного «туземного» парламента, как результат своих собственных решений - не самая рациональная стратегия и еще более недальновидная тактика, как на внешнем для Трампа треке, так и на внутриамериканском;
    2) Ирак проголосовал за вывод иностранных войск. Персидские войска тоже иностранные.
    Исходя из этого, могу предположить, что уйдет из Ирака как раз таки Иран. Цепь снабжения персами средиземья, тех-же Ливана и Сирии будет разорвана.

       
     


    1. » #-1 написал: Дарветер (5 января 2020 20:41)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Эксперт
      публикация 1
      комментариев 758
      Рейтинг поста:
      +1
      Исходя из этого, могу предположить, что уйдет из Ирака как раз таки Иран. Цепь снабжения персами средиземья, тех-же Ливана и Сирии будет разорвана.

      Почему вы решили, что цепи снабжения будут разорваны? Кто вообще будет считаться со слабым правительством Ирака?

         
       







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Погромы в США, к чему они ведут




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map