Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Военная угроза

» Военная угроза
8-02-2009, 22:53 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Князь | комментариев: (27) | просмотров: (18 921)

Переходим в эту специализированную тему для желающих поспорить об армиях, оружии, войне и подобнон.

 

В связи с возникшим спором попытаюсь выделить в отдельную тему вопросы безопасности России, и примерный расклад сил на шарике – типа - «Откуда исходит угроза миру?» - помните, было такое популярное название уже не помню чего?

Эта тема уже поднималась, уже писал нечто подобное, кажется под названием «Ветеранов третьей мировой не будет». Но эта тема, именно третьей мировой все же активно муссируется и в СМИ, и оговорках политиков, и на разнообразных форумах. Не будем устанавливать доподлинно, где же эта война начнется и как будет проходить, попробуем рассмотреть именно безопасность России.

 

Пошли по врагам. Я сейчас не буду давать длинных цифровых выкладок, цифры будут если называться, то с точностью в порядке. По запросу – называются точные (из открытых официальных источников). Да и сами, думаю, поисковиками пользоваться умеете.

Географическое расположение России таково, что атаковать ее не на уровне пограничного конфликта возможно только массированно, с применением ядерного оружия, пытаясь уничтожить оружие возмездия – стратегические ядерные силы. Без этого любой агрессор гарантированно получает ответный удар, и как государственное образование прекращает свою деятельность. Этот момент запоминаем четко – всегда и во все времена именно ядерное оружие удерживало горячие головы. И сейчас оно – действительно единственный сдерживающий фактор, не позволяющий никому строить далеко идущие планы. «Раньше в лихую годину русские обнимали березку, и горько плакали. Теперь обнимают «Тополь» и злорадно ухмыляются».

 

Кто, с каких направлений и по каким целям может этот удар нанести?

Давайте разбирать потенциальных противников по очереди, чтобы соблюсти разумный размер статьи. Англия, Франция, Индия – сразу нет – из-за недостаточного количества носителей. У Китая так же количество ракет-носителей и боевых блоков на них ограниченно, но о Китае, если интересно будет, несколько позже. Остаются в сухом осадке сейчас только наши заклятые друзья – Соединенные Штаты.

 

Что мы имеем реально у них? Стандартная триада – баллистические ракеты шахтного базирования «Минитмэн», баллистические и крылатые ракеты на подводных лодках и крылатые на надводных кораблях, крылатые ракеты и авиабомбы стратегических бомбардировщиков. Даже добавим сюда еще ядерное оружие ближнего радиуса – размещенное на самолетах тактической авиации, спецбоеприпасы артиллерии и такое прочее. Не рассматриваем разнообразные идеи «вундерваффе» - его в природе просто не существует, даже если и ведутся разработки. Во первых – говорим на сегодняшний день (плюс года три вперед), во вторых путь от разработки до постановки на вооружение, серийного производства и освоения в войсках очень долгий. Теперь вопрос – как их доставить до целей? Вспоминаем, что надо в обязательном порядке провести разоружающий удар – то есть точно и точечно накрыть шахты трех ракетных армий , блуждающие позиции грунтовых «Тополей», подводные ракетоносцы в Ледовитом и Тихом океанах, их же, стоящие у пирсов на Севере и Камчатке, стратегические бомбардировщики в воздухе и на аэродромах – и совсем не обязательно именно на своих в Энгельсе и Дальнем Востоке. Многовато целей, если подумать, и месторасположение даже не всех их известно. Подробнее читать здесь, например http://ru.wikipedia.org/wiki/РВСН

 

Ну баллистические ракеты понятно – они взлетают из своих шахт и идут по траектории. Дальности хватает. Подлетное время около 40 минут, пуски безусловно засекаемы, территория падения боевых блоков тоже. Всего боевых блоков на «Минитмэнах» максимум 488х3=1464, крылатых ракет на бомбардировщиках – 528, на подводных лодках под рукой нет, поискать надо. Чувствительности аппаратуры спутников хватает, более того, она даже загрублена, чтобы не видеть факелы взлетающих тяжелых самолетов. Спутниковая группировка в порядке, крутятся несколько штук по очень интересным орбитам так, что из поля зрения одновременно нескольких территория США не выпадает. Плюс вторая спутниковая группировка разведки вообще, не только СПРН (средства предупреждения о пакетном нападении). Плюс наземная аппаратура загоризонтного обнаружения. Плюс... Ну есть, в общем. Времени на принятие решения, объявление тревоги и ответные пуски достаточно. Результат одинаково неутешителен для всех. Для них даже более неутешителен, ибо ответно-встречный удар придется не по опустевшим пусковым шахтам, а по городам, тектоническим разломам, и другим вкусностям – каким именно – не знаю. Но – будет. В воздух поднимаются могущие взлететь стратегические бомбардировщики, от пирсов в океан уходят подлодки. Почему они смогут взлететь и уйти – несколько позже. Теперь их флот, тоже, по идее, принимающий участие в нанесении удара. Для этого он должен собраться в районы, позволяющие этот удар нанести. Просто достать по дальности. Это – Тихий океан перед нашим Дальним Востоком, Северный Ледовитый, Норвежское и Баренецево моря, Балтика, Средиземное море, северная оконечность Персидского залива. Все, больше география не позволяет. Их стратегам нужно взлететь со своих баз и достаточно долго пилить над чьей-то территорией, либо опять-таки над Северным Ледовитым или Тихим океанами, чтобы выйти в точку пуска. Самолетам тактической авиации опять-таки надо откуда-то взлететь, чтобы приблизится. То ли с авианосцев, то ли с авиабаз пограничных государств. Сухопутчики – просто не достают. Все вроде перечислил?

 

Теперь пошли по мерам противодействия. Почему удар не может быть нанесен внезапно? Да просто потому, что в мирное время все ядерное оружие, кроме стоящего на боевом дежурстве (некоторая его часть) находится в арсеналах хранения. Часть эта разная. У нас – большая, так как имеем большее количество баллистических ракет. Для того, чтобы изготовить к действию остальные боеголовки – а их число конечно и определяется договорами, и все они известны поштучно, где они находятся, и отслеживаются, надо провести массу движений, тоже отслеживаемых. Ведь просто привезти боеголовку на аэродром и прицепить ее на ракету – это далеко не все. Надо привести в боевую готовность массу людей, и не только служащих в составе стратегических сил. Надо, чтобы из парков выехали спецмашины для перевозки, машины охраны. Их надо заправить, приготовить к выезду. Надо завезти на аэродромы достаточное количество топлива и заправить бомберы. Учитывая, сколько десятков тонн топлива в него влазит, процесс заправки и вообще приготовления к массовому вылету длительный. Надо заправить корабли, загрузить на них ракеты, продовольствие, воду. И так далее, и так далее. Да в самом начале надо разработать план – зачем долбать Россию, что-то потом все равно надо делать с ней. А это огромное количество привлеченных лиц, это переброска сухопутных частей. И так далее, и так далее. То есть, я хотел всем этим сказать, что подобные мероприятия не могут быть проведены мгновенно и скрытно. Они безусловно засекаемы разведкой, и даже не агентурной. И есть время на ответную реакцию – по максимуму привести в боеготовое состояние все силы собственной ядерной триады, выпихнуть в океан все, что в мирное время ходить не должно по соображениям безопасности или изготовить к стрельбе прямо от пирсов, рассовать на аэродромы рассосредоточения бомберы и максимально подмарафетить, чтобы взлетело все, хотя бы и один раз, привести в боеготовность и рассосредоточить армию.

 

Теперь – а есть ли чем ответить на массированные приготовления и ответить атаке большими силами с разных сторон?

Да, есть. На боеготовность РВСН пока никто не жаловался. Да, ракеты стареют и кончается гарантийный ресурс их хранения, и этот ресурс периодически продлевают по результатам пусков наиболее старых ракет. Надежность не та? А у них? У Штатов ракеты новее, что ли? Разве что года на 3-4, и то вряд ли. И недавно произошла очень неприятная для них неожиданность – на боевое дежурство были поставлены так называемые «ракеты сухого хранения», которые под названием «Зенит» были на территории Украины. Наделали на Южмаше их много в свое время. То есть – практически новые. Ну там прокладки поменять, электронику – решаемо. Еще один момент – наши ракеты жидкостные, их – твердотопливные. Залили топливо – практически новый носитель. А у них надо хранить столько времени снаряженные ступени – и не перезарядишь. А физику с химией никто не отменял, и они злостно не подчиняются приказам, и на улучшение свойств топлива не работают. Совсем даже наоборот. Так что по надежности определенные вопросы имеются. У нас, во всяком случае, вылежавшими сроки хранения твердотопливными ракетами на полигонах стрелять не рискуют. «Тополя» новые и относительно новые. Да, они моноблочные, зато много. Неудачный пуск «Сатаны» - минус 10 боевых блоков. Не пошел один «Тополь» - одна непораженная цель. По подводным лодкам – их количеству – мы, как это не покажется странным, уверенно держим паритет. Иногда мы впереди, иногда Штаты. Наши подлодки несколько более молодые по сроку эксплуатации даже. И есть превосходство по лодкам с неядерной силовой установкой. Причем абсолютное. У них таких просто нет совсем. Приходится для отработки на учениях противолодочных действий привлекать европейские. По надводному флоту превосходство, и значительное, у них. Только представить себе ледокольный авианосец, или крейсер, сумевший выйти на позицию в Северный Ледовитый, у меня как-то не получается. Не выпью я столько. Два моря – Черное и Балтийское намертво блокируются наземными средствами и авиацией, м полезть туда решится только самоубийца. Остаются Север и Персидский залив. На Севере флот присутствует, и в количестве, достаточном для противодействия. Шапками не закидают, но и вольготно чувствовать себя там не позволят. Да и подлодки жизни не дадут.

 

Противоракетный системный комплекс А-135

 

Системы ПРО и им подобные. Считается, что наша А-135 реально работающая. Старая пускай, но некоторое количество перехватить позволит. Несколько меньшими возможностями, но обладают С-400 и отчасти С-300, Реально работающей американской ПРО нет. И в ближайшие годы не будет. То что есть называется словом показуха. А всякие лазеры и иная экзотика – заурядный попил бабок. Так что ПРО своей роли не сыграет. Или настолько незначительно, что на статистику не повлияет. Так как весьма значимое количество в гипотетическом ударе могут составлять крылатые ракеты, смотрим средства борьбы с ними. Ракеты на самом деле не настолько страшные, как их рисуют, и технология эта отработана достаточно хорошо. С ними может бороться любая авиация, потому что лететь им очень долго. При наведении истребителей (любых типов, ракеты дозвуковые в большинстве) с командных пунктов – наземных или воздушных.. Незакрытая дыра – север. Там нет единого локационного поля. Но для этого есть самолеты ДРЛО -50, которые способны вести цели и руководить истребителями, и перехватчики МиГ-31, которым этого не требуется – они способны действовать самостоятельно. Да не то, чтобы способны, они для этого и создавались. Ну и, конечно, все ПВО. Крылатка сносится чем угодно, хоть малокалиберными средствами ПВО СВ. Кроме того, не забываем про их систему наведения. Если сумели подавить GPS в Южной Осетии, то такая же возможность есть и в других местах. Кроме того, уязвимы и сами спутники.

Достаточно написал, чтобы понять, что первый удар не будет внезапным, и ракеты в ответный удар все равно уйдут? Если нет, могу продолжать по задаваемым вопросам.

Ответный удар сразу же, на 100% снижает привлекательность всей задумки. И завит всю идею в зародыше.

 

alt
ЗРС С-400 "Триумф".

 

 

alt

Зенитный комплекс С - 300

 

Теперь вкратце по обычным вооружениям – все равно эти вопросы возникнут.

Еще раз повторюсь, (уже писал) - Вооруженные Силы Соединенных Штатов – это не та армия, которую мы можем себе представить. У них принципиально отличная от нашей идеология действий. Они не ведут войны – они проводят операции. Рассчитанные на тотальное подавление противостоящей стороны. Выносом всей инфраструктуры противника. Хорошее выражение – их цель – забомбить в каменный век. И провести только после этого несколько точечных операций по наиболее болевым точкам. Для масштабной операции сил у них нет. Если смотреть на общую численность людей в форме – вроде много. Если начать считать реально – так и не очень. Так как вся их армия (название общее, Вооруженные Силы писать долго) представляют из себя огромный экспедиционный корпус, предназначенный для действий на чужой территории, то в этой армии непропорционально велико количество обеспечивающих подразделений. Боевыми можно очень условно считать половину (я вообще считаю четверть). Раз корпус экспедиционный, он очень зависит от снабжения. Вынеси транспорты – боевые части сами скиснут.

 

Ладно, пошли по родам войск и их вооружениям.

Военно-Морские Силы (Флот только у нас, у остальных – ВМС). Преимущество значительное на их стороне по надводным силам, и у нас – по подводным. При действиях подводных лодок на атлантических коммуникациях (да и на тихоокеанских, и у американских берегов) за одной подлодкой придется гонять несколько надводных кораблей, и преимущество сглаживается. Надводный корабли будут чувствовать себя крайне нехорошо в прибрежной зоне – неядерные подлодки, береговая оборона и авиация жизни не дадут. Все средства имеются.

 

Военно-Воздушные Силы. Вроде как гордость Штатов, их основной ударный кулак. Но – против Попуасий. Давайте немного посчитаем. Из типов самолетов имеем истребители-бомбардировщики Ф-15, Ф-16, и сюда же отнесем Ф-18.

Бомбардировщики – Б-1Б, Б-2 и Б-52.

 

alt
Б-52

 

Штурмовик А-10.

 

alt
Ф-15

Ф-15. Настоящий, реальный самолет. Но – вынуждены резко сокращать их численность примерно до 200 в строю – по усталостным напряжениям планера. Производимые сейчас Ф-22 их заменить по количеству не могут План – 186 штук (а надо 600, чтобы количество хотя бы соблюсти). Про качество этих пепелацев – отдельный разговор. Как утверждают знающие люди, и я им почему то верю, вся эта затея представляет из себя самый грандиозный попил денег в истории человечества с весьма спорным результатом на выходе. Ссылки надо – будут. Или цифры. По желанию.

 


Ф-16

 

Ф-16. Попытка сделать истребитель поля боя. Попытка, надо сказать, не очень удачная и имеющая множество ограничений. Выпущен в количестве нескольких тысяч штук, доведен до боль-менее приемлемого уровня в последних сериях. В настоящее время в боевых условиях переквалифицирован в ударный самолет – тащить на себе способен много, но вот с боевым радиусом сложности – слишком близко летает и недолго держится в воздухе. Взлетел – разгрузился – ушел. Из находящиеся в количестве около трех тысяч штук реально применимы сотни четыре – остальные на хранении или в Нацгвардии на территории Штатов.

 


Ф/А-18

 

Ф/А-18 Суперхорнет. Когда хотят много от одного, обычно получается везде не очень. Это не истребитель, он скорее соответствует нашему фронтовому бомберу СУ-24. Машина неплохая, но везде немного не дотягивает.

Штурмовик А-10. Реальная машина поля боя, аналогичен нашему «Грачу» СУ-25.

Бомбардировщики.

Старичок Б-52. Про него столько наговорено, что и добавить трудно. Единственный из всех носитель стратегических крылатых ракет. Участвовал во всех конфликтах и сбивался везде же. И всем.

 


Б-1

 

alt
Б-2

 

Б-1 и Б-2 – с существующими сегодня ограничениями по договорам – не более чем крайне дорогостоящие игрушки. Если на ограничения плюнуть – требуют сложного и дорогостоящего переоборудования. И занимающего долгое время. В настоящее время именно против России не рассматриваются.

 

Что с нашей стороны? Ну никак не меньшее по цифрам число самолетов . И летающих, и нелетающих если считать по честному. Миг-29 и СУ-27 со всевозможными буковками и цифирками, иногда в полтора раза меняющие геометрические размеры. Равные точно, возможно несколько превосходящие своих визави по ТТХ. Одно но – если они не могут выпустить в воздух неполностью боеготовый самолет, то мы можем – своя территория. И количественно переигрываем.

СУ-24 м СУ-25. Равные своим противникам, но особо не рассматриваются из-за малой дальности. Не имеющие противника в своем классе ТУ-22М3.

ТУ-95 и ТУ-160 – их меньше, но они полноценные, не ограниченные договорами и несут весь спектр вооружений. Ситуация по ВВС в целом в нашу пользу, если учитывать фактор своей территории – то есть поддержку средств ПВО и возможность летчику безбоязненно покидать самолет – сильно в нашу.

 


СУ-24

 

alt

СУ-25

 

Лётная презентация Су-35 (скачать)


 

“Стабильность-2008″. Учения 16 ВА. (скачать)


 

Учения ТАКР “Адмирал Кузнецов”(скачать)

 

Звёзды “Сухого”(скачать)


alt
СУ-27

 

alt

Миг-29

 

Ту-22м3

 

alt
Ту-95

 

Сравнение с странами НАТО по авиации:

 

Су-27 F-15/ 449 449 739 739
Су-24 F-111 412 412 0 0
МиГ-29 F-18 380 380 924 924
МиГ-31 F-15/ 286 286 739 739
Ми-24/ AH-1W 260 260 1 1
Су-25 A-10A 255 255 315 315
Ил-76/ C-141 231 231 0 0
Ми-8 UH-1N 195 195 62 62
Ту-22М B-52 162 162 85 85
Ка-27/ UH-60 88 88 1200 1200
Ту-95М B-52 64 64 85 85
МиГ-25 F-15/ 25 25 739 739
Ми-26 CH-47 25 25 431 431
Ан-22 C-130 21 21 408 408
Ан-72 C-2A 20 20 20 20
А-50 С САМОЛ 19 19 33 33
Ту-160 B-1B 18 18 65 65
Ми-28 AH-64 16 16 821 821
Ка-50 AH-64 15 15 821 821
Су-17 F-16 12 12 1211 1211
Су-35 F-15/ 12 12 739 739
Ан-124 C-141 11 11 0 0
Су-34 F-111 10 10 0 0
Ка-52 AH-64 10 10 821 821
Су-30 F-18 9 9 924 924
Ми-14 UH-1N 9 9 62 62
Ка-60 CH-53 7 7 220 220
Ми-6 CH-47 5 5 431 431
ПАК-ФА F-35/ 3 3 0 0

ИСТРЕБИТЕЛИ 1180 1180 3232 3232
БОМБАРДИРОВЩИКИ 666 666 171 171
ВЕРТОЛЕТЫ 631 631 2893 2893
ШТУРМОВИКИ 256 256 490 490

 

ПВО – подавляющее превосходство, полное. Ничего подобного просто не существует в мире. Перекрыты все высоты от 5 метров до космоса включительно. Системой ПВО страны территория прикрыта очагово, но с возможностью быстрого перебазирования. А с учетом ПВО Сухопутных Войск и Флота - «чужие здесь не ходят». Состояние техники вполне приемлемое, новая в войска идет, пусть и не так быстро.

 

Сухопутные Войска.

Вот здесь, если сравнивать, и не цифры, а реальные боевые возможности на реальном театре военных действий, то ситуация плачевная для американцев. . По танкам, бронемашинам – абсолютное наше превосходство. И количественно, и качественно. Их техника способна вести наступательные действия только из Казахстана. Где твердый грунт и нет рек. В Европе, где речушка через 20-30 км – все, стоп машина. Редкие мосты способны выдержать вес «Абрамса», и полная неспособность к преодолению водных преград техникой вплавь или по дну. Так что наступательная операция мгновенно тормозится. Приземляем средствами ПВО их идею абсолютного господства в воздухе и приводим ее к суровой реальности жизни, что драться с учетом расстояний надо долго, с учетом рельефа местности – кроваво, и, если сюда добавить значительное количественное превосходство в танках, насыщенность нашей армии противотанковыми средствами – ничего абсолютно на суше им не светит. Настолько, что даже тему развивать не хочется. Будут вопросы – отпишусь на них конкретно.

 

alt

основной танк России т-72

 

alt
БМП-2


alt

БМП-3

 

Сравнение по танкам с странами НАТО:

 

 

Т-64 | M1A2 Abrams MBT
РЕЗЕРВ 4000 4000 403 403
Т-72 | M1A2 Abrams MBT
АРМИЯ 2144 2144 403 403
Т-80 | M1A2 Abrams MBT
АРМИЯ 3044 3044 403 403
Т-90 | M1A2 Abrams MBT
АРМИЯ 272 272 403 403
Т-90 | M1A2 Abrams MBT
ВМФ 7403 403

 пояснение всего 403 танка против 10 000 в России

Теперь еще имеем в виду, что Россия широко намерена использовать тактическое ядерное оружие, и вся абсолютно наша техника оборудована для действий в условиях применения ОМП. У них же ничего подобного просто не предусмотрено. И ведение боевых действий России против стран, обладающими ядерным оружием, без применения оного, не предусмотрено. Как, впрочем, и с не обладающими, если требуется. Так что все эти вышеприведенные мной рассуждения – кто круче – это гипотетический «сферический конь в вакууме».

Есть у России время на восстановление армии и перевооружение. И кризис этому способствует только. Промышленность будет выезжать на «оборонке». Нет у России зримых сейчас угроз до такой степени, что это могло бы повлиять на целостность государства. На крайняк - «ядрен батон». Этого добра много, и находится оно в совершенно нормальном состоянии. В это утверждение поверит сразу и безоговорочно каждый, кому хоть раз в жизни приходилось иметь дело с 7-м ГУ МО.

А все остальное – не более чем треп. Да, Российскую Армию нельзя сравнивать по своей мощи с Советской Армией. Так и задачи другие. И цели. Или кому-то хочется к Бискайскому заливу прогуляться? Экзотический тур в Европу на бронетехнике! Все совершенно бесплатно! Вы не платите даже за топливо! В ходе тура вы можете увидеть множество интересных мест и узнать массу новых людей. И многих из них убить!

Желающие есть?

 

Текст: Князь

Справочные материалы: Алекс Зес



Рейтинг публикации:

Нравится60




Комментарии (27) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #27 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (3 апреля 2010 16:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21686
    Рейтинг поста:
    0
    Не совсем верное рассуждение. На самом деле все куда хуже. 25 или даже 40 противоракет могут в реальности перехватить только 1-2 боевых блока, потому что никто еще не отменял ложные цели которыми напичканы наши боевые ракеты. И это при условии 100% попадания (давайте не будем забывать что последние разработки России сделали траекторию полета боеголовки не предсказуемой). Таким образом реально этот комплекс способен уничтожить, при самом лучшем,  теоретическом, раскладе  1 боеголовку одной ракеты. Весь этот комплекс, подчеркиваю.   И это все. И это при самом благоприятном раскладе заметьте.  А вы говорите ПРО. Не смешите тапочки) Как я уже и писал ПРО сейчас и в обозримой  перспективе это защита от одиночной ракеты. ПРО даже теоретически не может обеспечить защиту от российских ракет. Даже теоретически, не говоря уже практически.

    Чтоб было понятно о чем речь:
    "Эксперты считают, при реальной ракетной атаке каждую боеголовку прикрывают сотни ложных целей, сотни тысяч дипольных отражателей и несколько мощных станций радиопомех. В результате создается сложная многоцелевая и помеховая ситуация, в которой на одно из первых мест выходит задача селекции боеголовок на фоне огромного числа ложных целей, а также пассивных и активных помех. От успешного решения этой задачи зависит распределение ограниченного количества перехватчиков, каждый из которых должен поразить реальную боеголовку. Пока американцы ее практически не решили, и проектируемая система не располагает никакими способами селекции ложных целей, которые не были бы известны, считает российский эксперт по проблемам ядерной безопасности профессор Академии военных наук России генерал-майор Владимир Белоус. Даже в теоретическом плане имеются серьезные разногласия, по каким направления следует идти..."
    СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ НПРО - ПОКА НИЧЕГО НОВОГО

    "Для этого противоракеты должны быть наведены на боеголовки, что, в свою очередь, требует своевременного обнаружения и опознания (селекции) боеголовок. Чтобы затруднить решение этой задачи и повысить тем самым вероятность преодоления ПРО, боеголовки на траектории сопровождаются устройствами, входящими в КСП ПРО. К ним относятся различные виды ложных целей (легкие, тяжелые, плазменные и др.), станции активных помех, дипольные отражатели и др.
    Ложные цели имитируют боеголовку по признакам, на основе которых производится селекция. Один из вариантов таких целей - легкая ложная цель - представляет собой надувной металлизированный баллон, который, имея незначительные массу и габариты в сложенном состоянии (несколько кг и дм), после раскрытия на траектории воспринимается РЛС как боеголовка. Однако при входе в атмосферу легкие ложные цели отстают от боеголовок и перестают их имитировать.
    Легкие ложные цели поэтому работоспособны лишь на высоте более 100 км. Тяжелые ложные цели имеют характеристики, определяющие параметры их движения в атмосфере, близкие к характеристикам боеголовок, и могут защищать боеголовки и на меньших высотах. Станции активных помех включают устройства, препятствующие селекции боеголовок путем нарушения нормальной работы РЛС.
    "
    Управляемые боеголовки

       
     


  2. » #26 написал: Князь (3 апреля 2010 15:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Тут спрашивали по поводу ПРО на Аляске и возможности перехвата 1000 боеголовок.

    Позиционный район Форт-Грили выглядит так –

     

    Имеет 40 ШПУ. В них установлено 25 противоракет. Ещё 5 противоракет складированы.
    Увеличивать количество ШПУ в ближайшее время американцы не планируют. А монтаж новых шахт - это очень сложный и небыстрый процесс.

    1). Вопрос - можно ли перехватить 25-ю противоракетами с единственным перехватчиком EKV тысячу боевых блоков? Ответ очевиден.

    2). Зона действия этих противоракет включает только восточную часть РФ. Рисунок -

     

    Красным цветом показана траектория ракеты Тейково - Нью-Йорк.

    3). Вероятность перехвата 99,9 % в принципе невозможна. Но даже если это и допустить, то максимум, что можно перехватить 25-ю противоракетами, это 25 боевых блоков из восточной части РФ.

    P.S. И это ещё не рассматривая наши меры противодействия.

    Dancomm, а сколько таких районов ПРО у США? Один на Аляске? Если несколько, то каков их радиус действия? Должно же быть прикрытие, например, у Нью-Йорка или Лос-Анджелеса. В виде тех же морских носителей SM-3.

    Района два. Форт-Грили и Ванденберг. Но сейчас Ванденберг - это, скорее испытательный полигон. Там размещено всего 4 противоракеты.
    Радиус действия 3000 - 4000 км в зависимости от целеуказания.
    Прикрытие у них, конечно, есть. Но этот момент учитывается и в случае чего препятствием не будет.
    Сейчас ракет SM-3 в составе морского эшелона ПРО развёрнуто менее 40 единиц.

     

    Цитируется  Dancomm - человек, действительно в теме, и понимающий о чем речь.


       
     


  3. » #25 написал: Князь (3 января 2010 12:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vadim707
    Разговор думаю пустой, вы читаете интернет, а я проверяю это на практике. Защиты от ЯО у современной техники практически нет.

    Вы проверяете на практике защиту техники от поражающих факторов ядерного взрыва, как я понял? Или по какой причине так смело утверждаете?
    Ранее на весь Советский Союз я знал только три факультета, на которых учили прикручивать всякие интересные боевые части со стоящими впереди буковками "спец" к разнообразным "изделиям".  Мнению людей, эти факультеты закончившие, я доверять буду.
    Вам, извините, пока воздержусь.

       
     


  4. » #24 написал: vadim707 (3 января 2010 06:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Английский не родной, хотя читаю на нем свободно и ношу форму USA потому что она удобнее...
    Если у кого-то есть желание объявить себя патриотом, а меня врагом - это его выбор.
    Помнится мне что во время второй мировой, патриоты верующие в силу оружия скакали на конях с саблями на танки... Итог известен... Ваша статья, это тоже что-то в этом духе...
    ФВУ - работать будет, только толку от него немного...
    Разговор думаю пустой, вы читаете интернет, а я проверяю это на практике.
    Защиты от ЯО у современной техники практически нет.

    Строю поселение - убежище. Если добровольцы?



       
     


  5. » #23 написал: 171 (23 декабря 2009 11:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=132;uid=1426

       
     


  6. » #22 написал: Князь (23 декабря 2009 11:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vadim707
    К сожалению современная техника не годна к ведению боевых действий в условиях ядерного конфликта и подготовить ее нет на сегоднашний день возможности

    Вы очень правильно говорите, только если ваш родной язык - английский. Погуглите сами по ключевому слову ФВУ. Не знаю, как оно в английской транскрипции звучит. Убеждать бесполезно, ибо это сродни религиозной вере.


       
     


  7. » #21 написал: VP (22 декабря 2009 17:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vadim707
    К сожалению современная техника не годна к ведению боевых действий в условиях ядерного конфликта и подготовить ее нет на сегоднашний день возможности. Проще говоря это все куча металолома как с нашей стороны, так со стороны всех государств.


    откуда столь категоричный вывод? у меня - противоположное и мнение и данные. или за какую сторону утверждаете?



    Цитата: vadim707
    защитится от ракетной атаки нам нечем, под защитой находится только Москва, но этот вопрос решаем по другому. И мне кажется, что стоит подумать о том не кто может напасть, а зачем он это сделает.


    опять таки - откуда столь здоровый оптимизм? и причем вопрос "зачем", если не кому и не чем?

       
     


  8. » #20 написал: vadim707 (22 декабря 2009 17:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Оптимистичная статья, но расуждения скорее тактические. Сравнивание потенциала армий проведено путем количества. Неучтен реальный план нападения и расстановка сил. К сожалению современная техника не годна к ведению боевых действий в условиях ядерного конфликта и подготовить ее нет на сегоднашний день возможности. Проще говоря это все куча металолома как с нашей стороны, так со стороны всех государств. Более того, на сегодняшний день делается все чтоб так и было, военная техника приводится в такое состояние, что при начале воины стать металоломом. Далее, защитится от ракетной атаки нам нечем, под защитой находится только Москва, но этот вопрос решаем по другому. И мне кажется, что стоит подумать о том не кто может напасть, а зачем он это сделает. За интересами каждой страны мы не видим общей ситуации, а ситуация такова, что таймер пущен и отсчитывает положенное время. Нет, я не верю предсказаниям экстрасенсов, инопланетян, впрочем как и в них самих, я верю в людей...

     

    ЗЫ извиняюсь за сумбурное изложение, но при наводящих вопросах постораюсь быть точнее....

     

    От Алекс Зес:

    Это кто то вам сказал что в России техника не готова к действиям в условиях ЯО. Она под это и создавалась) А вот в НАТО и США да не готова так как под действия в условиях применения ЯО не предназначена)))  Вот такая  вам сермяжная  правда. Не верите?  Князь вам отпишет обстоятельно. И не только Москва под защитой , а и очень многие районы в том числе и есть и под ПРО наример Урал хотя  об этом и не очень распространяются)  


       
     


  9. » #19 написал: Lokki (15 октября 2009 01:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    И ведение боевых действий России против стран, обладающими ядерным оружием, без применения оного, не предусмотрено.


    Со вчерашнего дня нет.

    Новая редакция Военной доктрины РФ предусматривает возможность нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору в критических для национальной безопасности ситуациях. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Известиям" (номер от 14 октября).

    Как заявил Патрушев, использование ядерного оружия в Военной доктрине оговорено в рамках поддержания статуса России как ядерной державы, способной таким образом предотвратить агрессию потенциального противника, направленную против РФ и ее сторонников.

     


    http://lenta.ru/news/2009/10/14/prevent/

       
     


  10. » #18 написал: кастан (17 марта 2009 08:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Рахимова снимают я тоже видал,но он попросил отсрочки до своего 75 летия.

       
     


  11. » #17 написал: Sackshyne (17 марта 2009 07:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментариев 936
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: кастан
    Тренировочные лагеря в Башкирии-где братья мусульмане со всей страны в солдатиков играют.


    Кажется, недавно по новостным лентам кочевала инфа, что хотели снять с поста Рахимова в течение недели, причём инфа появлялась в нескольких источниках одновременно. Правда потом сам Рахимов опроверг эти слухи, и действительно, ничего в Башкирии не произошло. Думаю, это был этакий мягкий намёк со стороны федеральной власти, что кресло легко шатается даже под президентом Башкирии smile .

       
     


  12. » #16 написал: Шаман (16 марта 2009 21:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: кастан
    Тренировочные лагеря в Башкирии-где братья мусульмане со всей страны в солдатиков играют.Упреждаю вопросы инфа из телика.Меня не парить.Это все не актуально. Кстати представители кавказких диаспор(молодежь)проживающих со мной рядом.Ездят на тренинги аж в Таджикистан.И за стаканом не скрывают это(пьют как мы).Мы даже дискутируем на тему кто,кого,как мочить будет.Пока без обид. Судя по тому с какими знаниями они возвращаются,не Коран они там читают.

    Это реальная угроза безопасности. Вариации Косовского сценария ни кто не отменял.

       
     


  13. » #15 написал: кастан (16 марта 2009 21:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    кастан У вас сложилось неверное впечатление о Портале. Основное направление оного, открою большой секрет чтоб ни кто не знал smile , работа с информацией в рамках общего подхода и метода.

    Ну эт понятно,портал этим занимаеться.А люди то за знаниями сюда идут или я один такой,остальные прочитали,языки почесали и все?Вряд-ли!Все.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Иначе говоря мы не обсуждаем по принципу "а что будет если", в основу берется всегда некоторые реальные тенденции.

    Вот это могли и не обьяснять,я думал это всем понятно.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Однако это все равно не обсуждение просто так, по заказу, на вольную тему.

    Все понял молчу.3 миллиона китайцев на нашей территории.Тренировочные лагеря в Башкирии-где братья мусульмане со всей страны в солдатиков играют.Упреждаю вопросы инфа из телика.Меня не парить.Это все не актуально.
    Кстати представители кавказких диаспор(молодежь)проживающих со мной рядом.Ездят на тренинги аж в Таджикистан.И за стаканом не скрывают это(пьют как мы).Мы даже дискутируем на тему кто,кого,как мочить будет.Пока без обид.
    Судя по тому с какими знаниями они возвращаются,не Коран они там читают.
    Ну все пожалуй.И честно,спасибо всем кто создал и поддерживает этот портал.
    Ваша работа действительно нужна.Досвиданья.Спасибо.Всего наилучшего.Что-бы все осталось ЕСЛИ.

       
     


  14. » #14 написал: Damkin (16 марта 2009 19:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: кастан
    А теперь,о джихаде будет кто рассуждать? bullyИли уж скажите просто нет,да и отстану я.

    Отстаньте, не до джахада, весна и кризис на дворе.Порассуждайте о битии финансистов и любви к ближним.

       
     


  15. » #13 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 марта 2009 19:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21686
    Рейтинг поста:
    0
    кастан  У вас сложилось неверное впечатление о Портале. Основное направление оного, открою большой секрет чтоб ни кто не знал  smile , работа с информацией в рамках общего подхода и метода. Этот подход позволяет делать оценки, как прошедших событий, так и анализ текущей ситуации, а это уже в свою очередь дает возможность строить модели будущего развития событий. Иначе говоря мы не обсуждаем по принципу "а что будет если", в основу  берется всегда некоторые реальные тенденции. В отдельных случаях, когда информации не достаточно или тема имеет пограничные к современному уровню знаний условия, добавляются  элементы вариантности развития событий. Однако это все равно не обсуждение просто так, по заказу, на вольную тему.
    В поставленном вами вопросе нет смысла потому, что нет для этого ни какой основы в реальной ситуации, поэтому и нет обсуждения, потому, что обсуждать по сути нечего.         

       
     


  16. » #12 написал: Князь (16 марта 2009 19:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Кастан, сформулируйте более конкретно, что вы хотите услышать. Должна быть четкая постановка задачи, тогда можно попытаться ответить конкретно и со смыслом. Ссылку на обсуждение китайской проблемы и теоретического развития боевых действий на том театре пока не нашел - сильно много страниц надо ворочать, сам я совершенно не спец - в сферу моих интересов никогда Дальний Восток и Китай не входили.
    От меня внятно можете услышать нечто по Европейскому ТВД, армиям стран НАТО, отчасти США, немного в курсе с положением в Африке, Центральной и Южной Америке. Все остальное на уровне здравого смысла.

       
     


  17. » #11 написал: кастан (16 марта 2009 18:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Yary вот именно в том в чем вы меня упрекнули я пытался упрекнуть вас(Мы не понимаем друг друга).Большинству ситуаций рассматриваемых на этом форуме можно приставить ЕСЛИ.Если завтра война,погромы,пришельцы,зомби,потоп и т.д и т.п.Но здесь собираеться большинство людей которые благодаря знающим людям хотят научиться быть готовыми к этому ЕСЛИ.Я правильно думаю?Поэтому для меня лично здесь на форуме нет пустопорожних базаров.Вот бы кто нить встречу общую где-нибудь устроил в полевых условиях,чтоб познакомиться,поглядеть как знающие делают,самим попрбовать.Ну а потом после поля за стаканом все поговорить могли. wink
    А теперь,о джихаде будет кто рассуждать? bullyИли уж скажите просто нет,да и отстану я. 

       
     


  18. » #10 написал: Yary (16 марта 2009 18:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментариев 2176
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: кастан
    ."а тут вот и давят своим интеллектом,а вопросы здесь все с приставкой если.Прошу помнить об этом,а то еще чуть-чуть и виноватым сделаете.

    Уважаемый Кастан. Никто Вас давить не хочет и не будет.
    Я предлагаю сейчас обратить Ваше внимание, на то что реакция, получанная Вами на Ваши "если" далеко не случайна, а чем то в Вашем вопросе обоснована. Как Вы думаете, чем?
    Для меня Ваши "если" звучат глупо, потому что они уводят от истины. В Вашей аналогии с инопланетянами это выглядит так: Можно сколько угодно исследовать вопрос о их реальности, о возможном их влиянии на события окружающего мира. - это называется гипотезы и теории. Но, в тот момент когда мы начинаем говорить о том, каким образом надо будет убивать их в тот момент, когда они на нас нападут ... это пустопорожний базар, так как не имеет в своей основе ни предраспалагающих факторов, позволяющих говорить о реальности такого события, ни факторов, позволяющих прогнозировать адекватное поведение при гипотетическом развитии такой ситуации. (слишком много в таком обсуждении ничем не обоснованных предположений)

    ЗЫ Перечитал последний абзац ) Действительно, получилось очень "интеллектуально" ), но надеюсь что все равно понятно. Тем более что сложный язык позволяет более точно расставить акценты в мыслях.

       
     


  19. » #9 написал: кастан (16 марта 2009 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Да забыли про Китай уже,я уже про другое спрашиваю.Что за фак последнее слово за собой оставить.Вот например и зомби и пришельцев обсуждали,никто не писал Князю,  "Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что такое развитие событий возможно?
    Расслабьтесь."а тут вот и давят своим интеллектом,а вопросы здесь все с приставкой если.Прошу помнить об этом,а то еще чуть-чуть и виноватым сделаете.
    Давайте уже про Джихад.А так можно бодаться эфир засоряя,пока с форума не турнут.

       
     


  20. » #8 написал: Yary (15 марта 2009 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментариев 2176
    Рейтинг поста:
    0
    кастан,
    Ваше неуемное любопытсво чем обосновано? Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что такое развитие событий возможно?
    Расслабьтесь. Если будет вооруженный конфликт между Китаем и Россией, или Россией и США, или Китаем и США, то это будет война на выживание, и ни победивших ни проигравших не будет, ибо каждая из этих стран имеет достаточно ЯС для конечного и окончательного решения всех проблем - раз и навсегда. )
    А обсуждение этой темы - по большому счету бессмысленно в свете ее нереальности.

    Наш комментарий:
     "А обсуждение этой темы - по большому счету бессмысленно в свете ее нереальности" - полностью с вами согласен на все 100% 

       
     


  21. » #7 написал: Sackshyne (15 марта 2009 16:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментариев 936
    Рейтинг поста:
    0
    Не собираясь долго полемизировать, укажу, Кастан, вот на что:

    Вы считаете, что высшее руководство России не будет использовать тактическое ЯО на своей территории? В некоторых случаях - будет, Сибирь большая. Это в Европе город на городе, там всё на небольшом пяточке умещается, а вот на бескрайних просторах Сибири и Дальнего Востока дела обстоят несколько иначе, там и между деревеньками расстояния исчисляются сотнями киллометров. К тому же, ядерный удар будет лишь в вынужденном случае. А теперь взгляните на Китай. Представьте себе вначале деревеньку в 5-9 миллионов человек, и прикиньте на глазок, какая громаднейшая гумманитарная катастрофа может случиться вследствие применения даже не ЯО, а отравляющих веществ (хотя бы ту же воду сделать непригодной для употребления).

    Назрань - тоже не показатель, такое произошло потому, что плохо работала разведка, подготовка там шла месяцами практически в открытую. Сейчас, вроде бы, таких промахов не допускают. К тому же боевики - люди хорошо обученные, нередко имевшие за плечами подготовку в Советской Армии. А что могут сделать обычные торговцы и мелкие наркодиллеры? Кто их дрючит месяцами в полной боевой выкладке? Так что не надейтесь на этот контингент, больше, чем на стычки с милицей их не хватит. А армейские подразделения - это не милиция, нянчиться не будут. И этот несуразный бунт потонет в крови.

       
     


  22. » #6 написал: кастан (15 марта 2009 13:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вот теперь понятно,проблема пока не стоит.Хотя я просто просил расписать сценарий худшего развития,а не разводить меня.Читайте внимательней fellow. Sackshyne кстати с вами по некоторым пунктам не согласен.Если они захватят нас.пункт,наша авиация врядли будет бомбить(своих больше перебьют).И тем более врядли будут наносить ЯУ по своей территории.Насчет сколько они смогут продержаться вспомним Назрань.А востальном согласен полностью с вашим мнением.
    Теперь снова вопрс к Князю,а рассмотреть тему,Вдруг завтра крикнут Алла Акбар и предположим 28миллионов(понятно всем кто это) ответит-Воистину Акбар.Бей бледнолицых.Можно тут какой расклад получиться узнать.Мож кто еще свои варианты событий предложит.

       
     


  23. » #5 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 марта 2009 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21686
    Рейтинг поста:
    0
    Тема проблемная, но не актуальная. Китайцы конечно идут, но пока большой угрозы не представляют. Они не ассимилированы в структуры власти и пока их там нет, они не смогут как либо повлиять на регионы. Привести их в чувство очень быстро могут силовые структуры. Сам Китай из за очень большой скученности населения в условиях применения  ЯО не имеет ни каких шансов на выживание, поэтому с их стороны активность регулируется фактором такой угрозы.  

       
     


  24. » #4 написал: Sackshyne (14 марта 2009 15:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикации 4
    комментариев 936
    Рейтинг поста:
    0
    Кастан, для начала нужно выяснить, что за китайцы "переселяются" в Сибирь. Это несчастные с севера Китая, самое бедное население (я бы даже сказал - беднейшее). И что они говорят - не важно, это практически маргинальная часть нашего южного соседа. Поверьте, на погромы их может и хватит, но не на организованный вооружённый мятеж. Что смогут сделать эти разрозненные "бойцы"? Захватить города? Ну так их в недельный срок выжгут напалмом, благо авиации для переброски войск и бомбометания у нас для этого хватит. А если попытаются двинуться в другие населённые пункты, их накроют тактическим ЯО. Остальные тут же присмиреют и босиком помчаться назад на свою родину.

    Кстати, поясните пожалуйста - если в ответ на вторжение регулярных войсковых частей с территории Китая на территорию последнего прилетят "сладкие подарки" из России, будут ли официальные власти Китая поддерживать мятежников? Там тоже не дураки сидят, понимают, чем такие вещи кончаются. И, наконец, итоговый вопрос - на сколько этих мятежников хватит без поддержки войсками Китая?

    И ещё: для того, чтобы жить в Сибири и тем более - на Дальнем Востоке, нужна инфраструктура, нужно немалые деньги вбухивать даже для того, чтобы жить там в мирное время. Про охрану новой границы я уже не говорю. Как это всё вы предполагаете обустроить Китаю в случае захватнической войны?

       
     


  25. » #3 написал: кастан (14 марта 2009 10:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Беда не в том что они придут,они уже пришли.Если в какой момент они подымуться,использование авиации уже под сомнением а уж о ядреных бомбах и вовсе забыть придеться.Они уже до Урала дошли и сколько их там(мож есть кто со Свердловска подскажите)И че у них на уме один будда знает.Они и у нас в приуралье пытались обустраиваться,но пока их бьют.А по телику показывали передачу про них,они там где-то в сибири местным говорят"Ты Ваня работай лучше,мы скоро вас ножичками чик и все наше будет".А еще в той перердаче загоняли,что частенько среди них можно встретить людей с" холодными глазами"(шпионы или те кто будет командовать если война?).Вобщем я имел ввиду расклад-они начинают изнутри и снаружи.Кстати имхо кое какие нац.банды их под шумок поддержат или напоганят не мало.Ну а если по этой теме уже где-то есть терки,то прошу Князь выложить адрес.
    Досвиданья!

       
     


  26. » #2 написал: Князь (13 марта 2009 23:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: кастан
    Тема такая- нападает Китай.Китайский главком-Россия нам в лоб не взять однако,будем незаметно проникать на ее территорию.Маленькими группами по 3 миллиона.(До Урала так и есть кажется)

    Тема достаточно заезжена и прожевана на форумах именно военной направленности.
    Если устроит ответ вкратце - будем мочить тактическими ядерными зарядами по колоннам. А потом можем даже пропустить до Байкала. Зимой. Чтобы пленных не брать - не прокормить их столько.
    Если серьезно - надо внимательно вглядеться в топографические карты местности. И понять, что пусть армия вторжения будет хоть в пять миллионов человек - идти им особо некуда. Все упирается в транспортную ветку снабжения. Если хотите - найду на форумах разговоры грамотных людей, этот вопрос подробно и грамотно разбиравших. Ну не светит сухопутчикам Китая  перспектива.  Жить будут плохо, но недолго.

       
     


  27. » #1 написал: кастан (13 марта 2009 22:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Отличный расклад Князь,статья великолепна.А вот еще идейку,подкину на статейку.Тема такая- нападает Китай.Китайский главком-Россия нам в лоб не взять однако,будем незаметно проникать на ее территорию.Маленькими группами по 3 миллиона.(До Урала так и есть кажется).Еще слышал звон,селяться не абы где,а подле страт обьектов.Вот если не в напряг эту тему развить,думаю обществу тоже интересно(поддерживаем друзья,поддерживаем).Тут ведь много что нам не применить,а они много чего изначально(не исключено)захватить смогут.
    С уважением!Я.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map