Турция
ведет совместную с сирийской оппозицией операцию "Щит Евфрата", в ходе
которой предполагалось разбить боевиков в городе Джараблус, что
находится на сирийско-турецкой границе.
Ничего особенно бы не
произошло, если бы в ходе этой операции турецкий танки и спецназ без
соответствующего разрешения Анкары не вторглись на чужую территорию.
Сами
турки утверждают, что операция была запланирована еще 1-2 года назад.
Но в связи с деятельностью оппозиционера Гюлена много раз тормозилась в
военных ведомствах, однако после уничтожения некоторых ключевых фигур
"Щит" стал возможным.
Не упускается и тот факт, что чуть менее
года назад турки сбили российский Су-24 и лишились всяческой поддержки и
прикрытия с воздуха. И вот, сейчас, после возобновления отношений
Анкара, поддерживаемая не только Россией, но и Штатами, на танках
въехала в Сирию.
До того, как Штаты начали напрямую поддерживать
некоторых радикально настроенных курдов, у Дамаска была вполне
дружественная и чуть ли не благотворительная миссия в адрес курдов -
живите, кто хотите, пользуйтесь севером Сирии, как вам угодно. Но
поддержка Штатов делает наглее, а некоторых даже настолько наглыми, что в
самолеты летят ракеты.
Тем не менее, становится немного
понятнее, в чем через Гюлена выражались интересы Штатов в отношении
курдов - не давать туркам активно наступать. Но с увеличением влияния
Москвы на ситуацию в Сирии запасной вариант в виде конфликта турки-курды
пришлось возобновить. Изменение, а точнее - увеличение финансирования
курдов испортило и их характер, и отношение Асада. Поэтому, слабо
повозмущавшись, Дамаск замолчал сразу после того, как турки от изгнания
ИГ перешли в наступление на курдские формирования.
По большому
счету, уже в обозримом и очень коротком будущем это приведет к очередной
тупой войне на территории Сирии, на этот раз уже с участием турок.
На
самом же деле, Джараблу - это территория, которую ранее ИГ отбили у
оппозиции, а после того, как турки отбили ее у ИГ, туда полезли курды. И
у Анкары есть вполне благовидный предлог и возможность под шумок
вытеснять курдов с любой территории вдоль границы. Не зря же они сами
говорят, что оттеснять курдские формирования будут к востоку от Евфрата.
Как
к этому относится российская сторона? Думаю, что официально - с
деловитым возмущением, так как договорились только на базы ИГ. Но было
бы глупо думать, что если уж турки на танке поедут в Сирию, то не станут
трогать ненавистных курдов, которые, к тому же, с каждым днем все
наглее.
И в итоге, вместо активного и всеобщего давления на
террористов - еще одна искусственная война, которая тратит совершенно
целевые ресурсы коалиции, играя на руку тем же самым террористам. Меньше
распалялись бы на дележке территории, меньше бы выискивали национальных
меньшинств - быстрее бы закрыли вопрос с ИГ.
Похоже, ничего не
изменилось. Ни военные действия, ни перевороты не сдвинули телегу с
мертвой точки. Поэтому когда речь заходит о войне в Сирии, стоит
разделять уничтожение боевиков и внутригеополитическое устройство. Если с
первым все идет по плану, то со вторым, похоже, этого плана ни у кого
нет.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
