Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Цели Кремля в Сирии (с комментарием от Sarkey и Алекс Зес)

» Цели Кремля в Сирии (с комментарием от Sarkey и Алекс Зес)
2-11-2015, 09:01 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Swarm | комментариев: (43) | просмотров: (16 756)

Комментарий от Sarkey:


Рекомендую прочитать предыдущие статьи автора с анализом процессов формирования терроризма на Ближнем Востоке. Они весьма детально и четко описывают ситуацию:
Как создается терроризм: Аль-Каида, ИГИЛ, Талибан (3 статьи)

Сущность терроризма
О патриотической оппозиции в Сирии
Касательно данной статьи, то в ней автор попытался подвести итог того, что следует ожидать от результатов операции в Сирии, исходя из ранее проведенного (верного) анализа.
Основными выводами, которые сделал автор является:
1. Операции ВКС РФ явно недостаточно для уничтожения террористов в виду ее ограниченного масштаба. По мнению автора для уничтожения ИГ и других военнизированных террористических образований потребуется масштабная наземная операция в Сирии, Ираке, Ливии и Афганистане.
2. По мнению автора защита Асада и Сирии не является вообще ключевой целью России. Целью же называется: оказать эффект пропаганды на сознание "западного мира", и тем самым выйти из режима экономической блокады.
3. Также по мнению автора, одной из целей операции является, отвлечение российского сознания от ситуации на Донбассе (с этим не согласен в корне, хотя события в Сирии на фоне затишья по Украине, сейчас находятся в тренде).
4. Ну и начинает автор с того, насколько потенциал России уступает потенциалу Запада (и сателлитов) по экономическим показателям, по технологиям и т.д.
5. Нужно заметить, что автор, отнюдь не злорадствует России, и считает данную операцию верным решением в сложившейся ситуации, но призывает не ждать уничтожения ИГ и вообще декларируемых целей.
Сама же статья написана логичным языком и логических противоречий внутри рассуждений автора нет, в этом плане придираться к ней не будем.
С другой стороны, в данной статье автор не учитывает, что целью операции (на данном этапе) не является полное уничтожение террористов, а удержание территории контролируемой Асадом от дальнейшей экспансии ИГ. Усилившись за счет ударов ВКС, армия Сирии сковывает все ресурсы ИГ на себя и, следовательно, меньшие ресурсы будут брошены на экспансию. Следовательно, как минимум, выигрывается время.
Наземную операцию против ИГ способны проводить силы Сирии и Ирана (последний увеличивает свой контингент в САР). Плюс идут поставки оружия в сирийскую армию. В течение нескольких месяцев, можно ожидать окончательного взятия под свой контроль ключевых трасс в Сирии, и переваривания котлов с боевиками.
Ресурсы террористов прямо зависят от поддержки со стороны США и ближневосточных монархий. Когда у самих "спонсоров" наметились серьезные проблемы. В США неконтролируемый рост госдолга + повышение доходности по облигациям, при падении реальных показателей экономики (скоро обслуживать долг будет обременительно). Упавшая нефть сильнейшим образом давит на монархии Ближнего Востока и финансовые резервы находятся на грани исчерпания. У саудитов к тому же политический кризис в связи с недавней смертью короля и борьбой за власть среди принцев. Турция имеет серьезные внутренние проблемы, связанные с борьбой за власть между силами Эрдогана, и оппозицией + прокурдские силы. ИГ также является угрозой для Турции, несмотря на то, что она им поставляет оружие.
В Европе серьезный раскол, и уже нет единой антироссийской позиции + кризис связанный с мигрантами неблагоприятно сказывается на американскую политику в регионе, и растет число сил, предлагающих прекратить антироссийскую истерию + снять санкции, которые невыгодны европейскому бизнесу.
Низкий курс рубля, несмотря на временное падение доходов населения и рост цен, в долгосрочной перспективе открывает возможность значительно снизить зависимость экономики от состояния рынка углеводородов, произвести импортозамещение, а также привлечь иностранные инвестиции, в том числе из Азиатского региона (пока Запад страдает санкциями).
Так что ситуация далеко не так пессимистична как описывает автор. С другой стороны угрозы действительно имеются, как и в любой критический период. Нужно напомнить, что в России до сих пор не исчезла проблема с механизмом преемствования власти, отсуствуют корневые структуры, недостаточно ведется работа с массовым сознанием путем "мягкой силы" (хотя определенные подвижки уже имеются). Но пик угроз, какой был в 2013 и 2014 годах миновал.
По ситуации: рекомендую придерживаться позиции "осторожный оптимизм". Не впадать как в ура-патриотическую браваду, так и в пессимизм "все пропало".
Ниже сам текст статьи, о которой шла речь. Оставляю на суд читателей:
 

 

 

Вот и подошли к главному вопросу. Какие реальные цели России в сирийской войне?

Не стоит считать, что Кремлю есть хоть какой-то дело до Асада, Сирии и будущего сирийского народа. Говоря откровенно, им плевать на всех их. В иерархии приоритетов Сирия стоит далеко не первых местах. Более того, официально провозглашенная цель – борьба с терроризмом имеет мало общего с ключевыми целями. Так что же Кремль забыл в Сирии и зачем все это нужно? Статья очень большая, т.к. тема обширная и важная.

Прежде хотел бы сказать, что чисто военными средствами победить терроризм невозможно. Я не ради забавы последний месяц копошился во всей этой террористической грязи, сводил в единое целое общее принципы организации террористических структур, типичные схемы финансирования, их методы действий и приводил профиль основных террористических организаций планеты. Задача состояла в том, чтобы в общих чертах (предельно кратко) и доходчиво объяснить базовые принципы зарождения и функционирования подобных структур с тем, чтобы понимать объект нашей атаки и возможную обратную связь.

Терроризм, как явление непобедим. Можно уничтожить главарей, полевых командиров, нарушить линии снабжения, разрушить командные центры, склады с боеприпасами и фортификационные сооружения, но в лучшем случае удастся дезорганизовать террористов и временно остановить, но не победить.

Как только боевой кулак ослабнет, интенсивность обстрелов и наступления снизится, то выдающиеся регенерационный и репродукционный потенциал террористического явления позволит быстро восстановить потери, выровняв баланс сил с последующей неизбежной контратакой. Пока уничтожаем первую тысячу голов террористов, наплывает 2 тыс. Этот процесс бесконечный, т.к. мобилизационный и репродукционный потенциал террористов не имеет ограничений. Закончатся боевики в Сирии и Ираке? Не проблема, США и Саудиты будут поставлять из Ливии, Судана и Сомали. Африка большая, на всех хватит, тут боеприпасов может не хватить ))

Для победы необходимо закрепление результата в виде создания среды, блокирующей условия для зарождения террористического явления.

Это не только укрепление силовых структур, таких как армия, полицейские службы, разведка, силы специального назначения и т.д., но и создание социальных и правовых институтов, которые бы исключали возможность массового вовлечения людей в террористические организации. Все это в нынешней конфигурации конфликта выглядит утопией и абсурдом.

Фашизм имеет общие черты с радикальным исламским фундаментализмом. Вспоминая историю… После капитуляции фашисткой Германии 8 мая 1945 вскоре был создан совместный проект о денацификации Германии (по-немецки – Entnazifizierung). Это комплексный проект между союзниками антигитлерской коалиции (СССР, США, Великобритания и в меньшей степени Франция), который включал в себя не только демилитаризацию Германии, поиск и осуждения виновных в военных преступлениях, но главным образом политические и идеологические преобразования.

Следует понимать, что в момент оккупации Германии речь шла об ущемлении национальной гордости немцев в моменте их резервации и принудительном перевоспитании, в определенном смысле об унижении и оскорблении, учитывая прочно привитую идеологию этнического превосходства немцев над остальными народами. Это идеальная почва под зарождение нового лидера-революционера (подобного Гитлеру), тем более основа и предпосылки имелись. Этот же проект был нацелен на поиск и нейтрализацию любых сил, который тогда или в будущем могут эксплуатировать задетое самолюбие немцев в заданном русле, как в свое время удалось Гитлеру на волне экономической депрессии начала 30-х и позорного поражения в Первую Мировую.

Идеологическое перевоспитание немцев было всеобъемлющим, начиная от детских садов, заканчивая ВУЗами, СМИ и профильными структурами для работы со взрослым контингентом. Конечная цель – паралич воли и способности сопротивляться внешнему управлению с гарантированным исключением зарождения неподконтрольной подпольной партизанской или легальной политической структуры. Ну и результат этой программы отлично виден по последним событиям, когда американцы такую мощную экономическую державу, как Германию ставят в раскоряку.

Это я к тому, что даже в условиях гипотетического разгрома террористов на поле боя недостаточно укрепления силовых структур и реконструкции социальных институтов. Необходима целенаправленная идеологическая обработка населения с целью блокирования реакционных элементов и полный контроль над политической системой. Но и этого недостаточно!

Как уже говорил, терроризм не является фантомом. Организованный терроризм очень затратная штука, а в силу специфики они не могут выйти на самоокупаемость законными методами. Необходимы налаженные нелегальные схемы финансирования, материально-техническое и военное снабжение, не считая тылового обеспечения и политического прикрытия. Работу на масштабе в десятки тысяч голов невозможно достичь за счет частных организаций, необходимо государственное содействие. Терроризм возникает тогда, когда есть внутренняя или внешняя организующая и заинтересованная структура.

Вышеописанные концепты – укрепление силовых структур, реконструкция социальных институтов, политический контроль и идеологическая обработка могут гарантировать отсутствие условий и факторов зарождения терроризма изнутри, но не могут гарантировать внешнего содействия (заброски террористов из вне). Здесь необходимы рычаги влияния на международной арене.

Конфигурация сирийского конфликта столь сложна, что в том регионе переплетены интересы огромного количества участников. Как минимум среди наиболее влиятельных и активных на стороне террористов выступают: США и их сателлиты, Израиль, Турция, Саудовская Аравия, более мелких не рассматриваю. На стороне Асада выступают: Россия, Иран с молчаливого одобрения Китая + ливанское подразделение Хизбаллы.

Если бы целью США и их вассалов было создание сильной и процветающей Сирии, то они бы не террористов создавали, а строили бы медицинские, культурные, образовательные учреждения, научно-исследовательские центры, объекты индустриальной и транспортной инфраструктуры. Но они не ставили перед собой цель улучшения условий жизни в Сирии. То, что решают США я рассмотрю в другой раз.

Но вот ведь парадокс, целью России также не является создание сильной и процветающей Сирии. Тут бы как бы самим штаны удержать. На Сирию всем плевать. О какой Сирии вообще идет речь, когда в России проблем навалом, особенно финансово-экономических проблем.

Таким образом, резюмируя вводную часть, подчеркиваю, что официально провозглашенная цель борьбы с терроризмом не имеет ничего общего с реальностью, принимая во внимание специфику и формат сирийского конфликта. Борьба с терроризмом не то что невозможна, но с тем вовлечением, которое имеет по факту – это, мягко говоря, нереалистично. Для борьбы требуется другой подход и совершенно другой масштаб вовлечения. Как минимум, необходимо вести боевые действия (причем наземные) в 4 странах (Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан) – в среде обитания террористических структур с последующими намерениями переформатирования политической и экономической системы в этих странах для блокирования условий под зарождение террористических организаций. Такая задача непосильная не то, что для России, но даже для союза Китая, Ирана и России. Т.к. речь идет о прямом вторжении в зону американских интересов с известными последствиями. Выйти сухими из воды они не дадут.

Итак, предпосылки сирийской операции.

Власти и олигархи России оказались в такой ситуации, что исключение из политического клуба избранных, блокирование участия в западной финансовой и бизнес среде на фоне перекрытия валютного притока средств в Россию вынуждает их (власть и олигархов) либо искать альтернативу, либо мириться.

Первый вариант. Что такое искать альтернативу? Это принципиально другая структура экономики с совершенно иными приоритетами. Это, прежде всего, национал ориентированная элита, целью и задачами которой будет самозабвенное вложение сил и ресурсов в развитие страны. Это неизбежно сопряжено с рисками и потерями.

Создать высокотехнологичные экспорто-ориентированные отрасли с высокой добавленной стоимостью, которые бы заменили нефтегаз и металлы хотя бы на 15-20% невозможно в перспективе 5 лет. Конкурентоспособное производство не создается за год-два или 5 лет. Это работа десятилетий, напряженная работа без гарантий результата.

Сколько лет ушло на развитие и экспансию, например, Daimler, Intel, Sony или Samsung и тысячи других аналогичных международных корпораций? Десятилетия. Но они были первопроходцами, создавали индустрию с нуля, захватывали рынок сбыта тогда, когда рынка сбыта еще не существовало, т.е. задавали тренды в индустрии. Нам же придется конкурировать в условиях поделенного рынка сбыта между ключевыми участниками. Просто так туда никто не пустит. Это высоко конкурентная и агрессивная среда.

Тогда необходимо создавать отрасли, которые не заняты (не обработаны) крупнейшими транснациональные корпорациями (ТНК), но и это невозможно без создания фундамента. Это итерационный процесс. Здесь не получится, например, освоить квантовые технологии без освоения полупроводниковых. На все это нужны технологии, а технологии невозможны без развития науки и образования. Данный процесс очень длительный, требует огромных вложений, а результат не гарантирован.

Реальность такова, что правительство ввело запрет, «расстрельную статью» на любые упоминания экономических реформ. Попросту, это запрещено говорить на высоких уровнях. Логика понятна. Время на раскачку нет. В нынешних обстоятельствах подушка в виде резервного фонда (75 млрд долл) и фонда национального благосостояния (также 75 млрд долл) может полностью исчерпаться к первой половине 2018, как раз к окончанию третьего срока Путина. Внешний рынок заимствования для государства перекрыт благодаря США и вассалам, а внутренний закрыт ЦБ РФ + скудные финансовые резервы российских структур.

150 млрд долл на 2.5 года хватит, если жить в условиях жесткой экономии, а дальне непонятно как. Любые экономические реформы предполагают с одной стороны естественный риск провала, а с другой стороны появление новых участников на политической арене по мере развития новых отраслей. Новые участники – это другие интересы, лоббисты и возможности. Тоже фактор неопределенности. Нынешний круг политической и бизнес олигархии понятен и предсказуем, поэтому власти ввели запрет на упоминание каких либо экономических реформ, опасаясь раскачивать лодку и рисковать. Задача в том, что заморозить ситуацию.

Поэтому второй вариант – мириться. Наладить отношения с Западом, как единственная возможность удержаться в седле. 25 лет предательства, воровства, экономического распада и научно-технологической деградации не прошли бесследно. Не смотря на браваду в СМИ и ура патриотической блогосфере о галактических успехах российской власти на всех фронтах, реальность другая.

Это едва ли не полный паралич инвестиций, причем в отличие от 2009-2010 парализуются не только частные инвестиции, но и государственные, это и сильнейший кризис потребительского спроса с 1998. Существуют структурные проблемы, как крайне высокая зависимость от импортных комплектующих и оборудования, моноэкспорт, критически низкий удельный вес наукоемких отраслей и практически полное отсутствие отраслей с высокой добавленной стоимостью в сравнении с размером сырьевого сектора. Убери сырьевой сектор и практически ничего не будет. К сожалению, атомная энергетика и оборонно-промышленный комплекс не настолько емкие, чтобы компенсировать выпадающие доходы от нефтегаза.

Последовательная сдача своих национальных интересов на международной арене в течение 25 лет привели к тому, что у России не осталось важнейших стратегических союзников первого уровня. Т.е. союзников, которые были бы готовы вступить в бой и жертвовать своими интересами ради России. Сравните это с тем, как США подминают под себя всю Европу, даже если это противоречит интересам Европы?

Значимость и вес России в экономическом, финансовом плане и на международной арене относительно США и сателлитов ничтожны. Под США и сателлитами имеется в виду:
Снимок
Далее США и союзники будут именовать кратко – США & Ко

 

    • 2% населения у России (145 млн из 7120 млн мирового населения) против 29% у США и сателлитов.

 

    • 1.5% ВВП в долларах (1.17 трлн из 74.55 трлн за 2015) против 68.5% у США & Ко.

 

    • Чуть меньше 3% ВВП по ППС против 56-57% у США & Ко.

 

    • Около 0.65% от рублевых финансовых активов в долларовом выражении от глобальных фин.активов против 75-77% у США & Ко. У России около 1.8 трлн долл против 190-200 трлн у США и компании. Под финансовыми активами понимается денежные активы и наличность, акции и паи, все виды долговых инструментов, но без учета кредитов и деривативов.

 

    • Около 0.6% глобальных патентов и владения технологиями против 80% у США & Ко.

 

    • Меньше 0.45% высокотехнологического глобального экспорта против 78% у США & Ко.

 

    • Ну и примерно ноль союзников первого уровня у России против огромной политической мощи США.

 

Т.е. по науке и технологиям США и компания превосходят Россию в 150 раз, по высокотехнологической торговле США & Ко превосходят Россию в 170 раз, по финансам в 120+ раз, по долларовому ВВП в 45 раз, по ВВП ППС примерно в 20 раз.

Учитывая такие разрывы, мышь не может формировать движения слона. Говоря откровенно, пигмей в экономическом, политическом и технологическом плане не может диктовать условия на мировой арене и формировать повестку дня, а пытается. США не ищут справедливости, а руководствуются интересами в обеспечении глобального лидерства, что прямо противоречит нормам морали, международного права, нарушая региональную и глобальную стабильность. Все ради лидерства и победы. Говорить США о том, как плохо быть лидером и давайте станем равными можно, но это ничего не даст. США доводы такого уровня не интересуют. Для них имеет значение только сила.

Вот и подходим к целям войны в Сирии.

Еще раз подчеркиваю, Кремль плевать хотел на Сирию и Асада. Если ради сохранения власти и доходов потребуется сдать Асада, то сдадут в один миг, даже глазом не моргнув. В этом я ничуть не сомневаюсь, и вам не стоит питать иллюзий. Никто за Асада не держится. Сейчас это лишь удобная фигура для торга и внедрения, решения собственных задач.
Скажу даже больше. Если для сохранения власти и доходов потребуется вести переговоры с Аль-Каидой, талибами и ИГ, то будут вести с ними переговоры, жамкаться, тискаться, целоваться и выплясывать, крепко держась за плечо. В этом отношении российская власть предельно цинична, безжалостна, бескомпромиссна и лишена каких либо идеологических установок и моральных тормозов. Ну, ок, вспомним Петра Алексеевича Порошенко. Весной и летом 2014 в российских СМИ и для власти он был фашисткой гнидой, которую неплохо было бы уничтожить. Уже осенью 2014 стал добропорядочным партнером, практически верным другом и лучшим выбором украинского народа. От былой агрессии не осталось и следа. Так что не стоит думать, что террористы всея галактики (ИГ и Аль-Каида) останутся террористами. Если будет нужно – начнут с ними дружить, целоваться, плясать и так далее.

Кремль не руководствуется симпатиями или антипатиями, он руководствуются своими интересами. Они (интересы) лежат в плоскости:

 

    • удержания власти,

 

    • деблокады политической изоляции российской власти и олигархии,

 

    • финансово-экономической стабилизации России,

 

    • обеспечения приемлемого валютного притока в Россию и карманы олигархов.

 

У нас свыше 80% экспорта - это сырье, которое кстати упало в цене и находится на уровнях 10 летней давности, в дополнение к этому есть риск частичной потери рынка сбыта в перспективе нескольких лет, поэтому учитывая 150 млрд долл фонда нац. благосостояния + резервного фонда при заблокированном рынке капитала и слабой экономики, этих денег хватит в лучшем случае до 2018 года.

Мобилизационная экономика несет для Кремля массу неприемлемых издержек, главным образом – это риски и неопределенность олигархической и политической трансформации, которые всегда происходят в условиях мобилизационной экономики, т.к. неизбежно возникают новые участники на политической арене, новые параметры и неизвестные. Раскачивать лодку для Кремля неприемлемо, поэтому пытаются заморозить ситуацию и вернуть все назад. Да и плюс времени нет на развитие науки, технологий и хайтек отраслей, ну и денег немного. Именно поэтому отказались от экономических и финансовых реформ России, оставив все, как есть. Вся антикризисная политика правительства заключается в простом выражении «ждать и надеяться, когда само все как нибудь развиднеется».

Кстати, вы обратили внимание на визит Путина в Австралию в ноябре 2014 на G20 и визит Путина в США в сентябре 2015 на 70-летие ООН?
Тогда США делали все, чтобы показать Путину тотальную изоляцию, вплоть до демонстративного игнора, а в Нью-Йорке все наоборот. Тут и теплые посиделки с Обамой, рукопожатия со всеми ключевыми главами государств, даже премьер министр Японии вел себя, как школьник.

Зачем США это делали я рассказывал ранее.

Российская пресса и ура-патриотическая блогосфера буквально оргазмировали НЕДЕЛЮ, бились в экстазе, подробно разбирая каждое рукопожатие, жест, тональность и подмигивание. Сказать, что для них это был триумф – это не сказать ничего. Выйти из предбанника в клуб избранных было целью номер один и стояло в иерархии приоритетов на первых местах. Радости было столько, как будто выиграли Мировую войну! Для Путина и для власти очень важно быть рукопожатными на Западе, не смотря на всю эту риторику про то, что США распоясались.

Первая цель войны. Сирия для России – это создание площадки для торга с США, поле для политического диалога с возможностью вновь подружиться, стать если не своим, то хотя бы не врагом номер один для США. Это попытка игры на равных, если можно так сказать, попытка войти в клуб избранных из предбанника. Деблокировать политическую изоляцию.

Именно для этого бомбят с воздуха, чтобы с одной стороны поддержать наземные силы Асада, а с другой взойти на геополитическую арену наравне с США. Почему бомбят с воздуха понятно. Эта операция несет наименьшие издержки при максимальном положительном эффекте. Во-первых, это как бы расширенные военные учения в реальном театре боевых действий с реальным противником. Это тренировка для летчиков, разведчиков, связистов, генштаба. Это все полезно. Во-вторых, потенциальный ущерб сведен к минимуму в условиях прогрессивной РЭБ у авиации РФ на фоне практически полного отсутствия систем ПВО и ПРО у террористов.

Все это, как заявление о себе, поигрывание мускулами. Запуск ракет из каспийской флотилии имеет не военное значение, а пропагандисткое. Это было «театральным» представлением, нацеленное на западного потребителя. Демонстрация российской военной мощи и потенциала, готовность действовать с разных фронтов и применять военную силу для достижения поставленных задач, что, в общем то, считаю правильным и оправданным. Такой формат военной пропаганды я поддерживаю.

Спасти Сирию и восстановить ее невозможно теми средствами, которые применяются, т.к. слишком много сторон конфликта, заинтересованных в хаосе. Именно поэтому они спонсируют терроризм. Тут необходимо либо масштабное вовлечение с войной на многих фронтах (Сирия, Ирак, Ливия, Афганистан) с рисками континентальной войны и прямой конфронтации с США и их союзниками, либо не добиться результатов в устранении терроризма.

Вторая цель. Создать информационное прикрытие украинского конфликта.
Во-первых, это перекоммутирует взор США от Украины на Ближний Восток, снизив интенсивность давления на Донбасс и Россию.
Во-вторых, это позволит более незаметно слить, сдать или предать Донбасс.
По моим расчетам, стоимость содержания Донбасса для России обходится примерно от 130 млрд руб в год (нижняя граница, самые скромные оценки). Сюда включается гуманитарная помощь, социальное обеспечение, восстановление ключевой коммунальной, энергетической и транспортной инфраструктуры, военное снабжение и администрирование. В расчете на душу населения приходится не менее 37 тыс руб в год. Внутренние источники в ДНР и ЛНР покрывают не больше 20-25% от потребностей, остальное из России. Регион в блокаде и разрушен войной.

Но это прямые расходы. Косвенные расходы от противостояния с США многократно выше. Проблема ДНР и ЛНР в том, что они встали в прямое противостояние с интересами олигархов в России, для которых Донбасс, как собаке пятая нога, комок в горле, он им объективно мешает вести бизнес. Т.е. бизнес интересы никак не пересекаются с интересами поддержки Донбасса. Но есть государственные или если так можно сказать национальные интересы. Одно дело закрыть положительно финансовый квартал в компании, порадовать инвесторов и выплатить дивиденды, поделить между своими, а другое дело обеспечение долгосрочных интересов страны. На все это накладывается то, что поддержка русских на Донбассе в России невероятно высока и прямой слив невозможен.

Жесткая форма капитуляции – это передача границы Киеву и закрытие военторга. Именно на таком варианте настаивает Киев и США. Мягкая форма капитуляции или как модно сейчас называть «тактическое отступление» - это попытка передачи Донбасса на баланс Киеву или тому, кто его курирует с внедренной кремлевской агентурой в Донбасс, чтобы как-то держать регион и влиять на украинский политический климат с попыткой переформатирования Украины по лекалам Кремля. Но это утопия. США этого не допустят. Неразрешимый тупик. Да.

Вот здесь Сирия теоретически может пригодится. Достигнув военного разгрома наиболее боеспособных отрядов террористов, деблокируя большую часть оккупированных территорий в руки Асаду, можно создать условия для переговоров в рамках послевоенного раздела Сирии, где США бы гарантировали соблюдение российских интересов на Украине в обмен на определенные уступки по Сирии. Например, участие людей США в политическом переустройстве Сирии и постепенное отстранение Асада и его клана от власти. Пойдет ли США на такие уступки? Нет конечно!

Однако, именно в таком разрезе сейчас зондируется обстановка в Сирии со стороны Кремля. Прощупывание почвы на предмет политического урегулирования и поиска субъекта для переговоров. Т.е. действие силой и затем дипломатией – то, что понимают США.

Но в Вашингтоне все-таки не форменные кретины сидят и видят намерения Кремля, поэтому со своей стороны сделают все возможное, чтобы блицкриг Кремля не удался. По последним сводкам с полей, продвижения армии Сирии за последние 2 недели практически не было, не считая незначительных тактических побед и очень умеренного продвижения на несколько километров. Легкой прогулки предсказуемо не получилось.

Еще кратко по некоторым моментам.

Что касается информационного прикрытия слива Донбасса. О полном сливе говорить еще рано. Есть намерения к предательству, это видно, но слив будет тогда, когда в Донбассе будет орудовать Киев, граница под контролем ЦРУ, а военторг перекрыт. Пока конфигурация донбасской проблемы такова, что необратимых тенденций еще не достигли, есть пока возможность при необходимости развернуть ситуацию в сторону силового решения конфликта. Созданная инфраструктура и потенциал имеются. Окончательное решение пока не принято, но существует очень отчетливые намерения в Кремле реинтегрировать Донбасс на Украину, что де-факто означает предательство всех идей, заложенных в этот проект и предательство русских на Донбассе.

Как я могу судить, постепенное вытеснение новостей из Донбасса новостями из Сирии позволит приглушить украинское направление в головах обывателя в расчете на краткосрочную память. Чтобы передача Донбасса Киеву проходила не столь громко. Типа из расчета, что никому нет никакого дела, кроме того, что происходит в его желудке и его доме. Погундели и забыли, а пропаганда доходчиво объяснит, что так надо и именно для этого все и затеяли. Мол как нибудь забудется, как нелепость и страшный сон. Это крайне ошибочное и опасное мнение.

На счет охоты за свирепыми российскими беглецами в ИГ. Да, потенциальная угроза безусловно имеется, что рано или поздно США развернут их против России. Концепцию ликвидации проблемы на стадии зарождения полностью поддерживаю. Но охота (с помощью штурмовиков и бомбардировщиков) за свирепыми и опасными беглецами на тачанках по пустоши выглядит несколько нелепо. Много ли уже уничтожили? Контроль за спящими ячейками, вывоз и ввоз боевиков – это работа больше для СВР и ФСБ. Всех в Сирии все равно не уничтожишь, а работа с воздуха мало, что даст в решении конкретно этой задачи.

Считаю ли я, что необходимо поддерживать и спасать Асада? Однозначно да, ни малейшего сомнения. Но 4 года войны привели к необратимым последствиям и это тоже нужно понимать. Задержка военной помощи на 4 года привела к диспозиции, сравнимой с абсолютной катастрофой, где издержки на разрешение проблем возрастают многократно.

Выбранную тактику дистанционной войны считаю единственной правильной в нынешнем формате войны, но одновременно не считаю, что Россия достигнет заявленных целей в Сирии. Во-первых, не дадут, а во-вторых, текущего масштаба вовлечения недостаточно для решения поставленных целей и задач.



Источник: spydell.

Рейтинг публикации:

Не нравится +9 Нравится






Комментарий от Алекс Зес:
Статья автора написана в стиле "как страшно жить". Давайте разберем характерные иллюзии автора. Первая, терроризм непобедимое зло, победить которое невозможно. Хотя автор и упоминает о выходе в виде идеологического прессинга, он мало чего в нем понимает, создавая на одном мифе другой - силе идеологии, игнорируется, например, факт распада СССР, основанного именно на идеологических мифах. На самом же деле, терроризм дитя Запада в его программе создания "ада и рая" на земле. Территории подвергнутые проекту управляемого хаоса, предназначены быть донорами Запада (ИГИЛ поставляет дармовую нефть, Украина интеллектуальные и человеческие ресурсы ) после откачки ресурса эти страны переходят в категорию недочеловеки , одновременно решая задачу озвученную принцем Гарри - уничтожение части человечества дабы остальные жили при коммунизме тью светлом капитализме.

При этом эти территории просто будут тотально зачищены, когда придет время, методами ОМП. Все весьма просто и никакой угрозы Западу ИГИЛ не представляет. Отдельные теракты лишь укрепляют модель управления. Одновременно эти территории позволяют держать в узде свои народы ибо пример рабской жизни плохих недочеловеков всегда позитивно влияет на управляемость собственных масс. Это большая и грамотная разводка запада, имеющая своими корнями еще евгенику формально как бы запрещенную. Эта разводка лохов весьма легко генерируется именно методами идеологического манипулирования, равно как и легко территория защищается методами ОМП как показательный ад.

В этом суть политики Запада. Россия здесь имеет совершенно иные цели. После того как наша элита столкнулась с невозможностью встраивания на равных в западную систему, дом купить в Лондоне можно, а вот получить доступ к ключевым ресурсам, извольте, такие желающие почему то быстро оказываются "неправильными пчелами" или в тюрьме или на кладбище, так вот после такого прозрения наши решили что пора все таки строить многополюсный мир , для этого началось укрепление нашей армии и системы в целом. Сирия важный элемент закрепления позиции России как мирового центра.

Так что итог процветание Сирии тут важен, ибо необходим пример правильного результата от дружбы. Что касается террора тут тоже нет никаких критических проблем. Наш исторический опыт показывает что он легко давится при обрезании источников финансирования и создания необходимого информационного фона. Пример, успехи Красной Армии по борьбе с басмачами в 20х годах прошлого столетия, успехи России по борьбе с вахабитами в Чечне. Так что миф о "непобедимом" терроре не отражает ничего кроме иллюзий автора и его склонности к моделям типа Сулакшина в стиле "как страшно жить" и "элиту, каку, нам прислали с Марса" (хотя она часть народа и отражает его состояние) посему всем "правильным" срочно надо бежать задрав зад брать владу. Пишу так чтобы были очевидны аналогии исторических процессов и источников Ура Дури, если говорить попросту. Идем далее.

Следующий тезис автора, о кончине российской экономики, явно списан с Сулакшина-Гиркина и К. Тезис этот основан на сравнении экономик США и России. На самом же деле автор сравнивает не экономики стран, а общественное мнение о них. Так как более 85% американской "экономики" составляют ценные бумаги, т.е. расписки, в то время как российская экономика на 85% состоит из реального сектора. Да и себестоимость производства в США многократно превышает российскую, так что если сравнивать не мифологию, а фактическое состояние средств производства и материальных потоков мы получим если не паритет, то близкие позиции. Отчего истерический вывод автора становится просто отражением его ура сучщности.

Да, конечно, новая функция средств платежа как отражения общественного договора пока не понимается российской элитой, от того мы видим предложения о "решении вопроса" методом возврата в понятное прошлое, типа профанации глазьевских моделей "выхода". Осознание этого еще впереди, равно как и понимание необходимости освоения методов мягкой силы, ибо они участвуют в формировании статуса средств платежа без которых нельзя создать реальную мировую валюту. Именно поэтому юань таковой не может стать. Нам необходимо изучать вопрос, формировать механизмы такого влияния. Посему не запрещать, например, эксперименты где влияние факторов общественного договора развивается на более высокой ступени управления - криптовалюты, а работать с ними, осваивая новые формы.

Для этого придется таких буХгалтеров, как гЭний Глазьев, гнать в зашей, но то дело такое. Сможем ли мы, иное дело, как минимум сим требуется заниматься, потому как в мире развитых коммуникативных связей и в условиях формирования средств платежа в ходе формирования общественного договора иного выхода просто нет. Иначе откат в светлое прошлое, с одной рубахой передаваемой по наследству. Сие, как вы понимаете, врядли кого устроит. Идем далее

Проблема Донбасса. Да, Россия проиграла войну за умы на Украине в период 2004-2014 годов в силу того что практиковала две ложных модели. Первая, она признавала абсолютную суверенность бывших окраин, не вмешивалась в их развитие кроме экономического сотрудничества, по сути представив народу самому решать свою судьбу. Эта иллюзия развалилась прогнозировано и вот почему. Западный адепт активно вошел в зоны нашего естественного влияния как только мы освободили пространство назначая разного рода пустышек типа Черномырдина-Зурабова послами и ограничили себя ролью региональной державы в рамках только своих границ.

Эта иллюзия в Кремле витала логично в связи с иллюзиями включения в западный проект  нашей элиты. Ну не понимали они реальные позиции и суть колониальной модели Запада. Вторая причина поражения России была в отказе работы методами мягкой силы с широкими массами , напрямую связанная с идеями невмешательства описанными выше, и ставка на работу  только с олигархическими кругами, о чем так верно недавно говорил Ищенко. Итогом стало битье по кремлевскому лицу майданом на\в Украине, потери российской собственности в этой стране, формирование зоны массового антироссийского движения - источника экспансии нестабильности на Россию. Надо отдать должное в Кремле поняли угрозу и освободились от иллюзий невмешательства. Потому как даже гэниям типа Глазьева стало понятно куда ведет вся эта история, к созданию условий для угрозы целостности русского мира. Посему было принято единственно верное решение - поддержать активные силы на Украине дабы создать буфер и противовес процессами создания большого антироссийского фронта. Так возникли ДНР И ЛДР, но в силу слабости владения методами мягкой силы  и отсутствия предварительной работы не возникли такие же образования в других регионах, хотя попытки были.

Совершенно очевидно что при такой концепции не может быть и речи о какой либо сдачи и сливах этих территорий. Подобные идейки рождаются только в больных головушках Гиркина. Наоборот будет укрепление государственности этих образований. При этом исключительно важно не включаться прямыми военными методами в конфликт, так это создаст необратимый процесс окончательного разрыва между народами, в чем собственно и заинтересован западный внешний адепт, а методами мягкой поддержки добиваться усиления влияния лояльных территорий на остальные регионы. Минский процесс. Теперь вы понимаете его суть.

Конечно пока Кремль еще не до конца понимает все аспекты реальности,  по прежнему слаб в методах мягкой силы и качестве оперативного мониторинга, умении работать на купирование процессов до их явного проявления. Однако не все сразу. Главное разрушена иллюзия идиллии западной дружбы без любви по интересам, осознаны свои возможности пусть пока лишь в лоне методов классической силы. Главное появилось понимание единственно возможного существования России только как геополитической державы, мирового центра, ибо в других форматах она просто будет подвержена делению. Собственно на\в Украине произошло отделение части русского мира и переформатирование его в антироссийский мир методами технологии управляемого хаоса. Еще есть опасность прихода к власти аналога ИГИЛ структур на\в Украине, не случайно сварка между относительно "светским" Порошенко и сторонниками игилизации страны началась после выборов. Есть заказ на сей процесс извне.

Все только начинается и нам придется осваивать весь спектр методов работы чтобы противостоять этим явлениям. Нам придется осознать что это необходимость нашего выживания, равно как и потребность купирования хомячкого-урашного процесса во всех его проявлениях внутри страны. Ибо это процессы майданизации. Пусть ни у кого не будет на этой счет каких либо иллюзий. О там как это делать поговорим отдельно. Такие вот времена однако.



--------------------

Алекс Зес


Ключевые теги: Ситуация в Сирии, Кризис в России, Триада Управления
Комментарии (43) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #43 написал: rassvet (2 ноября 2015 22:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 892
    Рейтинг поста:
    0
    "Суха теория, мой друг, но древо жизни зеленеет". Иоганн Вольфганг Гёте. На мой взгляд, статья - кто увидет, что король то голый. Проба социологического среза, также имеет место. Но тогда для кого и для чего?

       
     


  2. » #42 написал: svetogor66 (2 ноября 2015 21:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 189
    Рейтинг поста:
    0
    Жалко поздно сюда зашёл, основная полемика видно уже прошла.Но всё же...
    Вот ВВП на Валдайском форуме указал на главное мировоззренческое отличие русских людей от западных - рационалистов и прагматиков. И именно поэтому автору с душой западного бухгалтера никогда не понять, как Россия, к примеру, считай за тридцать три года (1924-1957гг) от полной разрухи и безнадёги, пройдя через самую страшную в прошлом войну, первой вышла в космос и вскоре после стала второй мировой державой. Или в 1612г встала из пепла (неужели это её купец Минин с престарелым князем Пожарским так подняли?). Не понять это автору, потому что он оперирует рациональными числами и понятиями, принятыми в арифметике. И при этом абсолютно не учитывает иррациональное, характерное не только для высших разделов математики, но и для общественных наук. В том и состоит ошибка многих комментаторов, что они пытаются доказать автору его неправоту "на его поле". Это бессмысленно, он вам всегда докажет, что дважды два - четыре,тогда как в алгебре Римана или геометрии Лобачевского это может быть совсем другой результат, ибо действуют совсем другие законы. Просто Бог любит Россию и несомненно управляет ею.

       
     


  3. » #41 написал: dima164 (2 ноября 2015 21:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Хватит передергивать, и придумывать глупости.

    Вы отвечаете только на удобные вопросы, я передергиваю. Паритет. fellow
    Во внутренней политике проблемы не "некоторые", а большие. И независимо от моего желания, здесь их не решить. Действительно, Хватит сотрясать воздух.
    Честь имею.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  4. » #40 написал: Swarm (2 ноября 2015 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    Думаю, что для тех, кто не жрет сырокопченую, не летает по Европам и не гоняется за Айфоном, т.е. 80% населения, покупательская способность снизилась % на 50-60, как минимум.

    Хватит передергивать, и придумывать глупости. Если отказаться от импортных товаров, то рост цен не столь значителен.
    Да, некоторые проблемы есть. Без них никак, а что хотели?

       
     


  5. » #39 написал: oksanatmsk (2 ноября 2015 13:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0
    Главная ошибка автора ( и большинства других аналитиков) заключается в том, что они абсолютно уверены в лживости и двуличии Кремля. Не надо судить о Путине и Лаврове по завравшемуся западному политбомонду. У Кремля такая фишка - троллинг правдой. Пу может умалчивать о нюансах, но не врать. Я это пристально наблюдаю с 2013, когда Пу и Лавров молниеносно и виртуозно предотвратили 3 мировую. Но начался этот троллинг, безусловно, гораздо раньше.
    Так что всасывание из пальца (да ещё так безграмотности в плане грамматики) "причин вмешательства в Сирию" абсолютно бессмысленно. Достаточно услышать первоисточники.
    Вторая ошибка - предполагать, что благополучие сирийского народа Кремлю безразлично, и что урегулирование политпроцесса почти невозможно. Брехня! Пусть обратит взор на результаты в Вене: политпроцесс уже начат, причём начат под нажимом России, и при благоприятных условиях этот процесс будет быстрым. Благоприятные условия - это желание всех сторон внутри конфликта начать диалог. Желание это есть ( в отличие от Украины). Деньги на восстановление инфраструктуры уже ищут, и, думается, запад и саудиты раскошелятся. В крайнем случае, Сирия обладает большими запасами углеводородов и справится сама (о чем и заявляет).
    Так можно по всем пунктам пройтись, да лень. В общем, кг\ам, и всё тут.

       
     


  6. » #38 написал: dima164 (2 ноября 2015 11:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Вы же в рублях ее покупаете.

    Хорошо, вычеркиваем "падение нефти". Покупаем в рублях, в которых цена выросла на 80%. Кому легче стало? Нам, конечному потребителю? То то!
    Также выгодно тем отечественным производителям, которые реализуют товары/услуги на внешних рынках.

    А как быть с теми, кто работает на внутренний рынок, на нашего покупателя?
    Что касается доходов населения, то покупательная способность в среднем снизилась на 30-40%

    Любите вы "средние" значения... fellow Думаю, что для тех, кто не жрет сырокопченую, не летает по Европам и не гоняется за Айфоном, т.е. 80% населения, покупательская способность снизилась % на 50-60, как минимум.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  7. » #37 написал: Swarm (2 ноября 2015 10:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    Во-вторых, сам работаю на производстве (ПВХ). И если в 2014г. для оплаты поставщикам 2 тонн сырья надо было выработать из них 1,3т., то сейчас 1,7... При том, что нефть подешевела в 2 раза, а сырье-то "разумеется" подорожало в те же 2! Это о "выгодности любого производства".

    Причем тут падение цен на нефть? Падение было в долларах. Если бы Вы покупали Ваше сырье в долларах, то, соответственно, было бы дешевле. Вы же в рублях ее покупаете. Точно такой же ответ можно дать тем, кто жалуется на рост цен бензина, недоумевая по поводу дешевеющей нефти.
    Иностранным инвесторам в этом плане очень выгодно вкладываться в России (и это очень мощный инструмент влияния).
    Также выгодно тем отечественным производителям, которые реализуют товары/услуги на внешних рынках.

    Что касается доходов населения, то покупательная способность в среднем снизилась на 30-40%, но это не критично, если не жрать каждый день сырокопченную колбасу, не ездить по 3 раза в год в Европу, не гнаться за очередным айфоном.

       
     


  8. » #36 написал: dima164 (2 ноября 2015 09:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    больше следите за статистикой. Сегодня падение курса рубля сделало высокостабильным и выгодным любое производство в России

    Во-первых, статистику от того же spydell на Око я читал
    My Webpage My Webpage
    Оптимизма там мало и шапкозакидательства нет.
    Во-вторых, сам работаю на производстве (ПВХ). И если в 2014г. для оплаты поставщикам 2 тонн сырья надо было выработать из них 1,3т., то сейчас 1,7... При том, что нефть подешевела в 2 раза, а сырье-то "разумеется" подорожало в те же 2! Это о "выгодности любого производства".
    А о "высокостабильности"... при сегодняшней волатильности рубля говорить вообще не стоит.
    Ради интереса можно еще почитать проект Бюджета на 2016.
    В настоящее время формируются фундаментальные предпосылки для реструктуризации российской экономики. С одной стороны, происходит перераспределение национального дохода от населения к корпоративному сектору, что создает финансовую базу для потенциальных инвестиций. С другой стороны, корректировка валютного курса и последующее изменение уровня цен отчасти способствуют исправлению некоторых из накопившихся структурных перекосов, обеспечивая перемещение финансовых и трудовых ресурсов в торгуемые секторы, где доходность на вложенный капитал заметно выросла.
    Без комментариев.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  9. » #35 написал: Aramida (2 ноября 2015 08:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ПравдоЛюб,
    -------------------------
    Прочитав эту статью я была на 99,9% уверена, что её написали вы ) если бы не опус про Украину, то дала бы и 100%) кстати уверенность в этом не покидает меня и по сей день)

       
     


  10. » #34 написал: Consultant (2 ноября 2015 03:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1362
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dima164
    говорили, что на Донбассе мы (Кремль) боремся за целостную Украину и самостоятельность ЛДНР - заблуждение, миф? Сейчас вы говорите об "укреплении государственности этих образований". Поясните, что изменилось?

    Мне кажется - ничего не изменилось. Но не сидеть же территориям, людям, организациям совсем без регулирующих органов. Или с наспех организованными, в условиях военного аврала. Запад боролся за объединенную Германию, но ФРГ создал, вполне себе государственность есть в Абхазии, Ю.Осетии. Была, есть и будет промежуточная государственность и в других уголках планеты.
    Одно другому не мешает, нередко, даже помогает. Если государственность организована эффективно, есть на базе чего ее расширять территориально. Если/когда посыпется государственность остальной территории. Точка роста, сборки.
    Тем более, про Украину говорилось, как о федерации, а не унитарном государстве.

       
     


  11. » #33 написал: dima164 (2 ноября 2015 00:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0

    Комментарий от Алекс Зес:
    Статья автора написана в стиле "как страшно жить".

    На мой взгляд стиль статьи "как тяжело жить". И правда - тяжело! Ничего "истеричного" у автора не увидел, за исключением "слива Новороссии".
    Кстати, Алекс, разве не вы ли (в т.ч. другие аналитики Портала) говорили, что на Донбассе мы (Кремль) боремся за целостную Украину и самостоятельность ЛДНР - заблуждение, миф? Сейчас вы говорите об "укреплении государственности этих образований". Поясните, что изменилось?
    И про экономику... Автор не говорит о ее кончине. Но то, что реальный сектор (без нефтегаза) у нас на задворках и вытягивать его оттуда никто не собирается - это так и есть. Все надеемся на "инвестиции"...
    Так что не все автор выдумал. Кое-что вполне реально и логично.

    От Алекс Зес:
    А как вы себе представляете целостность Украины под российским влиянием без экспансии влияния на нее? Прочитайте еще раз внимательно комментарий. В описанном нет противоречия с ранее сказанным. Просто у части наших патриотов не хватает понимания процессов и они видят "решение" лишь в войне с тотальным физическим уничтожением врагов. Они вообще всех украинцев записали уже в врагов нации и в этом смысле ничем не отличаются от свидомых миньонов. Знак иной смысл тот же - ненависть. В итоге такая позиция работает на заказчика процесса - Запад. Вот почему мы пишем что Ура болтуны угроза России. Что касается "падения" сектора реальной экономики, меньше слушайте дурнев типа Глазьева и больше следите за статистикой. Сегодня падение курса рубля сделало высокостабильным и выгодным любое производство в России, то что часть нашего бизнеса не поняла процесса и не смогло перестроится. Так сие нормальное явление отсева пассивного элемента системы. Так что все нормально. Хотя конечно проблемы есть и всегда будут они на данный момент не носят критического характера, а вся шумиха раздувается ура пэтриотами по сути работающими на Запад и различные формы майданизации страны. Собственно эти олухи этого и не скрывают, смотрите последние заявления Сулакшина- Гиркина с компашкой подельников.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  12. » #32 написал: вадим1976а (1 ноября 2015 23:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 95
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс - за ваш комментарий - снимаю шляпу.Касательно самой статьи- автор махровый Пессимист.

       
     


  13. » #31 написал: маркус (1 ноября 2015 16:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Статья автора написана в стиле "как страшно жить". Давайте разберем характерные иллюзии автора
    тот случай,когда слова ваши,как бальзам....значит ошибался с выводами(не про статью....про редакторов...)

       
     


  14. » #30 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (1 ноября 2015 16:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 20133
    Рейтинг поста:
    0
    Статья автора написана в стиле "как страшно жить". Давайте разберем характерные иллюзии автора. Первая, терроризм непобедимое зло победить которое невозможно. Хотя автор и упоминает о выходе в виде идеологического прессинга, он мало чего в нем понимает, создавая на одном мифе другой - силе идеологии, игнорируется например факт распада СССР основанного именно на идеологических мифах. На самом же деле, терроризм дитя Запада в его программе создания ада и рая на земле. Территории подвергнутые проекту управляемого хаоса, предназначены быть донорами Запада (ИГИЛ поставляет дармовую нефть, Украина интеллектуальные ресурсы) после откачки ресурса они переходят в категорию недочеловеки , одновременно решая задачу озвученную принцем Гарри - уничтожение части человечества дабы остальные жили при коммунизме тью светлом капитализме.

    При этом эти территории просто будут тотально зачищены, когда придет время, методами ОМП. Все весьма просто. Одновременно эти территории позволяют держать в узде свои народы ибо пример жизни плохих всегда позитивно влияет на управляемость масс. Это большая и грамотная разводка запада. Она весьма легко генерируется именно методами идеологического манипулирования, равно как и легко защищается методами ОМП как показательный ад.

    В этом суть политики Запада. Россия здесь имеет совершенно иные цели. После того как наша элита столкнулась с невозможностью встраивания на равных в западную систему. Дом купить в Лондоне можно, а вот получить доступ к ключевым ресурсам, извольте, такие желающие почему то быстро оказываются "неправильными пчелами" или в тюрьме или на кладбище. Так вот после такого прозрения наши решили что пора все таки строить многополосный мир , для этого началось укрепление армии и системы в целом. Сирия важный элемент закрепления позиции России как мирового центра.

    Так что итог процветание Сирии тут важен, ибо необходим пример правильного результата от дружбы. Что касается террора тут тоже нет никаких критических проблем. Наш исторический опыт показывает что он легко давится при обрезании источников финансирования и создания необходимого информационного фона. Пример успехи Красной Армии по борьбе с басмачами в 20х годах прошлого столетия, успехи России по борьбе с вахабитами в Чечне. Так что миф о непобедимом терроре не отражает ничего кроме иллюзий автора и его склонности к моделям типа Сулакшина в стиле "как страшно жить" и "элиту, каку, нам прислали с Марса" посему всем "правильным" срочно надо бежать задрав зад брать владу. Пишу так чтобы были очевидны аналогии исторических процессов и источников Ура дури, если говорить попросту. Идем далее.

    Следующий тезис автора о кончине российской экономики явно списан с Сулакшина, Гиркина и К. Тезис этот основан на сравнении экономик США и России. На самом же деле автор сравнивает не экономики стран, а общественное мнение о них. Так как более 85% американской "экономики" составляют ценные бумаги, т.е. расписки, в то время как российская экономика на 85% состоят из реального сектора. Да и себестоимость производства в США многократно превышает российскую, так что если сравнивать не мифологию а фактическое состояние средств производства и материальных потоков мы получим если не паритет, то близкие позиции. Отчего истерический вывод автора становится просто отражением его ура сучщности.

    Да, конечно, новая функция средств платежа как отражения общественного договора пока не понимается российской элитой, от того мы видим предложения от "решении вопроса" методом возврата в понятное прошлое, типа профанации глазьевских "моделей" выхода. Осознание этого еще впереди, равно как и понимание необходимости освоения методов мягкой силы, ибо они участвуют в формировании статуса средств платежа без которых нельзя создать реальную мировую валюту. Именно поэтому юань таковой не может стать. Нам необходимо изучать вопрос, формировать механизмы такого влияния. Посему не запрещать например эксперименты где влияния факторов общественного договора развивается на более высокой ступени управления - криптовалюты, а работать с ними осваивая новые формы.

    Для этого придется таких буХгалтеров, как гЭний Глазьев, гнать в зашей, но то дело такое. Сможем ли мы иное дело, как минимум сим требуется заниматься, потому как в мире развитых коммуникативных связей и в условиях формирования средств платежа в ходе формирования общественного договора иного выхода просто нет. Иначе откат в светлое прошлое, с одной рубахой передаваемой по наследству. Сие как вы понимаете врядли кого устроит. Идем далее

    Проблема Донбасса. Да, Россия проиграла войну за умы на Украине в период 2004-2014 годов в силу того что практиковала две ложных модели. Первая, она признавала суверенность бывших окраин, не вмешивалась в их развитие, по сути представив народу самому решать свою судьбу. Эта иллюзия развалилась прогнозировано и вот почему. Западный адепт активно вошел в зоны нашего естественного влияния как только мы освободили пространство назначая разного рода пустышек типа Зурабова послами и ограничили себя ролью региональной державы в рамках своих границ.

    Эта иллюзия в Кремле витала логично в связи с иллюзиями включения в западный проект к нашей элиты. Ну не понимали они реальные позиции и суть колониальной модели Запада. Вторая причина поражения России была в отказе работы методами мягкой силы с широкими массами , напрямую связанная с идеями невмешательства описанными выше, и ставка на работу с олигархическими кругами, о чем так верно недавно говорил Ищенко. Итогом стало битье по кремлевскому лицу майданом на\в Украине, потери российской собственности в этой стране, формирование зоны массового антироссийского движения - источника экспансии на Россию. Надо отдать должное в Кремле поняли угрозу и освободились от иллюзий невмешательства. Потому как даже гэниям типа Глазьева стало понятно куда ведет вся это история, к созданию условий для угрозы целостности русского мира. Посему было принято единственно верное решение поддержать активные силы на Украине дабы создать буфер и противовес процессами создания большого антироссийского фронта. Так возникли ДНР И ЛДР.

    Совершенно очевидно что при такой концепции не может быть и речи о какой либо сдачи и сливах этих территорий. Подобные идейки рождаются только в больных головушках Гиркина. Наоборот будет укрепление государственности этих образований. При этом исключительно важно не включатся прямыми военными методами в конфликт, так это создаст необратимый процесс окончательного разрыва между народами, в чем собственно и заинтересован запад, а методами мягкой поддержки добиваться усиления влияния лояльных территорий на остальные области. Минский процесс. Теперь вы понимаете его суть.

    Конечно пока Кремль еще не до конца понимает все аспекты реальности, слаб в методах мягкой силы и качестве мониторинга и умении работать на купирование процессов до их явного проявления. Однако не все сразу. Главное разрушена иллюзия идиллии западной дружбы без любви по интересам, осознаны свои возможности пусть пока лишь в лоне методов классической силы. Главное появилось понимание единственно возможного существования России как геополитической державы, мирового центра, ибо в других форматах она просто будет подвержена делению. Собственно на\в Украине произошло отделение части русского мира и переформатирование его антироссийский мир методами технологии управляемого хаоса. Еще есть опасность прихода к власти аналога ИГИЛ структур на\в Украине, не случайно сварка между относительно "светским" Порошенко и сторонниками игилизации страны началась после выборов. Есть заказ на сей процесс извне.

    Все только начинается и нам придется осваивать весь спектр методов работы чтобы противостоять этим явлениям. Нам придется осознать что это необходимость нашего выживания, равно как и купирования хомячкого-урашного процесса во всех его проявлениях внутри страны. Ибо это процессы майданизации страны. Пусть ни у кого не будет на этой счет каких либо иллюзий. О там как это делать поговорим отдельно. Такие вот времена однако.

       
     


  15. » #29 написал: ПравдоЛюб (1 ноября 2015 03:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AlAKH
    В настоящем контексте понятие "научить" выражает только амбиции, а другими словами гордыню, которая является одним из главных грехов человеческих. Как вы можете научить чему-то человека, если он вас совершенно не знает и доверяет вам не больше, чем другим, подобным вам?


    Во-первых, не думаю, что сильно ошибусь, а если и так, то меня поправят, Око - это и есть тот ресурс, одной из целей которого - формирование корневых структур. Другими словами - площадка, на инфо, которой и происходит пресловутый процесс обучения - это и имелось ввиду в моем комментарии ниже.

    Во-вторых, что касается меня лично и в принципе возможности учить, не зная оппонента, то здесь вы заблуждаетесь, т.к. сществует такая вещь, как смысловые резонансы. Например, вы можете повторить оппоненту свою мысль хоть 100 раз, можете кричать и топать ногами, если общаетесь лично или приводить вагон и маленькую тележку аргументов, но он все равно вас не услышит. Это происходит от того, что не все ассоциативно-смысловые ряды воспроизводятся в сознании людей одинаково. Однако, есть устойчивые ассоциативные ряды. Например, выражение кровь с молоком, введенное с легкой руки поэтом непременно ассоциируется со здоровым молодым румянцем на щечках девушки. А какая ассоциация возникнет если просто поменять этот рядом простой перестановкой слов? Верно. Получим: молоко с кровью. Как теперь воспринимается? Ужас и не говорите. Румянец испарился, а появилась нелицеприятная жижа. Или вот еще пример. В начале говорил об аргументах, которые оппонент не воспринимает. А если сказать ему почти шепотом, что у него умерла горячо любимая мать? Верно. Он тут же вас услышит. Услышит и настроится на одну волну с вами. Конечно - это крайний пример, но лишь для того, чтобы показать, что все возможно, если знать что и как делать. Однако, я не всегда использую то, что знаю. Часто уже по интонации письма видно, что стоит говорить человеку, а чего нет - ибо не готов. Это не обязательно значит, что один умнее другого, хотя это и нормальная конфигурация, - просто бывает так, что оппонент на своей волне или вообще спорит ради спора. Что делать в таком случае? Убеждать? Да боже упаси, т.к. убеждать - все равно, что проламывать стену - результат плачевный, т.к. за стеной пустота. Человек не пришел сам к тому, в чем его убедили, а потому и основания, т.е. фундамента нет. Есть лишь лохмотья знаний и решето опыта. Другое дело, когда беседа, как бы невзнанчай приводит человека к тем же выводам, но с опорой на свой опыт. В этом уже есть ценность, т.к. все прожитое и пережитое - достижение на века. Следующий шаг - новая высота и так до бесконечности. Поэтому, если человек не готов - насиловать его сознание уже преступление. Жизнь - лучший учитель. Всему свое время. Так, что гордыни в моих словах не более, чем в бумаге, на которой они написаны, но Вам со стороны видней. fellow


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  16. » #28 написал: AlAKH (1 ноября 2015 00:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 621
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Заслуга - научить думать тех, кто хочет научиться.

    В настоящем контексте понятие "научить" выражает только
    амбиции, а другими словами гордыню, которая является одним из главных грехов человеческих. Как вы можете научить чему-то человека, если он вас совершенно не знает и доверяет вам не больше, чем другим, подобным вам? На мой взгляд, было бы вернее сказать "убедить в своей правоте", поскольку несогласных с предлагаемой точкой зрения нужно не учить, а переучивать.
    А насчет поспешного решения Маркуса я с вами согласен. Ведь Око интересно не перепечаткой новостей или статей из других источников, а предоставлением своим пользователям возможности открыто высказывать свои мысли и, при понимании шаткости своей позиции при их обсуждении, менять миропонимание или наоборот укрепляться в своем мировоззрении, убеждая в своей правоте окружающих. В любом случае такой подход препятствует засасыванию людей в обывательское болото
    и позволяет вырабатывать активную жизненную позицию.

       
     


  17. » #27 написал: Avenger (31 октября 2015 21:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    В статье есть перекосы, но в общем она верна.
    Ибо на мир надобно смотреть двумя глазами, - это даёт более полную картину происходящего.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  18. » #26 написал: eremei (31 октября 2015 09:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1409
    Рейтинг поста:
    0
    Я, увы, не силен в логике (в отличие от автора и комментирующих), но добавлю один эмоциональный штришок. На кадрах после "венской встречи" министр иностранных дел Саудовской Аравии выходил с видом обманутого дольщика: "мол как же так, мы же заплатили деньги".
    А жители Донбасса не говно, чтобы их можно было слить. С точки зрения автора они - бездушный расходный материал в геополитической игре. Но эти люди уже показали, чего они стоят, и еще многих удивят; в том числе и автора данной статьи.

       
     


  19. » #25 написал: george13 (31 октября 2015 06:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 214
    Рейтинг поста:
    0
    Автор, безусловно, циник и сноб. Такой Харизмы как у России нет ни у одной страны мира.Вот ей-то она и повернёт все мировые оглобли в нужную ей стороны. К Счастью, пока ещё не всё в этом почти безнадёжном мире можно мерить баблом и количеством продажных сателлитов.

       
     


  20. » #24 написал: Consultant (31 октября 2015 06:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1362
    Рейтинг поста:
    0
    Статья, при всех приведенных фактах, эмоциональна.
    1. В истории не раз и не два побеждали изначально более слабые, в материальном плане, течения. Октябрьская революция, Мао, Кастро...
    Главное, что их идеи овладели массами, сумели организоваться в материальном пространстве, найти союзников, расколоть врагов.
    2. Вспомним Чечню. Вполне себе подавили (в основе своей) террор. Были найдены сильные в этой среде союзники и все срослось. Совсем немного времени прошло после позорного Хасавюрта, а все переломилось.
    Если в мусульманском мире сформируется подобная коалиция, на базе истинного ислама, ничуть не менее, в потенциале, сильная, которая будет массово поддерживаться населением, духовенством - вполне может быть слом машинки террора, построенной англосаксами. Не внешняя военная интервенция, а сильная внутренняя структура - ключ к успеху. Изначально голодные и нищие, вооруженные верой в свою правоту, фанатичным желанием материализовать эту веру, ведомые грамотным идеологическим, военным, экономическим, политическим штабом, много раз побеждали куда более материально обеспеченных.
    3.1. Подпитка. Если США, саудиты и прочие садовники войны окажутся в положении, что срочно придется заниматься внутренними проблемами (экономическими, политическими, военно-полицейскими, чем черт не шутит), отбросив "на время" планы экспорта цвреволюций, сорняки террора исчезнут быстрее, чем снег под жарким солнцем. Нежизнеспособны. Засохнут. Все их питательные корни - в лапках садовников.
    3.2. Если сложится крепкий военно-политический альянс сил Ирака, Ирана, Сирии, курдов, то, при поддержке России и менее явно выраженной Китая, др. стран, возможен военный разгром террористов. Возможен временный или постоянный союз с вменяемой оппозицией. Как у нас с лев. эсерами, анархистами, Махно и даже откровенными уголовными структурами.
    3.3. Если будет сформирован идеологический альянс мусульманского духовенства (да, шиитов и суннитов - что-то общее есть и у них, например, Коран и растущий антиамериканизм) против "исламского" террора, то и духовной подпитки они лишатся.
    Это контурно, абрисом. Много "если". Согласен. Но законам физики не противоречит. Социальные движения далеко не всегда просчитываются счетоводческим дебетом-кредитом. Было ваше, стало наше, нередко говорил человек с ружьем и верой во что-то. Чем была большевистская партия в начале 17-го и чем она стала в конце 17-го ? Чем был отряд Кастро в начале своей высадки на острове и чем он стал спустя 2-3 года ?
    Надо укреплять свои ряды, насыщать их стоящими людьми, структурами, идеями. И подрывать, расшатывать, раздергивать, сталкивать подпитываемыми противоречиями интересы разных групп у своих противников. Желательно, неожиданными и эффективными ходами.
    ПС: Нередко писатели текстов и произносители речей приписывают своим героям и антигероям собственные мысли. Они им близки, но чуют, чуют манипуляторы смыслами, что одобрямс они не дождутся. Вот и подсовывают свои горящие шапки другим. Это я про Сирию и "наплевать". Про "скорый слив Сирии" мы слышим с весны 2011-го, про "слив Донбасса" с лета 2014-го. Наверно, в 41-м, на "ташкентском фронте" так же, но тогда пугливо, пророчили друг другу скорый "слив Москвы" тогдашние спайделы.

       
     


  21. » #23 написал: Милонег (31 октября 2015 02:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 243
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Ничего)) Скоро напишем свой обзор по ситуации, как писал ряд статей в прошлом году.
    Нужно посмотреть как будут развиваться события еще пару месяцев. К тому времени тренд четко отрисуется, чтобы рассуждать о вероятных перспективах.



    Вы только не забудьте. Все-таки интересно почитать. А то лично мне кажется (или как мне удалось понять), что Запад просто хочет избавиться от шавки США и взять ему на замену собачку Россию. Конечно, США в своей роли неплохо жилось, но если и Россия собирается кормиться такими подачками, то со временем наверняка повторит такую же судьбу. Или же все-таки существуют предпосылки стать самостоятельным центром силы и притяжения цивилизаций? Любопытно, в чем именно Вы не согласны с автором по поводу Донбасса, куда катиться США и что ждет в последствии их союзников... Будет интересно ознакомиться с вашим мнением на портале.

       
     


  22. » #22 написал: 0101 (31 октября 2015 00:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикация 1
    комментариев 609
    Рейтинг поста:
    0
    Пессимизм автора проистекает из-за неверного тезиса о борьбе между геополитическими центрами до победного конца. Отсюда он начинает сравнивать количество верных союзников, численность населения, размер ВВП и т.д. Однако, украинская война, а теперь и сирийская показывает, что додавливать никто никого не собирается. Происходит противостояние в рамках классической триады (пользуясь терминологией данного портала), которое очень неприятно населению в психологическом и финансовом смысле. К сожалению, более простого способа решения накопившихся меж- и внутри-страновых проблем, сравнимого по эффекту, трудно найти (Часть главных проблем, например внутри России, легко можно вычислить, если немного порассуждать). К слову, ещё 70 лет назад цена разрешения подобного масштаба составляла десятки миллионов жизней и полностью разрушенная инфраструктура на гигантских пространствах
    ---------------------------------
    Забавно наблюдать как многих здесь начинает корёжить, когда их радужные иллюзии входят в противоречие с более-менее объективным анализом обстановки

       
     


  23. » #21 написал: upperandr (30 октября 2015 23:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 20
    Рейтинг поста:
    0
    Автор статьи умён и логичен. На его стороне факты и калькуляция. Но есть вещи трансцендентные, как сказал предыдуший "крикун", это о них намекал классик: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, ...". Знания и логика вещи полезные, однако пора к мысли подключать силы духовные, напрягать ещё и душу. Чистая аналитика, скорее разновидность спорта (те же шахматы), пусть ею занимаются спортивные болельщики. "... У ней особенная стать, в Россию надо только верить!" Добавлю от себя: верить не фанатично и даже не патриотично, ... любовью!

       
     


  24. » #20 написал: Swarm (30 октября 2015 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Так там два респекта, и только один со шляпой

    Ничего)) Скоро напишем свой обзор по ситуации, как писал ряд статей в прошлом году.
    Нужно посмотреть как будут развиваться события еще пару месяцев. К тому времени тренд четко отрисуется, чтобы рассуждать о вероятных перспективах.

       
     


  25. » #19 написал: ПравдоЛюб (30 октября 2015 22:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,


    Так там два респекта, и только один со шляпой... fellow


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  26. » #18 написал: Swarm (30 октября 2015 22:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 7908
    комментария 7143
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Снимаю шляпу перед автором! Саркей, респект!

    Ну автор основной статьи spydell.
    Мой же комментарий перед статьей в бежевой рамке. Мой комментарий о том, что ряд проблем и угроз описанных автором действительно имеют место быть. С другой стороны есть ряд позитивных возможностей. Вопрос в том, насколько наши будут готовы их использовать в полной мере и того какие действия предпримет противник.
    Операция ВКС в данном формате в любом случае необходима по таким причинам как:
    1. Сдерживание темпов наступления террористов на Сирию, и по возможности перемолоть как можно больше радикалов.
    2. Отличные учения для обкатки войск в реальных боевых условиях.
    Впрочем, автор этого не отрицает.
    Работы много еще предстоит и расслабляться еще рано, вот думаю, что следовало бы понять из статьи. Хотя и определенный пессимизм у автора есть, но какой-либо враждебности, я не увидел.

       
     


  27. » #17 написал: ПравдоЛюб (30 октября 2015 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Статья очень основательна в своей проработке и даже люфт целей ее не портит, т.к. основной ее задачей стоит показ реальных механизмов в геополитике. Такой глубины нет ни у одного аналитика-популяризатора, да и не может быть по определению. Снимаю шляпу перед автором! Саркей, респект!

    Цитата: маркус
    в последнее время ,неоднократно задумывался,а не сменить ли ресурс....какой то он стал не родной....не аналитический....куда то в лево накренило....статейки с гниловатым подтекстом,бодро поддерживаемые редакторами.....наверно надумаю....и еще до кучи ,пока совсем не ушел...снимите этот вип статус,не за лайки вас читал....


    Не спешите, уважаемый, ИМХО все не так просто... да и положить кашу в рот - не заслуга. Заслуга - научить думать тех, кто хочет научиться. Такие здесь есть, я знаю...
    С другой стороны, палка о двух концах и если бы портал скармливал только телевизионную хрень, то взгляд бы "замылился" еще быстрее. Хрень, которая здесь появляется создает разность электрических потенциалов, если так можно выразиться, что в итоге дает возможность совершить работу. Такие вот пироги с котятами.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  28. » #16 написал: Мечтатель (30 октября 2015 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 770
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, ок, вспомним Петра Алексеевича Порошенко. Весной и летом 2014 в российских СМИ и для власти он был фашисткой гнидой, которую неплохо было бы уничтожить. Уже осенью 2014 стал добропорядочным партнером, практически верным другом и лучшим выбором украинского народа. От былой агрессии не осталось и следа.
    По-моему, это явное передёргивание. Официальные заявления Кремля никогда такими глупостями не страдали, шла рутинная дипломатическая работа с тем, кто в данный момент представлял Украину, и лобызаться с Порошенко никто не собирался. Был этап, когда подчёркивали, что смена власти незаконна, но будем вести диалог с тем, кого выберут. После выборов начали работать с тем, кого выбрали, но всегда только в рамках многосторонних переговоров, никаких тет-а-тет и официальных визитов. Наоборот, ещё и представителей ЛНР-ДНР за собой притянули. Сейчас опять появился мотив, что мы помним о незаконной смене власти в феврале 2014! И продолжаем требовать полного выполнения Киевом минских соглашений, в комплексе. Прекрасно осознавая, что полное выполнение минска будет означать полное переформатирование киевского режима, а тогда уж будет и другой разговор.
    Так что о цинизме российской власти в украинском вопросе нет даже намёка.
    И вообще, есть хоть один пример циничного поведения Кремля по отношению к странам-союзникам? Я такого не вижу, ни в Приднестровье, ни в Осетии, ни в Сирии, - есть просто естественное ограничение наших возможностей в том или ином регионе, но направленность политики не меняется.
    А уж предположение автора о возможных "объятиях" с ИГ даже и комментировать противно.


    --------------------
    Жрецам жрецово, плебеям плебсово. (Извините мой русский).

       
     


  29. » #15 написал: маркус (30 октября 2015 22:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    в последнее время ,неоднократно задумывался,а не сменить ли ресурс....какой то он стал не родной....не аналитический....куда то в лево накренило....статейки с гниловатым подтекстом,бодро поддерживаемые редакторами.....наверно надумаю....и еще до кучи ,пока совсем не ушел...снимите этот вип статус,не за лайки вас читал....

       
     


  30. » #14 написал: AlAKH (30 октября 2015 21:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 621
    Рейтинг поста:
    0
    Если дать определение этому опусу одним словом, то вот оно - хрень. С какого это бодуна автор приписал свои мысли Кремлю? Он ведь явно не является работником Кремлевской администрации. Ну есть у человека какие-то аналитические способности. Но его непрофессионализм в раскрытии политических вопросов уже явно определен в склонности к арифметическим подсчетам в сравнении, так сказать, физической мощности народов, которая отнюдь не является определяющей составляющей их силы.

       
     


  31. » #13 написал: dima164 (30 октября 2015 21:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 797
    Рейтинг поста:
    0
    Mnenie, поддержу ваши слова!
    И отпущу уважительный комментарий автору статьи. После прочтения меня даже посетило сомнение - ну, не может ОДИН человек быть ТАКИМ умным! smile (это без сарказма!) То, что мелькало, вспывало, думалось, роилось в голове - толково и логично разложено по полочкам.
    Специально не читал вначале комментарий sarkey и согласен с
    Сама же статья написана логичным языком и логических противоречий внутри рассуждений автора нет

    Однако, несмотря на описанные sarkey внешние "плюсы" я лично воздержусь от "осторожного оптимизма", потому что внутри страны подавляющие "минусы", к сожалению.
    П.С. Оптимист учит английский, пессимист - китайский, реалист учит автомат Калашникова. fellow По крайней мере он должен быть смазан. Это не призыв к баррикадам. К тому же незасаленные мозги иногда чаще полезней автомата. Буду реалистом, а там посмотрим.


    --------------------
    Не верь. Не бойся. Не проси! (народная мудрость)
    Не все, что может быть подсчитано, имеет значение, и не все, что имеет значение, может быть подсчитано.(с) Альберт Эйнштейн

       
     


  32. » #12 написал: konsai (30 октября 2015 21:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    Я за слив Донбасса. Хорошую мину при плохой игре вы уже показали. Это вопрос экзистенции. Либо по левую сторону 1,5 ляма, лиюо по правую лямов 11 минимум.

       
     


  33. » #11 написал: Dmitrich (30 октября 2015 20:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 158
    Рейтинг поста:
    0
    Поэтому первый второй вариант – мириться. Наладить отношения с Западом, как единственная возможность удержаться в седле. 25 лет предательства, воровства, экономического распада и научно-технологической деградации.. am


    --------------------
    /DV/.

       
     


  34. » #10 написал: Mnenie (30 октября 2015 19:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0
    А на мой взгляд статья очень логична и последовательна. Склонен согласится с автором. Всё происходящее вокруг указывает на правильную оценку правительства автором. Хотел бы сказать спасибо за лаконичное и понятное изложение)
    На мой взгляд, патриотизм- это не смотреть на факты (в данном случае цифры) и говорить, что всё это ерунда, и Россия сильная и всё будет хорошо, а патриотизм- это участие в жизни страны, чтобы что-то изменить к лучшему. Отрицая очевидные вещи ничем ситуацию не улучшишь. Кстати, тут возникает логический коллапс- если в России все становится сильнее, когда всё плохо, то у нас же то всё хорошо)
    а вот мысли про простыню и кладбище- вот это пессимизм. просто нужно осмыслить что можно изменить к лучшему, и что можешь сделать конкретно ты.
    И является ли казна страны чужим карманом? как бы мы все её владельцы)
    вобщем патриотизм патриотизмом, но ситуацию стоит оценивать трезво, чтоб избежать ошибок)
    Всем спасибо и приятного времени суток.

       
     


  35. » #9 написал: shKoda (30 октября 2015 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Проблема терроризма она искуственно создана для ломки через колено всего БВ. С прицелом хаотизации Средней азии и создание проблем России и Китаю. Сдать Сирию означает что полыхнет так что остановить этот хаос будет невозможно... Договориться остановить это с "исключительными"? Они ясно дали понять, что "все идет по плану". И будут продолжать политику "моя-твоя не понимает".

       
     


  36. » #8 написал: Aramida (30 октября 2015 17:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: shKoda
    Автор предлагает сдаться? Обернуться белой простыней и тихо (чтобы не создавать паники) ползти на кладбище?

    ------------------
    нет все ещё проще.. автор предлагает стать лизоблюдами или вернее лизожопами...а ещё вернее он уже считает что Россия такова и есть, поэтому предлагает выпустить этого скелета из шкафа на всеобщее обозрения и не стыдится этой своей ориентации wink

       
     


  37. » #7 написал: shKoda (30 октября 2015 16:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Автор из когорты всепропальщиков... Сами подумайте:
    США и союзники будут именовать кратко – США & Ко

    Правда кто такие & Ко, не совсем понятно.
    Сателлиты, которые тоже притомились от политики сюзерна?

    [quote]2% населения у России (145 млн из 7120 млн мирового населения) против 29% у США и сателлитов.

    1.5% ВВП в долларах (1.17 трлн из 74.55 трлн за 2015) против 68.5% у США & Ко.

    Чуть меньше 3% ВВП по ППС против 56-57% у США & Ко.

    Около 0.6% глобальных патентов и владения технологиями против 80% у США & Ко.

    Меньше 0.45% высокотехнологического глобального экспорта против 78% у США & Ко.

    Ну и примерно ноль союзников первого уровня у России против огромной политической мощи США.

    Кац Автор предлагает сдаться? Обернуться белой простыней и тихо (чтобы не создавать паники) ползти на кладбище? Имея ВСЕ необходимые ресурсы (окромя людских!???) ответить "парнеру"?
    Проблемы "выпученные" в статье РЕШАЕМЫ. Ведь на кону - уже не нашего поколения "процветание", а вообще России как таковой...

       
     


  38. » #6 написал: rassvet (30 октября 2015 16:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 892
    Рейтинг поста:
    0
    Если предельно толерантно, то статья описывает статическую картину. Если же - "ты мне друг, но истина дороже", то это барабанная дробь в провинциальном оркестре, в исполнении протухшего либерализма. Подтверждением этому станет ближайшее будущее.

       
     


  39. » #5 написал: Aramida (30 октября 2015 16:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Ну сказать....

    ---------------------------
    wink Может и несерьезно, но мне хватило прочитать статью Нарочницкой -http://narochnitskaia.ru/in-archive/исламский-мир-геополитическое-и-циви.html/3
    - что бы сделать такое заключение, + еще добавить, что статью писал очередной нытик и любитель считать деньги в чужом кармане...Мне бы хотелось прочитать статью о целях Кремля в Сирии автора, для котрого Россия- это судьба(с)

       
     


  40. » #4 написал: syoma (30 октября 2015 14:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Главный источник «слома» системы

    "При достаточной ресурсной поддержке введенных виртуальных объектов получаем несоответствие: виртуальное пространство начинает динамично изменяться, в то время как реальное двигается со старой скоростью. Это расхождение и есть главный источник «слома» системы, если ей не удается замедлить скорость изменений виртуального пространства. Но вместе с тем, как свидетельствует опыт бывшего СССР, это замедление, например, путем введения того ли другого варианта цензуры, будет лишь временными, поскольку нынешнее глобальное общество «простреливается» со всех сторон, независимо от уровня защиты ее виртуального пространства."
    http://psyfactor.org/lib/vr.htm

    В пятницу Керри подытожил свои последние контакты с Лавровым: "Я шесть раз общался с Лавровым за последние несколько недель. Последний диалог был в стиле Кафки...Это было странно"
    On Friday, Kerry summed up his recent interactions with his Russian counterpart, “I’ve had 6 conversations with Lavrov in the last few weeks. The last one was Kafka-esque... It was bizarre.”
    http://v-n-zb.livejournal.com/7014082.html

    «Это почти осязаемое чувство - что он [Путин] создает собственную реальность, собственный мир, оторванный от реальности других людей, народов, включая свой народ», - заявил Керри (цитаты по WSJ).
    http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/04/29/kerri-krizis-na-ukraine-pro
    ekt-lichno-putina


    Главный источник «слома» американской Системы:
    РЕАЛЬНОЕ пространство начинает динамично изменяться, в то время как ВИРТУАЛЬНОЕ двигается со старой скоростью. Это расхождение и есть главный источник «слома» американской Системы, если ей не удается замедлить скорость изменений РЕАЛЬНОГО пространства ("экономика России разорвана в клочья"). Но вместе с тем, как свидетельствует опыт бывшего СССР, это замедление, например, путем введения того ли другого варианта цензуры, будет лишь временными, поскольку нынешнее глобальное общество «простреливается» со всех сторон, независимо от уровня защиты ее ВИРТУАЛЬНОГО пространства.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Сможет ли Мадуро отстоять независимость Венесуэлы?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map