Особенности национальной военной доктрины - "Обязательно бахнем!"
Перевод со шведского
«А не является ли бряцание ядерным оружием всего лишь проявлением крайней слабости?» Стефан Хедлунд
Ян Лейонйельм* считает, что я наивный и не понимаю всей серьезности военной угрозы со стороны России. Пусть будет так. Упрекнуть в наивности можно и его. Но вряд ли это разумно. Вместо этого, позвольте мне допустить, что я, разумеется – не имею ни доступа к отчетам шведской разведки. Также предположим, что я не знаком с блестящими аналитическими записками, подготовленными НИИ Общей обороны (FOI) о российской боеспособности. Ну всё. Теперь оставим аргументы о моей персоне и перейдем к сути дела. Представляет ли Россия военную угрозу? С существованием угрозы российского военного нападения на НАТО или Китай, кажется, мы полностью согласны. В этом у нас полная ясность. Тогда остается вопрос об угрозе таким маленьким странам как Швеция и Грузия. Кажется странным, что Россия выделила целых 19,4 миллиардов рублей на закупку вооружения на период до 2020г. – и это всё только для того, чтобы снова напасть на Грузию - или начать отдельную агрессию в Швеции? А может Россия вооружается, чтобы совершить вооруженную агрессию в Польшу или Германию?
Лейонйельм записывает антинатовские высказывания российских политиков. Разумеется, это правда, что российская военная доктрина продолжает быть нацелена против НАТО, но этому есть другие объяснения. Российская риторика за последний год, очевидно, стала более враждебной Западу. Принимаются суровые законы об «измене» и против иностранного вмешательства. Недавно американскую благотворительную организацию USAID после 20 лет деятельности заставили покинуть Россию. Всё это демонстрирует, что режим чувствует потребность в создании образа врага с Запада. Но разве можно, основываясь на этом, делать выводы о растущей угрозе для Запада? Вряд ли.
Указывая на Пекин как на врага можно заиметь серьезные проблемы. То есть в Москве продолжают притворяться, что блок НАТО враждебный. Это внутренняя российская политика и её следует воспринимать как таковую. Российский военный аналитик Александр Храмчихин пишет, что «продолжают муссироваться слухи на тему угрозы со стороны НАТО, которые сегодня являются либо крайней формой паранойи, или еще более крайней формой лицемерия либо полной некомпетентности».
Выходит на самом деле неправда, что проводится полномасштабное увеличение военной техники, которое скоро сделает Россию опасной? Действительно, планы устрашающие. Согласно им запланировано изготовить 400 современных межконтинентальных баллистических ракет, восемь стратегических ядерных подводных лодок, 20 обычных подводных лодок, более 50 надводных кораблей для ВМФ, 100 военных космических аппаратов, 600 современных боевых самолетов (включая самолеты «пятого поколения»), более чем 1000 вертолетов, 2300 современных танков и т.д. и т.п. После 2020г. также планируют начало строительства авианосца. В общем, много всякого как раз для желающих попугаться русского медведя. Но существует ли реальная почва для страхов? Вряд ли.
Последние два года в печати появилась масса описаний неспособности российской оборонной промышленности соответствовать предъявляемым требованиям. Вместо этого проведены значительные закупки современных боевых систем французского, английского и израильского производства. То, что производится отечественными изготовителями, большей частью - модернизация устаревшей военной техники. Разговоры о боевых самолетах «пятого поколения» в Москве купировались до названия «поколение 4,5», то есть - там нет ничего особо стоящего.
Однако ведь само проведение крупных учений указывает, что Россия становится всё опаснее? Никто не запрещает в это верить, но факты говорят об обратном. В2009 г. в непосредственной близости от нас проходили большие учения «Запад-2009». Они завершились моделированием применения ядерного оружия по Варшаве. Следующие крупные маневры, «Восток-2010», состоялись на Дальнем Востоке. Их окончание ознаменовалось имитацией ядерного удара по китайской пехоте.
Ну что, теперь истолкуем это, мол – Россия готовится применить ядерное оружие по Китаю и Польше? А не является ли подобное бряцание ядерным оружием скорее проявлением крайней слабости, признаком того, что в России понимают - больше не осталось тех, кто бы боялся конвенциональной российской боевой мощи?
Лейонйельм пишет, что «никто, и даже Хедлунд, не может сегодня гарантировать, что Россия будет надежно демократическим и предсказуемым игроком, территориально близко расположенным от нас». Разумеется, это правда, и говорить о том, будто я утверждал другое - чистая фантазия.
Возможно, самый важный повод отвергнуть разговоры о внешней угрозе, исходящий от России, - которые уже не актуальны, - состоит, скорее всего, в том, каким образом будет завершаться эпоха Путина в верхних эшелонах власти. Российского президента все считают неэффективным и выполнившим свою задачу. Знатоки в Москве уже в открытую обсуждают возможность его принудительного смещения еще до президентских выборов 2018г. Очевидно, что преждевременный раскол в верхних эшелонах власти будет не цивилизованным. Даже если Путину удастся протянуть до 2018г., властные элиты в Москве будут полностью заняты внутренними проблемами.
Разумеется, автор детективных романов будет в восторге от сюжета, как Путин, пытаясь спасти свою шкуру, отдает приказ о нападении на Эстонию. Но подобные сценарии больше подходят именно этому жанру.
Стефан Хедлунд **
Профессор Центра по изучению России г.Упсала
____________
* Ян Лейонйельм - шведский военный эксперт, бывший директор НИИ Общей обороны (FOI), ныне - член Королевской Шведской академии военных наук (KKrVA), советолог, автор множества публикаций о советских и российских планах нападения на Швецию. (прим.пер.)
** Стефан Хедлунд (род. 1953) – шведский экономист, с 1990г. профессор Университета г.Упсала, занимается изучением восточных стран. Публикации о советской экономической системе, российских экономических реформах и переходе к демократии и рыночной экономике. Почетный член организации «Upplysning om kommunismen» (шведская общественная организация, занимающаяся антикоммунистической пропагандой. Название переводится как «Правда о коммунизме») (прим.пер.)
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
