Выступление главкома ВСУ Валерия Залужного в The Economist, в котором он признал тупиковую ситуацию для Украины в зоне СВО, вызвало не меньший, а то и больший резонанс, чем статья американца Саймона Шустера в Time. Подумаешь, Шустер просто нарисовал портрет психопата и живущего в параллельной реальности сумасшедшего во главе страны. А тут вполне себе вменяемый главком рассказывает о бесполезности военных усилий Незалежной, следовательно, о бесполезности всей антироссийской кампании Запада и его безумных расходов на поддержание режима Зеленского. И, хотя Залужный и делает выводы, что для успеха Киева надо больше денег, больше оружия от союзников, у тех закономерно возникают вопросы, а зачем и для чего. И каков будет выхлоп в финале. И, что немаловажно, из выступления Залужного явно следует, что между политической и военной властями Украины существует, если и не открытый конфликт, то глубочайший раскол. Поскольку "Зеленский требует результата", а Залужный уверен, что у Украины сейчас нет войск для наступления. А еще дедушка Крылов описал последствия ситуации, "когда в товарищах согласья нет".
Именно поэтому на Банковой в Киеве, где и сидит вся команда Зеленского, моментально начали критиковать выступление Залужного и опровергать проистекающие из него логические выводы. Замглавы Офиса президента Игорь Жовква рассказал о том вреде, который уже нанесла статья главкома ВСУ.
- Мне поступил звонок одного из руководителей кабинетов лидеров (Запада), и они в панике спрашивают: "Что докладывать моему лидеру? Вы действительно в тупике?". Мы такого эффекта хотели достичь этой статьей? – вопросил Жовква в эфире единого всеукраинского телемарафона и посоветовал. - На месте военных, я считаю, самое последнее, что бы я делал, - это комментировал для прессы, для открытой публики, то, что происходит на фронте, то, что может произойти на фронте, какие-то варианты.
При этом, сам не подумал, что выносит в публичное пространство именно то, в чем упрекал Залужного. И тем самым дает телезрителям по всей Украине доказательство правоты Залужного по той же обстановке в боевой зоне и констатации тамошнего тупика для ВСУ.
Кинулся обелять свое начальство и советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк. В эфире с беглой российской либералкой Юлией Латыниной* Подоляк выдал целый панегирик Зеленскому, который, по его словам, "точно понимает ситуацию в боевой зоне и с наличием ресурсов", а потому "нет никаких разногласий между военным и политическим руководством". Более того, поскольку президент не принимает непосредственно никаких военных решений (а как же многочисленные сливы, что это именно Зеленский ставит задачи Залужному на заседаниях Ставки? – прим. авт.), то упрекать его тут, дескать, не в чем. И, вообще, "было бы плохо, если бы президент не требовал деоккупации".
Складно брешет, собака. Ну, для западной аудитории, беглых российских либералов и живущих который год с лапшой на ушах украинцев, наверное, так сойдет.
Но вот последние действия Зеленского разом и напрочь разрушили весь тщательно выстроенный "карточный домик" Подоляка. Зеленский, не ставя никого в известность, снял с должности командующего Силами специальных операций ВСУ Виктора Хоренко. И, как оказалось, сделал это без обязательных в таком случае представления главкома ВСУ Залужного и согласования кадрового решения с ним. О чем откровенно рассказал сам Хоренко.
- Причины лично не знаю. Общался с главнокомандующим, который тоже объяснить мне этого не смог. Главком должен был делать соответствующее представление, но он мне ответил, что такого не делал. Не понимаю, что произошло, - рассказал в эфире о крутом повороте в своей карьере сам экс-командующий. И это лишь еще раз доказало глубину пропасти между Зеленским и Залужным.
А тут еще и снова в публичное пространство вышел Саймон Шустер, автор разоблачительной статьи про Зеленского и заявил, что уже вышедшая статья в Time была лишь первой публикацией из задуманной им серии. И впереди читателей ждет еще немало интересного. К слову, он жестоко посмеялся над СБУ и секретарем СНБО Алексеем Даниловым, которые пытаются все утечки про Зеленского навесить на одного бывшего внештатного советника офиса президента Украины.
- Если внимательно прочитать текст, там речь не идет о бывших советниках, или "бывших сотрудниках" Офиса президента. Мы говорим о нынешних советниках Зеленского. Слово "бывший" нигде не встречается, ни в одном предложении, - заявил Шустер и даже конкретизировал одним примером. - И еще раз: нигде в статье я не цитирую "бывшего" советника или помощника Зеленского.
Страшно подумать, кого уволит Зеленский после следующих публикаций, чтобы сорвать злость.
* Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.
Александр ГРИШИН
Рейтинг публикации:
|
