В Государственной Думы выступили за необходимость принятия закона о ЧВК.
В России нужен закон о регулировании ЧВК, заявил глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов. По его словам, Госдума работает над этим. Депутат также добавил, что сейчас судьба ЧВК «Вагнер» не определена, но запрещать ее не нужно, поскольку это боеспособное подразделение, и вопросы есть к его руководству, а не к бойцам.
Надеюсь депутаты осенью смогут решить этот вопрос и подготовят рабочий законопроект. Стоит учитывать, что предыдущая попытка натолкнулась на межведомственные противоречия, когда МИД РФ поддерживал принятие такого закона, а ФСБ и МО РФ выступали против него.
По факту. ЧВК в России есть. И будут существовать далее безотносительно ситуации с "Вагнером". Соответственно, лучше, чтобы они существовали в рамках определенного правового поля, а не в "серой зоне".
1. С моей точки зрения, ЧВК как таковые никуда не исчезнут. Они представляют собой (при должной подготовке) инструмент проведения государственной политики иными средствами, когда действуют там, где государство не может или не хочет открыто действовать. Такая ситуация сложилась вследствие развития концепции гибридных войн, которые проходят в своеобразной серой зоне, где война идет, но она не объявлена. Приватизация войны как тенденция сформировалась в США еще на рубеже нулевых и в 10х пережила самый настоящий бум, которого не избежала и наша страна. Частные военные компании, как и частные разведывательные компании нынче стали нормой. Зачастую, слово "частный" в названии лишь формальность и такие структуры очень тесно связаны с государством, которое формально делает вид, что не связано с этим структурами.
2. ЧВК представляют собой обоюдоострое оружие. При должной подготовке и обеспечении они являются смертельным оружием, которое позволяет разить врагов государства и достигать поставленных государством целей. При неправильном использовании или пренебрежении мерами безопасности, легко можно порезаться и нанести себе серьезное увечье. Что мы все вчера наблюдали. Таким образом на примере действий ЧВК "Вагнер" на Украине мы могли оценить как плюсы, так и минусы данной концепции. США через это прошли в истории с Blackwater в конце нулевых.
3. С точки зрения укрепления государственного контроля ЧВК (помимо вопросов снабжения ЧВК техникой и боеприпасами - все понимают, что техника и снаряды Пригожин брал не из воздуха, а из ресурсов МО РФ), необходимо серьезное нормативно-правовое обеспечение их деятельности, с учетом в том числе и свежих событий в Ростове. Уже давно выступал и выступаю за необходимость принятия закона о ЧВК, с учетом тех возражений, которые ранее выдвигали по этому вопросу ФСБ и МО РФ.
4. Пока такого закона нет, ЧВК, будь то частные, корпоративно-государственные или ведомственные, будут оставаться в "серой правовой зоне". Возможно, уже на осенней сессии Государственной Думы этот вопрос будет поднят. Пока же сохраняется ситуация, когда в стране сформирован рынок частно-государственных ЧВК, но отсутствует соответствующая правовая база, в результате чего многие ЧВК мимикрируют под ЧОПы. От заявлений "А я против закона ЧВК", сами ЧВК никуда не исчезнут - они объективная реальность на текущем этапе безотносительно того, нравится ли вам сам факт существования формально частных армий или нет.
5. Относительно будущего "Вагнера" и всего бренда, который при всех прошлых заслугах, теперь будет связан в том числе и с историей с мятежом. С учетом того, что часть личного состава переходит на контракт с Министерством обороны, нельзя исключать что компанию в долгосрочной перспективе ждет некая реструктуризация или реорганизация. Не исключен и ребрендинг. В духе превращения ЧВК Blackwater в ЧВК Academi в начале 10х годов. Вопрос доверия будет еще долго висеть в воздухе. С другой стороны, о заслугах также будут помнить. Возможно, уехавший в Белоруссию Пригожин существенную часть негативного шлейфа истории с мятежом заберет на себя. Источник: colonelcassad.livejournal.com.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: astill07 (26 июня 2023 18:52) Статус: |
>старожил, уваж., Иностранный Легион "существует В СОСТАВЕ сухопутных войск Франции, находится на ПОЛНОМ довольствии и обеспечении МО Франции..., и НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ(!) главе и аппарату МО Франции." Ещё раз, по буквам, - В СОСТАВЕ сухопутных войск Франции. И т.д., по тексту.
» #4 написал: Старожил (26 июня 2023 15:17) Статус: |
Такие формирования (подразделения) существуют и существовали всегда: от "временно(эмерджентно) возникающих" (под задачу), до относительно устойчивых структур, типа Иностранный легион Франции. Где ни у кого не вызывает вопросов "как это так": Иностранный легион ("полу-уголовный"?) той же Франции, ведь, существует В СОСТАВЕ сухопутных войск Франции, находится на ПОЛНОМ довольствии и обеспечении МО Франции..., и НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ(!) главе и аппарату МО Франции. "Начальнмку всех военных", так сказать. А подчиняется лишь и только президенту. А где "независимый" орган контроля и надзора?
А Вывод то забыли сделать.. из всего написанного... Да, иностранный легион во франции подчиняется только президенту.. потому что аппарат президента НАНЯЛ этих ребят и ПРЕЗИДЕНТ (аппарат) платит этим ребятам огромные бабки, а кто недоволен или трындит много- вылетает пинком под зад в течении 24 часов с запретом въезда во Францию пожизненно.. Ребята зарабатывают бабло.. и трындеть им про "метастазы в госаппарате"))) тем более маршировать на Париж... глупо.. Они считать умеют) без пособий останутся даже на гражданке)).. Вагнер именно ЧАСТНАЯ! компания.. как и все ЧВК... начиная с "сгинувшей в истории" Блэквотер..
» #3 написал: astill07 (26 июня 2023 12:59) Статус: |
"Вагнер" - это не Ч(частная)ВК. Никто из вагнеровцев, включая Пригожина, не считает себя ЧВК в смысле "частной", и не является таковым по факту. Чудовищная "публичность" вражды с известными персоналиями, и слишком часто "нефильтруемый базар" Пригожина, фактически всего лишь коммерческого "директора" подразделения, это совершенно отдельная тема. Неприятная, но отдельная от боевого формирования "Вагнер". их реальных командиров и бойцов. По сути "ЧВК" "Вагнер": здесь оба слова надо ставить в кавычки. Это "служебные" имена, типа позывных. Они не означают "самих себя". Точка. Попытки "понять и разобраться", кто там, за этими "пустыми"(как бы) словами, является "начальником", кто "финансистом", и "где роль государства" (в лице X,Y,Z) - это просто даже странно как-то. Такие формирования (подразделения) существуют и существовали всегда: от "временно(эмерджентно) возникающих" (под задачу), до относительно устойчивых структур, типа Иностранный легион Франции. Где ни у кого не вызывает вопросов "как это так": Иностранный легион ("полу-уголовный"?) той же Франции, ведь, существует В СОСТАВЕ сухопутных войск Франции, находится на ПОЛНОМ довольствии и обеспечении МО Франции..., и НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ(!) главе и аппарату МО Франции. "Начальнмку всех военных", так сказать. А подчиняется лишь и только президенту. А где "независимый" орган контроля и надзора? И ничего, интеллект во Франции не бунтует. Ни у МО Франции не бунтует ни у министра МО ("кто они такие, эта уголовная шваль"), ни у прочих страт общества и государства. Не говоря уже о других местах планеты, где в "конспиралогических туманах" и вавилонах версий (в редких случаях) появляются время от времени какие-то группы "геологического мониторинга" из недр министерства энергетики, допустим, США. И ничего, обходятся как-то и аналитики, и правдорубы-whistleblowers, и правоведы, и непосредственные государственные руководители "людей с оружием". И пр., и т.д., и т.п.
» #2 написал: Старожил (26 июня 2023 08:57) Статус: |
я бы еще добавил запрет ношения оружия на территории государства Россия .. любого.. вне территории мест дислокации и полигонов.... Вышел с "пушкой" за пределы базы в своей стране- вооруженный преступник!
» #1 написал: Fin22 (25 июня 2023 23:48) Статус: |
Наконец то признано, что ЧВК это частная компания решившая подзаработать на войне. Хорошо это или плохо в современном мире судить трудно. Пару слов об организации или что нужно бы было предусмотреть. Во первых, все члены ЧВК должны стоять на специальном учете военном и правоохранительных органов. Во вторых, действия их на территории страны должны быть запрещены, оставить только офисы найма, лицензировать всех сотрудников. Хотите воевать в Африке, где угодно воюйте. Но действия ЧВК не должны противоречить геополитическим интересам страны, то есть согласованы со всеми ведомствами от МИДа до МО,ВР и ФСБ. Создавайте военную базу за границей и воюйте, сколько хотите. Въезд и выезд из страны по строгому учету и спецрейсами, а не по туристическим визам. В случае обмана от штрафа до лишения лицензии. Кроме того, обязать в случае военной необходимости мобилизации всех бойцов ЧВК призываться в ряды министерства обороны как любого гражданина РФ. В ходе "работы" за рубежом не забывать передавать развединформацию нашим органам разведки и всячески содействовать интересам государства при необходимости. По возвращению проходить собеседования и проверки в контрразведывательных органах включая полиграф. И конечно не забывать про налоги. Урегулировать вопрос по снабжению оружием, кто, чем и когда может снабжать или давать технику в аренду и систему учета, порядок вывоза и ввоза в страну. Все остальные деяния считать незаконными а нарушения преследовать по закону. Тогда еще можно как то с этим разношерстным воинством иметь дело. Не забывайте, что ЧВК это война, а на войне убивают. И людей которые умеют убивать нужно держать под контролем. Нельзя допустить слияния ЧВК с уголовным миром от слова совсем. Поэтому запрет ранее судимым учувствовать в ЧВК должен быть введен без промедления. Иначе мы получим через пару лет мафиозную структуру, в сравнении с которой мафия будет выглядеть детским садом. Где то так.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Такие формирования (подразделения) существуют и существовали всегда: от "временно(эмерджентно) возникающих" (под задачу), до относительно устойчивых структур, типа Иностранный легион Франции. Где ни у кого не вызывает вопросов "как это так":
Иностранный легион ("полу-уголовный"?) той же Франции, ведь, существует В СОСТАВЕ сухопутных войск Франции, находится на ПОЛНОМ довольствии и обеспечении МО Франции..., и НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ(!) главе и аппарату МО Франции. "Начальнмку всех военных", так сказать. А подчиняется лишь и только президенту. А где "независимый" орган контроля и надзора?
А Вывод то забыли сделать.. из всего написанного... Да, иностранный легион во франции подчиняется только президенту.. потому что аппарат президента НАНЯЛ этих ребят и ПРЕЗИДЕНТ (аппарат) платит этим ребятам огромные бабки, а кто недоволен или трындит много- вылетает пинком под зад в течении 24 часов с запретом въезда во Францию пожизненно.. Ребята зарабатывают бабло.. и трындеть им про "метастазы в госаппарате"))) тем более маршировать на Париж... глупо.. Они считать умеют) без пособий останутся даже на гражданке))..
Вагнер именно ЧАСТНАЯ! компания.. как и все ЧВК... начиная с "сгинувшей в истории" Блэквотер..
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Чудовищная "публичность" вражды с известными персоналиями, и слишком часто "нефильтруемый базар" Пригожина, фактически всего лишь коммерческого "директора" подразделения, это совершенно отдельная тема. Неприятная, но отдельная от боевого формирования "Вагнер". их реальных командиров и бойцов.
По сути "ЧВК" "Вагнер":
здесь оба слова надо ставить в кавычки. Это "служебные" имена, типа позывных. Они не означают "самих себя". Точка.
Попытки "понять и разобраться", кто там, за этими "пустыми"(как бы) словами, является "начальником", кто "финансистом", и "где роль государства" (в лице X,Y,Z) - это просто даже странно как-то. Такие формирования (подразделения) существуют и существовали всегда: от "временно(эмерджентно) возникающих" (под задачу), до относительно устойчивых структур, типа Иностранный легион Франции. Где ни у кого не вызывает вопросов "как это так":
Иностранный легион ("полу-уголовный"?) той же Франции, ведь, существует В СОСТАВЕ сухопутных войск Франции, находится на ПОЛНОМ довольствии и обеспечении МО Франции..., и НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ(!) главе и аппарату МО Франции. "Начальнмку всех военных", так сказать. А подчиняется лишь и только президенту. А где "независимый" орган контроля и надзора?
И ничего, интеллект во Франции не бунтует. Ни у МО Франции не бунтует ни у министра МО ("кто они такие, эта уголовная шваль"), ни у прочих страт общества и государства.
Не говоря уже о других местах планеты, где в "конспиралогических туманах" и вавилонах версий (в редких случаях) появляются время от времени какие-то группы "геологического мониторинга" из недр министерства энергетики, допустим, США. И ничего, обходятся как-то и аналитики, и правдорубы-whistleblowers, и правоведы, и непосредственные государственные руководители "людей с оружием". И пр., и т.д., и т.п.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 313
Рейтинг поста: