О неизбежности поражения Запада

барл
Почитай про падение Западной Римксой империи.
Особенно, обрати внимание на ее внутренний распад.
Будет то же самое.
Вандалы лишь добивали уже сгнившее изнутри. Как могильные черви едят хладный труп, сожранный изнутри онкологией и другими внутренними паразитами. С отказавшей иммункой и другими системами жизнеобеспечения.
В данном случае, все идет по ускоренной схеме.
В силу того, что самоубийственные тренды можно уже в течении одного поколения в мозг социума влить. Поджирая, заодно, его тело.

Потеря пассионарности (за что умирать ?), моральное и даже биологическое вырождение, антропоцентризм, выродившийся в гедонизм (человек - в центре всего, что лишает ориентиров, все они одинаковы --> пей, колись, наслаждайся, ты сам себе мера всего), эффективности самоуправления,экономического потенциала, рынков, откалывание территорий, войны, хаос, бегство людей.
И этим рулит глобальная онкология - Фининтерн.

Диалектика. "Отрицание отрицания".
То, что не вписывается в жизнь, умирает.
На его место приходит новая жизнь.

Исходная посылка Ищенко (и многих прочих):
ядерный взаимный удар, это нечто, "не оставляющее человечеству шансов на выживание.".
С энергетической точки зрения, ядерный конфликт при том количестве, которое имеется у всех стран в мире, это меньше (по силе, мощности и последствиям), чем среднемасштабное извержение вулкана. Что делает ядерное оружие всего лишь одним из видов вооружения. Одним из. Не способным даже остановить военные действия сторон, нанеся, правда, значительный (но не фатальный) урон групным городам. Военные учения с применением ядерного оружия в начале 50-х, проведенные в США и СССР, показали, что войска продолжат сражаться. Отсюда, дальнейшие рассуждения Ищенко, весьма интересные, но не в тех смыслах и отношениях, о которых пишет Ищенко, исходя из несуществующей опасности взаимного "апокалипсиса".

Интересно ты рассуждаешь, товарищь, задаешь нам задачку на раздумье при этом ставишь в ней утверждения абсолютно не доказанные тобой. Россия колония запада говоришь, отпадает, но тогда не логично, зачем хозяину разрушать свою колонию? колонию не рушат а выкачивают. Нелогичность равно неверность утверждения. Тут налицо как раз порка от запада за неподчинение. Может даже ты прав, порка бывшего раба, но бывший раб вышедший из подчинения может и хозяина грохнуть. Вот тут и ответ на твой вопрос.
Поражение запада будет означать следующее :

1) бегство части его "рабов" ( уже наблюдаем) западные сми стонут типа мир нас не поддержал, где изоляция, почему Турция не с нами, почему Венгрия тормозит (рабы бегуть)

2) ухудшение жизни западного люда (очень наблюдаем)

3)по причине пункта 2 выше падение западных маразмоуправленцев, шольцев, бербочек, байденов и тд, которые не умеют в мирный политик, и приход новых (наблюдаем, одна лизка траст и борис лохматый чего стоят) скоро и другие подтянуться

4) разрушение экономической и энергоресурсной халявы запада (сами разрушают, помогать не надо, видим, наблюдаем)

Всего этого уже достаточно чтобы записать поражение запада.
Другого поражения и не нужно, не надо их загонять в угол как раненую волчицу

Я хочу вставить и свои пять госдеповских копеек, ваксеры... Как для вас выглядит поражение этого самого Запада? Ну, что по вашему мнению должно случиться, чтобы вы осознали, что ему конец?
Неизбежность поражения России мы не рассматриваем, так? Ну, вроде, как мы проиграли холодную войну, когда КГБ и армейские генералы присягнувшие СССР, его же и сдали Западу. Хм...как так-то? Если мы уже проиграли, то почему тогда проиграет Запад? Кому он проиграет? Ведь должна быть сторона, которая останется в выигрыше, так? РФ отпадает, это колония Запада, которая подчинена ему полностью, тогда, кто?

Подумайте об этом на досуге, товарищи...

Отличный философский анализ.