Спор на эту тему длится вот уже несколько лет. А что об этом говорят правила русского языка? Попробуем разобраться.
Вариант «на» - на русском языке за столетия сложилась именно такая форма управления словосочетанием.
Это связано с первоначальным значением слова «украина», означавшем окраинную часть какой-либо территории, страны.
В богатом на смысловые оттенки русском языке традиционно «в» говорят, когда речь идет о какой-либо четко-очерченной области, имеющей строгие границы – «во Франции», «в Турции», и «на», если хотят указать на территорию, не имеющую указанных границ – «на Смоленщине», «на Волге».
Однако, и тут есть свои исключения. Мы не говорим «в Кубе» или «в Мальте», хотя эти государства имеют четкие границы и никак не могут считаться просто географическими территориями с расплывчатыми рубежами.
Еще в XIX столетии единого правила, как говорить «в Украине» или «на Украине» не сложилось. Великий украинский поэт Тарас Шевченко писал:
«Як умру, то поховайте Мене на могилі Серед степу широкого На Вкраїні милій…»
У другого великого украинца, предпочитавшего писать на русском языке, Николая Гоголя, в рассказе «Страшная месть», читаем: «Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою».
Однако, со временем возобладала норма украиноязычного Шевченко: «на Украине». В «Справочнике по правописанию и литературной правке» (год издания 1989) Д. Розенталя, который является непререкаемым авторитетом в области норм русского языка, так и говорится: «Сочетание на Украину (Украине) возникло под влиянием украинского языка и поддерживается выражением "на окраине"».
Вопрос сложноват лингвистически как для русского языка так для украинской мовы.
Стоит отметить, что в другом славянском языке, в польском, действует та же норма. Там говорят и пишут не только «на Украину», но и «на Чехию», «на Венгрию», «на Словакию». Но при этом «в России». Пример из польской прессы: «Wydarzenia na Ukrainie i w Rosji bez istotnego wp?ywu na dzia?alno?? grupy LPP» («События на Украине и в России серьезно повлияли на деятельность группы компаний LPP»).
В русском языке следует держаться норм, которые сложились исторически, в том числе используя «на», применительно к названию «Украина».
Такого же мнения придерживается и старший научный сотрудник института русского языка РАН, кандидат филологических наук Ольга Грунченко. Ей пришлось в 2009 году давать ответ киевскому журналисту Шеляженко, требовавшему от академиков РАН признать правильным употребление предлога «в» применительно к Украине. Она отмечает, что исторически сложившаяся форма «на Украину» укоренилась в нашей речи очень прочно и вытеснить ее из соображений политкорректности конструкцией «в Украину» в настоящее время «отнюдь не просто».
Всегда в старину говорили "на Руси". И, кстати, первая российская газета "Ведомости...", изданная в 1703 году сообщает о том, что "на Москве ныне пушек и гоубиц...". И никто ни на кого не обижался. Это просто стародавняя форма. К примеру, "на Смоленщине", "на Алтае", "на Урале", "на Кавказе".
И еще. В отношении свидомобандеровцев с их глупыми поучениями. Вряд ли суверенное государство может требовать от другого суверенного государства изменения грамматических норм родного языка этого государства? Согласитесь!!!
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
