Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Провинциал (3 августа 2022 06:41) Статус: |
Штаты выиграли бы, если бы не повышали градус своей конфронтации с Китаем, а понижали. Выиграл ли Гитлер, напав на СССР ? Нет. Повысил этот градус и продул "матч". Штаты, с 70-х, этот градус снижали и выиграли. Германия , мирным путем, достигла несравнимо большего, чем тот же Гитлер. У которого, под конец, остались из ресурсов лишь ампула с цианидом и пуля в стволе. До недавнего времени, сотрудничая с Россией, процветала, была неформальным лидером Европы. Купилась на англосакские манипуляции, пошла по пути конфронтации - опять сама подрубила собственные возможности. Быковать умел любой тупой боец из бригады, но подняться ему не светило. Ставка на внутренний конфликт в Китае ? Но НОАК много сильнее "комсомольцев" в открытой борьбе. И, консолидируя Китай против штатов, они лишь дополнительно тех ослабляют. Выиграли ли штаты от конфронтации с Вьетнамом, Афганистаном ? Нет. Выиграла ли Окраина от конфронтации с Россией ? Нет. Выиграл ли Израиль от конфронтации с мусульманами ? Нет. Мог бы, мирно, несравнимо большего достичь Но, стал играть роль прыщавого подростка, на подхвате у "братков" из подворотни. Исчезнут братки и что останется - прощально "хлопнуть дверью" и только ? Тупик. Тот, кто претендует на лидерство, должен одинаково хорошо владеть пряником и кнутом. Кнут ослаб, с пряниками - дефицит, самим не хватает, приходится у "союзников" их выдавливать, а не давать. Проблема не в том, что англосаксов снимают с однополярного трона. А в том, что они трону не соответствуют. Как перестала соответствовать компартия в СССР. Не лидеры англосаксы. А, всего лишь, пидеры.
» #3 написал: astill07 (3 августа 2022 01:13) Статус: |
Футбольно-болельщиковская терминология не подходит. Уничтожить высоко-технологичный Тайвань? Это что ли достойный ответ Китая? Нет, Тайвань а этом смысле (технологического уровня) не чета Украине. "Футбольный" ответ Китая США мог бы рассматриваться либо в другом месте, либо по самим штатам. Пока, для этого, не время, не повод, и (тем более) не место. А "подогрев" ситуации со стороны западных медиа слишком очевиден. С обескураживающей активностью наших "переводчиков" западных "повесток" и "нарративов" в разных РИА и подобных.
» #2 написал: dida38 (3 августа 2022 00:14) Статус: |
Нэнси Пелоси забила гол в собственные ворота. Теперь, мумие в Белом доме будет жить в перманентном страхе импичмента. Провокация «янки» по большому счёту провалилась. Китай сдержался, не начал агрессивные действия против Тайваня под дуду вашингтонского обкома. Не так сталось, как дедушке Сэму гадалось. Сейчас многие сторонки сближения Тайваня с Поднебесной мирным путём воспрянут духом, а это триллионые капиталы, которые ещё послужат восхождению Великого Китая на олимп. Более того у кормчего Си сейчас появилась отличная возможность для манёвра, как на внешнем контуре, так и внутри империи. To be continued.
--------------------
"Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье
» #1 написал: SATORI (2 августа 2022 23:42) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 876
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Выиграл ли Гитлер, напав на СССР ? Нет. Повысил этот градус и продул "матч". Штаты, с 70-х, этот градус снижали и выиграли.
Германия , мирным путем, достигла несравнимо большего, чем тот же Гитлер. У которого, под конец, остались из ресурсов лишь ампула с цианидом и пуля в стволе.
До недавнего времени, сотрудничая с Россией, процветала, была неформальным лидером Европы. Купилась на англосакские манипуляции, пошла по пути конфронтации - опять сама подрубила собственные возможности.
Быковать умел любой тупой боец из бригады, но подняться ему не светило.
Ставка на внутренний конфликт в Китае ? Но НОАК много сильнее "комсомольцев" в открытой борьбе. И, консолидируя Китай против штатов, они лишь дополнительно тех ослабляют.
Выиграли ли штаты от конфронтации с Вьетнамом, Афганистаном ? Нет.
Выиграла ли Окраина от конфронтации с Россией ? Нет.
Выиграл ли Израиль от конфронтации с мусульманами ? Нет.
Мог бы, мирно, несравнимо большего достичь Но, стал играть роль прыщавого подростка, на подхвате у "братков" из подворотни. Исчезнут братки и что останется - прощально "хлопнуть дверью" и только ? Тупик.
Тот, кто претендует на лидерство, должен одинаково хорошо владеть пряником и кнутом.
Кнут ослаб, с пряниками - дефицит, самим не хватает, приходится у "союзников" их выдавливать, а не давать.
Проблема не в том, что англосаксов снимают с однополярного трона. А в том, что они трону не соответствуют.
Как перестала соответствовать компартия в СССР.
Не лидеры англосаксы. А, всего лишь, пидеры.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 28
комментария 2364
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: