Вилли Виммер, экс замминистра обороны ФРГ о ситуации в Мариуполе:
"Это новости из Мариуполя на Пасху, которые вы не хотите слышать ни на Пасху, ни в другие дни. Би-би-си сообщает сегодня в пасхальное воскресенье, что российские солдаты, как сообщается, захватили британских солдат в Мариуполе. Эта новость до сих пор не опровергнута в Лондоне.
Однако, возникают неудобные, жестокие вопросы. Например, вопрос о том, что британские солдаты и, следовательно, солдаты из страны НАТО , забыли в Мариуполе?
Второй вопрос - находятся ли в Мариуполе, помимо британских солдат, солдаты других стран НАТО? Верны ли последние новости о том, что было предпринято множество попыток эвакуировать на вертолете или на корабле высокопоставленных советников НАТО из Мариуполя с заводов Азовского металлургического завода и тамошней подземной большой крепости? Правда ли что все эти попытки потерпели поражение?
Почему страны НАТО выбрали именно пресловутый полк Азов в качестве „объекта консультаций“, а может быть, и не только консультаций. С российской точки зрения, любой, кто воюет против России под символикой СС, будет иметь дело с теми, кто помнит жертвы фашизма в Великой Отечественной войны.
Был и является ли полк Азов прямо-таки “подходящим формированием" для якобы сотен солдат из стран НАТО, чтобы оказать давление на Россию? Почему западные СМИ в течение нескольких недель скрывали и уничтожали новости, относящиеся к Мариуполю и полку "Азов"? Как международное право оценивает использование большого количества солдат НАТО в консультировании и руководстве воюющей стороной Украины?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Опоздавший (17 апреля 2022 17:24) Статус: |
"Как международное право оценивает..." - Гусары, молчать!!!
А по поводу вопросов статьи. Поскольку официально военнослужащие НАТО выведены с территории Украины, то все воюющие иностранцы подпадают там под категорию наемников и не могут пользоваться международной защитой. В данный момент на территории "Азовстали" в окружении находятся порядка 400 иностранных наёмников; 2. Большинство — граждане европейских стран и Канады; 3. Всего на Украину прибыло 6824 наёмника из 63 государств; 4. Больше всего из Польши - 1717; 5. 193 наёмника прибыло из сирийского Идлиба; 6. В настоящий момент на территории Украины находится 4877 наёмников, 7. 1035 уничтожены в боевых действиях, 912 бежали из страны. Конкретно англосаксонских наемников там по данным ОБС более 2000, на Азовстали не менее 100. Кто из них британский, кто американский - покажет следствие. Или идентификация трупа.
» #1 написал: кошка (17 апреля 2022 15:09) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1586
Рейтинг поста:
- Гусары, молчать!!!
А по поводу вопросов статьи.
Поскольку официально военнослужащие НАТО выведены с территории Украины, то все воюющие иностранцы подпадают там под категорию наемников и не могут пользоваться международной защитой.
В данный момент на территории "Азовстали" в окружении находятся порядка 400 иностранных наёмников;
2. Большинство — граждане европейских стран и Канады;
3. Всего на Украину прибыло 6824 наёмника из 63 государств;
4. Больше всего из Польши - 1717;
5. 193 наёмника прибыло из сирийского Идлиба;
6. В настоящий момент на территории Украины находится 4877 наёмников,
7. 1035 уничтожены в боевых действиях, 912 бежали из страны.
Конкретно англосаксонских наемников там по данным ОБС более 2000, на Азовстали не менее 100.
Кто из них британский, кто американский - покажет следствие. Или идентификация трупа.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4497
Рейтинг поста: