Миссия ОБСЕ указала в своём отчёте, что наблюдатели смогли провести оценку повреждений с расстояния примерно в 50 метров от северо-восточного фасада и около 30 метров от юго-западного фасада поврежденного здания. В ситуацию вмешался "сотрудник правоохранительных органов не позволил наблюдателям приблизиться к месту происшествия, заявив, что ведётся расследование", - говорится в отчёте.
Еще одно подтверждение, что это была инсценировка. ОБСЕ выезжают фиксировать факт обстрела. Они составляют подробный план обстрела, с указанием направления откуда стреляли и указывают тип боеприпаса. Если данного случая в отчёте не будет, а останется только в видеоматериалах журналистов - значит обстрел фейковый, а видео постановочное.
Я уже ранее писал, что обстрел не мог производиться с территории контролируемый силами ЛНР. Вход по прямой таектории, практически под углом 90 градусов. Из-за застройки, выстрел возможен с расстояния не более 2-х км. Далее идёт очень плотная жилая застройка, сквозь которую просто не могло произойти попадание. Такой выстрел (если это выстрел) мог быть только сделан прямой наводкой из танкового орудия болванкой или "Рапиры".
Рассмотрим теоретически, не могло ли это отверстие оставить всё-таки гаубица ЛНР
Если коротко - то не могло. Проведем прямую линию дальше и увидим, что километрах в 8-ми далее проходит линия соприкосновения (оранжевая прямая на карте). Но она проходит в полутора километрах внутри территории контролируемой ВСУ. ЛНР оттуда не могли стрелять. Если сместить позицию на пару километров южнее в сторону позиций Народной милиции, то:
- во-первых, гаубиц на самой что ни на есть передовой позиции никто не держит; - отверстие в стене сада не было бы под углом 90 градусов, а отверсте имело бы заметный угол; - снаряд летит сначала под углом , а затем по параболе сверху вниз.И направление взрыва должно быть сверху вниз. Но у нас отверстие круглое, а не овальное, как при ударе сверху вниз; - ну и четвёртый момент, почему это не ЛНР - если бы артиллерийский фугас от 122 мм гаубицы попал в такую стену, то как минимум вся кирпичная кладка между перекрытиями разлетелась на молекулы, а то и вся стена здания сложилась бы. То есть, для противотанкового боеприпаса среднего орудия - далеко, для гаубицы - выглядит лажово. Нет следов сгоревшего тротила или какого либо выжиганий-воспламенения в здании, что неизбежно для фугаса. И внутрянка комнаты выглядит совершенно непокоцанной.
Идём дальше. Существуют в принципе сомнения, что это была артиллерия. Взрыва внутри и горения не было. При взрыве даже небольшого количества взрывчатого вещества выделяется огромное количество продуктов сгорания при температуре более 2000 градусов С, плюс ударная волна не менее 100 кг/см кв. На фото явных признаков взрыва нет (осколков нет, нет сажи, окна целые. Противоположная стена-перегородка целая, воронки в полу нет.
Боеприпас выполнен из твердых сплавов и ему самому надо преодолеть примерно полтора метра броневой стали и композитных материалов, и нанести вред цели. По идее, он должен лежать рядом. Или в стене застрять должен.Где тот не взорвавшийся снаряд и ли болванка? Испарилась? Почему ВСУ её не показывает? Потому что можно понять тип боеприпаса если это бронебойный танковый снаряд (а значит это не ЛНР). Либо полное отсутствие боеприпаса.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
