VonGlick Это сложная система, где все взаимосвязано, а вы пытаетесь решить, какая ее часть важнее. Это в принципе неверный вопрос, потому что уберешь один элемент — и все рассыплется. После капитуляции Франции Великобритания воевала с нацистами в одиночку. Подпиши британцы мирный договор, у Германии остался бы единственный фронт против СССР — а значит, их шансы здорово окрепли. Без ленд-лиза СССР бы не выстоял, а без вклада СССР на Востоке западные союзники не смогли бы высадиться во Франции и Италии.
wmg22 Так, интересно, а русские что думают?
TheUselessKnight Я обычный русский парень, но у нас большинство скажет: СССР. Если сказать просто "русские", это будет неуважением к другим республикам.
ConventionalWisdumb Я американец, но тоже скажу, что СССР. Восточный фронт был сущий ад. На Западном фронте столько братских могил не было.
Valkyrie17 Утверждать что бы то ни было иное не только нелогично, но и ложно. Нигде больше не было ни столько войск, ни потерь. Гитлер сосредоточил на Восточном фронте до 80% сил.
YourLovelyMother Но ведь первые два года войны боевые действия на Западе по сути ограничивались партизанскими действиями, неточными бомбардировками, морскими сражениями и воздушными боями. Настоящего фронта до 44 года не было. Ленд-лиз наладился только после побед под Москвой и Сталинградом. Нацистская Германия рассчитывала решительным ударом покончить с Советами за нескольких месяцев, а через два года стало ясно, что их атака захлебнулась окончательно, и они покатилась назад. Только тогда вступил в силу ленд-лиз, а потом случилась и высадка в Нормандии. По-моему, совершенно очевидно, где были основные бои.
Wtfwurst Если бы США не открыли Западный фронт, то Германия сосредоточила бы войска на Восточном фронте. Кроме того, у Советов были поставки от других союзников. Так что не факт, что основной вклад внесли Советы.
Azaghal1988 Я немец и считаю, что в реальных боях больше всего сделал СССР. Но без тысяч тонн вооружения от западных союзников они бы схлопнулись. И вообще мне кажется, что нацисты бы победили, убери хотя бы одного из союзников, — каждый внес свой вклад. Даже бойцы в изгнании — например, поляки — сыграли ключевую роль и помогли расшифровать "Энигму", а французское сопротивление помогало западным союзникам разведкой. В общем, я считаю, что спорить, кто сделал больше, бессмысленно.
bcarter3 Я считаю, есть аргументы в пользу британцев и бывшей Британской империи, ведь если бы они не выстояли против немцев в самом начале войны, все обернулось бы совсем по-другому. Есть в пользу русских из-за их жутких потерь и огромных жертв. И есть в пользу американцев — за их жизни и промышленную мощь.
Stalysfa Если честно, то Германия ну никак не могла победить СССР. Это было просто исключено.
un_gaucho_loco А я считаю, что русские и американцы вложили в победу примерно поровну. Друг без друга они бы не выиграли.
luci_nebunu Если бы США и Великобритания не помогали Сталину ресурсами, Россия бы пала, а с нею и Восточный фронт. Высадка в Нормандии кончилась бы гораздо бóльшими потерями. Вот почему союзники всегда хотели, чтобы нацистская Германия воевала на два фронта.
Jadeskye7 Я британец, но скажу, что русские. Можно упомянуть роль союзников в конкретных битвах или промышленный вклад Америки, который тоже был жизненно важен. Но нигде не воевали с такой жестокостью, как на Восточном фронте. Это, считай, совсем другая война.
Masek_Kiel Сразу после войны немцы говорили, что русские, а американцы здорово отставали. Вот что делают 70 лет голливудских фильмов.
Kaugeksj2i Не забывайте, СССР заключил с нацистской Германией тайный пакт и поработил ряд других стран!
Anje77 Занятно, но инстинктивно хочется ответить, что Россия. Вообще-то я русских не люблю, но их потери в той войне настолько огромны, что в голове не укладываются.
Prisencolinensinai Борьба с голливудской пропагандой — очень насущный вопрос.
MaritimeMonkey Только СССР, а не Россия. Без других республик они бы не справились.
ComradeRasputin Тогда и про Британию, тогда еще империю, надо сказать то же самое. В одиночку, без колоний, они бы тем более не справились.
Affectionate_Meat Мертвые не выигрывают.
AonioEliphis Ответ на этот вопрос строится на исторических фактах, а не чувствах. На цифрах, а не на желаниях. Я ярый антикоммунист, это был позор человечества, а Сталин был жутким диктатором, но по отношению к русским это несправедливо. Красная Армия потеряла в боях с нацистами 8 миллионов солдат, тогда как США — 180 тысяч человек, в 50 раз меньше. Британцы и французы — еще меньше. По последним оценкам, общие советские потери составили 30 миллионов человек. Примерно девять из десяти солдат Вермахта погибли на Восточном фронте. Эти данные ясно показывают, кто внес наибольший вклад в победу над нацистами, — нравится вам это или нет. Фашистов разгромила Красная Армия, это просто исторический факт.
Rootriver С другой стороны, Советы поначалу поддерживали нацистов и даже заключили с ними пакт (Молотова — Риббентропа).
Devthrows "Джентльмены, здесь нельзя драться. Это военный зал!". (Цитата из фильма "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу", — Прим. перев.)
Roman_69 Думаю, мы недооценили вклад самого Гитлера.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
