События в Казахстане с точки зрения марксизма

Марксизм - сам хромой на обе ноги. Именно он и привел к 90-м. Это не какая-то "контрреволюция", а логическое завершение монополизма власти партии. Читайте диалектику. Многие бонзы компартии спокойно пересели в правящие кресла глав республик. "Бригады" 90-х к нам тоже не из=за кордона завезли. С яслей воспитывались здесь. "Диктатура пролетариата" ни к чему другому и не может привести. Особенно, в аграрной стране (по иронии истории, "коммунизм" победил именно в аграрных, а не развитых капстранах. Вопреки Марксу). Приходилось держать большую часть социума под диктатурой. Естественно, никакого не пролетариата, а партии. В которую начинают лезть ловцы личного "коммунизма". Больше за ним лезть почти негде. И они влегкую выигрывают это карьерное соревнование у тех, кто имеет совесть. Стрелять их бесполезно, они и стрелять будут с большей охоткой. Протаскивая, с собой, подобных себе наверх. Командой биться проще и надежнее. Заняв верхушку, они всю силу монополизма направят на разрушение того, что им мешает двигаться дальше.
Любой монополизм приводит к тому же - вырождению управляющих элит, их расколу. Сейчас мы, в прямом эфире, видим как то же произошло с Западом. Однополярность - тоже подвид монополизма.

Именно компартия взрастила Горбачева, Ельцина, Яковлева, Шеварнадзе, Кравчука, Алиева, Назарбаева и прочих баев. Даже небезызвестная Фарион (единственная из Львовского университета) пролезла туда. Гайдар и Чубайс - тоже из гнезда ЦК КПСС.
При монолольной архитектуре - это неизбежно.
Китай сумел увернуться от вырождения тем, что значительную часть сил, которая бы разлагала партию, маршрутизировал на рынок, под управлением власти. И, вместо того, чтобы бодаться с ним, тратя время, силы, ресурсы, только усиливается на нем. Перестал бороться с личным стремлением к лучшей жизни, направил личное на пользу общему. И, нищий в 70-е, Китай - сейчас экономическая сверхдержава.
Кричат больше про деньги, сманивая лохов. Это нижний уровень управления. Далеко не все купишь за них, в управлении. Никакие миллиарды не защитят даже от простого штыка винтовки. А вот если управляешь мозгами того, кто держит винтовку - другое дело.
Марксизм неплох в критике капитализма (правда, почему-то, как правило, капитализма производственного, а не Фининтерна - того касается эпизодически, хоть основной паразитизм - от него). Но отвратителен для построения чего-то нового. В нем, как и у рыночников рынок - "коммунизм" с "диктатурой пролетариата" сам все порешает. Видели, до чего дорешал. Теперь Запад пытается опять на этот путь сманить, через своих "засланцев". Предсказывал это 10 лет назад, после провала Болотной. Ему без разницы, под какого цвета флажками лепить майдан. Главное, чтобы слепился. А потом власть перехватят те, у кого и сейчас много ресурсов - деньги, посты, структуры, СМИ...Как было на Украине. Писал им, в конце 2013-го - где у вас то, что перехватит управление ? - вас разводят, как лохов, красивыми лозунгами, все управление приберут олигархи и Запад. Это же элементарно. Так и здесь. Каждому - свои резонансные лозунги, каждого погладить по головке и сказать, что он выбран богами или историей. И использовать как мясо, как массовку "народной революции". После чего придумать какую-то войну и отправить пассионариев туда, чтобы убрать со сцены и аннигилировать. Чуть против - "враг революции", "агент врага". Давно отработанная схема. Еще с французской революции. И "враги народа", и "агенты", и война. А наверх влезает "император".
Привычный, кстати, формат для недавно императорской, феодальной страны. Секретари сменяют феодалов, религию сменяет "теория коммунизма", крестные ходы с иконами - парады с портретами "вождей", "святые мощи" - лежат в Мавзолее и прочее, прочее. Наверху - "народный царь". В социуме вытаптываются все возможные рычаги управления, независимые от партии. В 91-м, в социальном развитии (не путать с механистической экономикой) общество куда менее развито, чем в 17-м. Все завязано на партии. Никакие Солженицыны с Коротичами не могли получить многомиллионную аудиторию, без воли на то верхушки партии. Когда, изгнив элитами, падает она, рушится и страна, растаскиваемая вчерашними руководителями респ. компартий. Нет соизмеримой силы, которая бы удержала бы страну.
Даже после Октября - условные "белые" еще упорно сопротивлялись. А кто сопротивлялся в 91-м ?
Марксизм это теория обрушения. Созидание, всерьез, не предусмотрено. Только печеньки, вроде "Манифеста", чтобы лохов заманить на Поле Чудес в Стране дураков. Похожего на описание рая на Земле. Или сказку про дурака и щуку.
Первый вариант построения Нового Мирового Порядка.
Даже неудачи начального периода ВОВ, думаю, в отчуждении власти от народа. Вооружений хватало, но воюет не железо, а люди. Даже нищий Афган дал пинка штатам, на порядки более хорошо вооруженным и богатым. Когда народ и власть едины - их никто и никогда не может победить. Можно начать с построения "социализма", но отчуждая главное - участие в управлении - вернуться на исторический путь - к капитализму. А можно, начав с капитализма, осознав, что главная ценность - народ и страна, другие варианты ведут к их гибели, в том числе и элит - прийти к, по-настоящему, народному вектору развития страны. Эволюционно прийти, как все в природе развивается до более совершенных форм.
Весь социум должен быть пронизан механизмами самоуправления. Как организм - нервной, кровеносной и прочими системами жизнеобеспечения. А не только сидеть в ожидании пока царь, партия или еще кто придет и сделает хорошо. Найдет условную рынду. Роль власти - не подменять полностью этот процесс, а способствовать ему, этой положительной эволюции.
Именно это и происходит, постепенно и последовательно, последние 22 года в России. Без очередного "разрушим все до основания", а потом будем жилы рвать, чтобы хоть самого себя догнать, что был до этого (как равнялись по 1913-му году). И не столь важны экономические успехи (можно хоть в 100 раз больше Днепрогэсов настроить, будет только больше соблазн все растащить по норкам), сколько взросления и возмужания всего общества в целом. В чувстве единства судьбы страны и народа, в конкретных механизмах эти чувства воплощать в реальность.

Мраксизм - это разновидность мракобесия!И сейчас он не даёт спокойно жить людям. В его основе- всё отнять и поделить! А на хрена вообще тогда что-то делать, если всё отнимут и поделят?