Власти Великобритании ведут себя как самые настоящие поджигатели. В то время как ряд государств пытаются избежать большой российско-западной войны, Лондон активно работает на её начало Ответственность. Именно этим великие державы наподобие России, США и Германии отличаются от условной Литвы или Польши. Великие державы могут инициировать и вести кризисы, а также участвовать в них (иногда не по своей воле), но они не позволяют этому кризису перерасти в большую (а тем более ядерную) войну. Именно поэтому, например, Российская Федерация так долго терпит украинские провокации, а президент Владимир Путин не отправляет армию на туристическую прогулку в Киев. Именно поэтому Германия отказывается поставлять летальное оружие киевскому режиму. Именно поэтому президент США Джозеф Байден чётко заявил, что даже в случае российского нападения на Украину никаких американских солдат к востоку от Польши не будет — все они лишь «укрепят восточный фланг НАТО». У самого альянса такой мысли тоже нет. «У нас нет никаких планов разместить боевые части НАТО на Украине, — заявил генсек организации Йенс Столтенберг. — Есть разница (с точки зрения обязательств. — Г. М.) между страной — членом НАТО и важным, надёжным партнёром, каковым является Украина». Однако есть страны, которые в украинском кризисе ведут себя крайне безответственно. Причём речь не столько о странах Прибалтики (которые, судя по всему, вообще потеряли остатки чувства самосохранения), сколько о Великобритании. Лондон абсолютно не сдерживает себя ни с точки зрения воинственной риторики, ни с точки зрения дипломатических сигналов. Иногда получается смешно — например, слова и поступки министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Её поездка на танке уже стала мемом. Её знания истории Украины (которая терпела вторжения «от монголов до татар») уже стали конфузом, прежде всего для самого Киева. Ведь если история вторжений на Украину начинается с 1223 года (битва на Калке) и заканчивается последними набегами крымских татар (конец XVII века), то значит, Украина не может вести свою историю с основания Руси. Но этим госпожа Трасс не ограничилась — она сравнила возможную российскую операцию на Украине с войной в Чечне (которая, напомним, велась за восстановление территориальной целостности России).
Однако иногда получается опасно. Так, госпожа Трасс заявила, что Лондон готов на любой вариант помощи Украине. «Мы абсолютно ничего не исключаем. Мы уже поддерживаем Украину в таких сферах, как кибербезопасность, разведка (недавно мы обнародовали разведданные)… Мы работаем над оказанием поддержки в других сферах — я уже говорила об оборонительном вооружении. Мы подготовили более 20 тыс. украинских военных. Мы будем рассматривать любой вариант, и мы будем работать с нашими союзниками по НАТО для поддержки Украины», — заявила она. Да, многие вышеперечисленные шаги Лондон повторяет за западными странами. Так, вслед за намерением президента США послать дополнительные войска на восточный фланг НАТО Лондон заявил о готовности сделать то же самое. Сейчас на территории Восточной Европы находятся около 1150 британских солдат, и Борис Джонсон намерен значительно усилить этот контингент. Однако под словами «ничего не исключаем» госпожа Трасс могла иметь в виду отправку войск на Украину. Оговорка? Вряд ли. Когда её попросили уточнить, она заявила, что действия Лондона «направлены на то, чтобы украинские силы получили от нас максимальную поддержку» и что размещение британских солдат на Украине «крайне маловероятно». То есть не «невозможно», как заявил в своё время Байден.
И это отнюдь не классическое дипломатическое «мы сохраняем все варианты на столе» для возможности внешнеполитического манёвра. Этими словами Лондон фактически посылает сигналы Киеву. Дело в том, что украинские власти давно продумывали возможность провокации в Донбассе — то есть демонстративной попытки блицкрига, которая вынудит Россию ввести войска в ДНР и ЛНР для защиты проживающих граждан РФ, после чего Киев закричит о российской агрессии и потребует ввода санкций / срыва российско-американских переговоров и т. п. Однако пока что этот план не воплощён в реальность — отчасти из-за неуверенности Зеленского в том, что российские войска остановятся на границе ЛНР и ДНР с Украиной, а не пойдут на Киев. И те же Байден со Столтенбергом (которым не нужна война с РФ) усиливали эту неуверенность, чётко давая понять, что свои войска на спасение Зеленского не отправят. Лондон же даёт понять, что может послать британских солдат. Да, сами по себе они Киев не спасут, однако, как надеются в Киеве, российские войска не посмеют стрелять в британцев на Украине, дабы не активировать Пятую статью Устава НАТО. А значит, слова госпожи Трасс усиливают позиции тех украинских политиков, которые выступают за провокацию. Вопрос теперь в том, зачем Лондон устраивает такую провокацию? Собственно, здесь возможны два сценария. Первый: это британо-американская игра. Байден, выступающий за компромиссы с Россией, на самом деле тайно продолжает быть сторонником её тотального сдерживания. По целому ряду причин (в том числе и из-за идущих с Москвой переговоров, а также резкого повышения уровня «борзометра» у украинских элит, становящихся с каждым месяцем всё более токсичными) Соединённые Штаты в данный конкретный момент не желают играть первую ястребиную скрипку на Украине. Именно поэтому они передоверили эту важную функцию западного оркестра своим британским коллегам, привыкшим работать с токсичными режимами и не опасающимся эскалировать напряжённость отношений с Москвой. Второй вариант: британцы играют в свою игру. Они не исполняют роль американской ширмы, а пытаются перехватить управление украинским проектом. Хотят сделать его инструментом, а точнее, трамплином для усиления британского присутствия в Восточной Европе, для повышения собственной субъектности. При этом (в отличие от той же Германии или Франции) Великобритания видит свою субъектность в Европе не через конструктивную политику и договорённости с Российской Федерацией, которых сейчас пытаются добиться канцлер ФРГ Олаф Шольц и президент Пятой Республики Эммануэль Макрон. Британцы видят усиление своей роли за счёт эскалации конфликта между государствами континента. Точно так же, как видели её и 100, и 200 лет назад. Такова вот она — британская ответственность. Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета, RT
Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
